lunes, 26 de abril de 2010

Se constituye una Coordinadora por la racionalidad energética

Como recordaréis, en nuestra última asamblea celebrada en Arén, la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona se adhirió al Foro Interregional por la Lógica y la Legalidad Energética. Pues bien, este pasado fin de semana, se reunieron en Suances (Cantabria) miembros de las asociaciones y plataformas integradas en este Foro, acordando, entre otras cosas, iniciar un proceso para reconvertirlo en una Coordinadora por la racionalidad energética que sirva para conseguir unir las fuerzas de todos los colectivos en ella integrados (que representan a prácticamente todo el Norte de España) con vistas a reforzarnos en nuestra lucha contra los númerosos proyectos puramente especulativos con los que Red Eléctrica de España pone en grave peligro a gran parte de las zonas rurales de todo este territorio.
Os dejamos a continuación con el texto publicado en Tribuna Libre que da cuenta de lo acordado en la citada reunión, que esperamos suponga un importante punto de inflexión en la lucha contra una política energética que deja a un lado el interés público para especular simple y llanamente sin preocuparse en absoluto por la salud de las personas y el futuro de nuestros pueblos y nuestro medio ambiente.

Com recordareu, en la nostra última assemblea celebrada a Areny, la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona es va adherir al Fòrum Interregional per la Lògica i la Legalitat Energètica. Doncs bé, aquest passat cap de setmana, es van reunir a Suances (Cantàbria) membres de les associacions i plataformes integrades en aquest Fòrum, acordant, entre altres coses, iniciar un procés per a reconvertir-lo en una Coordinadora per la racionalitat energètica que serveixi per a aconseguir unir les forces de tots els col·lectius en ella integrats (que representen a pràcticament tot el Nord d'Espanya) amb vistes a reforçar-nos en la nostra lluita contra els nombrosos projectes purament especulatius amb els quals Red Eléctrica de España posa en greu perill a gran part de les zones rurals de tot aquest territori.
Us deixem a continuació el text publicat a Tribuna Libre que fa esment de l'acordat en la citada reunió, que esperem suposi un important punt d'inflexió en la lluita contra una política energètica que deixa de costat l'interès públic per a especular simplement sense preocupar-se en absolut per la salut de les persones i el futur dels nostres pobles i el nostre medi ambient. 

POR LA RACIONALIDAD ENERGETICA
       
El sábado se reunían de nuevo, esta vez en Suances, Cantabria, Asociaciones con muchos años de actividad en Galicia, Asturias, Castilla-León, Cantabria, País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña, miembros del Foro de debate constituido hace meses con el objetivo de plantear alternativas de racionalidad a la caótica situación energética española, agravada por reiteradas ilegalidades y la situación de crisis general.
En primer lugar, tras informarse de las últimas actuaciones importantes en los diferentes territorios, se debatieron las coincidencias existentes en relación a la actual situación energética en España, estableciéndose las siguientes:
  1. Se coincide en que, siendo España muy excedentaria en producción de energía eléctrica, al ser la capacidad de generación eléctrica el 31 de diciembre de 2006 un 81% superior a la demanda, y ahora aún más a causa de la crisis, la creación de cualquier nueva infraestructura (parques eólicos, nucleares, líneas de alta tensión, subestaciones, el gran mallado recurrente,…) es para cualquier ciudadano, no sólo para los que la sufren, una mala noticia que no anuncia ningún bien, sino un nuevo y cruel negocio de “los de siempre”.
  2. Hay, pues, unanimidad al identificar la situación con la “comilona energética” o la “orgía del despilfarro” de unos pocos, en la que el gran beneficiado no es, desde luego, el interés de los ciudadanos/consumidores de energía, sino el de los bancos, las eléctricas y las empresas de construcción, causa esencial del estado de muy grave crisis general al que nos han llevado. Una orgía o comilona que, a día de hoy, tiene como objetivo único obtener beneficios a costa de la destrucción del resto del territorio (piensen en las líneas, las subestaciones o los irracionales parques eólicos en nuestros montes) por los constructores que han perpetrado la destrucción de nuestras costas.
  3. Se está de acuerdo en que las disfunciones que, cada cierto tiempo, producen apagones en algunas zonas del territorio, no son debidas a insuficiencias del sistema eléctrico español, sino a la avaricia de sus responsables que, en su obsesión por convertir todo en ilimitado lucro, no invierten ni una mínima parte de lo que ganan en su más elemental mantenimiento.
  4. Hay también acuerdo en que la alternativa al indigesto festín de eléctricas, constructoras, bancos,… que son las grandes, agresivas, insostenibles infraestructuras energéticas, es la creación de razonables instalaciones de “generación distribuida”, de dimensiones humanas, en la proximidad de los lugares de consumo, con lo que, entre otros beneficios, además de tomar nota de las lecciones que contra el despilfarro nos da la actual crisis, se conseguirían evitar las enormes pérdidas que generan las largas e impactantes líneas de altísima tensión y las enormes subestaciones.
  5. Otra coincidencia señala como causa esencial, casi única, de tan arbitraria situación la defensa a ultranza del control total del injusto cobro del recibo del consumo empresarial y nuestro por el abusivo lobby eléctrico.
  6. Se acuerda buscar fórmulas jurídicas para una inmediata adhesión de todas las Asociaciones al procedimiento iniciado por ACA (Asturias) para la anulación del Plan Energético español, así como apoyarla en su lucha política, social y mediática.
A partir de tal dictamen de la situación energética española, coincidente, se ha concluido la urgencia de consolidar una estructura organizativa, lo más amplia posible, que, frente al simple negocio que es la actual situación, dé fuerza a los planteamientos de racionalidad energética que nazcan de la actividad del colectivo, por lo que se ha decidido iniciar los trámites para darse la forma asociativa de una Coordinadora que, sin limitar la independencia en la actividad puntual de cada miembro, dote de una mayor repercusión y fuerza en todo el territorio español tanto a esa actividad individual de cada uno como a la del colectivo en su conjunto.
Para ello se ha creado una Comisión constituida por NOTA (No al Trazado Rives-Aparecida, de Galicia), ACA (coordinadora que agrupa cuarenta Asociaciones de Asturias), la Asociación Galdamez-Bizirik (del París Vasco) y ACAAT (de Cantabria), encargada de elaborar, con las condiciones fijadas en la reunión, una propuesta de Estatutos de la Coordinadora y establecer el programa y los tiempos, urgentes, para debatir todo ello en una inmediata reunión, aprobar dichos Estatutos, elegir los primeros órganos directivos del ambicioso colectivo e iniciar su urgente actividad tendente a lograr, frente al caos egoísta que hoy vivimos, una racionalidad energética.
En el ámbito concreto e inmediato de lo que afecta a Cantabria, por ACAAT se obtuvo el apoyo del Foro, futura Coordinadora, para las nuevas líneas de oposición popular y judicial iniciadas contra la línea Soto Ribera-Penagos-Güeñes-Itxaso, esencial para la consolidación y desarrollo del actual descalabro eléctrico actual en toda la zona, impedir la salvajada del “negocio eólico” regional que plantean los políticos, así como desenmascarar lo que en realidad es el pomposamente llamado PLENERCAN, supuesto Plan Energético Regional que no es otra cosa que la sumisión de la Administración cántabra a las pretensiones de bancos, constructoras y eléctricas.
Por ello, hoy recordamos que, a partir de la línea troncal a 400 kV Soto de Ribera-Penagos-Güeñes/Itxaso, son parte de los proyectos de infraestructuras energéticas recientes, todos ellos innecesarios, muy dañinos para los vecinos y ninguno incluido en los Planes de Infraestructuras y Energético del Gobierno Regional:
  • Ampliación de las subestaciones a 400.000 voltios de Penagos y Aguayo
  • Instalación Parques Eólicos en nuestra comunidad autónoma  hasta 1.400 MV de potencia
  • Subestación Eléctrica de Solórzano a 400 kV
  • Subestación Eléctrica de Solórzano de 220 kV
  • Subestación Eléctrica de Labarces de 220 kV
  • Subestación Eléctrica de Cicero de 220 kV
  • Nueva Subestación Eléctrica de Aguayo de 220 kV
  • Línea a 400 kV desde línea Penagos-Abanto hasta subestación de Solórzano
  • Línea a 400 kV desde línea Penagos -Abanto hasta subestación de Udías
  • Línea a 220v desde subestación de Solórzano hasta subestación de Cicero
  • Línea de 220 kV desde subestación de Aguayo hasta nueva subestación de Aguayo
Se trata de una enorme maniobra que se mueve en varios frentes con apariencia inconexa para ocultar sus reales intenciones, pues no es razonable que sin conocerse los lugares en que se van a instalar los parques eólicos, ya se sepa la ubicación de líneas y subestaciones, convirtiendo los trámites estatales y regionales para valorar los impactos de cada infraestructura y sus sinergias en parodia de información pública.
Entiende ACAAT que se debe abrir un inmediato debate informativo con participación ciudadana, cumplir el fundamental convenio de Aarhus con relación en especial, a
  1. las reales necesidades energéticas que justifican la implantación de todas las infraestructuras pretendidas,
  2. la valoración de los impactos de todas las infraestructuras pretendidas en conjunto e individualmente, tal como exigen las Directivas europeas, y
  3. las líneas directivas de un Plan Regional de Ordenación del Territorio en el que se dé coherencia a todo este tipo de planes sectoriales, tan agresivos.
Por la evidente irracionalidad actual, la situación de crisis y su incidencia en nuestro futuro, EXIGIMOS que la Administración nacional y autonómica paralicen de forma cautelar todos los proyectos referidos a la generación, transformación y transporte a gran escala de energía eléctrica en nuestra región, hasta tanto se realicen los trámites que, con participación ciudadana, la normativa española y europea exigen.
Junta Directiva ACAAT

El escarabajo verde: Torre 114. Documental acerca de la gran nevada de Girona y sus consecuencias en las líneas de alta tensión




El programa de TVE "El escarabajo verde" ha dedicado uno de sus reportajes a la alta tensión, concretamente a la MAT de Girona y a los efectos devastadores de la gran nevada que provocó un corte de luz del que ya hablábamos en anteriores entradas, refutando las miserables falacias con las que gobernantes y representantes de las empresas eléctricas trataron de aprovechar el desastre para justificar sus lucrativos planes al tiempo que ocultaban su responsabilidad en éste.
No os lo perdáis, pocas veces los medios de comunicación dan la voz a los afectados y ponen a cada uno en su sitio. Resulta muy interesante, por cierto, la intervención del Doctor Joan Martí acerca de los efectos de los campos electromagnéticos.

El programa de TVE "El escarabajo verde" ha dedicat un dels seus reportatges a l'alta tensió, concretament a la MAT de Girona i als efectes devastadors de la gran nevada que va provocar un tall de llum del que ja parlàvem en anteriors entrades, refusant les miserables fal·làcies amb les quals governants i representants de les empreses elèctriques van tractar d'aprofitar el desastre per a justificar els seus lucratius plans al mateix temps que ocultaven la seva responsabilitat en aquest fet.
No us ho perdeu, poques vegades els mitjans de comunicació donen la veu als afectats i posen a cadascú en el seu lloc. Resulta molt interessant, per cert, la intervenció del Doctor Joan Martí sobre els efectes dels camps electromagnètics.

jueves, 22 de abril de 2010

El PSOE y el PP echan abajo la Propuesta de Resolución contra la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona en la Comarca del Cinca Medio

Os informábamos el martes pasado de la presentación por parte de CHA y a instancia nuestra de la Propuesta de Resolución elaborada por la Plataforma (que podéis leer íntegramente en esa entrada) en la Comarca del Cinca Medio y en otras administraciones locales afectadas por los proyectos de REESA que amenazan a nuestros pueblos y a nuestras gentes. Albergábamos entonces la tímida esperanza de que, de acuerdo con lo expresado unánimente por las Cortes de Aragón y la DPH, la propuesta saliese adelante aunque sufriese algún tipo de recorte. Sin embargo, la realidad va poniendo a cada uno en su sitio y, en este caso, coincidiendo con las maniobras de nuestros alcaldes a espaldas de la Plataforma, la propuesta ha sido desestimada en su integridad con la oposición frontal del PSOE y el apoyo tácito a esta oposición del PP (que se abstuvo en la votación).
Nuestro portavoz en Aragón, Eduardo, nos ha mandado una crónica de lo acontecido en la sesión (que incluye resultados y resúmenes de los debates) tan elocuente y esclarecedora que simplemente vamos a reproducirla a continuación para vuestra información. No podemos, no obstante, dejar de observar cómo el PP se hace eco de las falacias con las que REESA defiende sus proyectos y a las que ya dedicamos una adecuada refutación (sorprende, en cualquier caso, que personas a las que se les supone un cierto nivel cultural se traguen semejantes consignas) y cómo el PSOE cierra filas favoreciendo así los proyectos de REESA, que, de salir adelante, supondrán el fin definitivo para una buena parte de los pueblos de las comarcas afectadas, dañando irremediablemente su economía y poniendo en peligro la salud pública. Queda en el aire una pregunta: ¿A quién representan estos cargos políticos?
Esperemos, en fin,  que las urnas acaben poniendo a cad uno en su sitio.

Us informàvem el dimarts passat de la presentació per part de CHA i a instància nostra de la Proposta de Resolució elaborada per la Plataforma (que podeu llegir íntegrament en aquesta entrada) en la Comarca del Cinca Medio i en altres administracions locals afectades pels projectes de REESA que amenacen als nostres pobles i a les nostres gents. Manteníem  llavors la tímida esperança que, d'acord amb l'expressat unánimente per les Corts d'Aragó i la DPH, la proposta sortís endavant encara que sofrís algun tipus de retallada. No obstant això, la realitat va posant a cadascun en el seu lloc i, en aquest cas, coincidint amb les maniobres dels nostres alcaldes a esquenes de la Plataforma, la proposta ha estat desestimada en la seva integritat amb l'oposició frontal del PSOE i el suport tàcit a aquesta oposició del PP (que es va abstenir en la votació).
El nostre portaveu a Aragó, Eduardo, ens ha enviat una crònica de l'esdevingut en la sessió (que inclou resultats i resums dels debats) tan eloqüent i aclaridora que simplement la reproduim a continuació per a la vostra informació. No podem, tot i això, deixar d'observar com el PP es fa resó de les fal·làcies amb les quals REESA defensa els seus projectes i a les quals ja dediquem l'adequad refus (sorprèn, en qualsevol cas, que persones a les quals se'ls suposa un cert nivell cultural s'empassin aquestes consignes) i com el PSOE tanca files afavorint així els projectes de REESA, que, de tirar  endavant, suposaran la fi definitiva per a una bona part dels pobles de les comarques afectades, danyant irremeiablement la seva economia i posant en perill la salut pública. Queda a l'aire una pregunta: A qui representen aquests càrrecs polítics?
Esperem, en fi, que les urnes acabin posant a cadascú en el seu lloc.

RESULTADO DEL DEBATE Y VOTACIÓN DE LA PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE LA AUTOPISTA ELÉCTRICA PRESENTADA POR CHA EN LA COMARCA DEL CINCA MEDIO.
 
El PSOE provoca que la moción no salga adelante

El Resultado de la votación fue el siguiente:
  • Votos a favor: 5 (CHA, IU y PAR)
  • Abstenciones: 8 (PP, son 9 Consejeros pero faltaba 1)
  • Votos en contra de la Propuesta: 11 (PSOE)
¿Acaso alguien se extraña?
El Debate de la Propuesta fue en los siguiente términos:
  • El Portavoz de CHA presentó la Propuesta con los siguientes argumentos: "Propuesta que surge de la Sociedad Civil (La Plataforma), de la que CHA ,como miembro de la misma, la hace suya y la presenta al Pleno Comarcal. Simplemente por surgir de la sociedad civil tan desarticulada en todos los temas, ya es una propuesta que debe tratarse de una manera especial y con un especial cariño. Es continuación de una serie de propuestas presentadas en diferentes ámbitos (Cortes de Aragón, Ayuntamientos y Comarcas) en contra de la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona, que no es sino una mera reedición de la Aragón-Cazaril y la Graus-Sallente. Aporta nuevos puntos ante la aparición de un nuevo peligro de similares características como la Foradada-Pobla de Segur, que disfrazada en una mejora de línea lo que supone realmente es una aumento de capacidad de carga y, por tanto, un aumento del electromagnetismo asociado a ella, con las mismas incidencias en la salud que una línea de 400.000 V. (puntos 3, 4 y 5 de la Resolución). Así mismo, se solicita el desmantelamiento de las pilonas de la antigua Aragón-Cazaril, pilonas por las que Red Eléctrica cobro la indemnización del Gobierno Francés y no las ha desmantelado. Mientras siga esa infraestructura, seguirá el peligro. Solicitar a las administraciones el acceso a la información, fundamentalmente a la población afectada. 
  • Toma la palabra el Portavoz de IU para manifestar su preocupación por las cigüeñas, especie protegida, que están anidando en estas pilonas y que si se desmantelan podrían perder sus anidaciones.
  • Le responde el Portavoz de CHA, que se soliciten medidas especiales para la reconducción de estos nidos a otras estructuras específicas para ellos.
  • IU manifiesta entonces que apoyará la Propuesta.
  • El PAR Comarcal, alentado por el Alcalde Fonz (manifiestamente contrario a la Línea desde la Aragón Cazaril) manifiesta su intención de apoyar la Propuesta sin más.
  • Le toca el turno al PP que alega su preocupación porque se está llegando al límite del transporte posible para la demanda actual de energía, así mismo piensa que para el desarrollo de la Comarca es fundamental tener mayor potencia eléctrica que generará nuevos puestos de trabajo; están preocupados por los cortes de energía como el que se produjo en Girona y apuestan por un gran debate a nivel estatal al respecto.
  • Le responde el portavoz de CHA que no son necesarias las MAT o Autopistas Eléctricas para transportar energía, con líneas de menor potencia voltaica se puede transportar igual y que estas líneas de menor potencia no producen unos efectos tan nocivos para la salud y el Medio Ambiente, puesto que estos efectos nocivos crecen exponencialmente en función de la potencia que transportan, estando bien documentado el crecimiento de la incidencia en cánceres cerebrales en adultos y en leucemias en niños que viven cerca de estas MAT. Así mismo le recuerda al Portavoz del PP que el corte energético de Girona se debió a unas condiciones climatológicas excepcionales y que las primeras torres en caer fueron precisamente las MAT. En cuanto al debate a nivel Estatal está de acuerdo en que debe producirse.
  • El PP se abstiene.
  • El último en intervenir es el Portavoz del PSOE, que propone cambiar la moción presentada por una institucional en los mismos términos que la aprobada en la Diputación Provincial de Huesca (recordad que era aquella que no hablaba ni del derribo de las pilonas, ni del acceso a la información por parte de los afectados, ni de la retirada del proyecto de la Foradada-Pobla de Segur) y que ya criticamos desde la Plataforma.
  • El Portavoz de CHA no acepta el cambio de propuesta puesto que la que propone el PSOE no trata los temas de mayor calado.
  • Sin ninguna argumentación más el PSOE vota en contra de la Propuesta.

RESULTADO FINAL: La propuesta es desestimada por los votos en contra del PSOE (11) frente a los votos conjuntos a favor de Cha, IU y PAR (5) y la abstención del PP.

COMENTARIO: Parece que está claro que el PSOE ha vuelto a defraudar a la sociedad civil representada por la Plataforma y que jamás harán nada que les pueda reprochar su grupo en Madrid. Intentan lavar la cara como pueden, pero nunca enfrentarse a sus “jefes”. Interponen las consignas de su partido a los intereses de los habitantes de las zonas afectadas, a sus propios intereses. En cuanto al PP si la situación en Madrid hubiera sido que ellos estuvieran gobernando, hubieran hecho lo mismo que el PSOE y el PSOE habría intercambiado sus papeles con el PP. Cuando se vaya a votar el año que viene tened todos claro a que juegan los partidos de ámbito estatal.

Adelanto del programa de actividades de la Plataforma en Graus y Benabarre para el 14 y 15 de mayo

*La siguiente información ha sido modificada con posterioridad. Véase la entrada correspondiente: enlace.

Como hemos anunciado reiteradamente en anteriores entradas, el próximo 14 de mayo Pedro Costa, uno de los mayores expertos en contaminación electromagnética, llevará a cabo en Graus una conferencia acerca de este asunto que, francamente, puede resultar, dados sus conocimientos, muy interesante y, por supuesto, imprescindible para informar con datos científicos de las graves consecuencias que podría tener para la salud y el futuro de nuestros pueblos la construcción de la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona.
En torno a este acto, como también venimos anunciando, se está organizando un programa de actos que pretende servir para hacer llegar a la población afectada toda la información con la que actualmente contamos y la preocupación y el rechazo social que los proyectos de REESA están generando en el Alto Aragón y el Pallars. Aunque aún no se ha cerrado totalmente el programa, os adelantamos los datos ya seguros para que vayáis dando difusión a lo que promete convertirse en unas jornadas de especial interés en el momento en el que actualmente nos encontramos en relación con los planes de REESA:
  • Graus, 14 de mayo, 20:30 horas: Conferencia de Pedro Costa
  • Benabarre, 15 de mayo (probablemente a las 20:30): Mesa Redonda con la presencia de los alcaldes de los municipios afectados y miembros de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica
  • Benabarre, 15 de mayo (tras la Mesa Redonda): Concierto
En cuanto tengamos un cartel y datos más precisos os informaremos en detalle.

Com hem anunciat reiteradament en anteriors entrades, el pròxim 14 de maig Pedro Costa, un dels majors experts en contaminació electromagnètica, portarà a terme a Graus unaconferencia sobre aquest assumpte que, francament, pot resultar, donats els seus coneixements, molt interessant i, per descomptat, imprescindible per a informar amb dades científiques de les greus conseqüències que podria tenir per a la salut i el futur dels nostres pobles la construcció de l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona.
Entorn d'aquest acte, com també hem anat anunciant, s'està organitzant un programa d'actes que pretén servir per a fer arribar a la població afectada tota la informació que actualment contem i la preocupació i el rebuig social que els projectes de REESA estan generant a l'Alt Aragó i al Pallars. Tot i que que encara no s'ha tancat totalment el programa, us avancem les dades ja segures perquè aneu donant difusió al que promet convertir-se en unes jornades d'especial interès en el moment en el qual actualment ens trobem en relació amb els plans de REESA:
  • Graus, 14 de maig, 20:30 hores: Conferència de Pedro Costa
  • Benavarri, 15 de maig (probablement a les 20:30): Taula Rodona amb la presència dels alcaldes dels municipis afectats i membres de la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica
  • Benavarri, 15 de maig (després de la Taula Rodona): Concert
Quan tinguem un cartell i dades més precises us informarem en detall.

REESA informa de que el expediente de la Autopista Eléctrica sigue su curso mientras nuestros alcaldes actúan como si la Autopista Eléctrica fuera ya un hecho consumado

Pilonas de la antigua Aragón-Cazaril, que pretenden ser utilizadas por REESA para la actual Peñalba-Monzón-Isona, en las proximidades de Pueyo de Marguillén y La Puebla del Mon (foto: http:pueyo.wordpress.com)

Conocíamos ayer  a través del Diario del Altoaragón los pobres (por decirlo suavemente) resultados de la reunión de nuestros alcaldes con representantes de REESA este martes pasado en Lleida. Según este medio (ya que, siguiendo con la política de desinformación habitual, no contamos con datos de primera mano de nuestros ediles), REESA no ofreció apenas nueva información acerca del estado de su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona, más allá de confirmar que sigue adelante su expediente y que el gran número de alegaciones recibidas está ralentizando el proceso hasta el punto de que, según la opinión del alcalde de Benabarre, no parece posible que a finales de este año, como tenía previsto REESA, se pueda ya saber cuál de las numerosas alternativas que planteaban en su proyecto será la definitivamente elegida.
Os invitamos, en fin, a que leáis con atención la noticia (http://www.diariodelaltoaragon.es) pues, desde nuestro punto de vista, es mucho lo que puede inferirse de una detenida lectura entre líneas.
Por nuestra parte, aunque no queremos ahora, para no repetirnos en exceso, volver a entrar de nuevo en las cuestiones que ya planteábamos el pasado lunes cuando os avisábamos de la citada reunión de los alcaldes con REESA, no podemos evitar sin embargo apuntar de nuevo una serie preocupaciones que surgen al leer esta noticia:
  1. ¿Cómo es posible  plantear, como hace REESA y el titular del periódico, que se va a elegir el trazado con menor impacto (sic) así como quien presupone que alguno de los presentados (véase el mapa adjunto), no supone en sí un auténtico desastre medioambiental, económico y social (por mucho que sea objetivamente el de "menor impacto")?
  2. Si las Cortes de Aragón y la DPH se han opuesto unánimente al proyecto de REESA añadiendo explícitamente en sus resoluciones que no apoyarían infraestructuras de este tipo que fueran insostenibles social y medioambientalmente, ¿cómo puede ser que nuestros alcaldes, como se puede inferir de sus declaraciones, no lleven a su reunión con REESA una postura de absoluto e incondicional rechazo contra el proyecto de la Autopista Eléctrica, una megaestructura de transporte eléctrico de 400 KV que no es sostenible ni siquiera económicamente? Es más, ¿cómo se puede hablar, como así parece que lo hacen en sus declaraciones, como si dieran la Autopista Eléctrica como un hecho consumado e inevitable?, ¿les falta coraje o es que están ya preparando el discurso del "donde dije digo digo Diego"?, ¿es que consideran que puede haber una posibilidad de trazado que no resulte insostenible social y medioambientalmente y se aprestan a negociar?, ¿por eso prefieren no contar con nosotros, conociendo nuestro compromiso de no aceptar alternativas ni compensaciones para no dividirnos y no perjudicar a ninguno de los posibles pueblos afectados?
  3. ¿Cómo se puede proponer, como al parecer hizo la alcaldesa de Graus, una nueva futura reunión con REESA con la presencia de representantes del Ministerio de Industria y las consejerías de Industria del Gobierno de Aragón y la Generalitat, ignorando de nuevo a la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, en la que estamos integrados los afectados reales, personas de carne y hueso, con hijos y nietos, que vamos a ser condenados a vivir bajo los cables asesinos de REESA para alimentar sus arcas a costa de nuestra salud y el futuro de nuestros pueblos? ¿Por qué estamos de sobra?, ¿será que nos falta o que nos sobra razón?, ¿será que nuestra razón pesa muy poquito en las urnas y la de REESA demasiado en los bolsillos?
Coneixíem ahir a través del Diario del Altoaragón els pobres (per dir-ho suaument) resultats de la reunió dels nostres alcaldes amb representants de REESA aquest dimarts passat a Lleida. Segons aquest migjà (ja que, continuant seguint amb la política de desinformació habitual, no comptem amb dades de primera mà dels nostres edils), REESA no va oferir gairebé cap nova informació sobre l'estat del seu projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Monzón-Isona, més enllà de confirmar que segueix endavant el seu expedient i que el gran nombre d'al·legacions rebudes està alentint el procés fins al punt que, segons l'opinió de l'alcalde de Benabarre, no sembla possible que a finals d'aquest any, com tenia previst REESA, ja es pugui saber quin de les nombroses alternatives que plantejaven en el seu projecte serà la definitivament elegida.
Us convidem, doncs, que llegiu amb atenció la notícia (http://www.diariodelaltoaragon.es) ja que, des del nostre punt de vista, és molt se'n pot treure d'una detinguda lectura entre línies.
Per part nostra, encara que no volem ara, per no repetir-nos en excés, tornar a entrar de nou en les qüestions que ja plantejàvem el dilluns passat quan us avisàvem de l'esmentada reunió dels alcaldes amb REESA, no podem evitar tanmateix apuntar de nou una sèrie de preocupacions que sorgeixen en llegir aquesta notícia:
  1. Com és possible plantejar, com fa REESA i el titular del diari, que s'elegirà el traçat amb menor impacte (sic) així com que pressuposa que algun dels presentats (vegi's el mapa adjunt), no suposa per si mateix un autèntic desastre mediambiental, econòmic i social (per molt que sigui objectivament el de "menor impacte")?
  2. Si les Corts d'Aragó i la DPH s'han oposat unánimente al projecte de REESA afegint explícitament en les seves resolucions que no recolzarien infraestructures d'aquest tipus que fossin insostenibles socialment i mediambientalment, com pot ser que els nostres alcaldes, com es pot deduir de les seves declaracions, no portin a la seva reunió amb REESA una postura d'absolut i incondicional rebuig contra el projecte de l'Autopista Elèctrica, una megaestructura de transport elèctric de 400 KV que no és sostenible ni tan sols econòmicament? És més, com es pot parlar, com així sembla que ho fan en les seves declaracions, com si donessin l'Autopista Elèctrica com un fet consumat i inevitable?, els falta coratge o és que estan preparant ja el discurs del "donde dije digo, digo Diego"?, és que consideren que hi pot haver una possibilitat de traçat que no resulti insostenible socialment i mediambientalment i s'apressen a negociar?, per això prefereixen no comptar amb nosaltres, coneixent el nostre compromís de no acceptar alternatives ni compensacions per no dividir-nos i no perjudicar cap dels possibles pobles afectats?
  3. Com es pot proposar, com pel que sembla va fer l'alcaldessa de Graus, una nova futura reunió amb REESA amb la presència de representants del Ministeri d'Indústria i les conselleries d'Indústria del Govern d'Aragó i la Generalitat, ignorant de nou a la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica, en la qual hi ha integrats els afectats reals, persones de carn i os, amb fills i néts, que serem condemnats a viure sota els cables assassins de REESA per alimentar les seves arques a costa de la nostra salut i el futur dels nostres pobles? Per què estem de més?, serà que ens falta o que ens sobra raó?, serà que la nostra raó pesa molt poquet a les urnes i la de REESA massa a les butxaques?
  
Esquema de las alternativas propuestas por REESA para la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona
(haz click en la imagen para ampliarla)

    miércoles, 21 de abril de 2010

    La Plataforma estará presente el 1 de mayo en Masos de Tamurcia

    Según informan en su blog nuestros compañeros de La Terreta, el próximo 1 de mayo, coincidiendo con la Fiesta que se llevará a cabo en esta localidad (cuyo programa tenéis en el cartel que encabeza estas líneas), la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica informará a los presentes mediante paneles informativos y folletos acerca de los proyectos de REESA que amenazan el futuro de nuestros pueblos y nuestras gentes.

    Segons informen en el seu blog els nostres companys de La Terreta, el pròxim 1 de maig, coincidint amb la Festa que es portarà a terme en aquesta localitat (el programa de la qual teniu en el cartell que encapçala aquestes línies), la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica informarà als presents mitjançant panells informatius i fullets sobre els projectes de REESA que amenacen el futur dels nostres pobles i les nostres gents. 
     

    martes, 20 de abril de 2010

    Propuesta de Resolución contra la Autopista Eléctrica en las comarcas del Cinca Medio, La Ribagorza y el Ayuntamiento de Fonz

    Nuestro portavoz en Aragón, Eduardo, nos acaba de mandar la Propuesta de Resolución que, a instancias de la Plataforma, presenta mañana CHA en la Comarca del Cinca Medio. Como puede observarse, se trata del modelo de Propuesta de Resolución que en su día elaboramos y ofrecimos para que fuera presentado ante todas las administraciones locales afectadas y que, como sabéis, fue admitido por la Diputación Provincial de Huesca, que, sin embargo, como recordábamos ayer, lo dejó poco menos que en papel mojado. Esperemos que esta vez salga adelante en su integridad pues estimamos que todos y cada uno de los puntos propuestos son imprescindibles para conseguir frenar de manera eficaz los planes de REESA que, de llevarse a cabo, podrían suponer la desaparición a corto o medio plazo de un gran número de pueblos de las tierras afectadas por la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona.
    Nuestro portavoz, nos ha informado también de que la misma Propuesta de Resolución se ha presentado también en la Comarca de La Ribagorza y en el Ayuntamiento de Fonz, aunque aún no se conocen las fechas en que será debatida en estas instituciones.
    Desde aquí nuestro agradecimiento a los compañeros de CHA por representar nuestra voz y nuestra opinión ante las instituciones en las que están presentes.
    Por supuesto, os mantendremos informados de sus respectivos resultados.



    El nostre portaveu a Aragó, Eduardo, ens acaba d'enviar la Proposta de Resolució que, a instàncies de la Plataforma, presenta dema el CHA en la Comarca del Cinca Medio. Com pot observar-se, es tracta del model de Proposta de Resolució que en el seu moment vàrem elaborar i vam oferir perquè fos presentat davant totes les administracions locals afectades i que, com sabeu, va ser admès per la Diputació Provincial d'Osca, que, tot i això, com recordàvem ahir, ho va deixar poc menys que en paper mullat. Esperem que aquesta vegada vagi endavant en la seva integritat doncs estimem que tots i cadascun dels punts proposats són imprescindibles per aconseguir frenar de manera eficaç els plans de REESA que, suposant que es portin a terme, podrien suposar la desaparició a curt o mig termini d'un gran nombre de pobles de les terres afectades per l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona.
    El nostre portaveu, ens ha informat també que la mateixa Proposta de Resolució s'ha presentat també en la Comarca de La Ribargorça i en l'Ajuntament de Fonz, tot i que encara no es coneixen les dates que serà debatuda en aquestes institucions.
    Des d'aquí el nostre agraïment als companys de CHA per representar la nostra veu i la nostra opinió davant les institucions en les quals estan presents.
    Per descomptat, us mantindrem informats dels seus respectius resultats. 

    Charlas informativas de la Plataforma con la participación de Enric Duran: la Pobla de Segur (29 de abril) y Sort (30 de abril)


    Mientras nuestros alcaldes se reúnen con REESA en Lleida, nosotros, que no somos tan ingenuos como para debatir con quienes han demostrado ser unos campeones de la falacia y la mentira, seguimos empeñados en informar fehacientemente a nuestros vecinos de todo lo que se nos viene encima con el proyecto de Autopista Eléctrica entre Peñalba, Monzón e Isona y el "recrecimiento" de la línea de Foradada del Toscar a la Pobla de Segur (una función que, sin duda, correspondería a nuestros alcaldes si viviéramos en un país de mayor y más sólida cultura democrática).
    Así, como veis por el cartel que encabeza estas líneas, nuestros compañeros del Pallars han preparado un par de jornadas interesantísimas en las que se desarrollarán sendas charlas de Enric Duran, miembro destacado del movimiento "Podemos vivir sin capitalismo", en las cuales se informará sobre los proyectos de REESA que amenazan el futuro de nuestras comarcas y sobre el sistema capitalista que permite y favorece, precisamente, este tipo de proyectos, llevados a cabo en contra del territorio y sus pobladores y que sólo sirven, dadas sus características, para especular, obteniendo los máximos beneficios, con el transporte de energía eléctrica (monopolizado por REESA merced a una liberalización salvaje). Las citas son:
    • "¿Querrías 400.000 voltios sobre tu casa", jueves 29 de abril, 19:30 horas, en el Molino de aceite de la Pobla de Segur
    • "Podemos vivir sin capitalismo", viernes 30 de abril, 18 horas, en el Ateneo de la Montaña (Calle Mayor nº 5) de Sort
    Por otra parte os recordamos que el próximo 7 de mayo (como ya informamos con anterioridad) es la próxima Asamblea de la Plataforma en Tremp y que el 14 de mayo contaremos con Pedro Costa en Graus, como ya adelantamos en una entrada anterior (en breve os informaremos de los actos que acompañarán en esos días a la conferencia de este experto en contaminación electromagnética).

    Mentre els nostres alcaldes es reuneixen amb REESA a Lleida, nosaltres, que no som tan ingenus com per a debatre amb qui ha demostrat ser uns campions de la fal·làcia i la mentida, seguim obstinats a informar de forma fefaent als nostres veïns de tot el que ens ve al damunt amb el projecte d'Autopista Elèctrica entre Peñalba, Montsó i Isona i el "recreixement" de la línia de Foradada del Toscar a la Pobla de Segur (una funció que, sens dubte, correspondria als nostres alcaldes si visquéssim en un país de major i més sòlida cultura democràtica).
    Així, com veieu pel cartell que encapçala aquestes línies, els nostres companys del Pallars han preparat un parell de jornades en les quals es desenvoluparan les xerrades d'Enric Duran, membre destacat del moviment "Podem viure sense capitalisme", en les quals s'informarà sobre els projectes de REESA que amenacen el futur de les nostres comarques i sobre el sistema capitalista que permet i afavoreix, precisament, aquest tipus de projectes, portats a terme en contra del territori i els seus pobladors i que només serveixen, donades les seves característiques, per a especular, obtenint els màxims beneficis, amb el transport d'energia elèctrica (monopolitzat per REESA gràcies a una liberalització salvatge).
    Les cites són:
    • "Voldries 400.000 volts per sobre de casa teva", dijous 29 d'abril, 19:30 hores, en el Molí d'oli de la Pobla de Segur
    • "Podem viure sense capitalisme", divendres 30 d'abril, 18 hores, en l'Ateneu de la Muntanya (Carrer Major nº 5) de Sort
     D'altra banda us recordem que el proper 7 de maig (com ja informem amb anterioritat) és la pròxima Assemblea de la Plataforma a Tremp i que el 14 de maig contarem amb Pedro Costa en Graus, com ja avancem en una entrada anterior (en breu us informarem dels actes que acompanyaran en aquests dies a la conferència d'aquest expert en contaminació electromagnètica).

    lunes, 19 de abril de 2010

    Los alcaldes de los municipios afectados por la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona se reúnen mañana con REESA

    Gracias a la información que acaba de transmitirnos un compañero, nos enteramos con sorpresa de que, tal como anunciaba el viernes pasado Heraldo de Aragón, los alcaldes afectados por el proyecto de REESA de establecer una Autopista Eléctrica entre Peñalba, Monzón e Isona van a reunirse mañana martes en Lleida con la empresa que pone en peligro el futuro de nuestros pueblos y la salud y la vida de nuestras gentes.
    Os transcribimos a continuación el texto de la noticia recogida por Heraldo de Aragón, pero antes, adelantamos un juicio crítico de urgencia en forma de una serie de preguntas y sospechas que quedan en el aire:
    1. ¿Por qué estos alcaldes, que han sido siempre invitados por la Plataforma a nuestras asambleas y reuniones, no cuentan ahora con nosotros para reunirse con la empresa que pone en peligro nuestro futuro?
    2. ¿Pretenden los alcaldes tener mayor legitimidad para reunirse con REESA que los propios ciudadanos afectados cuando nunca han demostrado de manera real la más mínima voluntad de informarles de lo que se les venía encima, llegando a hurtar esta información de manera indecente a esos mismos ciudadanos a los que representan y sirven?
    3. ¿Pueden tener legitimidad para representarnos en este conflicto quienes además (al menos por lo que toca a los oscenses) se han negado a admitir nuestras propuestas de coordinarse con nosotros en esta lucha y se han negado a admitir una política de mayor transparencia informativa? (véase al respecto lo ocurrido en relación con la Propuesta de Resolución presentada en la DPH)
    4. ¿Pueden tener legitimidad los alcaldes oscenses cuando la DPH o la alcaldesa de Graus han evitado una y otra vez plantear la demolición de las torres de alta tensión de la antigua Aragón-Cazaril, manteniendo así una situación flagrantemente ilegal y que probablemente justifica las actuales pretensiones de REESA de reaprovechar tales torres para su nuevo proyecto de Autopista Eléctrica? (véase al respecto lo ocurrido en relación con la Propuesta de Resolución presentada en la DPH)
    5. ¿No será que se reúnen a espaldas de los afectados para tratar de "reventar" nuestro movimiento ciudadano y negociar cuáles van a ser los pueblos definitivamente sacrificados para llenar los bolsillos de REESA?
    6. ¿Nos informarán de lo tratado en Lleida o lo ocultarán de nuevo a sus representados como hicieron con el Proyecto de la Autopista Eléctrica?
    7. ¿Qué valor tienen después de esto sus tímidas declaraciones en contra de la Autopista Eléctrica?
    Gràcies a la informació que acaba de transmetre'ns un company, ens assabentem amb sorpresa que, tal com anunciava el divendres passat Heraldo de Aragón, els alcaldes afectats pel projecte de REESA d'establir una Autopista Elèctrica entri Peñalba, Montsó i Isona van a reunir-se demà dimarts a Lleida amb l'empresa que posa en perill el futur dels nostres pobles i la salut i la vida de les nostres gents.
    Us transcrivim a continuació el text de la notícia recollida per Heraldo de Aragón, però abans, avançem un judici crític d'urgència en forma d'una sèrie de preguntes i sospites que queden en l'aire:
    1. Per quin aquests alcaldes, que han estat sempre convidats per la Plataforma a les nostres assemblees i reunions, no conten ara amb nosaltres per a reunir-se amb l'empresa que posa en perill el nostre futur?
    2. Pretenen els alcaldes tenir major legitimitat per a reunir-se amb REESA que els propis ciutadans afectats quan mai han demostrat de manera real la més mínima voluntat d'informar-los del que se'ls venia damunt, arribant a furtar aquesta informació de manera indecent a aquests mateixos ciutadans als quals representen i serveixen?
    3. Poden tenir legitimitat per a representar-nos en aquest conflicte qui a més (almenys pel que toca als oscenses) s'han negat a admetre les nostres propostes de coordinar-se amb nosaltres en aquesta lluita i s'han negat a admetre una política de major transparència informativa? (vegi's referent a això l'ocorregut en relació amb la Proposta de Resolució presentada en la DPH)
    4. Poden tenir legitimitat els alcaldes oscenses quan la DPH o l'alcaldessa de Graus han evitat una vegada i una altra plantejar la demolició de les torres d'alta tensió de l'antiga Aragó-Cazaril, mantenint així una situació flagrantment il·legal i que probablement justifica les actuals pretensions de REESA de reaprovechar tals torres per al seu nou projecte d'Autopista Elèctrica? (vegi's referent a això l'ocorregut en relació amb la Proposta de Resolució presentada en la DPH)
    5.  No serà que es reuneixen a esquena dels afectats per a tractar de "rebentar" el nostre moviment ciutadà i negociar quins van a ser els pobles definitivament sacrificats per a omplir les butxaques de REESA?
    6. Ens informaran del tractat a Lleida o ho ocultaran de nou als seus representats com van fer amb el Projecte de l'Autopista Elèctrica?
    7. Quin valor tenen després d'això les seves tímides declaracions en contra de l'Autopista Elèctrica?
      
    TEXTO DE LA NOTICIA EN HERALDO DE ARAGÓN
    Los alcaldes afectados por la línea de alta tensión que quiere crear desde Peñalba por Monzón hasta Isona (Lérida), se reúnen con REE el martes. 16/04/2010
    Representantes municipales aragoneses y catalanes esperan recibir explicaciones sobre el estado del proyecto en el encuentro que se celebrará en Lérida

    Huesca. Alcaldes altoaragoneses y leridanos afectados por el proyecto de Red Eléctrica de España (REE) de crear una línea de alta tensión desde Peñalba por Monzón hasta Isona (Lérida), mantendrán el próximo martes, día 20, un reunión con representantes de la compañía en la que esperan conocer en qué punto se encuentra el proyecto.
    El encuentro, según adelantó ayer a este periódico el diputado provincial y alcalde de Tamarite de Litera, Francisco Mateo, tendrá lugar en la sede de la Diputación Provincial de Lérida a partir de las 11.00 y al mismo está convocada una representación de municipios afectados. Así, por parte altoaragonesa asistirán los alcaldes de Benabarre, Alfredo Sancho; Graus, María Victoria Celaya y el de Castilgaleu, Higinio Ciutat, que acudirán acompañados por el propio Mateo. En la representación Lérida estarán los alcaldes de Tremp, Isona y Pobla de Segur y también miembros de la institución provincial.
    Los representantes municipales afectados por el proyecto de autopista eléctrica solicitaron la celebración del encuentro con REE "para que nos expliquen en qué momento se encuentra el expediente porque desde hace un año no hemos conseguido que nos informen ", dijo Mateo. Los alcaldes consideran que Red Eléctrica está en la obligación de mantenerles al corriente "porque desde el mismo momento en que presentamos las consideraciones al proyectos pasamos a formar parte del expediente".
    Francisco Mateo lamentó que desde hace un año la empresa no les haya facilitado comunicación alguna sobre el tema y confía en que el encuentro sirva para conocer el estado actual del proyecto, así como de las consideraciones que en su día presentaron.
    REE se encuentra en plena tramitación del expediente para ejecutar la autopista eléctrica (una línea de 400kW) y tienen intención de sacarlo a información pública antes de fin de año, a pesar de las alegaciones que presentaron un total de 18 ayuntamientos (9 de Huesca y otros 9 de Lérida) y de contar con el rechazo de asociaciones ciudadanas e instituciones políticas, entre ellas las Cortes de Aragón.
    El objetivo de Red Eléctrica es que la autopista eléctrica entre en servicio en 2013, por lo que los trámites tienen que seguir adelante para llegar a tiempo. Aunque, la empresa ha manifestado que lleva varios meses revisando las consideraciones recibidas desde todos los ayuntamientos y organizaciones sociales para decidir entre los 16 itinerarios que se proponen en el borrador inicial, lo cierto es que estos no saben nada. "Esperamos que la semana que viene nos informen de algo", insistió Mateo.



    miércoles, 7 de abril de 2010

    Censurado en TVE2 un reportaje que denunciaba los peligros de la contaminación electromagnética

    Está visto que el poder de las multinacionales (movidas por intereses comerciales y una avaricia desmedida) así como sus tentáculos llega hasta el punto de conseguir censurar la emisión de informaciones acerca de los peligros de la contaminación electromagnética. No les basta con utilizar todos los medios de comunicación a su alcance para propagar sus consignas y falacias al más puro estilo goebbeliano, además nos privan de la posibilidad de una información contrastada incluso en la televisión pública que pagamos entre todos los ciudadanos.
    ¿Hasta dónde llegarán en su afán por amasar dinero a costa de la salud y la vida de los ciudadanos?



    Podéis ver este vídeo en http://www.pensamientoconsciente.com/?p=5147 y descargarlo en el siguiente enlace:

    Està vist que el poder de les multinacionals (mogudes per interessos comercials i una avarícia desmesurada) així com els seus tentacles arriben fins al punt d'aconseguir censurar l'emissió d'informacions sobre els perills de la contaminació electromagnètica. No n'hi ha prou amb utilitzar tots els mitjans de comunicació al seu abast per a propagar les seves consignes i fal·làcies al més pur estil goebbeliano, que a més, ens priven de la possibilitat d'una informació contrastada fins i tot en la televisió pública que paguem entre tots els ciutadans.
    Fins on arribaran amb el seu afany per guanyar diners a costa de la salut i la vida dels ciutadans?
    Podeu veure aquest vídeo a http://www.pensamientoconsciente.com/?p=5147 i descarregar-lo en el següent enllaç:

    Acerca de la Redolada en La Puebla del Mon y Pueyo de Marguillén


    Nuestros compañeros de La Puebla del Mon y de Pueyo de Marguillén, núcleos agregados al Ayuntamiento de Graus especialmente afectados por el proyecto de la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona, nos han informado de que durante la celebración de la Redolada de este año, que tendrá lugar en ambas localidades el próximo 16 de mayo, se mantendrá abierto el punto de información sobre la Autopista Eléctrica presente en Pueyo, esperando que esto sirva para informar más y mejor a los habitantes de las localidades circundantes que, como viene sucediendo en anteriores convocatorias de esta fiesta, acudirán durante ese día a estos bellos lugares de la Baja Ribagorza.
    Os recordamos que en días previos está prevista la conferencia de Pedro Costa en Graus (14 de mayo), que vendrá acompañada de una serie de actos, que se están organizando en este momento, y de los que os informaremos en cuanto tengamos un programa definitivo.
    Os dejamos con unos enlaces al blog de Pueyo, en los que podréis saber más de este punto informativo y de las opiniones de dos de nuestros compañeros sobre esta festividad, que viene acompañada este año de una cierta polémica, derivada en gran medida por la grave amenaza que para el futuro de La Puebla y Pueyo supone el proyecto de Autopista Eléctrica de REESA.

    http://pueyo.wordpress.com/2009/04/13/abierto-un-punto-de-informacion-sobre-el-proyecto-de-autopista-electrica-en-pueyo-de-marguillen/
    http://pueyo.wordpress.com/2009/07/15/eramos-pocos-y-pario-la-abuela-la-redolada/
    http://pueyo.wordpress.com/2010/03/23/las-flores-de-la-redolada/

    Els nostres companys de La Pobla del Mon i de Pueyo de Marguillén, nuclis agregats a l'Ajuntament de Graus especialment afectats pel projecte de l'Autopista Elèctrica Peñalba-Montsó-Isona, ens han informat que durant la celebració de la Redolada d'aquest any, que tindrà lloc en ambdues localitats el proper 16 de maig, es mantindrà obert el punt d'informació sobre l'Autopista Elèctrica present a Pueyo, esperant que això serveixi per a informar més i millor als habitants de les localitats circumdants que, com ha passat en anteriors convocatòries d'aquesta festa, acudiran durant aquest dia a aquests bells llocs de la Baixa Ribargorça.
    Us recordem que en dies previs està prevista la conferència de Pedro Costa en Graus (14 de maig), que vindrà acompanyada d'una sèrie d'actes, que s'estan organitzant en aquest moment, i dels quals us informarem quan tinguem un programa definitiu.
    Us deixem uns enllaços al blog de Pueyo, en els quals podreu saber més d'aquest punt informatiu i de l'opinió de dos dels nostres companys sobre aquesta festivitat, que ve acompanyada aquest any d'una certa polèmica, derivada en gran mesura per la greu amenaça que per al futur de La Pobla i Pueyo suposa el projecte d'Autopista Elèctrica de REESA.

    http://pueyo.wordpress.com/2009/04/13/abierto-un-punto-de-informacion-sobre-el-proyecto-de-autopista-electrica-en-pueyo-de-marguillen/
    http://pueyo.wordpress.com/2009/07/15/eramos-pocos-y-pario-la-abuela-la-redolada/
    http://pueyo.wordpress.com/2010/03/23/las-flores-de-la-redolada/

    El Justicia de Aragón sigue adelante con la queja planteada por miembros de la Plataforma

    El pasado 30 de marzo, el Justicia de Aragón nos informaba de que ha considerado necesario, en relación con la tramitación del expediente abierto para la queja que en su día le presentamos contra el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Graus, dirigir un escrito al Departamento de Industri, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón con el fin de recabar más información sobre la Autopista Eléctrica.
    Cuando tengamos nueva información sobre los resultados que obtenga el Justicia, os informaremos con detalle.

    El passat 30 de març, el Justícia d'Aragó ens informava que ha considerat necessari, en relació amb la tramitació de l'expedient obert per a la queixa que en el seu moment li presentàrem contra el Govern d'Aragó i l'Ajuntament de Graus, dirigir un escrit al Departament de Industria, Comerç i Turisme del Govern d'Aragó amb la finalitat de recaptar més informació sobre l'Autopista Elèctrica.
    Quan tinguem nova informació sobre els resultats que obtingui el Justícia, us informarem amb detall. 

    Nuevas convocatorias de la Plataforma: mesa informativa en Sort (11 de abril) y asamblea en Tremp (7 de mayo)

    En la última asamblea realizada en Tremp el pasado 31 de marzo, se constató, tal como nos informan nuestros compañeros del Pallars, que todas las llamadas realizadas a CDC, con vistas a su posible colaboración con la Plataforma, han resultado totalmente infructuosas, no habiéndose avanzado tampoco mucho en relación con la posible presentación de una Propuesta de Resolución por parte de ERC similar a la que nuestros compañeros de CHA presentaron a instancias de la Plataforma en la Diputación Provincial de Huesca. El panorama resulta, por tanto, bastante desalentador en este aspecto y hace plantearse la necesidad de exigir a estos partidos políticos un posicionamiento claro en relación con los problemas que nos afectan.
    Por contra y para compensar, nuestros compañeros de Conca d'Allà, sí nos confirmaron que han realizado alegaciones en contra del "recrecimiento" de la línea de Foradada del Toscar a la Pobla de Segur y nuestros compañeros de esta última localidad nos informaron de la solicitud a su Ayuntamiento de una sala del Molí d'Oli en la que se desea realizar un acto informativo en fechas próximas y del que os informaremos cuando se concrete día y hora.
    En relación con esto último, se acordó, para seguir avanzando en esta línea, que el próximo día 7 de mayo se realizaría una nueva Asamblea de la Plataforma en Tremp, de nuevo en el Centre Cívic Tarraquet a las 19:30 horas (se ruega la máxima asistencia).
    Igualmente, se recordó en esta última asamblea que la Plataforma contará con una mesa informativa en la FIRA DE LA NATURA de Sort, que se celebrará el próximo domingo 11 de abril (de la que os adjuntamos más abajo su programa). Se ruega a los compañeros de La Terreta que pongan a disposición de esta mesa y de los compañeros de la Pobla de Segur los materiales elaborados para las últimas acciones de la Plataforma.

    PROGRAMA DE LA 8ª FERIA DE NATURA "UN XORRET D'AIGUA CLARA" domingo 11 de abril a partir de las 11 de la mañana en el Parque del Riuet de Sort
    • A partir de las 11 horas y de forma simultánea:
    1. barcos solares
    2. juegos de reconocimiento de fauna
    3. talleres de energías renovables
    4. tast solar
    5. juegos de madera
    6. demostración de feltre
    7. talleres de malabares
    8. maquillaje de caras
    9. exposiciones sobre cambio climático y REPSOL
    10. danzas
    11. paradas de artesanos, labradoras, productos naturales, proyectos ambientales, sociales, instituciones y entidades del Pallars
    • A las 14 horas comida popular: cus-cus vegetariano y carnívoro + vino + fruta = 5 € (3 € colaboradores y paradas)
    • 16 horas: café justo + conferencias: "Cooperativas de consumo" y "REPSOL mata"
    • 18 horas: fantástico espectáculo de títeres a cargo de "Titiriteros de Binefar" + chocolatada + final de fiesta 

    En l'última assemblea realitzada a Tremp el passat 31 de març, es va constatar, tal com ens informen els nostres companys del Pallars, que totes les trucadess realitzades a CDC, amb vista a la seva possible col·laboració amb la Plataforma, han resultat totalment infructuoses, no havent-se avançat tampoc molt en relació amb la possible presentació d'una Proposta de Resolució per part de ERC similar a la qual els nostres companys del CHA van presentar a instàncies de la Plataforma en la Diputació Provincial d'Osca. El panorama resulta, per tant, bastant desalentador en aquest aspecte i fa plantejar-se la necessitat d'exigir a aquests partits polítics un posicionament clar en relació amb els problemes que ens afecten.
    Per contra i per a compensar, els nostres companys de Conca d'Allà, sí van confirmar que han realitzat al·legacions en contra del "recreixement" de la línia de Foradada del Toscar a la Pobla de Segur i els nostres companys d'aquesta última localitat ens van informar de la sol·licitud al seu Ajuntament d'una sala del Molí d'Oli en la qual es desitja realitzar un acte informatiu en dates properes i del que us informarem quan es concreti dia i hora.
    En relació amb això últim, es va acordar, per a seguir avançant en aquesta línia, que el proper dia 7 de maig es realitzaria una nova Assemblea de la Plataforma a Tremp, de nou en el Centre Cívic Tarraquet a les 19:30 hores (es prega la màxima assistència).
    Igualment, es va recordar en aquesta última assemblea que la Plataforma contarà amb una taula informativa a la FIRA DE LA NATURA de Sort, que se celebrarà diumenge vinent, 11 d'abril (de la qual us adjuntem el seu programa). Es prega als companys de La Terreta que posin a la disposició d'aquesta taula i dels companys de la Pobla de Segur els materials elaborats per a les últimes accions de la Plataforma.

    PROGRAMA DE LA 8ena FIRA DE NATURA "UN XORRET D'AIGUA CLARA" diumenge 11 d'abril  a partir de les 11 del matí al Parc del Riuet de Sort


    • A partir de les 11 hores i de forma simultànea:
    1. vaixells solars
    2. jocs de reconeixement de fauna
    3. tallers d'energies renovables
    4. tast solar
    5. jocs de fusta
    6. demostració de feltre
    7. tallers de malabars
    8. maquillatge de cares
    9. exposicions sobre canvi climàtic i REPSOL
    10. danses
    11. parades d'artesans, pageses, productes naturals, projectes ambientals, socials, institucions i entitats del Pallars
    • A les 14 hores dinar popular: cus-cus vegetarià i carnivor + vi + fruita = 5 € (3€ col·laboradors i parades)
    • 16 hores: café just + conferències: "Cooperatives de consum" i "REPSOL mata"
    • 18 hores: fantàstic espectacle de titelles a càrrec del "Titiriteros de Binefar" + xocolatada + final de festa

    sábado, 27 de marzo de 2010

    "El colapso eléctrico", por Joaquim Sempere

    Nuestros compañeros de la Plataforma contra la línea Sama-Velilla nos han dado a conocer de nuevo un interesantísimo artículo, en este caso de Joaquim Sempere, profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona, que aparece publicado en http://blogs.publico.es/dominiopublico/1917/el-colapso-electrico/ y que, por su interés, recogemos íntegramente a continuación.

    Els nostres companys de la Plataforma contra la línia Sama-Velilla ens han donat a conèixer novament un interessant article, en aquest cas de Joaquim Sempere, professor de Teoria Sociològica i Sociologia Mediambiental de la Universitat de Barcelona, que apareix publicat en http://blogs.publico.es/dominiopublico/1917/el-colapso-electrico/ i que, pel seu interès, recollim íntegrament a continuació.


    EL COLAPSO ELÉCTRICO

    La situación creada en varias comarcas gerundenses por el apagón de una semana provocado por la nevada del 8 de marzo, que afectó a 200.000 personas, invita a la reflexión. La visión de 33 torres eléctricas rotas como frágiles cañas estremece. Lo tendrán difícil las compañías eléctricas implicadas (Endesa y Red Eléctrica Española) para esquivar su responsabilidad. ¿Acaso la obsesión por reducir costes para aumentar los beneficios ha llevado a instalar torres de pacotilla y no invertir en su mantenimiento? Las investigaciones deberán aclarar este punto. También las administraciones públicas deberán explicar si sus normas sobre líneas eléctricas se han cumplido y, en caso afirmativo, asumir la responsabilidad por unas normativas tal vez inadecuadas.

    Habrá que decidir dónde termina la “fuerza mayor” y empieza la negligencia humana. El Gobierno deberá imponer a las eléctricas la exigencia de hacer frente a sus responsabilidades. Y si no pueden, esperemos que no se repita el bochornoso espectáculo de rescatar con dinero público unas empresas privadas (entonces fueron bancos) para dejarlas luego en libertad para seguir funcionando como antes. ¿Será capaz el Gobierno catalán de hacerlo, cuando resulta que el director general de Energía es Agustí Maure, antiguo alto directivo de Red Eléctrica? ¿O cuando el presidente Montilla defiende la tesis de Endesa de que si la proyectada línea de muy alta tensión (MAT) hubiera estado instalada, los daños habrían sido menores?
    En este caso, el problema no ha sido de suministro sino de distribución, y las redes que han fallado son las de media y baja tensión, las que llegan hasta los consumidores finales. La existencia de la MAT, por tanto, no habría servido de nada. Es más, en la polémica en torno a la MAT, los alcaldes que se oponen a ella aceptarían, si acaso, su soterramiento, que sería más caro pero más seguro ante tormentas como esta última u otras eventualidades meteorológicas. Y viendo lo ocurrido, con reparaciones y compensaciones millonarias a la vista, parece que habrá que rehacer los cálculos, y la opción de línea soterrada saldrá reforzada.
    Pero el caos provocado por el apagón tiene otras facetas. La historia de las redes eléctricas centralizadas está punteada de apagones, algunos monumentales, como el de 2003 en el noreste de Estados Unidos y Ontario, que dejó sin luz a 50 millones de personas, o el de 2006, que afectó a gran parte de Europa occidental. Por esto hace años que se investiga y experimenta en modelos descentralizados de suministro eléctrico.
    En 2006, la Dirección General de Investigación de la Comisión Europea publicaba un opúsculo (que se puede consultar en http://europa.eu.int/comm/research/rtdinfo) sobre las “redes inteligentes” (smart grids) que señala la conveniencia de pasar de las redes centralizadas aún imperantes a redes descentralizadas. La idea está muy elaborada. Implica redes en telaraña, como Internet, donde la electricidad se inyecta desde muchos nodos, lo cual implica no sólo centrales grandes, sino también pequeñas, y multitud de instalaciones fotovoltaicas y otras instalaciones domésticas de generación eléctrica en casas particulares y otros edificios. También prevé múltiples focos descentralizados de almacenamiento de electricidad. Una red así no sólo dispersa la generación eléctrica por el territorio, sino que aproxima producción y consumo, reduciendo las pérdidas por transporte. Se basa no en tres o cuatro, sino en miles de productores. Una red de este tipo es mucho menos vulnerable a desastres como el acaecido en Catalunya.
    Este sistema es el futuro y su viabilidad aumenta a medida que se introducen innovaciones como la que Volkswagen ya comercializa en Alemania: instalaciones domésticas de calefacción con gas natural que, por cogeneración, aprovechan el calor sobrante para producir electricidad e inyectarla a la red. En Hoogkerk (Holanda) funciona ya una “red inteligente” que agrupa 25 hogares. Ya hoy la fotovoltaica y la eólica tienen una viabilidad probada para avanzar hacia este modelo.
    Por otra parte, si los edificios de la zona afectada hubieran dispuesto de captadores solares térmicos, no se habrían quedado sin agua caliente, y si no hubiera tantas cocinas y calefacciones eléctricas, el colapso habría sido menor. Dependemos demasiado de la electricidad. Las autoridades públicas tienen la responsabilidad de adoptar criterios de diversificación energética y de promover las energías renovables y un cambio urgente hacia sistemas descentralizados. ¿Servirá para ello el plan Zapatero de “economía sostenible”? Sospecho que se va a quedar corto tanto por falta de inversiones como por falta de ideas.
    Esperemos que, una vez superados los efectos del colapso vivido, los responsables políticos, en vez de empecinarse en proyectos como la MAT, se tomen en serio la adopción de un modelo energético descentralizado basado en energías limpias y renovables. Es una asignatura pendiente para luchar contra el cambio climático. Hoy, además, es una condición para dormir tranquilos y evitar catástrofes como la del noreste de Catalunya. Una situación tan dramática debiera ser un revulsivo tanto para los gobiernos como para la ciudadanía. No aprovecharla para dar un salto adelante sería una lástima.



    miércoles, 24 de marzo de 2010

    Llamamiento en apoyo a nuestros compañeros de Girona. ¡Están desalojando los bosques contra la MAT!

    http://www.17-s.info

    Acabamos de recibir la noticia y no podemos dejar de transmitírosla y secundar así este llamamiento urgente: están desalojando a los compañeros que en Sant Hilari Sacalm decidieron literalmente emboscarse contra la MAT de Girona. Piden la ayuda urgente de todo aquel que pueda colaborar en su resistencia contra este atentado contra la naturaleza y el medio rural en nombre de un falso progreso que esconde en realidad la avaricia desmedida y el afán de lucro de unos pocos privilegiados.
    Su lucha es nuestra lucha pues todos sufrimos por igual la misma política energética que condena a una muerte segura a gran parte del medio natural y los pueblos del norte de la Península Ibérica.
    Os dejamos con un vídeo que da cuenta de la imaginativa y decidida acción de estos compañeros y con unos enlaces a través de los cuales podéis saber más sobre su lucha y su actual situación.



    http://barcelona.indymedia.org
    http://www.17-s.info
    http://desdelsboscos.blogspot.com/

    Acabem de rebre la notícia i no podem deixar de transmetre-us-la i secundar així aquesta crida urgent: estan desallotjant als companys que a Sant Hilari Sacalm van decidir literalment emboscar-se contra la MAT de Girona. Demanen l'ajuda urgent de tot aquell que pugui col·laborar en la seva resistència contra aquest atemptat contra la natura i el medi rural en nom d'un fals progrés que amaga en realitat l'avarícia desmesurada i l'afany de lucre d'uns pocs privilegiats.
    La seva lluita és la nostra lluita ja que tots sofrim per igual la mateixa política energètica que condemna a una mort segura a gran part del medi natural i els pobles del nord de la Península Ibèrica.
    Us deixem un vídeo que posa de manifest la imaginativa i decidida acció d'aquests companys i amb uns enllaços a través dels quals podeu saber més sobre la seva lluita i la seva actual situació.

    viernes, 19 de marzo de 2010

    "Eléctricas. Se confirma lo dicho". Un artículo de Joaquín Ricarte en "ORBIUS TERTIUS"

    A través de nuestros compañeros de la Plataforma en defensa de la Montaña Leonesa, hemos descubierto un artículo muy interesante del montañero y economista Joaquín Ricarte, que opina en su blog ORBIUS TERTIUS a propósito del tema que ha ocupado nuestras últimas entradas. Por su interés y porque demuestra que son muchos los ciudadanos indignados ante la situación generada en Catalunya por culpa de la mala gestión de las eléctricas, os invitamos a que lo leáis junto con los interesantes enlaces que aporta.
    Aquí tenéis el enlace*:

    http://orbistertiusescalando.blogspot.com

    A través dels nostres companys de la Plataforma en defensa de la Muntanya Lleonesa, hem descobert un article molt interessant del muntanyenc i economista Joaquín Ricarte, que opina en el seu blog ORBIUS TERTIUS a rel del tema que ha ocupat les nostres últimes entrades. Pel seu interès i perquè demostra que són molts els ciutadans indignats davant la situació generada a Catalunya per culpa de la mala gestió de les elèctriques, us convidem que ho llegiu juntament amb els interessants enllaços que aporta.
    Aquí teniu l'enllaç*:


    http://orbistertiusescalando.blogspot.com

    *Tras redactar esta entrada hemos descubierto otro artículo del mismo autor cuya lectura nos parece también muy recomendable (así como el conjunto de sus artículos de opinión, presentes en esta mis ma web). El enlace: http://lacomunidad.elpais.com/loquesubebaja/2010/3/11/la-empresa-publica-y-privada-electricas

    *Després de redactar aquesta entrada hem descobert altre article del mateix autor la lectura del qual ens sembla també molt recomanable (així com el conjunt dels seus articles d'opinió, presents en aquesta mateixa web). L'enllaç: http://lacomunidad.elpais.com/loquesubebaja/2010/3/11/la-empresa-publica-y-privada-electricas

    miércoles, 17 de marzo de 2010

    A vueltas con la necesidad de "mallar" el territorio


    El pasado domingo exponíamos en este blog nuestra opinión (mejor sería decir indignación) ante la miserable campaña mediática nacida de resultas del desastroso apagón sufrido en Catalunya tras el último temporal de nieve del invierno, con la cual y, aunque parezca increible, se pretende echar las culpas del desastre nada más y nada menos que a los ayuntamientos y ciudadanos que, en defensa de su tierra, su salud y su patrimonio, vienen luchando contra la tristemente famosa MAT de Girona.
    Pues bien, parece que ni nuestra indignación ni nuestras voces (la de este blog y la de los de nuestros compañeros de otros territorios) pueden frenar a la máquina mediática cuando se pone a propagar consignas interesadas, aunque estas resulten falacias monumentales y tengan la poca o nula vergüenza de acabar convirtiendo en culpables a las víctimas (en algunos casos dobles víctimas de sus líneas de alta tensión y de su incompetencia y negligencia a la hora de mantener el servicio que cobran religiosamente a precio de oro). Por ello, creemos necesario replantearnos todo este asunto llevándolo más allá del derecho a expresar nuestra indignación que, como vemos, pese a estar sólidamente argumentada y apoyada en razones de peso, sirve de muy poco en un estado "presuntamente" democrático.
    No dudamos de que la táctica de acusar a los opositores a sus líneas de alta tensión del desastre causado por su desmedida avaricia y su consecuente negligencia persigue en primer término desarticular nuestros respectivos movimientos de oposición a las diversas autopistas eléctricas y MAT proyectadas en España, presentándonos ante la opinión pública como una especie de enemigos públicos, con lo que al tiempo que se nos demoniza se oculta nuestra condición de víctimas de sus intereses económicos (la verdad es que su política de desinformación y propaganda es de manual y sigue al pie de la letra los 11 principios de Goebbels, el ideario del nazismo que estableció aquello de que una mentira repetida acaba por convertirse en una verdad); pero, si somos capaces de sobreponernos a la enorme indignación que nos hacen padecer con sus mentiras interesadas, podremos darnos cuenta de que también están encaminadas (quizá esta sea la verdadera razón de su campaña) a ocultar su responsabilidad en el desastre y con ello, por supuesto, sus consecuencias, que podrían llegar a ser de orden penal.
    Para hacerse una idea cabal del alcance de la culpabilidad de ENDESA (que, lógicamente, debe hacerse extensiva a REESA, como empresa encargada del transporte de la electricidad, y a los gobernantes que se suman al coro de sus consignas para encubrirles y ocultar así su propia responsabilidad política) pueden servir las declaraciones que esta mañana hacía en el programa de Catalunya Radio, presentado por Manuel Fuentes, un técnico de una empresa subcontratada por FECSA-ENDESA, que declaraba, con la credibilidad y autoridad que le otorga su trabajo a pie de obra en el mantenimiento de la red electrica de Girona, que desde hace más de dos años tienen la orden de no realizar el mantenimiento en la red eléctrica de Girona (¡). Según este técnico, aunque realizan trabajos puntuales, que, eso sí, no alcanzan a gran parte de las instalaciones existentes, da la casualidad de que la mayoría de las torres que cayeron durante el temporal de nieve estaban totalmente oxidadas y que, en definitiva, este poco o nulo mantenimiento es lo que ha provocado su caída. Por añadidura comentaba este técnico que la vida real de estas instalaciones es de cuarenta años, cifra al parecer alcanzada y, en algunos casos, superada en las instalaciones que se colapsaron con la nevada.
    Tras semejantes declaraciones de alguien que nada tiene que ganar con ellas y que ofrece datos de primera mano, solo puede concluirse lo que algunos medios ya apuntaban (eso sí, sin dejar de dar cabida a las consabidas consignas goebbelianas de la necesidad de la MAT y del mallado del territorio), esto es, que la causa del desastre se debe en primer término y de manera principal a la negligencia de unas empresas que incumplieron sus obligaciones permitiendo un estado lamentable de la red eléctrica con el único fin (suponemos) de incrementar sus ya de por si pingües beneficios.
    Y ante semejante situación, como ya sugeríamos antes, ¿debe quedarse nuestra respuesta en una mera actitud defensiva mostrando nuestra indignación por el hecho de que se nos quiera cargar una culpa que solo a ellos es achacable? Es evidente que no. Es más, creemos que ha llegado ya el tiempo de hacer honor al manifiesto que firmábamos en Tremp hace ya más de un año, en el cual nos comprometíamos a luchar no solo por nuestros intereses particulares en contra de la Autopista Eléctrica Monzón-Isona, sino también en favor de una nueva cultura de la energía.
    En consecuencia nuestra postura ante sus infames y falaces acusaciones debería ser la de promover un proceso que determine sus responsabilidades (probablemente de carácter penal), con el fin de hacer prevalecer ante todo la verdad, pero también de que quienes han favorecido o permitido una falta de mantenimiento en las líneas eléctricas puestas por el Estado bajo su responsabilidad paguen por sus faltas y delitos como es de ley.
    Como mínimo, deberían replantearse en este momento las privatizaciones que pusieron un servicio público en manos de empresas que, como parece demostrarse, no han cumplido con las obligaciones que esta concesión (por cierto más que generosa) conllevaba.
    Piden el mallado del territorio con sus cables asesinos de 400.000 voltios. Nosotros pedimos el mallado de los responsables con las rejas que la justicia destina a los que por negligencia o de manera deliberada dañan a la sociedad a la que deberían servir.

    Diumenge passat exposàvem en aquest blog la nostra opinió (millor seria dir indignació) davant la miserable campanya mediàtica nascuda a causa de la desastrosa apagada soferta a Catalunya després de l'últim temporal de neu de l'hivern, amb la qual i, encara que sembli increible, es pretén donar les culpes del desastre ni més ni menys que als ajuntaments i ciutadans que, en defensa de la seva terra, la seva salut i el seu patrimoni, estan lluitant contra la tristament famosa MAT de Girona.
    Doncs bé, sembla que ni la nostra indignació ni les nostres veus (la d'aquest blog i la dels nostres companys d'altres territoris) poden frenar la màquina mediàtica quan es posa a propagar consignes interessades, encara que aquestes resultin fal·làcies monumentals i tinguin la poca o nul·la vergonya d'acabar convertint en culpables les víctimes (en alguns casos dobles víctimes de les seves línies d'alta tensió i de la seva incompetència i negligència a l'hora de mantenir el servei que cobren religiosament a preu d'or). Per això, creiem necessari replantejar-nos tot aquest assumpte duent-lo més enllà del dret a expressar la nostra indignació que, com veiem, malgrat estar sòlidament argumentada i recolzada en raons de pes, serveix de molt poc en un estat "presumptament" democràtic.
    No dubtem que la tàctica d'acusar als opositors a les seves línies d'alta tensió del desastre causat per la seva desmesurada avarícia i la seva conseqüent negligència persegueix en primer terme desarticular els nostres respectius moviments d'oposició a les diverses autopistes elèctriques i MAT projectades a Espanya, presentant-nos davant l'opinió pública com una espècie d'enemics públics, amb lo que al mateix temps que se'ns demoniza s'oculta la nostra condició de víctimes dels seus interessos econòmics (la veritat és que la seva política de desinformació i propaganda és de manual i segueix al peu de la lletra els 11 principis de Goebbels, l'ideari del nazisme que va establir allò que una mentida repetida acaba per convertir-se en una veritat); però, si som capaces de sobreposar-nos a l'enorme indignació que ens fan patir amb les seves mentides interessades, podrem adonar-nos que també estan encaminades (potser aquesta sigui la veritable raó de la seva campanya) a ocultar la seva responsabilitat en el desastre i amb això, per descomptat, les seves conseqüències, que podrien arribar a ésser d'ordre penal.
    Per fer-se una idea total de l'abast de la culpabilitat d'ENDESA (que, lògicament, ha de fer-se extensiva a REESA, com empresa encarregada del transport de l'electricitat, i als governants que se sumen al cor de les seves consignes per a encobrir-los i ocultar així la seva pròpia responsabilitat política) poden servir les declaracions que aquest matí feia en el programa de Catalunya Ràdio, presentat per Manuel Fuentes, un tècnic d'una empresa subcontratada per FECSA-ENDESA, que declarava, amb la credibilitat i autoritat que li atorga el seu treball a peu d'obra en el manteniment de la xarxa electrica de Girona, que des de fa més de dos anys tenen l'ordre de no realitzar el manteniment en la xarxa elèctrica de Girona (!). Segons aquest tècnic, encara que realitzen treballs puntuals, que, això sí, no arriben a a gran part de les instal·lacions existents, dóna la casualitat que la majoria de les torres que van caure durant el temporal de neu estaven totalment oxidades i que, en definitiva, aquest poc o nul manteniment és el que ha provocat la seva caiguda. Com afegitorcomentava aquest tècnic que la vida real d'aquestes instal·lacions és de quaranta anys, xifra pel que sembla arribada i, en alguns casos, superada en les instal·lacions que es van col·lapsar amb la nevada.
    Després de les declaracions d'algú que no hi ha de guanyar fent-les i que oferix dades de primera mà, només es pot concloure el que alguns mitjans ja apuntaven (això sí, sense deixar de donar cabuda a les ven sabudes consignes goebbelianas de la necessitat de la MAT i del mallat del territori), això és, que la causa del desastre es deguda en primer terme i de manera principal a la negligència d'unes empreses que van incomplir les seves obligacions permetent un estat lamentable de la xarxa elèctrica amb l'única finalitat (suposem) d'incrementar els seus ja de per si grassos beneficis.
    I davant d'aquesta situació, com ja suggeríem abans, ha de quedar-se la nostra resposta en una simple actitud defensiva mostrant la nostra indignació pel fet que se'ns vulgui carregar una culpa que només a ells és achacable? És evident que no. És més, creiem que ha arribat ja el temps de fer honor al manifest que signàvem a Tremp fa ja més d'un any, en el qual ens comprometíem a lluitar no solament pels nostres interessos particulars en contra de l'Autopista Elèctrica Montsó-Isona, sinó també en favor d'una nova cultura de l'energia. En conseqüència la nostra postura davant les seves infames i falses acusacions hauria de ser la de promoure un procés que determini les seves responsabilitats (probablement de caràcter penal), amb la finalitat de fer prevaldre abans de tot la veritat, però també que qui ha afavorit o permès una falta de manteniment en les línies elèctriques posades per l'Estat sota la seu responsabilitat paguin per les seves faltes i delictes com és de llei.
    Com a mínim, haurien de replantejar-se en aquest moment les privatitzacions que van posar un servei públic en mans d'empreses que, com sembla demostrar-se, no han complert amb les obligacions que aquesta concessió (per cert més que generosa) comportava.
    Demanen el mallat del territori amb els seus cables assassins de 400.000 volts. Nosaltres demanem el mallat dels responsables amb les reixes que la justícia destina als qui per negligència o de manera deliberada danyen a la societat a la qual haurien de servir.