martes, 22 de mayo de 2018

Acuerdos de nuestra última asamblea: convocamos una comida de hermandad de nuestra plataforma el sábado 16 de junio a las 12:30 en Puente de Montañana

Una instantánea de la asamblea realizada en Puente de Montañana el pasado viernes.

Los temas tratados y los acuerdos alcanzados en nuestra asamblea del presente mes de mayo, celebrada el pasado viernes 18, fueron, tal como habíamos establecido en el orden del día:
  1. Asesoramiento legal: Se informó de los contactos que un par de compañeros han entablado en días previos con sendos abogados para estudiar la situación legal de los proyectos de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona (en particular sobre la DIA favorable a la Subestación Isona, en Figuerola d'Orcau) y de aumento de la capacidad de transporte de la Línea de Alta Tensión (LAT) Foradada del Toscar-Pobla de Segur. Por el momento se les ha proporcionado toda la documentación de la que disponemos sin que aún nos hayan dado una respuesta definitiva a esta primera consulta (la documentación que hay que estudiar es ingente). Queda también fijar una reunión con una de las abogadas consultadas para tratar el tema en persona una vez que haya estudiado la documentación. Obviamente, es demasiado pronto para tomar cualquier decisión al respecto.
  2. Comida popular en el mes de junio: De manera unánime (contando también con algunas opiniones que nos habían transmitido compañeros que no pudieron asistir a la asamblea), se decidió que se celebrará en Puente de Montañana el sábado 16 de junio a las 12:30 horas. Por esta razón, nuestra asamblea del mes de junio se celebrará la víspera, el viernes 15 de junio, a las 18 horas, como ya es habitual, en Puente de Montañana. De esta manera la asamblea servirá para ultimar la organización de la comida, para la que se hará una paella a la que se sumarán las viandas que traiga cada asistente.
  3. Acerca de la multa a uno de nuestros compañeros por su participación en la concentración convocada por nuestra plataforma en Tremp el pasado 25 de noviembre: Tras conocer el caso en detalle nos solidarizamos con nuestro compañero, indignados por lo que consideramos un nuevo intento de acallarnos, en este caso, haciendo uso de la infame "Ley Mordaza". De hecho compartimos plenamente las razones por las que nuestro compañero ha recurrido ya esta sanción (os dejamos a continuación con la notificación de la multa y con el citado recurso —haced click en las imágenes para ampliarlas—). De hecho nos resulta indignante que se le sancione por "dañar y deslucir el mobiliario público" cuando la concentración convocada en Tremp ese día tenía como motivo, precisamente, protestar una vez más contra una línea de alta tensión que no solo daña y desluce el barrio de La Pedrera, sino que, además, daña la salud de sus habitantes y permanece en pie pese a las promesas (¡de 1999!) de algunos políticos de buscar una solución a este tema. Además, como se observa en la foto adjunta al recurso, la pintada desapareció sin más en poco tiempo, pues se había hecho con pintura de calidad baja, por lo que no existe el daño ni el deslucimiento que "motivan" la sanción. Aunque somos realistas y no confiamos mucho en el éxito del recurso presentado, esperaremos a disponer de respuesta antes de tomar otras medidas que ya se valoraron en la asamblea.
—Haced click en las imágenes para ampliarlas—
   








Para finalizar, en la asamblea se informó también de las últimas noticias y de las acciones que se están preparando por nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos. Además, se estudiaron también los medios y recursos disponibles para mantenernos alerta durante los meses de verano, tiempo en el que, como sabemos por experiencia, Red Eléctrica de España suele presentar sus proyectos para intentar que pasen desapercibidos por la población afectada.

*Debido a la extensión del post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

miércoles, 16 de mayo de 2018

Recordatorio. Asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica: Puente de Montañana, viernes 18 de mayo, 18 horas


Os recordamos que pasado mañana, viernes 18 de mayo, a las 18 horas, tendrá lugar la asamblea mensual de nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica en Puente de Montañana.
En esta ocasión los dos temas principales del orden del día, conforme a lo acordado en nuestra anterior asamblea, serán:
  1. Asesoramiento legal sobre los proyectos de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona (en particular sobre la DIA favorable a la Subestación Isona, en Figuerola d'Orcau) y aumento de la capacidad de transporte de la Línea de Alta Tensión (LAT) Foradada del Toscar-Pobla de Segur. Al respecto, en estas semanas previas, dos compañeros se han puesto en contacto con abogados para hacer un primer estudio del tema. Se informará, por tanto, de los avances en este asunto y, en su caso, debatiremos sobre qué podemos o debemos hacer en este momento.
  2. Toma de decisión sobre la realización de un encuentro con una comida popular en el mes de junio. Os recordamos, que en nuestra anterior asamblea se acordó que este se realizaría en lugar de la habitual asamblea mensual y que se plantearon dos posibles fechas, los sábados 9 o 16 de junio. El viernes decidiremos, por tanto, la fecha definitiva, entre las dos señaladas, por lo que os pedimos de nuevo que reviséis vuestra agenda y traigáis decidido ya vuestro voto a uno de los dos sábados señalados.
Además, acabamos de saber que uno de nuestros compañeros del Pallars Jussà ha recibido hoy notificación de que ha sido multado a raíz de su participación en la concentración llevada a cabo en Tremp el pasado 25 de noviembre (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/11/reportaje-fotografico-de-la.html). Entendemos por ello que es a nuestra plataforma, y no a nuestro compañero en particular, a quien se multa y a quien se pretende acallar con ello, por lo que debatiremos este asunto de urgencia este próximo viernes y acordaremos las acciones que emprenderemos al respecto.



Us recordem que demà passat, divendres 18 de maig, a les 18 hores, tindrà lloc l'assemblea mensual de la nostra Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica a Pont de Montanyana.
En aquesta ocasió els dos temes principals de l'ordre del dia, d'acord amb l'acordat en la nostra anterior assemblea, seran:

  1. Assessorament legal sobre els projectes de Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona (en particular sobre la DIA favorable a la Subestació Isona, a Figuerola d'Orcau) i augment de la capacitat de transport de la Línia d'Alta Tensió (LAT) Foradada del Toscar-Pobla de Segur. Referent a això, en aquestes setmanes prèvies, dos companys s'han posat en contacte amb advocats per fer un primer estudi del tema. S'informarà, per tant, dels avenços en aquest assumpte i, si escau, debatrem sobre què podem o hem de fer en aquest moment. 
  2. Presa de decisió sobre la realització d'una trobada amb un dinar popular al mes de juny. Us recordem, que en la nostra anterior assemblea es va acordar que aquesta es realitzaria en lloc de l'habitual assemblea mensual i que es van plantejar dues possibles dates, els dissabtes 9 o 16 de juny. Divendres decidirem, per tant, la data definitiva, entre les dues assenyalades, pel que us demanem de nou que reviseu la vostra agenda i porteu decidit ja el vostre vot a un dels dos dissabtes assenyalats.
A més, acabem de saber que un dels nostres companys del Pallars Jussà ha rebut avui notificació que ha estat multat arran de la seva participació en la concentració duta a terme a Tremp el 25 de novembre passat (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/11/reportaje-fotografico-de-la.html). Entenem per això que és a la nostra plataforma, i no al nostre company en particular, a qui es multa i a qui es pretén fer callar amb això, pel que debatrem aquest assumpte d'urgència aquest proper divendres i acordarem les accions que emprendrem al respecte.

sábado, 12 de mayo de 2018

Le Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques répond et questionne à nouveau RTE au sujet du projet de câble électrique à THT du golfe de Gascogne

Le Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques réitère à RTE ses désaccords sur des questions de fond sur ce Grand Projet Inutile et Imposé (GPII) notamment:
  1. Ce projet n'est pas « rentable »  sans la méga-subvention de l'UE de 578 millions d'€ dont les citoyens français vont aussi payer.
  2. Il va encore accroitre les bénéfices de l'oligopole espagnol qui peut importer de l'électricité nucléaire à prix artificiellement bas.
  3. RTE reste incapable de justifier une dépense de 578 M€ pour une infrastructure qui ne sera utilisée qu’à la moitié de sa capacité.
  4. Absence d’analyses effectives des besoins d’interconnexion et d’optimisation de la capacité actuelle d’interconnexion.
  5. Maintien artificiel d'un modèle insoutenable d'exportation d'électricité nucléaire par EDF, enfonçant la France dans un modèle nucléaire insoutenable et dangereux.
  6. L'opacité de RTE sur les chiffres d'exportation et de congestion par ligne THT entre France et Espagne.

Détails dans le fichier ci-dessous.De plus RTE n'a toujours apporté aucun élément sur l'existence d'études sur le lien entre interconnexions électriques et baisse de prix pour les consommateurs (voir le point 10 " Impacts des interconnexions sur les prix ")... en fait les dépenses d’investissement de 578 M€ puis les 10 M€ chaque année vont en fait bien être répercutées sur les factures de tous les clients français d'au moins +1,5% mais sans aucune garantie que cela ne soit pas plus !  Pour les consommateurs espagnols, une étude officielle chiffre cette hausse à au moins +6% ! Les promesses s'envolent...
Finalement, le Réseau s'étonne que RTE a mis au silence sa plate-forme web de " consultation " (http://www.golfe-de-gascogne.fr/) depuis début février...


Un gran número de organizaciones remiten al Comisario Arias Cañete una carta en denuncia del proyecto de interconexión gasística MIDCAT / STEP

A continuación os dejamos con la carta en denuncia del proyecto de interconexión gasística MIDCAT / STEP, que han remitido al Comisario de Energía Miguel Arias Cañete un gran número de organizaciones y asociaciones, entre otras Gastivists, Ecologistas en Accion, el Observatori del Deute en la Globalització, la Plataforma Resposta al Midcat o el Collectif contre le gazoduc transfrontalier.
Una nueva prueba de las dificultades de desarrollo de este megaproyecto inútil e impuesto.




Us deixem amb la carta en denúncia del projecte d'interconnexió gasística MIDCAT / STEP, que han enviat al Comissari d'Energia Miguel Arias Cañete un gran nombre d'organitzacions i associacions, entre d'altres Gastivists, Ecologistes en Acció, l'Observatori del Deute en la Globalització, la Plataforma Resposta al Midcat o el Collectif contre le gazoduc transfrontalier.
Una nova prova de les dificultats de desenvolupament d'aquest megaprojecte inútil i impost.

lunes, 7 de mayo de 2018

AUTOPISTA ELÉCTRICA = DESPOBLACIÓN

Pancarta contra el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona en el Valle del Isábena (2011).
Bajo el lema “La despoblación del medio rural, cuestión de Estado, cuestión de todos”, el Partido Aragonés (PAR) ha convocado la tercera edición de la Jornada sobre despoblación en el medio rural, que este año tendrá lugar en Graus el sábado 12 de mayo.
Con este motivo, nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, para la que la supervivencia de nuestros pueblos ha sido siempre una de las principales preocupaciones, quiere denunciar públicamente, una vez más, el efecto pernicioso que, en este sentido, tienen las megainfraestructuras energéticas (como los proyectos de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona y de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés) sobre territorios como el nuestro.
No cabe duda de que la despoblación es un fenómeno complejo, que no responde a una única causa; pero, por la parte que nos toca, podemos afirmar que, al menos para el caso de nuestros territorios pirenaicos (La Ribagorza, en Aragón, y el Pallars Jussà, en Catalunya), las grandes infraestructuras energéticas (pantanos, centrales hidroeléctricas, subestaciones, grandes líneas eléctricas...) han sido una de las causas directas de la desaparición de muchos de nuestros pueblos y de la pérdida irremediable de recursos para nuestro desarrollo. Dichas megainfraestructuras, impuestas en nombre del “progreso”, solo han dejado en nuestras tierras sus impactos negativos, trayéndonos, en realidad, abandono y subdesarrollo al mismo tiempo que se llevaban el supuesto progreso que prometían a otras tierras, que han crecido a costa de nuestros recursos y de nuestras gentes. Y pese a ello, y como si no hubiéramos sido ya más que solidarios con ese desarrollo del que nunca hemos disfrutado, se nos siguen exigiendo hoy nuevos sacrificios en nombre de lo que, con mayor propiedad, debería denominarse desarrollismo y especulación. Un triste panorama, en fin, más propio de un territorio colonial que de una parte esencial de nuestro país.
Como es sabido, nuestra plataforma es un movimiento vecinal y transversal en el que caben múltiples ideologías y sensibilidades. Puede comprobarse, por ejemplo, que nuestras movilizaciones contra el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona fueron secundadas por miembros de todos los partidos políticos con representación en nuestro territorio. Igualmente, iniciativas políticas, como las mociones que vienen solicitando desde hace años el desmonte de las viejas pilonas del proyecto Aragón-Cazaril, han sido aprobadas por unanimidad por el Consejo Comarcal de La Ribagorza y el Ayuntamiento de Graus (y en el Sobrarbe, por los ayuntamientos de Aínsa-Sobrabe y San Juan de Plan). En definitiva, nuestra lucha contra los sucesivos proyectos de autopistas eléctricas que han pretendido construir en nuestra tierra, se ha convertido en un nexo de unión por encima de diferencias políticas, lo que supone, por cierto, una buena base sobre la que construir un modelo de desarrollo sostenible que no solo frene la agonía de nuestros pueblos, sino que atraiga a ellos nuevos pobladores.

Algunos de los participantes en la Jornada Reivindicativa contra el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, celebrada el 10 de marzo de 2012, a su llegada a Capella.

No es nuestra intención, por tanto, criticar a un partido como el PAR, algunos de cuyos representantes políticos en La Ribagorza han sido y son pilares fundamentales de nuestra plataforma y, en particular, del Consorcio Ribagorza Siglo XXI, en el que nos hemos integrado. Sin embargo, nos llama poderosamente la atención (por decirlo muy suavemente) que este partido haya invitado para la citada Jornada sobre despoblación en el medio rural, que se celebrará el sábado 12 de mayo, al ex consejero de Industria del Gobierno de Aragón Arturo Aliaga López, principal valedor del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona y de los proyectos de interconexión eléctrica que se pretenden construir a través del Pirineo (por los datos con los que contamos en estos momentos, el proyectado por Aragón atravesaría el Serrablo y el Valle de Bujaruelo y conllevaría la repotenciación de otras líneas de alta tensión a lo largo y ancho del Alto Aragón y el Pallars Jussà).

Mapa en el que se representan los proyectos de autopistas eléctricas, interconexión eléctrica y repotenciaciones de líneas de alta tensión que amenazan con electrificar el Pirineo aragonés y el Pallars Jussà de sur a norte y de este a oeste. Los datos para su elaboración se han obtenido de la consulta europea sobre los PIC, del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region-Final version after public consultation y del informe de TRACTEBEL-Engineering Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe. (Haced click en la imagen para ampliarla).

Conviene no olvidar también cómo se despachó en su día este señor contra los afectados en nuestro territorio por el proyecto de Autopista Eléctrica y cómo ha venido apoyando de manera entusiasta los proyectos de interconexión eléctrica. Dicho sea de paso, estos, como demostró recientemente nuestra plataforma, compareciendo ante la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón, son perfectamente inútiles para los objetivos que dicen perseguir y supondrían, sin duda, el golpe de gracia para muchos de nuestros pueblos.


Pero como la memoria es corta, sobre todo en política, echemos mano de la hemeroteca y recordemos algunos de los "momentos estelares" del señor Aliaga:
Pilonas de la Aragón-Cazaril, aún en pie después de casi 30 años y que Red Eléctrica de España pretende reutilizar para su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona. Al fondo, La Puebla del Mon, en el municipio de Graus.

En definitiva, nos sorprende muy desagradablemente que una persona como Arturo Aliaga, a la que no le ha importado en absoluto que nuestra tierra deba soportar una nueva megainfraestructura que acabaría con algunos de nuestros principales recursos (como son el patrimonio natural y paisajístico de nuestras tierras) y que dañaría irremediable y permanentemente la salud y la paz de nuestros pueblos, venga ahora a hablarnos en Graus de cómo luchar contra la despoblación.
Mucho tendría que haber cambiado su postura sobre los proyectos de autopistas eléctricas que nos amenazan (y las acciones del PAR en las Cortes de Aragón en esta legislatura no apuntan a que haya cambiado ni un ápice) para que pudiéramos dar la más mínima credibilidad a esta persona, que defiende abiertamente el mismo modelo energético que ha sido responsable en gran medida de la desaparición de algunos de nuestros pueblos y de la lenta pero imparable agonía de los que aún sobreviven a duras penas.
No, señor Aliaga. No se puede ser al mismo tiempo parte del problema y parte de su solución.


*Debido a la extensión del post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

viernes, 27 de abril de 2018

SIN VERGÜENZA: Red Eléctrica de España sigue defendiendo la interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés pese a las conclusiones del Informe de la Comisión de Expertos de Transición Energética

Leíamos ayer en el Heraldo de Aragón (con auténtico estupor) las declaraciones del delegado de Red Eléctrica de España en Aragón, José Ignacio Lallana, que afirma que la interconexión eléctrica con Francia es "clave para el sistema", pese los resultados de las simulaciones realizadas que demuestran que las interconexiones dificultarán el logro de los objetivos ambientales y encarecerán la energía (véase al respecto: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2018/04/el-informe-de-la-comision-de-expertos.html).

Haced click en la imagen para ampliarla. Véase también: https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2018/04/26/red-electrica-invertira-millones-para-facilitar-desarrollo-energia-verde-1237494-300.html.
No vamos a volver a refutar punto por punto las falacias con las que Red Eléctrica de España defiende su proyecto de interconexión pues todos sus argumentos se han demostrado ya falsos. Además, no damos credibilidad alguna a una empresa que no tuvo ningún reparo en mentir abiertamente al Alcalde de Graus cuando en 2015 (según informó el alcalde) el representante de Red Eléctrica de España, con el que se reunió para recibir información sobre el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la Línea de Alta Tensión Foradada del Toscar-Pobla de Segur, le aseguró que este proyecto no tenía nada que ver con el proyecto de interconexión eléctrica con Francia.

Tabla tomada del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, en la que se comprueba la relación del proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur con el proyecto de interconexión eléctrica por Aragón. Haced click en la imagen para ampliarla.

Preferimos, volver a dejaros con el vídeo de la comparecencia de nuestra plataforma y de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos ante la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón. En él dejamos en evidencia la falsedad de los argumentos con los que Red Eléctrica de España defiende la necesidad de los proyectos de interconexión.


En todo caso, la noticia publicada por el Heraldo de Aragón, en la que Red Eléctrica de España intenta una vez más "pintar de verde" su proyecto, nos pone sobre aviso. Parece, en efecto, el inicio de una nueva campaña de propaganda, lo que, unido a las recientes noticias llegadas desde Navarra, nos hace estar alertas ante la posibilidad de que en breve se presenten los proyectos de interconexión eléctrica por el Pirineo u otros proyectos de autopistas eléctricas vinculados con estos.


*Debido a la urgencia y extensión del post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

La Asociación Ciudadana de Muel SERMO presenta una iniciativa ciudadana ante las Cortes de Aragón sobre las afecciones de las líneas de alta tensión a la avifauna

Acabamos de conocer que la Asociación Ciudadana de Muel SERMO ha presentado la siguiente Proposición No de Ley ante las Cortes de Aragón, en la cual, como podéis ver, se ponen sobre la mesa las graves afecciones de las líneas eléctricas sobre la avifauna, el paisaje y los titulares de los terrenos afectados, solicitando a los grupos parlamentarios la revisión y el control de las declaraciones de impacto ambiental concedidas a estas infraestructuras y sobre las alegaciones de los afectados (véase también: http://www.cortesaragon.es/Nota-de-prensa.712+M58110a495ab.0.html).


Agradecemos a la Asociación SERMO esta necesaria iniciativa ciudadana que apoyamos plenamente. Por desgracia, conocemos muy bien en esta tierra los daños irreparables que las grandes líneas eléctricas causan a nuestro patrimonio natural, un auténtico atentado ecológico de inmensas proporciones, que pone en evidencia el mapa elaborado por la Red de vigilancia para la localización de tendidos eléctricos peligrosos "Pon un tendido en tu punto de mira".


Esperamos y deseamos que las Cortes de Aragón apoyen esta imprescindible iniciativa en defensa del patrimonio natural.
Seguiremos informando.

Buitre leonado electrocutado en una línea eléctrica en Graus.
  
Acabem de conèixer que l'Associació Ciutadana de Muel SERMO ha presentat la següent Proposició No de Llei davant les Corts d'Aragó, en la qual, com podeu veure, es posen sobre la taula les greus afeccions de les línies elèctriques sobre l'avifauna, el paisatge i els titulars dels terrenys afectats, sol·licitant als grups parlamentaris la revisió i el control de les declaracions d'impacte ambiental concedides a aquestes infraestructures i sobre les al·legacions dels afectats (vegeu també: http://www.cortesaragon.es/Nota-de-prensa.712+M58110a495ab.0.html).
Agraïm a l'Associació SERMO aquesta necessària iniciativa ciutadana a la qual donem suport plenament. Malauradament, coneixem molt bé en aquesta terra els danys irreparables que les grans línies elèctriques causen al nostre patrimoni natural, un autèntic atemptat ecològic d'immenses proporcions, que posa en evidència el mapa elaborat per la Xarxa de vigilància per a la localització de línies elèctriques perilloses "Pon un tendido en tu punto de mira".
Esperem i desitgem que les Corts d'Aragó donin suport aquesta imprescindible iniciativa en defensa del patrimoni natural.
Seguirem informant.

Respuesta del Ministère de la Transition écologique et solidaire de Francia a la carta del CADE, Sibylline Océans y nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos del pasado 15 de marzo

Ayer recibimos respuesta del Ministerio de la Transición Ecológica y Solidaria de Francia a la carta que el pasado 15 de marzo le remitieron nuestros compañeros del Collectif des Associations de Défense de l'Environnement (CADE) y Sibylline Océans, miembros de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos.
En dicha carta, se advertía al Ministro Nicolas Hulot de que el megaproyecto de interconexión eléctrica por cable submarino a través del Golfo de Bizkaia sería totalmente contraproducente, en términos económicos, técnicos y ecológicos, para los principios que, en teoría, rigen su política medioambiental. Además, se denunciaba públicamente la opacidad con la que se está desarrollando este proyecto (podéis leerla íntegramente en https://drive.google.com/file/d/1-f8y7NpdtJx1LFkn1pKk6q66tyxOVtGO/view).
Como podéis ver, la respuesta es solo un educado acuse de recibo en el que se nos asegura que nuestra misiva del pasado mes de marzo será tomada en cuenta con interés. Esperemos que así sea. 

Haced click en la imagen para ampliarla.



Ahir vam rebre resposta del Ministeri de la Transició Ecològica i Solidària de França a la carta que el passat 15 de març li van remetre els nostres companys del
Collectif des Associations de Défense de l'Environnement (CADE) i Sibylline Océans, membres de la nostra Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics.
En aquesta carta, s'advertia al ministre Nicolas Hulot que el megaprojecte d'interconnexió elèctrica per cable submarí a través del golf de Biscaia seria totalment contraproduent, en termes econòmics, tècnics i ecològics, per als principis que, en teoria, regeixen la seva política mediambiental. A més, es denunciava públicament l'opacitat amb la qual s'està desenvolupant aquest projecte (podeu llegir-la íntegrament en
https://drive.google.com/file/d/1-f8y7NpdtJx1LFkn1pKk6q66tyxOVtGO/view).
Com podeu veure, la resposta és solament un educat justificant de recepció en el qual se'ns assegura que la nostra missiva del passat mes de març serà presa en compte amb interès. Esperem que així sigui.

lunes, 23 de abril de 2018

Acuerdos alcanzados en la asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica del pasado 20 de abril

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes en Puente de Montañana.
Tal como habíamos previsto, nuestra asamblea del pasado viernes 20 de abril se centró en el análisis de la documentación sobre el proyecto de Subestación Eléctrica en Figuerola d'Orcau recibida del Ayuntamiento de Isona y, en relación con esto, sobre la necesidad de obtener asesoramiento legal para valorar las posibilidades que tenemos de realizar acciones administrativas o judiciales contra los proyectos que nos amenazan, en particular, el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona y los proyectos de repotenciación de líneas de alta tensión (LAT), en especial, el de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur.
Al respecto, se acordó que un par de compañeros iniciaran una primera consulta con un par de abogados que nos han recomendado. Lógicamente, no vamos a hacer públicos los detalles del acuerdo, por lo que, si queréis estar más informados, podéis hacerlo a través de nuestro grupo de Google, con el que nos mantenemos permanentemente en contacto. En cualquier caso, en nuestra próxima asamblea valoraremos las respuestas recibidas y, en especial, si hay caso para solicitar un asesoramiento legal para iniciar acciones jurídicas o administrativas y qué medios de financiación podemos emplear para sufragar los gastos que estas generen.
Por lo demás, se hizo también una valoración de la comparecencia de nuestra plataforma ante la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón (que fue muy positiva por lo que respecta a la labor realizada por nuestros compañeros y compañeras de la plataforma y la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos) y se informó también de las últimas novedades llegadas desde nuestra Red de Apoyo Mutuo (que podéis conocer a través de los anteriores posts y de nuestro grupo de Facebook).
Por último, se acordó que nuestra próxima asamblea (para que medie un mes de tiempo con la anterior) tendrá lugar en Puente de Montañana a las 18 horas del viernes 18 de mayo, y se propuso que la correspondiente al mes de junio se sustituya por un encuentro con una comida popular. Para ello se plantearon dos fechas posibles, los sábados 9 o 16 de junio, acordándose que en la próxima asamblea de mayo tomaremos la decisión definitiva. Por esta razón, os pedimos que vayáis revisando vuestra agenda y pensando qué fecha os parece mejor y, si no pudierais acudir a la asamblea del mes de mayo, hacednos llegar vuestros votos para que sean tomados en cuenta en la votación que llevaremos a cabo en ella.

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes en Puente de Montañana.

Tal com havíem previst, la nostra assemblea del passat divendres 20 d'abril es va centrar en l'anàlisi de la documentació sobre el projecte de Subestació Elèctrica a Figuerola d'Orcau rebuda de l'Ajuntament d'Isona i, en relació amb això, sobre la necessitat d'obtenir assessorament legal per valorar les possibilitats que tenim de realitzar accions administratives o judicials contra els projectes que ens amenacen, en particular, el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona i els projectes de repotenciació de línies d'alta tensió (LAT), especialment, el de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur.
Referent a això, es va acordar que un parell de companys iniciessin una primera consulta amb un parell d'advocats que ens han recomanat. Lògicament, no farem públics els detalls de l'acord, de manera que, si voleu estar més informats, podeu fer-ho a través del nostre grup de Google, amb el qual ens mantenim permanentment en contacte. En qualsevol cas, en la nostra pròxima assemblea valorarem les respostes rebudes i, especialment, si hi ha cas per sol·licitar un assessorament legal per iniciar accions jurídiques o administratives i quins mitjans de finançament podem emprar per sufragar les despeses que aquestes generen.
Per la resta, es va fer també una valoració de la compareixença de la nostra plataforma davant la Comissió de Compareixences Ciutadanes i Drets Humans de les Corts d'Aragó (que va ser molt positiva pel que fa a la tasca realitzada pels nostres companys i companyes de la plataforma i la
Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics) i es va informar també de les últimes novetats arribades des de la nostra Xarxa de Suport Mutu (que podeu conèixer a través dels anteriors posts i del nostre grup de Facebook).
Finalment, es va acordar que la nostra pròxima assemblea (perquè hi hagi un mes de temps amb l'anterior) tindrà lloc a Pont de Montanyana a les 18 hores del divendres 18 de maig, i es va proposar que la corresponent al mes de juny se substitueixi per una trobada amb un dinar popular. Per a això es van plantejar dues dates possibles, els dissabtes 9 o 16 de juny, acordant-se que en la pròxima assemblea de maig prendrem la decisió definitiva. És per això que us demanem que aneu revisant la vostra agenda i pensant quina data us sembla millor i, si no poguéssiu anar a l'assemblea del mes de maig, feu-nos arribar els vostres vots perquè siguin presos en compte en la votació que portarem a terme en ella.

domingo, 22 de abril de 2018

¡ALERTA! Se va a iniciar un "proceso participativo" para un proyecto de Autopista Eléctrica (400 kV) entre Muruarte (Navarra) e Itsaso (Guipúzcoa)


Nuestros compañeros navarros de la Fundación Sustrai Erakuntza (miembro de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos) nos informan de que han recibido un correo electrónico en el que se les comunica el inicio de un proceso participativo previo a la construcción de una línea eléctrica de 400 Kv entre Muruarte (Carrascal, cerca de Iruñea/Pamplona) e Itsaso (Goierri, Gipuzkoa).
Se puede comprobar fácilmente que este aparentemente "nuevo" proyecto es, en realidad, una vez más, la macro línea eléctrica que llevan intentando hacer desde hace un par de décadas entre Navarra y Euskadi, primero por Tierra Estella hacia Vitoria/Gasteiz, y después por Tierra Estella y Sakana hacia Goierri.
Vemos pues que la estrategia de la que ya advertíamos en el 2015, cuando se aprobó en Consejo de Ministros la nueva planificación de la red eléctrica española para el periodo 2015-2020, empieza a tomar forma. Se trata de aprovechar la nueva coyuntura de los proyectos de interconexión eléctrica (recordad que ya ha echado a andar el del Golfo de Bizkaia y hay previstos dos más, por el Pirineo navarro y por el Pirineo aragonés) para resucitar viejos proyectos de autopistas eléctricas (líneas de 400 kV) que fueron rechazados en el pasado o quedaron en un impasse tras el Decreto 13-2012 de acompañamiento a los Presupuestos Generales del Estado, y de transposición de directivas comunitarias sobre energía y corrección de desajustes entre costes e ingresos del sistema eléctrico y gasista. En Aragón conocemos esto muy bien, con los sucesivos proyectos que han intentado cablear las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril y con la recuperación en esta nueva coyuntura del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona. En Euskadi también lo hemos visto hace poco con la recuperación del proyecto de Autopista Eléctrica Güeñes-Itsaso, al calor del proyecto de interconexión por cable submarino por el Golfo de Bizkaia. Y teniendo en cuenta los miles de kilómetros de nuevas autopistas eléctricas y repotenciaciones de líneas de alta tensión previstos en la planificación de la red eléctrica española actual, suponemos que estará ocurriendo lo mismo en otros territorios peninsulares de los que no disponemos de información reciente. Todo ello nos confirma en la denuncia que hacíamos en el 2015 al conocer la planificación de la red eléctrica a la que nos referimos y que consideramos que suponía un rescate encubierto a las eléctricas. Hay que recordar, al respecto:
  1. Que todos estos proyectos se descartaron o se aparcaron ante el enorme rechazo popular que suscitaron (en 2010 llegó a haber 2.000.000 de afectados solo en el norte de España), no solo por sus graves afecciones, sino porque las razones que "supuestamente" los justificaban eran puras falacias insostenibles. Ahora al calor de los proyectos de interconexión, se replantean estas razones y se desvela la verdadera finalidad que se nos ocultaba hace unos años.
  2. En 2010, según un informe del estadounidense Electric Power Research Institute (EPRI), Red Eléctrica de España había sobredimensionado en un 198 % la red eléctrica española de 400 kV. Además de que se hace evidente que tal sobredimensionamiento responde solo a los intereses privados de Red Eléctrica de España que, a través de los tristemente famosos peajes, gana dinero solo por construir estas líneas, no debe olvidarse que una red eléctrica basada en líneas de 400 kV es más costosa y menos eficiente.
  3. Volver a la situación que teníamos en el 2010 es regresar a una nueva burbuja de las eléctricas que, como apuntaban entonces muchas voces, podría acabar con la quiebra del Estado.
  4. Resulta de un cinismo insoportable que se anuncie un proceso de participación pública para un proyecto que fue rechazado por dos veces gracias a la presión popular. Esto es como si se repitiesen unas elecciones tantas veces como hiciera falta para que quien manda obtuviese los resultados que desea. En todo caso, se desmienten así las afirmaciones de nuestros gobernantes acerca de que se tendrán en cuenta las opiniones de los afectados, como si estas no hubieran quedado ya más que claras.
Como nos comentan nuestros compañeros de la Fundación Sustrai Erakuntza, parece que quieren hacer coincidir en parte el proyecto que ahora presentan con el anterior; por lo tanto, este discurriría por la Comarca de Iruñea / Pamplona y Sakana, para desde ahí ir hacia el Goierri. Sin embargo, se supone que en el proceso de participación que se inicia ahora nos intentarán "vender" unas cuantas posibles alternativas de trazado (o sea, exactamente lo mismo que hicieron en Aragón cuando plantearon la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona como si esta fuera un proyecto distinto del Graus-Sallente, anulado por el Tribunal Supremo en 2005 gracias a la lucha de nuestra plataforma). 
Por esta razón, nuestros compañeros navarros consideran que es muy importante que estemos al tanto de este proceso de participación y consideran que es fundamental que participen en él, en la medida de sus posibilidades, todos los agentes que sean posibles. De esta manera, se podrá conocer de antemano los movimientos que pretenden realizar y estaremos en mejor disposición de poder hacerles frente.


Por todo ello, nuestros compañeros de Sustrai Erakuntza van a intentar participar en este proceso, y tratarán de manteneros informados; sin embargo, como bien sabemos en Aragón, toda fuerza será poca para frenar a un enemigo tan poderoso, por lo que desde aquí ofrecemos todo nuestro apoyo y solidaridad a nuestros compañeros navarros y rogamos a cuantos nos seguís que, igualmente, les apoyéis en esta lucha. Ahora más que nunca se hace evidente que hoy son ellos y mañana seremos nosotros los que estaremos en el punto de mira de la codicia sin límites de las eléctricas.
Completamos este post de urgencia con un documento que acompañaba al correo electrónico al que antes aludíamos, en el que se describe someramente cómo será el presunto "proceso de participación pública".
No olvidemos, sin embargo, el que recientemente se ha producido en Bizkaia para el proyecto de interconexión eléctrica, el cual ha resultado en una farsa de participación pública con la que camuflar lo que en realidad ha sido una mera campaña de propaganda para imponer el citado proyecto como si este resultase incuestionable.


*Debido a la extensión y urgencia de este post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y Catalunya.

jueves, 19 de abril de 2018

Recordatorio. Asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica: Puente de Montañana, mañana viernes 20 de abril, 18 horas


Os recordamos que mañana, viernes 20 de abril, tendrá lugar nuestra asamblea mensual que, como ya es habitual, se llevará a cabo en Puente de Montañana a las 18 horas.
Como os comunicábamos hace unos días, estamos estudiando la documentación recibida del Ayuntamiento de Isona y buscando asesoramiento jurídico para estudiar a fondo la Declaración de Impacto Ambiental favorable al proyecto de subestación eléctrica Isona, que Red Eléctrica de España pretende construir en Figuerola d'Orcau como término de su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona. Por tanto, este será el principal punto del orden del día.



Us recordem que demà, divendres 20 d'abril, tindrà lloc la nostra assemblea mensual que, com ja és habitual, es durà a terme a Pont de Montanyana a les 18 hores.
Com us comunicàvem fa uns dies, estem estudiant la documentació rebuda de l'Ajuntament d'Isona i buscant assessorament jurídic per estudiar a fons la Declaració d'Impacte Ambiental favorable al projecte de subestació elèctrica Isona, que Red Eléctrica de España pretén construir a Figuerola d'Orcau com terme del seu projecte de Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona. Per tant, aquest serà el principal punt de l'ordre del dia.

Un informe encargado por la Comisión Europea a la consultora Pöyry concluye que el proyecto de interconexión gasística (MIDCAT) no será rentable ni útil


Desde nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Eenregéticos hemos venido defendiendo con sólidos argumentos que todos y cada uno de los proyectos de interconexión eléctrica y gasística con Francia eran megaproyectos inútiles e impuestos, candidatos, por tanto, a convertirse en futuros "castores" que acabaremos pagando los de siempre. Así lo defendimos, precisamente, en el 6º Foro GPII de Bayona y, en particular, en el Comunicado de Baiona, donde nos hacíamos eco del informe que en 2016 presentó la Commission de régulation de l'énergie (agencia administrativa que regula los mercados eléctrico y gasísitico en Francia), que, en referencia al MIDCAT, tras destacar su elevadísimo coste, aseguraba que no serviría para la seguridad del suministro, aunque se suponía que esta era la justificación para su construcción.
Pues bien, en relación con este proyecto de interconexión gasística, acabamos de saber, gracias al periódico La Marea, que la Comisión Europea ocultaba un informe sobre el MIDCAT, que había encargado a la consultora finlandesa Pöyry, en el que se concluye que este proyecto no será una infraestructura rentable ni útil.
Podéis ver esta información en https://www.lamarea.com/2018/04/18/informe-rentabilidad-gasoducto-espana-francia/ y acceder al informe completo en https://www.lamarea.com/wp-content/uploads/2018/04/Informe-gasoducto-La-Marea.pdf
El citado informe confirma plenamente la opinión de nuestra Red de Apoyo Mutuo pues, además de que los efectos medioambientales y climáticos del MIDCAT / STEP resultarán desastrosos, desmiente totalmente a sus promotores y, en especial, al Comisario Arias Cañete, que han venido defendiendo (entendemos ahora que pese a la opinión de los expertos a los que habían consultado) sus presuntos beneficios económicos y para la seguridad del suministro de gas, que quedan ahora total y públicamente en entredicho. De hecho, se confirma que el proyecto no tendrá ningún efecto positivo en los precios del gas, sino al contrario, y que no es rentable económicamente ni aumenta la seguridad del suministro.
Nos congratula, por tanto, esta noticia (y felicitamos y agradecemos a La Marea por su buena labor periodística). Sin embargo, nos preocupa muy seriamente comprobar en manos de quiénes está la política energética europea y este tipo de prácticas que confirman la opacidad en el desarrollo de los proyectos de interconexión, algo que también hemos venido denunciando públicamente.
Ya nos escandalizó conocer que Arias Cañete había nombrado a dedo a Alejo Vidal Quadras (ex PP y Vox) y a Paulina Beato Blanco (ex REE) como miembros del grupo de "expertos" Expert Group on Electricity Interconnection Targets (EGEIT), pese a que el primero no cumplía con los requisitos exigidos y que la segunda tenía evidentes intereses, por su vinculación con Red Eléctrica de España, por lo que denunciamos públicamente estos hechos (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/05/arias-canete-nombra-alejo-vidal-quadras.html).
Igualmente, vimos hace poco cómo el informe de los "expertos" sobre las interconexiones, avalaba estas al tiempo que, de manera paradójica, desmontaba totalmente las razones por las que la Comisión Europea y los gobiernos de España y Francia defienden la "necesidad" de estos proyectos.
Pero lo que verdaderamente nos preocupa ahora, tras conocer esta noticia, es saber cuántos informes sobre los proyectos de interconexión eléctrica, que deberían ser de conocimiento público, oculta la Comisión Europea por ser contrarios a sus intereses. ¿Será por esta razón que Red Eléctrica de España viene ocultando los informes Studies for a new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7.0023-FRES-S-M-14) y Additional studies for the new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7-0001-FRES-S-M-16), cofinanciados con subvenciones públicas europeas de 9,5 millones de euros?
Llamemos a las cosas por su nombre: estos comportamientos, ocultar información relevante y hurtar esta para evitar el imprescindible debate público (en una materia de carácter estratégico), son también corruptos y, sin duda, antidemocráticos, y nada más y nada menos que en el mismo corazón de la UE.

*Debido a la urgencia en difundir esta importante noticia, publicamos el post únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

jueves, 12 de abril de 2018

La asamblea mensual de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica se pospone al viernes 20 de abril

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado 9 de marzo.
En la asamblea del pasado mes de marzo, que sirvió para valorar la reunión con el Secretario del Ayuntamiento de Isona y preparar nuestra comparecencia ante la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón, acordamos que la reunión correspondiente a este mes tendría lugar mañana viernes 13 de abril; sin embargo, a lo largo de esta semana hemos sabido que muchos de los compañeros y compañeras que acuden habitualmente a nuestras asambleas tenían dificultades para poder participar mañana. Por este motivo, hemos decidido posponer la asamblea de este mes y celebrarla el viernes 20 de abril, como ya es habitual, en Puente de Montañana y a las 18 horas.
Por otra parte, estamos estudiando en estos días la documentación recibida del Ayuntamiento de Isona y buscando asesoramiento jurídico para estudiar a fondo la Declaración de Impacto Ambiental favorable al proyecto de subestación eléctrica Isona, que Red Eléctrica de España pretende construir en Figuerola d'Orcau como término de su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, que, como vemos, sigue amenazándonos.
Por tanto, en la asamblea que, definitivamente, tendremos la semana que viene, trataremos prioritariamente de este importante asunto.

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado 9 de marzo.
  
A l'assemblea del passat mes de març, que va servir per valorar la reunió amb el Secretari de l'Ajuntament d'Isona i preparar la nostra compareixença davant la Comissió de Compareixences Ciutadanes i Drets Humans de les Corts d'Aragó, vam acordar que la reunió corresponent a aquest mes tindria lloc demà divendres 13 d'abril; però, al llarg d'aquesta setmana hem sabut que molts dels companys i companyes que van habitualment a les nostres assemblees tenien dificultats per poder participar demà. Per aquest motiu, hem decidit posposar l'assemblea d'aquest mes i celebrar-la el divendres 20 d'abril, com ja és habitual, en Pont de Montanyana i a les 18 hores.
D'altra banda, estem estudiant en aquests dies la documentació rebuda de l'Ajuntament d'Isona i buscant assessorament jurídic per estudiar a fons la Declaració d'Impacte Ambiental favorable al projecte de subestació elèctrica Isona, que Red Eléctrica de España pretén construir a Figuerola d'Orcau com terme del seu projecte de Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, que, com veiem, segueix amenaçant-nos.
Per tant, en l'assemblea que, definitivament, tindrem la setmana que ve, tractarem prioritàriament d'aquest important assumpte.

sábado, 7 de abril de 2018

El Informe de la Comisión de Expertos de Transición Energética valora positivamente los proyectos de interconexión pese a que, según los resultados de las simulaciones, las interconexiones dificultarán el logro de los objetivos ambientales y encarecerán la energía


El pasado lunes 2 de abril se publicó el Informe de la Comisión de Expertos sobre Escenarios de Transición Energética, que ya está disponible en la web del Ministerio de Energía. Se trata de un extenso documento de más de 500 páginas, fruto de casi siete meses de trabajo, que, sin duda, debemos estudiar a fondo pues su objetivo, definir un escenario de descarbonización de la economía de 2020 a 2030, orientará al Ministerio en la elaboración de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, así como en el Plan de Clima y Energía que deberá presentarse ante la Unión Europea.
El informe nace, sin embargo, envuelto en polémica, tanto por la composición de la comisión de "expertos", compuesta fundamentalmente por representantes de agentes sociales y políticos y sin presencia de asociaciones de consumidores y ecologistas (ya sabemos bien cómo se forman estas comisiones de supuestos expertos, en general, nada independientes), como porque, incluso así, se ha aprobado con escaso consenso: se han abstenido 3 vocales de 14, lo que representa más del 20% del total de la Comisión. Incluso se ha emitido un voto particular, el de Cristóbal J. Gallego (del Observatorio Crítico de la Energía), que podéis leer íntegramente en la página 520 del citado Informe (Cristóbal J. Gallego ha explicado además sus objeciones en el siguiente artículo: http://observatoriocriticodelaenergia.org/?p=2712).  
En estos días hemos tratado de hacer un primer análisis de su contenido, para lo que hemos tenido el apoyo de muchos de nuestros compañeros y compañeras de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, que ya han expresado públicamente sus críticas al citado informe, por lo que empezaremos con una revista de prensa de los análisis que ya se han adelantado esta semana:


Desde nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y desde nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos compartimos plenamente las críticas y objeciones recogidas en los anteriores artículos. Pero de manera especial queremos denunciar públicamente las incoherencias del Informe de la Comisión de "Expertos" en lo tocante a los proyectos de interconexión eléctrica y gasística con Francia.
En efecto, el informe avala estos proyectos, como podemos ver en las siguientes páginas (los subrayados son nuestros):

"Se ha simulado el mix de generación en ambos escenarios con el objetivo de minimizar los costes variables, considerando una capacidad térmica mínima acoplada de 5.500 MW. Es
importante tener presente que la garantía de suministro y la calidad de servicio del sistema eléctrico requieren de la aportación de inercia, regulación de la potencia, la frecuencia y el
módulo de la tensión que con la tecnología disponible es proporcionada por los generadores Comisión de Expertos sobre Escenarios de Transición Energética. Análisis y propuestas para la descarbonización síncronos, ligados esencialmente a las plantas nucleares, térmicas e hidráulicas. El nivel de interconexión con Francia considerado en los escenarios de referencia es de 5.000 MW aproximadamente, lo que se alcanzaría con la nueva línea de interconexión a través del Golfo de Vizcaya prevista para 2025" (pp. 22-23).

"El proyecto de nueva línea de interconexión España – Francia a través del Golfo de Vizcaya, con fecha prevista de puesta en servicio en el año 2025, permitirá incrementar la capacidad actual hasta unos 5.000 MW aproximadamente. Este valor de capacidad de intercambio es el considerado en los escenarios base del estudio que se presenta en este informe. De cara a un horizonte 2030, aún se detecta la necesidad de seguir reforzando la frontera España – Francia por lo que actualmente están planteados dos proyectos de interconexión a través de los Pirineos centrales adicionales al mencionado a través del Golfo de Vizcaya: Navarra – Landes y Aragón – Atlantic Pyrenèes. La viabilidad económica de estos proyectos deberá fundamentarse en el correspondiente análisis coste-beneficio establecido en la normativa europea" (p. 119).

"[...] la nueva interconexión submarina entre España y Francia por el golfo de Vizcaya permitirá un aumento notable de la capacidad de interconexión, aunque insuficiente para alcanzar el objetivo de interconexión del 10% respecto a la capacidad de generación instalada". (p. 353).

"En los escenarios delineados en este informe para 2030, y específicamente en los escenarios eléctricos, se ha analizado el efecto relacionado con distintas composiciones del parque de generación. Entre los análisis de sensibilidad realizados, se ha considerado el impacto de un aumento de la capacidad de interconexión con Francia, pasando de los 5.000 MW previstos (una vez culmine la interconexión por el Golfo de Vizcaya) hasta una capacidad de 8.000 MW". (p. 461).

Sin embargo, pese a lo expresado en estas líneas, los resultados de las simulaciones demuestran que las interconexiones dificultarían los objetivos ambientales y encarecerían la energía. En particular, se observa en estas simulaciones que el proyecto de interconexión por el Golfo de Bizkaia, ya en desarrollo, aumentaría las emisiones de CO2 y frenaría el crecimiento de las renovables respecto a la energía final. Además, como ha destacado El Confidencial (en el artículo antes citado), "incrementar la capacidad desde los 5.000MW que alcanzará la interconexión tras la construcción del proyecto del Golfo de Vizcaya hasta 8.000MW previstos provocará un incremento de los costes de generación de entre el 5% y el 6%. Además, las emisiones de CO2 se elevarán un 11%. [...] Según las estimaciones de los expertos, el coste de generación pasa de 52 euros cada megavatio hora con las interconexiones ya en marcha o en construcción a 55,3 euros/ MWh si se amplían, en un escenario de hidraulicidad media. Esto supone un coste de casi 1.000 millones de euros más al año para el sistema de generación eléctrico español, al que habría que sumar el coste de la inversión de la infraestructura, que va en los peajes y cobra Red Eléctrica".
No es de extrañar que Iván Calvo, del Observatorio Crítico de la Energía, haya definido este informe de la Comisión de "Expertos" en Twitter como un regalo envenenado al Ministro Nadal pues deja en evidencia las falsedades del discurso oficial sobre las interconexiones.


Pero a nosotros nos parece más grave aún pues, a la vista de estas incoherencias y dado que se demuestra que las razones por las que el Gobierno y su Comisario Arias Cañete han defendido los proyectos de interconexión son burdas falsedades, concluimos que el informe, al menos por lo que respecta al tema de las interconexiones, está hecho a la medida de los intereses del oligopolio y ha nacido con las conclusiones puestas.
Este es el gran problema de fondo de nuestro modelo energético, que un sector estratégico y con un enorme impacto social esté en manos de grandes empresas que solo buscan multiplicar exponencialmente los beneficios de sus accionistas a costa de nuestros territorios, de la transición energética e incluso del futuro de nuestro planeta.


Para acabar con un tono más positivo, recuperamos un viejo artículo de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción, en el que plantean cuál debería ser el camino "Hacia un escenario energético justo y sostenible en 2050": https://www.ecologistasenaccion.org/article31234.html
Y para dejar claro una vez más el turbio negocio que esconden los proyectos de interconexión eléctrica y gasística con Francia os dejamos de nuevo con el vídeo de nuestra reciente comparecencia en la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón, ocasión en la que, como venimos haciendo desde el 2015, advertimos a los representantes del pueblo aragonés de que los proyectos de interconexión son elefantes blancos que terminarán convirtiéndose en nuevos "castores" que acabaremos pagando los de siempre por partida triple: pagaremos en gran medida los proyectos, pagaremos el encarecimiento de la energía y pagaremos con los recursos dilapidados de nuestros territorios, que el oligopolio pretende convertir en meras servidumbres de paso para aumentar sus ya de por sí obscenos beneficios:



*Debido a la extensión del post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.