Las senadoras Vicenta Jiménez (Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea) y Anna Azamar (ERC) preguntan al Presidente de Red Eléctrica de España por los proyectos de interconexión eléctrica y de repotenciación de LAT que nos afectan

La Senadora Vicenta Jiménez con nuestro compañero Ángel durante su visita al Senado el pasado mes de mayo.

Como recordaréis, el pasado mes de mayo, la Senadora Vicenta Jiménez (de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea), recibió en el Senado a uno de nuestros compañeros. Fruto de esta entrevista, en la que Vicenta Jiménez se comprometió a investigar el contenido de los proyectos energéticos que nos afectan y a realizar preguntas parlamentarias a la empresa promotora y al Ministerio de Industria, fue su intervención, el pasado miércoles 21 de junio, en la que, aprovechando la visita al senado de José Folgado, Presidente de Red Eléctrica de España, Vicenta Jiménez le interpeló con las siguientes preguntas:

1. En el informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, podemos leer, en la "Lista de proyectos de importancia regional" (pp. 53-58), que el proyecto de Autopista Eléctrica o MAT Peñalba-Arnero-Isona pretende servir como interconexión interna "entre zonas" y para evacuar la energía (3.000 MW) de un proyecto hidroeléctrico de bombeo. Igualmente, los proyectos de repotenciación de líneas de alta tensión (el eje Sabiñánigo-Escalona-Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, denominado en el citado informe como "Uprate of the TransPirenean axis") se "justifican" en este informe para la evacuación de energía hidroeléctrica del Pirineo y como refuerzo del proyecto de interconexión con Francia. Estos nuevos escenarios de generación: ¿En qué estudios de flujos y de necesidades de interconexión se han basado? ¿En que hipótesis de crecimiento están sustentadas? ¿Explicaría esto los procedimientos encubiertos de repotenciación de líneas de alta tensión obsoletas, a coste "0", ambiental y económicamente?
2. Si el objetivo de la UE es reducir al 27% el consumo energético en 2030 y dirigirnos hacia un modelo de generación descentralizada, con consumo local y autocosumo, ¿qué sentido tiene aumentar la capacidad de generación y las interconexiones con Francia, partiendo del hecho de que ni la demanda real de consumo ni la de interconexión han sido tenidas en cuenta?
3. El informe de TRACTEBEL-ENGIE para la Dirección General de Energía de la Comisión Europea (DG ENER) habla de los costes de inversión de las líneas de Muy Alta Tensión; pero no proporciona detalles, hipótesis o fuentes (una “caja negra”) de ninguno de ellos. Háblenos usted de los costes (costes de inversión iniciales, los costes ambientales, los costes de mantenimiento), porque ya sabemos que las estimaciones son muy optimistas, pero es curioso que no usen referencias de MAT, como la de Catalunya, cuyo coste se disparó a largo de los 10 años que duró el proyecto. ¿Cuáles son los estudios de viabilidad que ustedes han manejado para determinar los costes reales?

Igualmente, la Senadora Anna Azamar, de Esquerra Republicana de Catalunya, que también contactó con nuestra plataforma hace unos meses ofreciéndonos su apoyo, interpeló al Presidente de Red Eléctrica de España con varias preguntas con las que, en esencia, le preguntaba sobre el estado de desarrollo del proyecto de interconexión eléctrica por el Pirineo central.

Como podéis ver en el siguiente enlace, sobre la comparecencia de José Folgado en el Senado: http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/actualidad/video/index.html?s=12_S011002_011_01&ag=1, el Presidente de Red Eléctrica de España se limitó, básicamente, a repetir el mantra (por no decir la falacia) de la importancia para España de los proyectos de interconexión con Francia. Nada nuevo bajo el sol, cabe decir. Red Eléctrica de España, como el resto de empresas del Ibex 35, sigue a lo suyo, confundiendo España con su cartera.

En fin, si tenéis humor para ver el vídeo al que se accede desde el anterior enlace, os recomendamos buenas dosis de calma y paciencia, que falta nos van a hacer.

Por nuestra parte, no vamos a dar publicidad a las palabras de José Folgado, que para eso ya cuenta con la mayoría de los medios de comunicación de este país. Nos quedamos mejor con las palabras de las senadoras Vicenta Jiménez y Anna Azamar, a las que desde aquí agradecemos su apoyo.

¿Asesor de Red Eléctrica de España y del Gobierno de Rajoy?

Com recordareu, el passat mes de maig, la Senadora Vicenta Jiménez (d'Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea), va rebre en el Senat a un dels nostres companys. Fruit d'aquesta entrevista, en la qual Vicenta Jiménez es va comprometre a investigar el contingut dels projectes energètics que ens afecten i a realitzar preguntes parlamentàries a l'empresa promotora i al Ministeri d'Indústria, va ser la seva intervenció, dimecres passat 21 de juny, en la qual, aprofitant la visita al senat de José Folgado, President de Red Eléctrica de España, Vicenta Jiménez li va interpel·lar amb les següents preguntes:

1. En l'informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, podem llegir, en la "Llista de projectes d'importància regional" (pàg. 53-58), que el projecte d'Autopista Elèctrica o MAT Peñalba-Arnero-Isona pretén servir com a interconnexió interna "entre zones" i per evacuar l'energia (3.000 MW) d'un projecte hidroelèctric de bombament. Igualment, els projectes de repotenciación de línies d'alta tensió (l'eix Sabiñánigo-Escalona-Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, denominat en el citat informe com "Uprate of the TransPirenean axis") es "justifiquen" en aquest informe per a l'evacuació d'energia hidroelèctrica del Pirineu i com a reforç del projecte d'interconnexió amb França. Aquests nous escenaris de generació: En quins estudis de fluxos i de necessitats d'interconnexió s'han basat? En què hipòtesi de creixement estan sustentades? Explicaria això els procediments encoberts de repotenciación de línies d'alta tensió obsoletes, a cost "0", ambiental i econòmicament?
2. Si l'objectiu de la UE és reduir al 27% el consum energètic en 2030 i dirigir-nos cap a un model de generació descentralitzada, amb consum local i autocosum, quin sentit té augmentar la capacitat de generació i les interconnexions amb França, partint del fet que ni la demanda real de consum ni la d'interconnexió han estat tingudes en compte?
3. L'informe de TRACTEBEL-ENGIE per a la Direcció General d'Energia de la Comissió Europea (DG ENER) parla dels costos d'inversió de les línies de Molt Alta Tensió; però no proporciona detalls, hipòtesis o fonts (una “caixa negra”) de cap d'ells. Parli'ns vostè dels costos (costos d'inversió inicials, els costos ambientals, els costos de manteniment), perquè ja sabem que les estimacions són molt optimistes, però és curiós que no usin referències de MAT, com la de Catalunya, el cost de la qual es va disparar a llarg dels 10 anys que va durar el projecte. Quins són els estudis de viabilitat que vostès han manejat per determinar els costos reals?

Igualment, la Senadora Anna Azamar, d'Esquerra Republicana de Catalunya, que també va contactar amb la nostra plataforma fa uns mesos oferint-nos el seu suport, va interpel·lar al President de Red Eléctrica de España amb diverses preguntes amb les quals, en essència, li preguntava sobre l'estat de desenvolupament del projecte d'interconnexió elèctrica pel Pirineu central.
Com podeu veure al següent enllaç, sobre la compareixença de José Folgado en el Senat: http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/actualidad/video/index.html?s=12_S011002_011_01&ag=1, el President de Red Eléctrica de España es va limitar, bàsicament, a repetir el mantra (per no dir la fal·làcia) de la importància per a Espanya dels projectes d'interconnexió amb França. Gens nou sota el sol, cal dir. Red Eléctrica de España, com la resta d'empreses de l'Ibex 35, segueix al seu, confonent Espanya amb la seva cartera.
En fi, si teniu humor per veure el vídeo al que s'accedeix des de l'anterior enllaç, us recomanem bones dosis de calma i paciència.
Per la nostra banda, no anem a donar publicitat a les paraules de José Folgado, que per a això ja compta amb la majoria dels mitjans de comunicació d'aquest país. Ens quedem millor amb les paraules de les senadores Vicenta Jiménez i Anna Azamar, a les quals des d'aquí agraïm el seu suport.

Red Eléctrica de España: puertas giratorias y argumentos giratorios

Los que llevamos ya dos largas décadas luchando contra el proyecto de interconexión eléctrica Aragón-Cazaril y los sucesivos intentos de Red Eléctrica de España de sacarlo adelante "de tapadillo" y cachito a cachito (los proyectos Graus-Sallente, Peñalba-Arnero-Isona y ahora, por lo que parece, Monzón-Cazaril) estamos, como suele decirse, matados de espanto. Hemos oído ya tantos argumentos distintos para justificar la necesidad de estas líneas, que no nos extrañaría ya que nos dijesen que la interconexión con Francia es necesaria para evitar la propagación del ébola.
¿Os parece que exageramos? Pues leed la noticia que publica hoy El Periódico de Aragón (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/red-electrica-dice-monzon-cazaril-reforzara-energias-renovables_983215.html), en la que se recogen las declaraciones de Red Eléctrica de España acerca de la necesidad de esta megalínea de Muy Alta Tensión (400 kV.) o Autopista Eléctrica. Por nuestra parte, las hemos leído con atención y nos hemos quedado perplejos pues, en un principio, nos cuentan que la línea resulta necesaria para asegurar el suministro eléctrico (esto es, para importar energía) y, al mismo tiempo, el representante en Aragón de Red Eléctrica de España, José Ignacio Lallana, dice que se necesita para exportar los excedentes de electricidad españoles. ¡Esta si que es buena! ¿En qué quedamos?, ¿es para importar o es para exportar? Ah, pero lo mejor, la guinda de este plato de mal gusto es que, según este señor, viejo conocido por estas tierras, resulta que sin las interconexiones con Francia no se pueden desarrollar las renovables en España. ¡A ver si es que no lo habíamos entendido bien! ¿No había sido la cruzada del ministro Soria y UNESA la que había puesto en la picota a las renovables, llegando al esperpento de ponerle un canon a la luz solar?
La verdad es que lo único bueno del cinismo de todos estos señores es que de tanto darles vueltas a sus argumentos y de tanto estirarlos se les acaba viendo la billeter..., perdón, queríamos decir el plumero. Porque, desde luego, si hay algo que se encuentra en las antípodas de una inmensa línea de 400 kV. es el autoconsumo, que podrían facilitar enormemente las energías renovables, siempre que, claro está, no lo prohíban o dificulten en extremo por ley, como han hecho los mismos que ahora se frotan las manos pensando en las intercionexiones con las que continuar con su gran negocio eléctrico.
En fin, como siempre, resulta sano enfocar los problemas desde una perspectiva distinta, y por ello, para poner cada cosa en su sitio, os sugerimos que comparéis el discurso de Red Eléctrica de España con lo que cuenta la prensa francesa en estos últimos días (véase por ejemplo http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20141021trib5ab0c6479/electricite-l-espagne-se-plaint-du-protectionnisme-francais.html).

Pero siguiendo con las contradicciones que pueden leerse entre líneas en el citado artículo, llama también la atención poderosamente que nos digan, tanto Red Eléctrica de España como nuestro Consejero de Industria, el señor Arturo Aliaga, que aún no hay nada sobre el papel y que lo único acordado en la cumbre de la UE es iniciar estudios para buscar cómo dar forma al acuerdo de aumentar las interconexiones eléctricas con Francia, cuando, como pudimos comprobar el pasado día 24 de octubre, a Red Eléctrica de España le faltó el tiempo para proponerle al gobierno cuáles podían ser esas interconexiones con nombre y apellidos, ¡tan solo 24 horas después de llegar a dicho acuerdo! Para que luego digan que África empieza en los Pirineos. En un solo día nuestra empresa de transporte eléctrico tenía resuelto el problema de los estudios. Eso debe de ser lo que llaman la marca España (que no la Marca Hispánica, que esa era de los tiempos de Carlomagno). Y es que algo huele muy mal en todo este asunto y no debe de ser casualidad, como alguno apuntó en nuestra asamblea del pasado viernes 7, que se obtenga el acuerdo de aumentar las interconexiones eléctricas a los pocos días de ser nombrado comisario el señor Arias Cañete (tan "querido" en estas tierras aragonesas). ¿Lo será también el paso por las famosas "puertas giratorias" de Santiago Lanzuela (véase: http://blog.quehacenlosdiputados.net/santiago-lanzuela-de-diputado-del-congreso-a-consejero-de-red-electrica/) o del propio Presidente de Red Eléctrica de España, José Folgado (véase: http://www.loquesomos.org/enchufados/)? Si le sumamos lo de la famosa indemnización que Francia pagó a Red Eléctrica de España cuando rechazó la Aragón-Cazaril en los años 90 del pasado siglo (300.000 millones de pesetas), el tufo es tan insoportable que nos extraña que no se huela desde París.

Haced click en la imagen para ampliarla.

Todo esto, sin embargo, aunque recurramos al sarcasmo, hartos como estamos de la inseguridad jurídica en la que vivimos, no es cosa de risa. Declaraciones como las de Red Eléctrica de España sirven, como bien sabemos, para preparar el terreno a sus planes, por lo que nuestra estrategia ahora (aunque nos cuenten que aún no hay nada decidido) es expresar con toda claridad nuestro rechazo a esta barbaridad por partida doble (porque la línea solo es necesaria para quienes todos y todas sabemos y porque por lo que parece, en este país, si no quieres taza, te sirven taza y media, o mejor aún, tres tazas de un golpe). Por ello, se hace necesario más que nunca que en estos días que median antes de nuestra reunión de trabajo del viernes 12 de diciembre en Puente de Montañana (recordad, a las 19:30):

• vayamos preparando ideas para poder organizar y convocar cuanto antes una jornada o acción de protesta que muestre el rechazo y el hartazgo de los habitantes del Alto Aragón a la recuperación de la Aragón-Cazaril y al proyecto Sabiñánigo-Marsillon (para ello, conviene que hagamos uso de nuestro foro (https://groups.google.com/forum/#!forum/noalamatmonzonisona), y
• vayamos estrechando lazos y coordinándonos (en ello estamos ya) con los potenciales afectados en Francia, en el Serrablo, la Jacetania y el Sobrarbe y también en Navarra y Euskadi.

Para acabar, os dejamos con el enlace al post que han publicado en su blog los compañeros de Ecologistas en Acción en La Ribagorza, donde resumen perfectamente el sentir de la población afectada en esta comarca (véase: http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es/2014/11/asamblea-de-la-plataforma-contra-la.html), y, ya puestos, también con el enlace al vídeo en el que podéis ver las palabras que sobre todo este asunto de las interconexiones con Francia cruzaron Joaquín Palacín (Diputado de CHA por el Alto Aragón) y el Consejero de Industria del Gobierno de Aragón (Arturo Aliaga): http://media.cortesaragon.es/seneca_wsx?id=oai:seneca:comentarios/1490009

Los que cruzaron las puertas giratorias.

Els que portem ja dues llargues dècades lluitant contra el projecte d'interconnexió elèctrica Aragón-Cazaril i els successius intents de Red Eléctrica de España de treure-ho avanci "d'amagatons" i poc a poc (els projectes Graus-Sallente, Peñalba-Arnero-Isona i ara, pel que sembla, Montsó-Cazaril) estem, com sol dir-se, matats d'espanto. Hem sentit ja tants arguments diferents per justificar la necessitat d'aquestes línies, que no ens estranyaria ja que ens diguessin que la interconnexió amb França és necessària per evitar la propagació de l'ébola.
Us sembla que exagerem? Doncs llegiu la notícia que publica avui El Periódico de Aragón (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/red-electrica-dice-monzon-cazaril-reforzara-energias-renovables_983215.html), en la qual es recullen les declaracions de Red Eléctrica de España sobre la necessitat d'aquesta megalínia de Molt Alta Tensió (400 kV.) o Autopista Elèctrica. Per la nostra banda, les hem llegit amb atenció i ens hem quedat perplexs doncs, al principi, ens expliquen que la línia resulta necessària per assegurar el subministrament elèctric (això és, per importar energia) i, al mateix temps, el representant a Aragó de Red Eléctrica de España , José Ignacio Lallana, diu que es necessita per exportar els excedents d'electricitat espanyols. Aquesta si que és bona! En què quedem?, és per importar o és per exportar? Ah, però el millor, la guinda d'aquest plat de mal gust és que, segons aquest senyor, vell conegut per aquestes terres, resulta que sense les interconnexions amb França no es poden desenvolupar les renovables a Espanya. A veure si és que no ho havíem entès bé! No havia estat la croada del ministre Soria i UNESA la que havia posat en la picota a les renovables, arribant a l'espantall de posar-li un cànon a la llum solar?
La veritat és que l'única cosa bona del cinisme de tots aquests senyors és que de tant donar-los tornades als seus arguments i de tant estirar-los se'ls acaba veient la carter..., perdó, volíem dir el plomall. Perquè, per descomptat, si hi ha alguna cosa que es troba en les antípodes d'una immensa línia de 400 kV. és l'autoconsum, que podrien facilitar enormement les energies renovables, sempre que, és clar, no ho prohibeixin o dificultin en extrem per llei, com han fet els mateixos que ara es freguen les mans pensant en les interconnexions amb les quals continuar amb el seu gran negoci elèctric.
En fi, com sempre, resulta sa enfocar els problemes des d'una perspectiva diferent, i per això, per posar cada cosa en el seu lloc, us suggerim que compareu el discurs de Red Eléctrica de España amb el que explica la premsa francesa en aquests últims dies (vegeu per exemple http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20141021trib5ab0c6479/electricite-l-espagne-se-plaint-du-protectionnisme-francais.html).
Però seguint amb les contradiccions que poden llegir-se entre línies en el citat article, crida també l'atenció poderosament que ens diguin, tant Red Eléctrica de España com el nostre Conseller d'Indústria, el senyor Arturo Aliaga, que encara no hi ha gens sobre el paper i que l'única cosa acordada en el cim de la UE és iniciar estudis per buscar com donar forma a l'acord d'augmentar les interconnexions elèctriques amb França, quan, com vam poder comprovar el passat dia 24 d'octubre, a Red Eléctrica dde España li va faltar el temps per proposar-li al govern quins podien ser aquestes interconnexions amb nom i cognoms, tan sol 24 hores després d'arribar a aquest acord! Perquè després diguin que Àfrica comença als Pirineus. En un sol dia la nostra empresa de transport elèctric tenia resolt el problema dels estudis. Això deu ser el que criden la marca Espanya (que no la Marca Hispànica, que aquesta era dels temps de Carlemany). I és que alguna cosa fa olor molt mal en tot aquest assumpte i no deu ser casualitat, com algun va apuntar en la nostra assemblea del passat divendres 7, que s'obtingui l'acord d'augmentar les interconnexions elèctriques als pocs dies de ser nomenat comissari el senyor Arias Cañete (tan "volgut" en aquestes terres aragoneses). Ho serà també el pas per les famoses "portes giratòries" de Santiago Lanzuela (vegeu: http://blog.quehacenlosdiputados.net/santiago-lanzuela-de-diputado-del-congreso-a-consejero-de-red-electrica/) o del propi President de Red Eléctrica de España, José Folgado (vegeu: http://www.loquesomos.org/enchufados/)? Si li sumem el de la famosa indemnització que França va pagar a Red Eléctrica de España quan va rebutjar l'Aragón-Cazaril en els anys 90 del passat segle (300.000 milions de pessetes), el tuf és tan insuportable que ens estranya que no es faci olor des de París.
Tot això, encara que recorrem al sarcasme, farts com estem de la inseguretat jurídica en la qual vivim, no és cosa de riure. Declaracions com les de Red Eléctrica de España serveixen, com bé sabem, per preparar el terreny als seus plans, per la qual cosa nostra estratègia ara (encara que ens expliquin que encara no hi ha gens decidit) és expressar amb tota claredat el nostre rebuig a aquesta barbaritat per partida doble (perquè la línia solament és necessària per els qui tots i totes sabem i perquè pel que sembla, en aquest país, si no vols tassa, et serveixen tassa i mitjana, o millor encara, tres tasses d'un cop). Per això, es fa necessari més que mai que en aquests dies que intervenen abans de la nostra reunió de treball del divendres 12 de desembre en Pont de Montanyana (recordeu, a les 19:30):

• anem preparant idees per poder organitzar i convocar al més aviat possible una jornada o acció de protesta que mostri el rebuig i el cansament dels habitants de l'Alt Aragó a la recuperació de l'Aragón-Cazaril i al projecte Sabiñánigo-Marsillon (per a això, convé que fem ús del nostre fòrum (https://groups.google.com/forum/#!forum/noalamatmonzonisona), i 
• anem estrenyent llaços i coordinant-nos (en això estem ja) amb els potencials afectats a França, en el Serrablo, la Jacetania i el Sobrarbe i també a Navarra i Euskadi.

Per acabar, us deixem amb l'enllaç al post que han publicat en el seu blog els companys d'Ecologistas en Acción en La Ribargorça, on resum perfectament el sentir de la població afectada en aquesta comarca (vegeu: http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es/2014/11/asamblea-de-la-plataforma-contra-la.html), i, ja posats, també amb l'enllaç al vídeo en el qual podeu veure les paraules que sobre tot aquest assumpte de les interconnexions amb França van creuar Joaquín Palacín (Diputat de CHA per l'Alt Aragó) i el Conseller d'Indústria del Govern d'Aragó (Arturo Aliaga): http://media.cortesaragon.es/seneca_wsx?id=oai:seneca:comentarios/1490009