La Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica participará en la ETSEtmAna y el VOLT4 y comparecerá en la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes en Puente de Montañana.

Vayan por delante nuestras disculpas por el retraso en informar de los acuerdos alcanzados en nuestra última asamblea, celebrada el pasado viernes en Puente de Montañana. Hemos preferido esperar unos días en esta ocasión para poder recabar algunos datos que complementan la información que se transmitió en la asamblea (en especial lo tratado en la reunión vía Skype que tuvimos el pasado martes con miembros de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos y de la Xarxa per la Sobirania Energètica, organizadora del VOLT4).

En cuanto a lo tratado en nuestra asamblea, se comenzó por revisar el estado de desarrollo de lo acordado en las anteriores.
En relación con esto, nuestros compañeros del Pallars Jussà nos informaron de que el pasado 25 de enero registraron en el Ayuntamiento de Isona i Conca Dellà la petición de información sobre la documentación existente en dicho ayuntamiento en relación con el proyecto de Subestación Isona, de Figuerola d'Orcau (término del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona). Además, junto con la petición de información, se solicitó también una entrevista con el alcalde. Sin embargo, a fecha de hoy no hemos tenido respuesta a ninguna de ambas solicitudes. Os dejamos a continuación con el escrito presentado:

Haced click en la imagen para ampliarla.

A continuación, nuestros compañeros del Pallars Jussà nos informaron también, en relación con el conflicto con la Línea de la Pedrera, de Tremp, de que se seguirá contactando con los vecinos para promover la coordinación con nuestra plataforma.
Además, se informó de las últimas acciones de nuestra Red de Apoyo Mutuo, de las que dan cuenta los posts anteriores de este blog.

En segundo lugar, se debatió sobre la Declaración de Impacto Ambiental de la Generalitat que ha resuelto no someter a Evaluación de Impacto Ambiental Ordinaria el proyecto de repotenciación de la Línea de Alta Tensión (LAT) Llavorsí-La Pobla de Segur (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2018/01/la-generalitat-resuelve-que-el-proyecto.html), que ha causado una gran indignación en nuestra plataforma (se trata, a nuestro modo de ver, de una nueva "MAT encubierta", aunque mantengan la tensión en 220 kV). También ha causado gran indignación comprobar que los ayuntamientos afectados y el Consell Comarcal del Pallars Jussà fueron informados de este proyecto en enero de 2017 y no nos informaron para poder ejercer nuestro derecho a alegar. Por ello consideramos necesario que una persona de nuestra plataforma revise a diario los boletines oficiales (del Estado, de Aragón y de Catalunya) para evitar que algo así nos vuelva a suceder y, por supuesto, pediremos explicaciones a los ayuntamientos y al Consell Comarcal, que se comprometieron a apoyar a nuestra plataforma en febrero de 2016.

Por último, se revisaron los compromisos de nuestra plataforma para los próximos meses (de los cuales ya os ofrecimos información en la convocatoria de la asamblea). Estos son, en orden cronológico:
1. Participación en la ETSEtmAna 2018 (lunes 19 de febrero, Escola Tècnica Superior d'Enginyeria Agrària de Lleida, 18 h.). Como recordaréis, hemos sido invitados por los organizadores (la Assemblea d'Estudiants d'Agrònoms de la Universitat de Lleida) a participar en la mesa redonda sobre "Resistències Rurals" (junto a la plataforma Yesa NO y Los 8 de Yesa y El Bosc de Hambach), que tendrá lugar el lunes 19 de febrero a las 18 horas en la Escola Tècnica Superior d'Enginyeria Agrària de Lleida. Ya tenemos a dos personas que se han comprometido a representarnos, pero sería deseable acudir al acto (en sí muy interesante) con una amplia representación de nuestra plataforma. Os dejamos a continuación con el cartel anunciador del acto.

Haced click en la imagen para ampliarla.

2. Participación en la Manifestació pel Judici de Molt Alta Tensió (sábado 24 de febrero, Plaça Catalunya de Girona, 17 h.). Como ya habíamos acordado previamente, para solidarizarnos con los 6 encausados por defender el territorio contra la MAT de Girona, algunos compañeros se desplazarán a Girona para participar en la manifestación. Si alguien más quiere sumarse a este grupo, puede hacerlo contactando con José Ramón en el 644 86 99 53. Podéis informaros con más detalle en https://torre66.wordpress.com/2018/01/31/dissabte-24-de-febrer-jornada-solidaria-amb-les-6-encausades-per-lluitar-contra-la-mat/ y https://www.facebook.com/T66Judicimat/, y suscribir el Manifiesto T-66, Judici de Molt Alta Tensió en https://torre66.wordpress.com/comunicat-de-la-campanya/.
En relación con este asunto, hemos sabido esta semana que también han sido juzgadas (precisamente el viernes pasado) las personas que se colgaron durante meses de los árboles del bosque de Sant Hilari en defensa del territorio contra la MAT de Girona (véase: http://www.lavanguardia.com/vida/20180207/44607204597/condenados-a-pagar-544-euros-los-activistas-contrarios-a-la-mat.html). Esto nos lleva a pensar que se está tratando de atemorizar a los afectados por megaproyectos energéticos con multas y duras penas de cárcel para frenar la oposición a estos. Razón de más, por tanto, para que nos solidaricemos con estos compañeros que, como nosotros, simplemente ejercían su derecho de manifestación y defendían su tierra de la codicia sin límites del oligopolio.
Al respecto, aunque la condena a una multa de 544 € a los compañeros que defendieron el bosque de Sant Hilari rebaja las penas que solicitaban la fiscalía y Red Eléctrica de España (personada como acusación particular), nos parece una pésima noticia que pone en tela de juicio el derecho de manifestación y la libertad de expresión. No obstante, nos quedamos con algunas de las apreciaciones del juez, que consideró como atenuantes "el retraso injustificado en la tramitación del procedimiento que se inicio en 2010" y que actuaron "con ánimo de protesta y de defensa de unos valores e ideales ecologistas que, abstractamente, se pueden considerar justos evitando en todo momento hacer uso de la violencia física". Y, sobre todo, nos congratula que el abogado defensor va a recurrir la sentencia al considerar, con toda la razón, que la condena por coacciones es "una contradicción teniendo en cuenta que se les absuelve de la responsabilidad civil y esto demuestra que no hubo ningún daño provocado a REE".

Haced click en la imagen para ampliarla.

3. Participación en la última jornada del VOLT4 (domingo 4 de marzo, La Torre de Capdella, 10 h.). Respondiendo a la invitación que se nos había hecho desde la Xarxa per la Sobiranía Energètica, organizadora del VOLT, nos hemos comprometido a participar como plataforma en las actividades programadas en la última jornada de esta edición, que tendrá lugar en la Vall Fosca el domingo 4 de marzo. En particular, participaremos en la Trobada en Defensa dels Pirineus enfront les megainfraestructures i agressions al territori, que comenzará a las 10 h. en el Alberg la Torre Vall Fosca, tras la cual se ha planteado la elaboración de un manifiesto y la visita, tras la comida popular, a la central hidroeléctrica. Ya hay algunos compañeros comprometidos a representar a nuestra plataforma ese día, pero os invitamos a participar masivamente (tanto en esa jornada como en el conunto del VOLT) pues será una ocasión de oro en la que podremos encontrarnos físcamente con compañeros y compañeras de otras plataformas (algunas integradas en nuestra Red de Apoyo Mutuo), además de que debemos aprovechar la ocasión para mostrar públicamente la oposición de nuestra plataforma a la multitud de megaproyectos energéticos que amenazan al Pallars Jussà.
Podéis informaros con más detalle e inscribiros en el VOLT4 en: http://xse.cat/volt4-tenim-energia-enfrontem-loligopoli-i-defensem-els-pirineus/ 

Haced click en la imagen para ampliarla.

4. Comparecencia en la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón. Como ya os adelantamos, habíamos registrado ya hace unas semanas nuestra solicitud y en estos días se nos ha informado desde las Cortes de Aragón de que ha sido aceptada, y se nos ha propuesto ya una fecha para llevarla a cabo en el mes de marzo. No obstante, os informaremos con más detalle en próximos posts una vez que tengamos ya planificada dicha comparecencia. Para ello, en estos días, los compañeros y compañeras más activas estamos elaborando una presentación y recopilando documentación. Si quieres colaborar o participar, contactad con nosotros a través de nuestro mail o nuestro grupo de google.

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes en Puente de Montañana.

Para finalizar, se acordó que nuestra próxima asamblea se llevará a cabo en Puente de Montañana el viernes 9 de marzo a las 18 horas.


*Dada la extensión de este post, solo lo publicamos en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

Réactions et Questions du Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques (31 janvier 2018) aux réponses de RTE des 12 et 23 janvier 2018 et du CNDP du 1 février au sujet du câble sous-marin à THT dans le Golfe de Gascogne

Le Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques dénonce que RTE ne répond toujours pas à toutes ses questions précédentes ou alors partiellement notamment sur:

• Absence d'analyse coût-bénéfice détaillée dont Économies de combustible non ou peu justifiées.
• La prévision de recettes de RTE pour un projet de 2.000 MW (et seulement 50% d’utilisation prévus- voir Point 2) semble fort exagérément surestimée au regard des revenus actuels d'interconnexion entre France et Espagne (de 2.800 MW NTC selon RTE, en fait d’au moins 3.500 MW): 75 M€ en 2015 (76 M€ prévus en 2018). Cela signifierait qu’une seule ligne THT, le câble sous-marin du Golfe de Gascogne, avec seulement 1.000 MW utilisé pourrait générer entre 1.4 et 1.95 fois plus de recettes que les lignes actuelles !
• "Le taux d’utilisation prévisionnel de seulement 50 %" selon la CRE, pour ce méga-projet d’investissement d’au moins 1.8 Mds€ prévu pour en principe remédier à une soi-disant saturation actuelle du réseau (en fait de 62% en moyenne dans le sens France-Espagne sur les 4 dernières années et de seulement 12,5% dans le sens Espagne-France-voir Point 5). En fait, cette ligne THT est déjà annoncée en sous-utilisation, confirmant l'absence de justification technique ni économique.
• RTE et son mentor européen, ENTSO-E prévoient que le maximum d’exportation d’électricité renouvelable de puis l’Espagne) par le câble du Golfe de Gascogne serait au maximum de seulement de l’ordre de 1.000 GWh (1 TWh) alors qu'il en fait supérieur: l'Espagne a exporté vers la France 2.800 GWh en 2017 (+16% depuis 2014). Ce qui représente seulement 4% du total des énergies renouvelables en Espagne, une part marginale ! Ce projet n'est donc pas pour exporter de l’électricité renouvelable depuis l’Espagne, mais bien comme depuis des années pour RTE de continuer à accroitre les exportations de base nucléaire à prix subventionnés de sa maison-mère, EDF.

Par ailleurs, la Commission nationale du débat public (CNDP) a indiqué à propos du câble sous-marin à THT dans le Golfe de Gascogne:

1. Tracé: "Une décision d'un fuseau de moindre impact sera prise par le Ministre de la Transition écologique et solidaire, prévue pour mars 2018". Cela signifie que le tracé terrestre et maritime sera communiqué par Nicolas Hulot d'ici avril 2018.
2. Date de l'enquête publique: à l'automne 2019 "après la réalisation de l'étude d'impact" afin d'obtenir la demande d’utilité publique: "A l’issue de l’étude d’impact, Rte sollicitera une demande d’utilité publique (DUP)* qui fera l’objet d’une enquête publique à l’automne 2019" ( Dossier de Concertation d'INELFE).

Qui réalise cette étude d'impact? RTE, sans aucune indépendance? Les consultants des études européennes (CEF)?

Réseau de Transport d'Électricité comparte un primer informe de uno de los dos estudios sobre el macroproyecto de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia mientras Red Eléctrica de España permanece en silencio

Réseau de Transport d'Électricité (RTE) ha aceptado compartir un primer informe de uno de los dos estudios sobre el macroproyecto de línea eléctrica submarina de muy alta tensión a través del Golfo de Bizkaia cofinanciados por subvenciones públicas europeas de 9,5 millones de euros:

• Studies for a new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7.0023-FRES-S-M-14): https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-energy/projects-by-country/multi-country/2.7.0023-fres-s-m-14 
• Additional studies for the new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7-0001-FRES-S-M-16): https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-energy/projects-by-country/multi-country/2.7-0001-fres-s-m-16

Este informe, sin embargo, es solo la descripción de actividades (Action Status Report —ASR—) durante el año 2016. Por esta razón, nuestra RED DE APOYO MUTUO en respuesta a los Megaproyectos Energéticos sigue exigiendo tanto a Red Eléctrica de España (REE), como a RTE y a la Comisión Europea que hagan públicos todos estos informes (incluidos los técnicos), que están subvencionados al 50% por todos los contribuyentes europeos.
Al mismo tiempo, REE sigue, como de costumbre, sin responder a las alegaciones y a las preguntas de ciudadanos y representantes de la sociedad civil, como la efectuada por nuestra RED DE APOYO MUTUO el pasado 12 de diciembre de 2017 (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/12/8-dia-europeo-contra-los-grandes.html), de la que ya se les hizo un primer recordatorio, al que se sumaron dos importantes preguntas el pasado 22 de enero (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2018/01/la-red-de-apoyo-mutuo-en-respuesta-los_24.html).
Ignorar estas alegaciones y preguntas en un proceso de supuesta "consulta pública" es ya, por desgracia, la táctica habitual y auténtica seña de identidad de REE, que contradice con ello incluso sus propios comunicados de prensa (http://www.ree.es/es/sala-de-prensa/notas-de-prensa/2017/09/se-inicia-la-tramitacion-del-proyecto-de-interconexion-electrica-espana-francia-golfo-bizkaia). Algo verdaderamente escandaloso si tenemos en cuenta la normativa de la Unión Europea, que exige que en los Proyectos de Interés Común se garanticen la información y la participación públicas.
Estamos, por tanto, ante una farsa de participación pública al estilo REE, de la que deberían tomar nota algunos de nuestros gobernantes que aún siguen confiando en que se garantizará dicha consulta pública y se tendrá en cuenta la voz de los afectados.
Ya vamos viendo cómo y en qué medida.
Os adjuntamos a continuación el informe de RTE sobre el estudio Studies for a new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7.0023-FRES-S-M-14):

Réseau de Transport d'Électricité (RTE) ha acceptat compartir un primer informe d'un dels dos estudis sobre el macroprojecte de línia elèctrica submarina de molt alta tensió a través del Golf de Bizkaia cofinançats per subvencions públiques europees de 9,5 milions d'euros:

• Studies for a new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7.0023-FRES-S-M-14): https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-energy/projects-by-country/multi-country/2.7.0023-fres-s-m-14 
• Additional studies for the new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7-0001-FRES-S-M-16): https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-energy/projects-by-country/multi-country/2.7-0001-fres-s-m-16

Aquest informe, no obstant això, és solament la descripció d'activitats (Action Status Report —ASR—) durant l'any 2016. Per aquesta raó, la nostra XARXA DE SUPORT MUTU en resposta als Megaprojectes Energètics segueix exigint tant a Red Eléctrica de España (REE), com a RTE i a la Comissió Europea que facin públics tots aquests informes (inclosos els tècnics), que estan subvencionats al 50% per tots els contribuents europeus.
Al mateix temps, REE segueix, com de costum, sense respondre a les al·legacions i a les preguntes de ciutadans i representants de la societat civil, com l'efectuada per la nostra XARXA DE SUPORT MUTU el passat 12 de desembre de 2017 (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/12/8-dia-europeo-contra-los-grandes.html), de la qual ja se'ls va fer un primer recordatori, al que es van sumar dues importants preguntes el passat 22 de gener (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2018/01/la-red-de-apoyo-mutuo-en-respuesta-los_24.html).
Ignorar aquestes al·legacions i preguntes en un procés de suposada "consulta pública" és ja, per desgràcia, la tàctica habitual i autèntic senyal d'identitat de REE, que contradiu amb això fins i tot els seus propis comunicats de premsa (http://www.ree.es/es/sala-de-prensa/notas-de-prensa/2017/09/se-inicia-la-tramitacion-del-proyecto-de-interconexion-electrica-espana-francia-golfo-bizkaia). Una situació veritablement escandalósa si tenim en compte la normativa de la Unió Europea, que exigeix que en els Projectes d'Interès Comú es garanteixin la informació i la participació públiques.
Estem, per tant, davant una farsa de participació pública a l'estilo REE, de la qual haurien de prendre nota alguns dels nostres governants que encara segueixen confiant que es garantirà aquesta consulta pública i es tindrà en compte la veu dels afectats.
Ja anem veient com i en quina mesura.
Us adjuntem a continuació (veure més amunt) l'informe de RTE sobre l'estudi Studies for a new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7.0023-FRES-S-M-14).

L'association Sibylline Océans basée à Mimizan (Landes) conteste de nombreux points du dossier environnemental du projet de INELFE/RTE de câble sous-marin à THT dans le Golfe de Gascogne et interpelle les Préfets des Landes, Gironde et Pyrénées-Atlantiques et la Région Nouvelle Aquitaine

http://sibylline.free.fr/

L'association Sibylline Océans défend l'intégrité des fonds et faune marins dans de nombreux océans de par le monde face aux multiples menaces. Voici que justement le mégaprojet de câble sous-marin électrique THT dans le Golfe de Gascogne des compagnies RTE et REE vient menacer l'océan à proximité du siège de Sibylline Océans à Mimizan. Aussi, l'association après étude détaillée du dossier d'INELFE a remarqué plusieurs erreurs, approximations dans le dossier et surtout de sérieux risques sur les fonds et faune marins, et en fait part à INELFE/RTE le 18 janvier qui est resté sans suite.
Aussi, son directeur face au silence de RTE et sa filiale INELFE, a interpellé le 2 févier les Préfets des Landes, Gironde et Pyrénées-Atlantiques et la Région Nouvelle Aquitaine et exigé une réponse au fond dans les meilleurs délais.
A suivre les réponses des autorités préfectorales la Région, la Commission nationale du débat public (CNDP) et finallement RTE à l'ensemble de ces questionnements et problèmes pertinement identifiés par l'association Sibylline Océans .

CONTRIBUTION, 18 janvier 2018

Monsieur,

Dans la présentation du projet, vous vous engagez à respecter l’environnement (http://www.rte-france.com/fr/projet/golfe-de-gascogne#). Or, à la lecture du dossier de concertation « Interconnexion électrique France-Espagne par le Golfe de Gascogne », la méconnaissance de cet environnement par vos services nous interpelle quelque peu, que ce soit au niveau de l’appréciation, quand elle existe, des champs électriques et électro-magnétiques, de la chaleur dégagée par les câbles enterrés ou ensouillés, que du nombre de décibels au cours des phases de mise en place ou de fonctionnement.

En p 52/100, nous sommes en mesure de vous apporter les publications scientifiques contradictoires à ce que vous affirmez avec certes une différence entre les types de câble. Aucune information quant à la structure précise des matériaux utilisés n’est donné.

En P 63/100 : Comme pour la partie terrestre, le champ magnétique induit par les câbles sous-marins est comparable au champ magnétique terrestre.

C’est totalement inexact et en fonction de la section des câbles, que nous n’avons pas, les champs électriques et électromagnétiques varient et n’ont strictement rien à voir avec le champ EMT. Bien que le nombre d’études spécifiques soit relativement limité, aucune n’a démontré d’impact significatif, particulièrement lors des suivis de la faune marine au voisinage des liaisons opérationnelles existantes.

En 2010, il existait plus de 300 publications scientifiques sur le sujet, émanant principalement du Royaume-Uni, des Pays-Bas et du Canada en moindre mesure.

Aucune espèce n’est mentionnée. S’il y a eu des suivis, où sont les rapports ? Rien ne peut être analysé, le public doit-il vous faire confiance et vous croire sur parole ? Vus les enjeux financiers, permettez-nous d’en douter.

En p 63/100, vous mentionnez les bruits :

Les travaux de pose, d’enfouissement ou de fixation des câbles, ainsi que les interventions ponctuelles de maintenance, pourront au mieux gêner certaines espèces mobiles qui prendront la fuite et au plus détruire les espèces sessiles* (fixées) qui n’auraient pas évité le contact avec les équipements et ouvrages.

De quelles espèces parlez-vous, avec quelles conséquences en fonction de chacune d’elle ? Et pour celles que vous comptez détruire, quelles informations pouvez-vous nous transmettre ?

Les navires et travaux d’installation des câbles génèrent des bruits sous-marins. Ceux-ci restent de manière générale de l’ordre de ceux engendrés par le passage des navires et limités à la seule durée du chantier.

Combien de décibels ? Quelle étude sur la propagation de ce bruit (distance, persistance) ? Ou se trouvent ces données ?

Les risques de nuisance et la sensibilité acoustique sont particulièrement renseignés pour les mammifères marins. Pour ces espèces, les niveaux sonores et les gammes de fréquence engendrés par les travaux n’atteignent pas des niveaux pouvant générer des lésions permanentes et seul un comportement de fuite devrait en résulter.

Dans votre tableau « facteurs à considérer pour l’implantation des ouvrages » (p 65/100), vous indiquez que les seules espèces sensibles au bruit sont les « mammifères marins ». A titre d’exemple, nous vous renvoyons aux études de Michel André, bioacousticien, sur les conséquences de l’impact acoustique sur les mollusques et la létalité induite en fonction de la fréquence. N’ayant vocation à nous substituer à vous, il s’entend que les études en la matière ne se limitent pas à ces animaux. Vos informations ressemblent à celles parfois rédigées sur certains blogs généralistes d’ « amoureux » des cétacés. On pourrait s’attendre à un peu plus de sérieux de la part d’une compagnie telle que la vôtre.

Nous cherchons encore des informations sur la chaleur dégagée par les câbles sous-marins (effet Joules). Quel sera l’impact sur les espèces benthiques et quelles seront les espèces touchées, les connaissez-vous ?

De même, quelles seront les conséquences sur la pêche de la désertion des espèces, qu’elles soient commerciales ou qu’elles soient un maillon de ces espèces commerciales ?

Nous ne nous attarderons pas davantage sur le flou artistique des conséquences de vos travaux sur la faune marine.

Sachant que ce document de concertation vise à informer le public, de deux choses l’une : ou le travail en amont n’a pas été fait, ce qui nous semble improbable, ou la désinformation du public, aux fins de justifier un nouveau grand projet inutile, en est l’intention première.

L’association Sibylline Océans s’oppose donc fermement à la destruction de la faune marine par le réseau RTE ou tout autre protagoniste, armée comprise que vous mentionnez d’ailleurs en p 64/100 bien que la « gêne » soit plutôt liée à l’utilisation des sonars actifs selon un point de vue scientifique prouvée.

Recevez l’expression de nos salutations distinguées

Association Sibylline Océans

http://www.sibylline.org

Mimizan-plage (40200)