FORESTALIA VIENE A DIVIDIR (nota de prensa de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, 13/XI/2024)

La reciente visita de FORESTALIA (la empresa promotora del proyecto de Autopista Eléctrica / MAT Valsalada-Laluenga-Isona) al Ayuntamiento de Benabarre genera algunas preguntas que nos gustaría transmitir a la ciudadanía aragonesa, para lo cual hemos elaborado la siguiente nota de prensa.

La recent visita de FORESTALIA (l'empresa promotora del projecte d'Autopista Elèctrica / MAT Valsalada-Laluenga-Isona) a l'Ajuntament de Benabarre genera algunes preguntes que ens agradaria transmetre a la ciutadania aragonesa, per a això hem elaborat la nota de premsa següent.

Las interconexiones eléctricas con Francia por Aragón y Navarra: el cuento de nunca acabar

Como bien sabréis, desde 2016, Red Eléctrica de España (REE) y Réseau de Transport d'Électricité (RTE), su homóloga francesa, tienen el plan firme (pero continuamente retrasado) de construir dos nuevas interconexiones eléctricas (MAT o autopistas eléctricas a 400 kV) a través del Pirineo aragonés (130 km, desde Sabiñánigo a Os-Marsillon a través del Valle de Bujaruelo) y navarro (200 km, desde Pamplona a Cantegrit), cada una de ellas con una potencia de 2.000 MW y con un coste previsto ya de por sí desproporcionado (1.200 M€ y 900 M€), pero que, perfectamente podría duplicarse, a la vista de lo que ha ocurrido con el proyecto de interconexión por el Golfo de Bizkaia (véanse: https://autopistaelectricano.blogspot.com/2014/10/cha-alerta-contra-dos-proyectos-de.html y https://autopistaelectricano.blogspot.com/search/label/Cantegrit-Navarra). 

Línea de Alta Tensión Biescas-Pragneres (que se pretende reconvertir en Autopista Eléctrica o MAT —400 kV— en el marco del proyecto de interconexión eléctrica por Aragón) en las proximidades del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido.

No obstante, en estos días pasados, hemos visto que en el último Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITERD), publicado el mes pasado, las dos citadas interconexiones eléctricas transpirenaicas han desaparecido de la lista de proyectos (véase: https://cincodias.elpais.com/companias/2024-10-09/el-mantra-de-las-interconexiones-electricas-que-francia-rechaza.html). Pero ¡cuidado!, en realidad ambos proyectos no han sido definitivamente descartados, sino que, de nuevo, han sido pospuestos para el periodo 2030 a 2035 (según el ciclo de los PNIEC): «Las interconexiones previstas para conectar Aragón con los Pirineos Atlánticos y Navarra con las Landas deberían estar operativas antes de finales de 2035, elevando nuestra capacidad de interconexión a 8.000 MW» (véase: https://www.epe.es/es/activos/20241001/espana-isla-energetica-retraso-interconexiones-francia-2035-108752831). 

Mapa con los proyectos de interconexión eléctrica España-Francia. Escenario 1bis del informe de TRACTEBEL-Engineering, para la Dirección General de Energía de la Comisión Europea, Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe.

Este nuevo retraso no se habría producido por un cambio de prioridades del MITERD o de REE, sino por puro realismo (lo que en buena medida es un reconocimiento de las razones por las que nos hemos venido oponiendo a ellos): Francia no ve ahora ni la necesidad ni la viabilidad de tales proyectos, máxime ante una muy probable oposición de los territorios pirenaicos afectados, como ya sucedió con la oposición de la Val de Louron al proyecto Aragón-Cazaril, que motivó su descarte unilateral por el gobierno francés y costó un dineral en indemnizaciones a Électricité de France (EDF). 

Pancarta contra el antiguo proyecto Aragón-Cazaril instalada en la Torre Eiffel por 5 ecofontaneros en 1991.

Y no olvidemos que RTE también tiene que asumir el infladísimo sobrecoste de otra mega interconexión eléctrica de REE y RTE en curso de construcción por el Golfo de Bizkaia, la Gatika-Cubnezais (de más de 400 km y cuyo coste alcanza ya los 3.000 millones de euros, aunque se estimó inicialmente en 1.700). Recordemos, además, que se trataría de una línea destinada a exportar la electricidad de origen nuclear de EDF por la noche y a importar, por el día, la electricidad de origen "renovable" de las mega centrales españolas, por tanto, en beneficio de los grandes grupos eléctricos y a costa de los consumidores y contribuyentes españoles y franceses (y todo ello cuando Francia está enfrentándose a un déficit público cada vez más agudo y a fuertes recortes en muchos ámbitos). 

Parece pues que la realidad se impone a los sueños húmedos del gran capital europeo, confirmando que teníamos toda la razón al considerar este tipo de mega infraestructuras como obsoletas y absolutamente inadecuadas para una transición energética que realmente merezca tal nombre. Esperemos pues que acabe imponiéndose el sentido común, y ya, de paso, que esta decisión acabe con los proyectos de autopistas eléctricas de Forestalia, que, camufladas bajo el subterfugio de "infraestructuras de evacuación", configurarían toda una auténtica red de transporte eléctrico privada (y por ende ilegal) que recorrería Aragón de norte a sur y de este a oeste.

De momento, al calor de la avalancha de centros de datos que se pretenden instalar en Aragón (una insensatez mayúscula que esquilmará nuestras reservas de agua) vamos viendo cómo algunas de ellas parecen caerse e intuimos ya un cambio de estrategia para la venta de la energía de origen renovable de las macro centrales que están asolando todo el mundo rural aragonés y que, visto lo visto, nunca tuvieron otro fin que el de convertir esta tierra en una colonia energética de la que seguir extrayendo capital por desposesión: una loca huida hacia adelante que no tiene nada ni de transición ni de ecológica y que acabará llevándonos al abismo si no logramos detenerla.

*Debido a la extensión del post, lo publicamos únicamente en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y el Pallars Jussà.

Campaña de micromecenazgo para la defensa jurídica contra las grandes líneas privadas de transporte eléctrico

Como veníamos anunciando en anteriores posts, la Plataforma 13 de Marzo Aragón por la Racionalidad Energética, en la que estamos integrados, ha abierto una campaña de micromecenazgo para recaudar fondos para la defensa jurídica contra las grandes líneas de transporte privadas (y por tanto, ilegales), que Forestalia pretende construir en su propio beneficio bajo el subterfugio de que se trata de "infraestructuras de evacuación", entre ellas el proyecto de Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-isona, que nos amenaza directamente.

Podéis realizar donativos a través de la web: https://www.migranodearena.org/reto/respuesta-ciudadana-a-los-megaproyectos-energ-ticos  

Parece mentira que en un Estado que se supone "de derecho" tenga que ser la ciudadanía la que haya de litigar (con el elevado coste que esto supone) contra proyectos que son flagrantemente ilegales a la luz de lo dispuesto en la Ley del Sector Eléctrico. En cualquier caso, la iniciativa de la Plataforma 13 M es muy acertada pues apunta contra proyectos estratégicos (la red de transporte eléctrico privado con la que Forestalia pretende dotarse) de los que dependen centenares de macro centrales fotovoltaicas y eólicas que están arrasando el mundo rural aragonés con el fin de lucrarse con el comercio internacional de energía (véase el mapa siguiente).

 

Haced clic en la imagen para ampliarla.

En relación con este asunto, recogemos a continuación también la nota de prensa de la Plataforma 13 M a propósito de la la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la Implantación de las Energías Renovables que ya está desarrollándose en las Cortes de Aragón:

Las numerosas irregularidades denunciadas y publicadas en los medios llevaron al actual gobierno a prometer durante la campaña electoral la creación de una comisión de investigación para averiguar si se habían cometido esas irregularidades en las tramitaciones o procedimientos administrativos y, en caso de encontrarse, podrían ser llevadas a la fiscalía o donde se viera conveniente.

Ya han pasado unos meses desde las elecciones y la promesa se ha cumplido y se ha constituido la citada comisión, aunque matizando que el objetivo fundamental es sacar algunas conclusiones sobre cómo llevar a cabo la implantación de las renovables. Esto sorprende, pues la mayoría de los proyectos ya están presentados y en tramitación, y se puede deducir que no queda mucho más espacio en Aragón para seguir presentando otros nuevos. También se considera imprescindible hacer una Moratoria de todas las autorizaciones pendientes, hasta que la Comisión dictamine si el INAGA ha cometido irregularidades tanto en las autorizaciones emitidas como en los informes enviados al Ministerio. Si se demuestra que el INAGA no ha realizado legalmente su función, se pueden haber llevado a cabo las obras de numerosos proyectos, causando daños irreversibles.

Las Plataformas que llevan más de tres años analizando los proyectos, poniendo en evidencia las deficiencias y señalando aquellos que son auténticas barbaridades para los territorios donde se implantan, esperan que la Comisión les de la suficiente voz y tiempo para evidenciar las tramitaciones indebidas que han ido detectando a lo largo de estos años. Por ello confían que sean invitadas como comparecientes una Plataforma por cada provincia, por lo menos, para poder explicar bien lo que cada uno conoce en profundidad. De no ser así se evidenciaría una falta de interés por llegar hasta el fondo del problema, pues nadie mejor que las Plataformas que conforman “13 de Marzo” para informar a las Cortes sobre todos y cada uno de los proyectos con irregularidades en la Comunidad Autónoma de Aragón.

La oportunidad es única y no se puede dejar pasar, llegando a que la Comisión acabe en una declaración de intenciones sin ninguna concreción y con más ánimos de dar una buena imagen que de buscar soluciones. Por esto las entidades agrupadas en la Plataforma 13 de Marzo van a poner el máximo esfuerzo en preparar su comparecencia en la Comisión, incluso antes de saber si van a ser convocados, con la única intención de sacar a la luz y poner blanco sobre negro los múltiples incumplimientos en la tramitación de los proyectos renovables, quizás causados por las prisas o la presión ejercida por las empresas.

Un primer error ha sido limitar el número de comparecientes de forma demasiado restrictiva, pues siendo razonable que se plantee un número limitado, no lo es que algunos grupos sólo puedan presentar a una persona, cuando la cantidad de personas y entidades que han intervenido en el proceso ha sido muy amplia. Se debería haber sido un poco más generoso con los grupos y plantear un número más amplio de comparecencias para poder aclarar desde todos los puntos de vista las posibles deficiencias o ilegalidades que se han podido producir.

Desde las Plataformas que conforman 13 de Marzo se considera que la oportunidad es única, pero que se puede perder si hay miedo, presiones de las empresas o falta de claridad para abordar y sacar a la luz todas las posibles irregularidades que han ido marcando el proceso de presentación de los proyectos de renovables, las Declaraciones de Impacto ambiental emitidas y las Autorizaciones ya otorgadas. Además su presencia en las comparecencias, si así fuera decidido por la Comisión, no tiene la finalidad de ir contra nadie, sino de sacar a la luz cualquier procedimiento que no haya sido bien tramitado y las posibles causas que lo han condicionado.

La Comisión de Investigación de las renovables no es el final de ningún camino, pero si una oportunidad para seguir avanzando con más transparencia y asumiendo responsabilidades, si las hubiera.

Ya vamos viendo, sin embargo, que la tan cacareada comisión, una vez que el PP ha alcanzado el poder, se está quedando en un tibio lavado de cara a puerta cerrada y sin transparencia alguna: https://www.diariodeteruel.es/teruel/primeras-comparecencias-en-la-comision-de-las-cortes-que-investiga-las-renovables-sin-luz-ni-taquigrafos, y ello pese a la solicitud remitida por la Plataforma 13 M para participar en ella trasladando a la que debería ser la sede de la soberanía popular la voz de la ciudadanía afectada:

Sr. Presidente:

Con el ánimo de colaborar en el buen desarrollo de la Comisión Parlamentaria que preside deseamos transmitir la opinión de este colectivo que hace mucho tiempo viene poniendo de manifiesto sus reivindicaciones, tanto por una implantación que consideramos abusiva de instalaciones de energías renovables en los territorios y paisajes aragoneses, como por la dudosa eficacia de las administraciones aragonesas a la hora de hacer frente al reto climático con una integración racional de las energías renovables. Parece una certeza asumida que ha habido una falta de ordenamiento que está perjudicando claramente el derecho de Aragón a un desarrollo social y económico en sintonía con el resto de las CCAA del estado.

Es por ello que sugerimos la necesidad de una amplia representación también de las plataformas de afectados y por ello solicitamos que esa comisión pueda dar cabida al menos, a una representación de cada provincia aragonesa que traslade de viva voz las preocupaciones y el sentimiento de una parte cada vez más creciente de la población. Los colectivos sociales consideramos que se vienen produciendo serias irregularidades en la gestión de las administración autonómica y estatal y estamos convencidos de que somos una voz indispensable a la hora de comprender la globalidad de una cuestión tan capital como la que pretende abarcar esta comisión que no debería ser el final de ningún camino sino una oportunidad para seguir avanzando con transparencia y plena asunción de presuntas responsabilidades.

VERMAT (vermut contra la MAT): Figuerola d'Orcau, domingo 18 de febrero, 11:00 h.

Quedaremos a las 11:00 h. en la gasolinera de Figuerola d'Orcau y después subiremos caminando hacia donde quieren hacer la subestación eléctrica. Arriba, aparte de visibilizar el espacio juntas, ¡haremos un vermut y otras actividades!

Hacia las 15:00 h. está pensado finalizar el acto e ir a comer calentito.

¡Guardad la fecha!
Si detenemos la MAT y la subestación, ¡también detenemos las megacentrales fotovoltaicas!

Quedarem a les 11:00 h. a la gasolinera de Figuerola d'Orcau i després pujarem caminant cap on volen fer la subestació elèctrica. A dalt, a banda de visibilizar l'espai juntes, farem un vermutet i d'altres activitats!

Cap a les 15:00 h. està pensat finalitzar l'acte i anar a dinar calentet.

Guardeu-vos la data!

Si aturem la MAT i la subestació, també aturem les megacentrals fotovoltaiques!

La Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica se solidariza con Futuro Vegetal y Rebelión Científica

En nuestra asamblea del pasado 12 de enero, se trataron los siguientes temas y se llegó a los acuerdos que se señalan a continuación:

• En primer lugar se revisó el estado de la cuenta corriente de la Asociación Ribagorza-Pallars Siglo XIX, heredera del antiguo consorcio y que nos da soporte legal. Se comprobó que apenas disponemos de los fondos necesarios para cubrir las costas que nos impusieron en la sentencia contraria a nuestro contencioso contra la subestación eléctrica que REDEIA pretende construir en Figuerola d'Orcau (que suponemos que nos pedirán en los próximos meses), por lo que se considera necesario promover acciones que nos permitan obtener fondos. Tened en cuenta que habremos de enfrentarnos legalmente al proyecto de Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona, lo que supondrá nuevos y elevados gastos. En relación con esto, se considera necesario hacer ya un relanzamiento de la asociación tanto en La Ribagorza como en el Pallars.
• Nuestros compañeros y compañeras de Catalunya, nos informaron de:
• Caminem la MAT, grupo de trabajo creado por el Àgora pallaresa, siguen reuniéndose está reuniéndose, para organizar la caminada / bicicletada contra la Autopista Eléctrica de la que ya informamos en nuestra anterior asamblea, pero están aún en el inicio de su desarrollo, que se espera que avance durante este mes. Además se ha creado otro grupo de trabajo de Activitats del espai, que preparan un vermut y un corte de carretera en la zona donde está prevista la construcción de la subestación eléctrica Isona, en Figuerola d'Orcau (concretaremos la información en nuestro siguiente post, pues durante este mes ya se ha organizado y convocado el acto).
• Organizado por El Projector, el 2 de febrero se desarrollará en el cinema La Lira de Tremp un nuevo cinefórum sobre la película Los limoneros (ya se desarrolló, como veríais a través del anuncio en nuestro grupo de Facebook, y estamos esperando a nuestra asamblea de este mes (el próximo viernes) para hacer una valoración de los resultados. 

• El pasado 8 de enero hubo una nueva reunión de la Xarxa Catalana per a una Transició Energètica Justa con nuevas propuestas de movilizaciones (cortes de carretera simultáneos y una gran concentración en abril en Barcelona).
• En días previos aparecieron pintadas en carreteras contra la MAT y al día siguiente de nuestra asamblea se esperaba una conferencia de Kilómetro 0, una cooperativa de energía, a la que acudirán compañeros.
• Nuestros compañeros y compañeras de Aragón, nos informaron de:
• Las asambleas previas de la Plataforma 13M Aragón por la Racionalidad Energética (en la que estamos integrados), en las que se avanzó en la campaña de micromecenazgo que se va a llevar a cabo para obtener fondos para la lucha judicial, fundamentalmente contra los proyectos de autopistas eléctricas de Forestalia, que atraviesan todo Aragón prolongándose hasta Catalunya, València, La Rioja, Navarra y el País Vasco. Se hará un vídeo informativo  y el objetivo es obtener 30.000 €. Además, con posterioridad a nuestra asamblea, se ha avanzado en el traslado a Fiscalía de vulneraciones flagrantes de la legislación vigente en proyectos de pseudo renovables y líneas de transporte eléctrico "camufladas" como infraestructuras de evacuación, y se prevé emitir varios comunicados en coincidencia con el inicio y desarrollo de la comisión de investigación de las Cortes de Aragón sobre las irregularidades (por no decir con más claridad posibles casos de corrupción) del INAGA en la tramitación de mega proyectos de pseudo renovables. Se está planteando también una nueva movilización en Zaragoza para el próximo mes de abril.
• Se explicó con detalle el contenido del recurso de alzada que presentamos contra el nuevo megaproyecto eólico que pretende hacer uso de la Autopista Eléctrica Valsalada-Lalunga-Isona (véase lo ya expuesto y explicado en nuestro anterior post). 
• La asamblea acordó unánimemente expresar públicamente nuestro apoyo y solidaridad con los activistas climáticos de Futuro Vegetal y Rebelión Científica, represaliados en fechas recientes. Todos y todas estamos en el mismo barco y si no paramos esta deriva represora y autoritaria los siguientes podemos ser nosotros.
• Para finalizar, se acordó que nuestra próxima asamblea se llevaría a cabo de manera NO PRESENCIAL el viernes 8 de febrero a las 18 horas (Se realizará mediante videoconferencia con la aplicación Zoom; informaremos del enlace a través de nuestro Grupo de Google, si no estás en él, puedes solicitar tu ingreso o pedirnos directamente las claves de acceso a la videoconferencia a nuestro correo noalamatmonzonisona@gmail.com).

Fotografía: https://www.tercerainformacion.es/

Asamblea no presencial (por videoconferencia) de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica: viernes 12 de enero, 18 horas

A estas tierras ya no vienen los Magos de Oriente; ahora solo vienen estos miserables 'jinetes'. Haced clic en la imagen para ampliarla.

Pasado mañana, viernes 12 de enero, a las 18 horas, tendremos nuestra primera asamblea de este recién estrenado 2024. Debido a las fechas invernales y a las inclemencias del tiempo, y tal como se acordó en la anterior asamblea, será de nuevo no presencial (informaremos del enlace a través de nuestro grupo de Google).

En cuanto a los asuntos de los que trataremos, será continuación de la llevada a cabo el pasado 1 de diciembre, por lo que os informamos a continuación, de manera resumida, de lo hablado y acordado en nuestra anterior cita:

En primer lugar, se revisó el estado de la cuenta de la asociación Ribagorza-Pallars Siglo XIX, que nos da soporte y estatus jurídico. Al respecto, se informó desde el Pallars Jussà que se reintegrarían los gastos del Àgora pallaresa, ya que, aunque el objetivo no era recaudar fondos, se cubrieron sobradamente.

Vinculado a esto, se informó también de que la asamblea de nuestros compañeros y compañeras del Pallars Jussà se reafirmó en el acuerdo previo, alcanzado en la asamblea de octubre, en el sentido de no interponer recurso de casación ante la sentencia negativa en el contencioso que interpusimos contra el proyecto de Red Eléctrica de España de Subestación Eléctrica en Figuerola d'Orcau y concentrar ahora todos nuestros esfuerzos en la lucha contra el proyecto de Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona de Forestalia, para lo que se hace necesario organizar actividades que permitan obtener nuevos fondos para afrontar la lucha en los tribunales.

Desde el Pallars Jussà se nos informó también de que:

• Seguía la exposición fotográfica en Tremp y de que esta ha sido muy bien valorada por los ayuntamientos de esta comarca.
• El Àgora pallaresa, a través de una comisión denominada Caminem la MAT, está preparando una bicicletada desde Laluenga a Figuerola d'Orcau, con una primera etapa hasta Tolva. El objetivo es ir generando debate en las poblaciones por las que pasaría el proyecto de Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona. En un primer momento se había propuesto llevarla a cabo en enero, pero aún no se había decidido nada y no parece probable que se lleve a cabo que este mes por las condiciones meteorológicas. En cualquier caso, se precisa de infraestructura y colaboración e informaremos detalladamente cuando se cierren fechas. Desde la parte aragonesa se acogió la idea con entusiasmo. Los compañeros y compañeras de Tolva se ofrecieron a organizar la acogida y pernocta en esta localidad, y se valoró la posibilidad de conectar con la plataforma hermana de los Monegros, que podrían quizá sumar un tramo propio hasta Laluenga. Al respecto, se acordó trasladar el tema a la próxima reunión de la Plataforma 13M Aragón por la Racionalidad Energética, en la que estamos integrados.
• Nuestra plataforma en el Pallars, junto con el Àgora pallaresa, participarían en la acción, organizada a iniciativa de la Xarxa per una transició energètica justa, para llevar a cabo cortes de carreteras secundarias a lo largo y ancho de Catalunya el día 6 de diciembre en protesta por la avalancha de macro proyectos de pseudo renovables y autopistas eléctricas (como habréis visto en nuestro anterior post, la acción se llevó a cabo en nuestro territorio en la rotonda de la Pobla de Segur, y hay que destacar que resultó muy exitosa gracias a la participación de los compañeros y compañeras del Àgora, como se puede leer en la siguiente noticia publicada en el diario Segre: https://www.segre.com/es/comarcas/segria/231207/protestas-contra-proyectos-de-energia-cortan-carreteras-y-causan-largas-colas_274912.html).
• Se está preparando desde El Projector para el mes de febrero un nuevo cinefórum en el Cinema La Lira de Tremp (se ha pensado en las películas También la lluvia y Los limoneros). Al respecto, se valoró la posibilidad de replicar el acto en el lado aragonés en Graus o en Benabarre, para lo que se valorarán las posibilidades organizataivas en estas localidades ribagorzanas.
• La Comissió d’Acció Climàtica ha aprobado las peticiones que registraron Esquerra Republicana, la CUP y Els Comuns para que el Parlament de Catalunya cite a los responsables de la empresa Forestalia, promotora de la Autopista Eléctrica, a dar explicaciones sobre sus proyectos (véase: https://www.pallarsdigital.cat/noticia/19234/parlament-cita-responsables-mat-pallars). 

Por la parte aragonesa, se informó de que:

• Sigue adelante, pero muy lentamente, la edición y montaje del documental de nuestras compañeras y compañeros de Ecologistas en Acción sobre nuestra lucha histórica contra la Autopista Eléctrica.
• El 16 de diciembre se llevaría a cabo una reunión de la Plataforma 13M Aragón por la Racionalidad Energética en el barrio de Torrero de Zaragoza con la idea de preparar un Crowdfunding para financiación de la lucha legal de las numerosas plataformas aragonesas contrarias al modelo especulativo de macro renovables, concentrándose en los proyectos de carácter más estratégico. Previamente, con la colaboración de nuestra plataforma, la Plataforma 13M ha estado elaborando también un listado de las vulneraciones más flagrantes de la legislación vigente en la avalancha de proyectos que amenazan a todo el territorio aragonés con el fin de trasladarlas a la Fiscalía.
• Los compañeros y compañeras de Tolva están preparando nuevas camisetas y pegatinas, ya muy escasas, de cara a nuevas acciones informativas y de protesta.

Para finalizar, se acordó la distribución de los últimos décimos de Lotería de Navidad de la asociación Ribagorza-Pallars Siglo XIX y, como señalábamos al inicio, que nuestra próxima asamblea sería no presencial y se llevaría a cabo pasado mañana, viernes 12 de enero, a las 18 horas. 

Añadimos a esta información dos noticias que se han producido en estas semanas previas.

Empezando por la buena, el Departament de Medi Ambient de la Generalitat no ha autorizado la línea de alta tensión de La Pobla de Segur a Orcau.

Y acabando con la mala, el 8 de diciembre se publicó en el BOE la resolución que daba la Autorización Administrativa previa a una nueva central eólica de 35 MW, denominada Escudo, que utilizaría como "infraestructura de evacuación" la proyectada Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona. Por esta razón, esta semana (en la que finalizaba el plazo) presentamos recurso de alzada contra la citada resolución del MITERD. Para ello usamos el ya presentado contra la Autorización Administrativa concedida a la citada Autopista Eléctrica, justificándolo en que, si bien no somos afectados de manera directa por este macro proyecto eólico, sí lo somos por la que Forestalia denomina su "infraestructura de evacuación", que, como venimos defendiendo, es en realidad, por sus características técnicas, una auténtica línea de transporte eléctrico. Es más, este nuevo proyecto demuestra fehacientemente la naturaleza de esta supuesta infraestructura de evacuación como una auténtica red de transporte eléctrico privada (algo flagrantemente ilegal en nuestro ordenamiento jurídico) al "evacuar" a una línea proyectada inicialmente para la evacuación de seis centrales eólicas, que a lo sumo utilizarían un 10 % de su capacidad. Se comprueba así que estamos ante un auténtico fraude de ley pues, como señalamos en el recurso, la denominada "infraestructura de evacuación" se convierte en una gran línea de transporte capaz de acaparar toda la generación que se produzca en su entorno, lo que contradice la definición que la propia legislación da de este tipo de infraestructura.

Asamblea no presencial (por videoconferencia) de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica: viernes 1 de diciembre, 18 horas

Os recordamos que pasado mañana, viernes 1 de diciembre, a las 18 horas, llevaremos a cabo de manera no presencial (por videoconferencia mediante la aplicación Zoom) nuestra asamblea mensual, en la que continuaremos con los temas tratados en nuestra anterior cita (como hacemos siempre, informaremos del enlace a través de nuestro grupo de Google).

Us recordem que demà passat, divendres 1 de desembre, a les 18 hores, durem a terme de manera no presencial (per videoconferència mitjançant l'aplicació Zoom) la nostra assemblea mensual, en què continuarem amb els temes tractats a la nostra anterior cita (com fem sempre, informarem de l'enllaç a través del nostre grup de Google).

Desestimado nuestro recurso contencioso administrativo contra el proyecto de Subestación Eléctrica Isona en Figuerola d'Orcau

En nuestra asamblea del pasado 31 de octubre, correspondiente al mes de noviembre, no conocíamos aún la noticia, que nuestro abogado nos comunicó solo unos días después: el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado, en su sentencia nº 588/2023, el contencioso administrativo que teníamos interpuesto contra el proyecto de Subestación Eléctrica Isona, que Red Eléctrica de España pretende construir en Figuerola d'Orcau, y, además, imponiéndonos el pago de 2.000 euros de costas.

Este fue uno de los asuntos que tratamos en dicha asamblea, en la que, precisamente, expresamos nuestro temor de que la sentencia estuviese a punto de ser dictada y que fuera contraria a nuestros intereses en vista de lo sucedido con el contencioso de nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción contra el proyecto de recrecimiento de la LAT Foradada del Toscar-Escalona.

Pasamos ahora a resumiros los asuntos tratados en dicha asamblea y retomamos al final esta negativa noticia para comentaros lo que hemos acordado al respecto tras una reunión con nuestro abogado.

En la asamblea del pasado 31 de octubre, tras revisar la cuenta de la asociación Ribagorza-Pallars Siglo XIX, nos centramos fundamentalmente en hacer balance por territorios de las acciones que estamos llevando a cabo.

Por la parte aragonesa, se informó:

• De lo tratado en las asambleas de la Plataforma 13M Aragón por la racionalidad energética, en las que estamos poniendo en común los casos más flagrantes de vulneración de la legislación vigente en la avalancha de proyectos de centrales eólicas y fotovoltaicas y de líneas eléctricas que asolan Aragón, con el fin de estudiar su posterior traslado a la Fiscalía.
• De que ya se está finalizando el documental de nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción sobre nuestra lucha y de que hemos subido nuevos vídeos informativos sobre los proyectos que nos amenazan a nuestro canal de Youtube (véase: https://www.youtube.com/@PlataformaUnitariacontralaAuto).
• De la ardua tarea llevada a cabo para elaborar y presentar el recurso de alzada contra la autorización administrativa al proyecto de Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona. 

Por la parte catalana:

• Se informó de la reunión con otras plataformas hermanas de Catalunya, en la que se planteó la posibilidad de preparar una nueva movilización conjunta y descentralizada en enero, aunque aún no se ha acordado nada definitivo. Al respecto, consideramos necesario implicar de nuevo, a escala estatal, a las numerosas plataformas que ya participaron en la exitosa I Jornada de movilizaciones simultáneas ¡Despierta! ¡Renovables Sí, pero No Así! del pasado mes de julio.
• Se criticó la incoherencia de la Generalitat, que al tiempo que se opone al proyecto de Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona, apoya la implantación masiva de centenares de hectáreas de placas fotovoltaicas en el Pallars Jussà, como se puede comprobar por las resoluciones 3547 y 3549 del presente año del Departament d'Acció Climàtica, Alimentació i Agenda Rural (véanse: https://govclipping.com/es/catalunya/boa/2023-10-24/10270-departamento-accion-climatica-alimentacion-agenda-rural-anuncios-dogc-n-2023-9026 y https://govclipping.com/es/catalunya/boa/2023-10-24/10272-departamento-accion-climatica-alimentacion-agenda-rural-anuncios-dogc-n-2023-9026). Esto nos parece una muestra de una enorme hipocresía pues macrocentrales y grandes líneas de transporte eléctrico son parte del mismo modelo energético, totalmente centralizado y contrario, a nuestro modo de ver, a una transición ecológica justa, que ha de pasar necesariamente por un modelo distribuido, socialmente justo, respetuoso con la biodiversidad y participado por la ciudadanía.
• Se valoró muy positivamente la I Àgora pallaresa: territori i energia, celebrada en Figuerola d'Orcau los pasados 7 y 8 de octubre, destacándose la gran implicación de personas, en especial jóvenes, que se ha logrado, y la creación, posterior al ágora, de grupos de trabajo que, a través de asambleas mensuales los últimos miércoles de cada mes, empiezan a trabajar ya en la preparación de futuras acciones de protesta. Al respecto, se consideró que no era conveniente perder tiempo y fuerzas en cuestiones meramente organizativas y que lo conveniente es colaborar y funcionar conjuntamente pues, aunque los fines del ágora rebasen los de nuestra plataforma, sin duda son muchos los puntos de encuentro y coincidiremos plenamente en la lucha contra la depredación energética que seguimos padeciendo, ahora bajo el disfraz de eso que han dado en llamar capitalismo verde. Desde el lado aragonés nos felicitamos también por este éxito, considerando que la lucha contra el modelo energético que padecemos es, precisamente, el camino para darnos cuenta de que en el fondo nuestro gran problema y nuestro gran enemigo es el propio capitalismo, algo que, en el fondo, se recoge en el espíritu de nuestro manifiesto fundacional, razón por la que acordamos (y así lo haremos hoy mismo en nuestro próximo post), volver a publicar el texto íntegro de dicho manifiesto, pues hemos de recordar también que es condición sine qua non suscribirlo íntegramente para formar parte de nuestra plataforma, cuyo objetivo no es exclusivamente la defensa del territorio, sino también y de manera especial la lucha por una nueva cultura de la energía.  

Para finalizar se acordó que nuestra próxima asamblea se llevaría a cabo de manera no presencial por videoconferencia este próximo viernes 1 de diciembre, a las 18 horas (informaremos del enlace a través de nuestro grupo de Google: https://groups.google.com/g/noalamatmonzonisona).

Retomando para acabar el asunto con el que abríamos el post, con posterioridad a la asamblea y una vez que fuimos conocedores de la sentencia desfavorable del contencioso administrativo que teníamos interpuesto contra el proyecto de Subestación Eléctrica Isona, nos reunimos con nuestro abogado para estudiarla en detalle, concluyendo y acordando que no merece la pena proseguir con un recurso de casación pues son muy escasas o casi nulas las posibilidades de que sea admitido y hemos de reunir y concentrar nuestras fuerzas y nuestros mermados recursos en la lucha contra el proyecto de Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona. Hay que recordar, además, que esta, precisamente, finalizaría en la subestación eléctrica contra la que hemos litigado y que probablemente no tiene otro sentido ni otra finalidad que la de proporcionar a Forestalia un punto de conexión a la red de transporte eléctrico para la susodicha autopista eléctrica, parte de su fraudulento proyecto de dotarse de una red de transporte eléctrico propia y privada.

Presentamos recurso de alzada contra la autorización administrativa a la autopista eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona

Ayer por la noche, a través de la Asociación Ribagorza-Pallars Siglo XIX —que nos proporciona entidad jurídica para este tipo de acciones jurídico-administrativas—, presentamos el recurso de alzada, que acompaña este post, contra el proyecto de Forestalia que incluye, entre otras infraestructuras, la autopista eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona.
Sentimos no haber podido ofrecéroslo con mayor antelación, pero, como veréis, ha sido un trabajo arduo y farragoso donde los haya y al final hemos acabado con él in extremis. En cualquier caso, por si alguna asociación quiere hacerlo suyo, lo publicamos a continuación, advirtiendo, no obstante, que, en ese caso, sería preciso personalizar toda la parte inicial (alegación PREVIA LEGITIMACIÓN) y, obviamente, la parte de solicitudes y la firma —por eso mismo, no incluimos aquí tampoco el anexo que lo acompaña, con los estatutos de la citada asociación—.
Puesto que se trata de un documento muy extenso y complejo, destacamos aquí, simplemente, el título que damos a cada una de las alegaciones, que, en cualquier caso, dejan claro los motivos por los que, no solo nos oponemos a este auténtico despropósito, sino que lo consideramos flagrantemente ilegal —por lo que también vamos a consultar a nuestros abogados si cabe considerar que la resolución que le ha dado autorización administrativa previa incurre en prevaricación administrativa—:

• PRIMERA. LA TRAMITACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROYECTO DE REFERENCIA HA DE CONSIDERARSE NULA DE PLENO DERECHO
• SEGUNDA. EL PROYECTO CONTIENE UNA SUPUESTA INFRAESTRUCTURA DE EVACUACIÓN QUE ES, POR SUS CARACTERÍSTICAS, UNA AUTÉNTICA RED DE TRANSPORTE ELÉCTRICO, LO QUE VULNERA ABIERTAMENTE LA LEGISLACIÓN VIGENTE
• TERCERA. EL PROYECTO AUTORIZADO NO SE CORRESPONDE CON EL INICIALMENTE SOMETIDO A INFORMACIÓN PÚBLICA
• CUARTA. NULIDAD DE PLENO DERECHO POR FALTA DE EVALUACIÓN ESTRATÉGICA DEL PROYECTO PEol-525 AC
• QUINTA. INDEFENSIÓN POR VULNERACIÓN DEL TRÁMITE DE INFORMACIÓN Y PARTICIPACIÓN PÚBLICAS
• SEXTA. NI LA DIA NI LA AUTORIZACIÓN RECURRIDA AQUÍ TOMAN EN CONSIDERACIÓN EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN RELACIÓN CON EL DERECHO A LA SALUD PÚBLICA
• SÉPTIMA. MOTIVOS DE NULIDAD DE LA DIA
• 1. Omisión de información pública tras modificaciones significativas del proyecto
• 2. La definición y evaluación de las alternativas no se ajusta a la Ley de Evaluación Ambiental
• 3. Omisión de evaluación de efectos sinérgicos y acumulativos sobre la Red Natura 2000 y otros proyectos de protección, y valoración excesivamente permisiva de los impactos ambientales
• 4. Una DIA no puede modificar ni configurar un proyecto

Enlace para descargar el mismo documento en formato de texto (.docx).

A día de hoy, sabemos que han presentado también recurso de alzada al menos: los ayuntamientos de Benabarre, Tolva, Viacamp y Litera y Puente de Montañana, así como la propia Diputación Provincial de Huesca —lo que da cuenta de la unánime oposición al proyecto en nuestra zona aragonesa—. También lo han presentado nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción, y desde Salvem Lo Pallars nos informan de que están preparándolo, con alegaciones muy específicas para Castell de Mur, con el fin de que lo presente la asociación vecinal de esta localidad pallaresa, especialmente afectada. Además, por la prensa, hemos sabido también de la intención del Govern de Catalunya de recurrir el proyecto (https://www.pallarsdigital.cat/noticia/18970/govern-recorrera-autoritzacio-govern-espanyol-mat-pallars).

Por último, recogemos un enlace a la emisión de Telenotícies comarques del 13/10/2023 (minuto 7 y 55 segundos), que informa sobre el proyecto de autopista eléctrica o MAT con la presencia de la plana mayor política del Pallars en Castell de Mur, los portavoces de nuestra plataforma en el Pallars Jussà y un representante de Forestalia, Carlos Ontañón, director de Tramitacions i Medi Ambient, que reconoce que, si el informe de la Generalitat es negativo, no podrán avanzar —pues esperamos que así sea—: https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/telenoticies-comarques/telenoticies-comarques-13102023/video/6244826/

Para finalizar no podemos dejar de hacernos eco, por la indignación que nos ha causado, del reciente artículo del Heraldo de Aragón —haced clic en la siguiente imagen para agrandarla—, que, si no fuera porque —rara avis en este medio y en estos tiempos— recoge la opinión de nuestros compañeros y compañeras de Teruel y las Cinco Villas, sería una nueva muestra de los publirreportajes encubiertos que suele dedicar el boletín oficial de nuestras élites a Red Eléctrica de España y Forestalia.

Cuesta asimilar que esta última empresa tenga el cuajo de defender que sus planes van a vertebrar Aragón —lo que van a hacer es descoyuntarlo—; de hecho, no sabemos bien si considerar sus afirmaciones como una broma berlanguiana o directamente como un insulto a la inteligencia y las víctimas de su avaricia.

Tratando de verlo en positivo, les agradecemos, no obstante, su franqueza, y es que están tan envalentonados con el apoyo total que les brinda nuestro supuestamente progresista gobierno, que no se cortan ni un pelo al reconocer públicamente que lo que están construyéndose para su propio y exclusivo beneficio es una red de transporte eléctrico propio, algo flagrantemente ilegal, como se puede leer en nuestro recurso.

Igualmente agradecemos al medio la infografía que lo acompaña, que nos guardamos para futuras acciones judiciales, pues demuestra gráficamente que tenemos toda la razón al afirmar que, efectivamente, estamos ante todo un proyecto de red de transporte eléctrico promovido por una empresa de generación de energía, lo que, de paso, va a suponer una doble vuelta de tuerca en la privatización del ya de por sí privatizado sistema eléctrico de nuestro país —así que vayámonos atando los machos, que las futuras facturas de la luz de este país, si se salen con la suya, van a aconsejar empezar a pasarse a la iluminación por cirios y candelas—.

Se consuma la iniquidad: el Gobierno concede la autorización administrativa previa al proyecto de Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona, promovido por el entramado empresarial de Forestalia

En el BOE del pasado 20 de septiembre, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (la denominación más cínica que haya tenido un ministerio en toda nuestra historia) publicaba la Resolución de 30 de agosto de 2023, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a Energía Inagotable de Kappa, SL, autorización administrativa previa para el parque eólico Kappa, de 42 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuación, en los términos municipales de Alcalá de Gurrea, Almudévar, Tardienta, Sangarrén, Huesca, Monflorite-Lascasas, Albero Alto, Argavieso, Alcalá del Obispo, Blecua y Torres, Antillón, Angüés, Pertusa, Barbuñales, Laluenga, Berbegal, Ilche, Castejón del Puente, Monzón, Almunia de San Juan, Azanuy-Alins, Peralta de Calasanz, Benabarre, Tolva, Viacamp y Litera y Puente Montañana (Huesca), y Tremp, Castell de Mur, Gavet de la Conca e Isona i Conca Dellá (Lleida), que podéis leer íntegramente a continuación:

Desde que conocimos el impresentable proyecto de Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona, en agosto de 2021, además de demostrar por activa y por pasiva el rechazo unánime de la población afectada en nuestro territorio (así como de todos y cada uno de los ayuntamientos afectados en nuestra tierra en el tramo aragonés), hemos defendido (también en nuestras alegaciones) que estamos ante un clarísimo fraude de ley (por decirlo suavemente) ya que dicho proyecto (al igual que el resto de clústeres promovidos en Aragón por Forestalia) vulnera abiertamente, entre otras, la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico (concretamente los artículos 6, 21, apartado 5, y 34). La propia Ministra Teresa Ribera expresó en su día en el Senado sus más que serias dudas sobre este tipo de proyectos con los que Forestalia, a todas luces, pretende dotarse (en contra de la citada ley, y con el subterfugio de que se trata de infraestructuras de evacuación) de una red de transporte eléctrico propio (algo así como una privatización de la de por sí ya privatizada red de transporte eléctrico española). Sin embargo, como ya quedó de manifiesto por las noticias publicadas en prensa durante la campaña de las elecciones autonómicas y locales, los tentáculos de Forestalia parece que son tan largos, absorbentes y pringosos como para que donde la ministra dijo entonces "digo", diga ahora "Diego".

En fin, no vamos a repetir aquí una vez más todos los motivos por los que nos oponemos frontalmente a este escandaloso proyecto (ya los expresamos con claridad cuando obtuvo la DIA favorable el pasado mes de junio), que se pasa nuestro ordenamiento jurídico por el arco de triunfo; ha pasado por encima de nuestro derecho a la participación pública en proyectos, y, por si fuera poco, generaría (en caso de que acabara llevándose a cabo) impactos medioambientales y sociales inaceptables en una de las zonas con mayor biodiversidad de Europa y que ha sido históricamente desfavorecida y machacada por multitud de proyectos energéticos, que han tenido una buena parte de responsabilidad en su actual situación de despoblación.

Lo que vamos a hacer ahora es volver a decirles lo que parece que han decidido ignorar olímpicamente, pero no ya en este medio, sino en los tribunales y, una vez más (cuantas veces hagan falta) en nuestras calles y plazas. Y no hablamos por hablar, cuando decimos que están ignorando de manera deliberada lo evidente. La propia resolución señala con toda tranquilidad y como si nada que:

"Se reciben informes desfavorables muy idénticos o similares de los Ayuntamientos de Azanuy-Alíns, Benabarre, Laluenga, Peralta de Calasanz, Puente de Montañana, Tolva, Ayuntamiento de Viacamp y Litera, donde se expone que el proyecto incumple con la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico, por no inclusión en la planificación energética, argumentan la fragmentación del proyecto y la nulidad de pleno derecho del mismo, además de señalar varias afecciones urbanísticas, económicas, a la avifauna, vegetación y a los suelos, entre otros. El promotor responde a dichos informes argumentando su postura. Posteriormente tuvieron entrada segundos informes de los Ayuntamientos, donde se ratifican en lo considerado en el primer informe, no aceptando la contestación recibida por parte del promotor y exponiendo su disconformidad con el proyecto.
Se recibe informe desfavorable de la Dirección General de Energía de la Generalitat de Catalunya, donde argumenta la nulidad de pleno derecho del procedimiento administrativo llevado a cabo, la nulidad de la tramitación de la infraestructura de evacuación, basado en carácter de línea de transporte de la infraestructura de evacuación, e incumplimiento con el artículo 5, apartado 3, de la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico, entre otros. El promotor responde a dicho informe argumentando su postura. Posteriormente tiene entrada segundo informe del organismo, donde se ratifica en lo considerado en el primer informe, no aceptando la contestación recibida por parte del promotor y exponiendo su disconformidad con el proyecto".

Nos disponemos pues ya a elaborar y presentar, con el apoyo de Salvem Lo Pallars, el correspondiente recurso de alzada; pero, además, estaremos vigilantes (y dispuestos a denunciar de inmediato ante el SEPRONA) cualquier incumplimiento de los condicionantes incluidos en la DIA y en esta nueva resolución, y consultaremos con nuestro equipo de abogados la posibilidad de que esta esté incurriendo en un posible caso de prevaricación administrativa.

Además, dada la situación en la que ya nos encontramos, reforzaremos las acciones de protesta, para evidenciar, una vez más, nuestro rechazo frontal a este inaceptable proyecto, empezando en lo inmediato por el Àgora pallaresa, que, como ya anunciamos en este blog, tendrá lugar en Figuerola d'Orcau los días 7 y 8 de octubre.

Para finalizar (por el momento), queremos señalar algunos aspectos de la resolución que nos preocupan y que son muestra una vez más de cómo este supuestamente progresista Gobierno ha hecho tabla rasa del derecho a la participación pública en proyectos. Nos referimos, en primer lugar, a la continua mención que se hace en la resolución a la Subestación Eléctrica Isona de REDEIA, en la que finalizaría el proyecto de Autopista Eléctrica de Forestalia. Por si no se han enterado en Madrid (o por si acaso les han engañado) hay que decir claramente que esta subestación (último residuo del antiguo proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona) no ha sido construida aún; es más, contra ella, a través de uno de nuestros compañeros, tenemos interpuesto un recurso contencioso administrativo, cuyo fallo, según hemos sabido recientemente, está previsto para el próximo 11 de octubre (y no es que confiemos mucho en la Justicia, visto lo visto, pero lo cierto es que se trata de una subestación que no solo no está construida, sino que se encuentra lógicamente en entredicho).

Pero, además, y en segundo lugar, nos ha sorprendido la fórmula final de la resolución, que establece un plazo de 30 días para la presentación del recurso de alzada a partir de la notificación de la resolución y no de su publicación en el BOE. Al respecto, hemos de recordar que en ningún momento hemos recibido notificación alguna (ni tampoco respuesta a las 1.800 alegaciones presentadas por particulares y asociaciones), al contrario que otras entidades, como los ayuntamientos afectados (en el de Benabarre la notificación llegó, según hemos sabido, el pasado 12 de septiembre, y en el de Tolva el 19). Tenemos, por tanto, que estudiar bien este asunto de los plazos para evitar que nos dejen fuera de juego con un nuevo subterfugio creado ad hoc para dificultar o impedir nuevamente el ejercicio de nuestros derechos fundamentales. 

Sea como sea, trataremos de disponer cuanto antes del modelo de recurso de alzada, que compartiremos en este blog para que pueda ser usado por todas aquellas personas, asociaciones o entidades que quieran presentarlo.  

Nuestros compañeros de Ecologistas en Acción exigen la paralización de las obras de los parques eólicos Santa Cruz I y I ampliación en la provincia de Huesca y consideran fuera de la legalidad la extracción de hidrógeno en Monzón

Recogemos al pie del post las notas de prensa emitidas por nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción en las que explican las razones por las que han denunciado a Forestalia-Repsol y exigido la paralización de las obras de las centrales eólicas Santa Cruz I y I ampliación, y por qué consideran fuera de la legalidad el proyecto de extracción de hidrógeno en Monzón. Podéis ampliar la información también en los siguientes artículos:

• «INTERPUESTOS EN EL JUZGADO CONTENCIOSOS CONTRA EL PARQUE EÓLICO SANTA CRUZ I Y LA LÍNEA ELÉCTRICA DE EVACUACIÓN» 
• «Denuncian a Forestalia-Repsol “por vulneración de la legislación urbanística y ambiental”» 
• «Ecologistas consideran fuera de la legalidad la extracción de hidrógeno en Monzón»
• «¿Es legal el proyecto para la extracción de hidrógeno y helio en Monzón? ¿Cumple con el principio de precaución?» 

Apoyamos plenamente a nuestros compañeros y compañeras y queremos destacar, respecto a la denuncia contra las centrales eólicas Santa Cruz I y I ampliación, la necesidad de mantenernos vigilantes pues, como vemos, no cabe esperar de empresas como las promotoras de estos proyectos que cumplan con la legislación vigente ni respeten los condicionantes que se les ponen en las DIA.

Recollim al peu del post les notes de premsa emeses pels nostres companys i companyes d'Ecologistes en Acció on expliquen les raons per les quals han denunciat Forestàlia-Repsol i exigit la paralització de les obres de les centrals eòliques Santa Cruz I i I ampliació, i perquè consideren fora de la legalitat el projecte d'extracció d'hidrogen a Monzón. Podeu ampliar la informació també als articles abans enllaçats.
Donem suport plenament als nostres companys i companyes i volem destacar, respecte a la denúncia contra les centrals eòliques Santa Cruz I i I ampliació, la necessitat de mantenir-nos vigilants ja que, com veiem, no cal esperar empreses com les promotores d'aquests projectes que compleixin amb la legislació vigent ni respectin els condicionants que se'ls posen a les DIA.

NOTAS DE PRENSA

La organización ecologista denuncia incumplimientos en las obras de los parques eólicos Santa Cruz I y I ampliación promocionadas por Forestalia y Repsol, en la provincia de Huesca

La organización ecologista ha denunciado a la filial de Forestalia, Desarrollos eólicos de El Saladar, actualmente propiedad de Repsol[i], por vulneración de la legislación urbanística y ambiental, y por incumplimiento de los condicionados impuestos por el INAGA en las declaraciones de impacto ambiental de ambos parques, que son de obligado cumplimiento, instando la inmediata paralización de las obras.

Las denuncias urbanísticas se han remitido al Director General de Urbanismo y al Ayuntamiento de Peralta de Alcofea y las ambientales se dirigen al Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente y al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil.

Los incumplimientos urbanísticos denunciados se basan en la ampliación de la pista de acceso al saso de Santa Cruz, perteneciente a los términos municipales de Castelflorite y de Peralta de Alcofea, en la provincia de Huesca, cuyo suelo tiene la calificación de especial protección y en el que se han destruido vegetación natural que está catalogada como hábitat de interés comunitario prioritario de acuerdo a la Directiva de Hábitats de la Unión Europea.

Las denuncias por afecciones a la biodiversidad se deben al inicio de las obras en época de nidificación, afectando a especies como la ganga ortega y la ganga ibérica, especie que en Europa solo se distribuye en cinco poblaciones en España y una muy pequeña población en el sur de Francia. También se afecta al alimoche que nidifica en los cantiles del saso. El promotor de las obras ha incumplido el condicionado de la declaración de impacto ambiental, que le obligaba a realizar un estudio previo para no afectar a estas especies y a respetar los hábitats de interés comunitario.

La zona donde se proyectan los parques eólicos del grupo Santa Cruz (Clúster Cinca) es un espacio natural de relieves tabulares semiáridos, llamados sasos en la zona, que preserva alta biodiversidad por ser el hábitat de espacies de aves amenazadas, incluyendo tres zonas de conservación de aves esteparias, con presencia de ganga ortega, sisón y ganga ibérica, hasta trece nidificaciones de alimoche y varias de chova piquirroja, siendo limítrofe con el área de conservación del cernícalo primilla. Todas estas especies están amenazadas y forman parte del catálogo de especies amenazadas estatal y de Aragón. También existen cuatro nidificaciones de águila real y de otras aves del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial como el halcón peregrino o el búho real.

Ecologistas en Acción ya ha presentado dos contenciosos administrativos contra el parque Santa Cruz I Ampliación y la línea de alta tensión que evacuaría la energía de los seis parques del clúster Cinca.

Forestalia, promotora de más del 90% de los proyectos eólicos que se están tramitando en Aragón, ha estado centrando la atención de los medios de comunicación nacionales al ser noticia por fichar como asesores y directivos a ocho ex altos cargos de la política aragonesa: Ex consejeros y directores generales de medio ambiente, un ex director del INAGA (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, organismo que elabora las declaraciones de impacto ambiental de los proyectos de renovables) y un ex jefe de gabinete de comunicación de la consejería de medio ambiente, entre otros dirigentes políticos.

También en la política catalana ha fichado a ex consellers de medio ambiente y de agricultura, un ex director general de energía y a la anterior directora del Instituto Catalán de Energía.

Por otro lado el INAGA ha estado bajo sospecha de irregularidades pues fue noticia al saberse que empresas contratadas por este organismo para elaborar las evaluaciones de impacto ambiental tenían lazos profesionales con Forestalia.

Con los proyectos del Clúster Cinca, la sombra que pesa sobre Forestalia ensombrece ahora a la multinacional energética Repsol, que hace gala en su página web de sostenibilidad y protección de la biodiversidad y de aplicar las mejores prácticas de gestión.

Ecologistas en Acción entiende, que la necesaria transición energética hacia las renovables, no puede hacerse a costa de la biodiversidad, cuya pérdida a nivel mundial es otro de los grandes retos a los que se enfrenta la humanidad. Durante 2021, según datos oficiales del Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de la Alfranca[ii] murieron, en Aragón, 2.560 aves y murciélagos por colisión con aerogeneradores. Por ese motivo la organización ecologista pide que los proyectos de energías renovables solo se autoricen en zonas con baja biodiversidad.

[i]: Aunque Fernando Samper, administrador de Forestalia, sigue ejerciendo de representante.

[ii] : Memoria de actividad 2021 del CRFS Alfranca: https://www.aragon.es/documents/20127/5581218/2021_INFORME_ACTIVIDAD_CRFSA.pdf/3b81b1ef-ea6a-3024-d4f8-e7d1f477e9c5?t=1649248771410

----------------------------------------------

Denuncias y fotos en: https://drive.google.com/drive/folders/1bYCIQImrPvD8IfheAVaFez3GcG2STR7E?usp=drive_link

Visor de renovables Aragón de Ecologistas en Acción:

https://www.instamaps.cat/instavisor/7388276e3bd36782b5e325638e77fd59/PROYECTOS_RENOVABLES_EN_ARAGON-Ecologistas_en_Accion.html#12/41.8771/0.0065

Consideran fuera de la legalidad el permiso para la extracción de hidrógeno en Monzón

• Ecologistas en Acción, la red Gas No Es Solución y el Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente han presentado alegaciones al proyecto de exploración e investigación de hidrógeno y helio en Monzón.
• Consideran el proyecto fuera de la legalidad e instan al Gobierno de Aragón a que retire la declaración de “inversión de interés autonómico” a un proyecto que no tiene un permiso legal.

En el término de Monzón (Huesca), la empresa Helios Aragón Exploration S.L., está tratando de promover un “Proyecto de investigación exploratoria de reservas de hidrógeno”.

Se define como hidrógeno “dorado”, “blanco” o natural, al hidrógeno que se encuentra en forma H2 en el subsuelo, procedente de procesos geológicos. Actualmente, este tipo de yacimientos no disponen de referentes ni en el Estado español ni en el continente europeo. De hecho, el único referente cercano a estar a nivel comercial en todo el mundo sería un caso en Mali en el yacimiento de Bourakébougou.

Este tipo de proyectos ni siquiera aparecen mencionados como posibilidad en la descripción de la cadena de valor en la Hoja de Ruta del Hidrógeno del 2020 del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, ni en el reciente borrador de la actualización del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima.

El Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente, Ecologistas en Acción y, la red Gas No Es Solución han presentado alegaciones a la tramitación de evaluación de impacto ambiental simplificada, considerando al proyecto desde el inicio fuera de la legalidad. El proyecto de investigación exploratoria de reservas de hidrógeno en Monzón (Huesca) se basa en un permiso de investigación de hidrocarburos que la empresa recibió en 2020. Señalan que de tramitarse bajo la ley de hidrocarburos esta exploración sería ilegal, ya que la Ley de Cambio climático prohíbe nuevas exploraciones. Por otro lado el hidrógeno no es un hidrocarburo, por ello el Gobierno de Aragón quiere que se tramite como recurso geológico en lugar de esperar a que se desarrolle una normativa concreta.

Las organizaciones ambientales muestran su preocupación dado que la tramitación se está realizando de forma que el proyecto se sometería a una evaluación de impacto ambiental simplificada, cuando se trata de un proyecto novedoso del que no se conocen las repercusiones directas que puede tener en la población cercana ni para el medio ambiente. Por ello consideran se debe aplicar el principio de precaución y seguir con rigurosidad las normativas ambientales y por tanto someter el proyecto a una evaluación de impacto ambiental ordinaria, que ofrece más garantías de control ambiental.

Subrayan que las actividades que se realizan para la exploración causan impactos ambientales pues se utiliza maquinaria pesada que invade espacios naturales y los sondeos a gran profundidad pueden afectar a los manantiales de agua. También reclaman a los promotores y al Gobierno de Aragón que informen a la población de los impactos que se podrían generar por este proyecto.

El Gobierno de Aragón, que ha declarado inversión de interés autonómico al proyecto, está intentando tramitarlo bajo la Ley de Minas, e indican también que en este caso el proyecto estaría fuera de la legalidad, ya que la empresa no consta de los permisos de exploración requeridos.

Desde la Red Gas No Es Solución, el Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente y Ecologistas en Acción, se insiste en que no hay justificación para, en este caso, generar trámites de urgencia y reducir los plazos establecidos, máxime viendo el cronograma presentado por los propios promotores, que proyectan la posibilidad de explotarlo en 2028 ya que puede afectar a la calidad de la realización de las Evaluaciones de Impacto Ambiental asociadas, así como de los trámites de audiencia pública, por lo que instan al Gobierno de Aragón a retirar la declaración de inversión de interés autonómico.

¡¡¡ALERTA!!! El MITERD formula DIA favorable a la Autopista Eléctrica Valsalada-Laluenga-Isona. Nueva asamblea de nuestra plataforma: Bar de las Piscinas de Benabarre, viernes 7 de julio, 18 horas

Tal como nos temíamos y como habíamos advertido antes de la asamblea que tuvimos este pasado sábado 17 en Tolva (véase nuestro anterior post), hoy ha sido publicada en el BOE la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de Autopista Eléctrica o MAT Valsalada-Laluenga-Isona (junto con las seis megacentrales eólicas para las que, según Forestalia —en lo que consideramos un claro fraude de ley—, servirá de infraestructura de evacuación).

Aquí la tenéis:

https://www.boe.es/boe/dias/2023/06/21/pdfs/BOE-A-2023-14727.pdf

Estamos en este momento comenzando con la lectura detenida de la DIA; esto, junto al estado de ánimo en el que nos encontramos ante esta nueva amenaza, ¡después de 30 años de lucha, que han dejado bien clara la oposición de estas tierras a esta megainfraestructura impuesta!, nos aconsejan no entrar aún en detalles. Esperaremos a tener un conocimiento más profundo del documento y a tener la cabeza fría, porque ahora en caliente podríamos perder los estribos, máxime si recordamos las numerosas y asquerosas mentiras que nos hemos venido oyendo desde que el proyecto empezó su andadura en agosto de 2021 (¿recordáis lo que dijo la Ministra de éste y otros proyectos semejantes de Forestalia en el Senado?, ¿estáis enterados de la connivencia entre los Gobiernos de Aragón y de España y Forestalia?). Mejor os dirigimos a los siguientes posts en los que ya adelantamos las numerosas razones por las que consideramos que este proyecto, no solo es una agresión inaceptable para nuestras comarcas, nuestros pueblos y la excepcional biodiversidad de nuestro entorno, sino que, además, vulnera abiertamente la legislación vigente (recordadlo cuando los que 'nos gobiernan' proclamen que estamos en un ‘Estado de Derecho’) y supone un grave precedente de lo que podría ser una doble privatización de la red de transporte eléctrico, que acabará pagando muy caro toda la ciudadanía a través de la factura de la luz:

• “Primeros pasos para la creación de una fraudulenta red de transporte eléctrico privado con el beneplácito del gobierno 'más progresista de la historia’”: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2023/05/primeros-pasos-para-la-creacion-de-una.html
• “Ante el escándalo de las renovables en Aragón: MORATORIA INMEDIATA, INTERVENCIÓN DE LA FISCALÍA Y NUEVO MODELO DE IMPLANTACIÓN”: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2023/05/ante-el-escandalo-de-las-renovables-en.html

Por ahora, solo añadiremos a lo que ya hemos venido diciendo en este medio con anterioridad:

1. Lo que se ha publicado hoy es la DIA, ante la que no se puede recurrir. Las acciones legales habremos de emprenderlas cuando se le otorgue la Autorización Administrativa, que, al parecer, dependerá en cierta medida de lo que diga la Generalitat, pues se indica en la DIA que: Se establece que la viabilidad ambiental de los anteproyectos de la «Línea aérea a 400kV SET Laluenga I2‐SET Promotores Isona 400/220 kV», en el tramo de infraestructura en la Comunidad Autónoma de Cataluña, y «Subestación Promotores Isona 220/400 kV», en los términos en que se plantea en la solicitud para la autorización administrativa previa y teniendo en cuenta el Estudio de Impacto Ambiental presentado y su modificación, quedará condicionada al informe favorable de la Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Cataluña, con anterioridad a la autorización administrativa de construcción.
2. Al tiempo que esta DIA, ha salido ya también la de otra megacentral eólica de las que se sumaran a esta línea de transporte eléctrico que Forestalia pretende colar como una ‘infraestructura de evacuación’ (la tenéis aquí: https://www.boe.es/boe/dias/2023/06/21/pdfs/BOE-A-2023-14726.pdf). Esto es una prueba de lo que venimos advirtiendo, y que deja en evidencia que la pretensión de Forestalia de que esta línea es de evacuación es otra pura mentira. Porque la línea tiene capacidad para unas 80 centrales de 50 MW (una barbaridad, por tanto, como línea de evacuación para solo 6 centrales de estas características). Si sale adelante, veremos toda una avalancha de nuevos megaproyectos de generación en su entorno. Por ello volvemos a insistir que todas nuestras comarcas al unísono deben unirse para hacer frente a esta amenaza, que lo es para todos nuestros pueblos sin excepción, y no solo para los directamente afectados por la línea.

Precisamente, este fue uno de los mensajes que transmitimos en nuestra asamblea de este pasado 17 de junio en Tolva, que, como recordaréis, fue seguida de una comida popular y solidaria. Como compensación ante la mala noticia de hoy, hemos de deciros que la jornada fue un completo éxito (gracias, sobre todo, al buen hacer de los compañeros y compañeras de Tolva). Como veis en las fotos que acompañan el post, la asamblea fue muy concurrida (y fructífera) y aún lo fue más la comida, con alrededor de 40 asistentes.

En la asamblea, se acordó reforzar las herramientas de comunicación de la plataforma y los contenidos informativos para alertar a la población, y se planteó la necesidad de realizar las siguientes asambleas en el resto de pueblos afectados, empezando por Benabarre; todo con el fin de reorganizarnos y fortalecernos para encarar las acciones de protesta y las acciones legales que emprenderemos en breve (para lo cual, en estos días, estamos también coordinándonos con otras plataformas de Aragón, Catalunya, País Vasco, Navarra… y esperemos incluso que de todo el Estado). También se insistió en reforzar nuestra presencia en las calles, con el fin de que este conflicto protagonice la próxima campaña electoral pues es obvio que la posición de los diversos partidos políticos ante el proyecto de Autopista Eléctrica será determinante para el sentido del voto de todas las personas afectadas directamente (y por supuesto de toda la ciudadanía, que no puede cerrar los ojos ante un modelo energético que, lejos de estar en transición, repite y refuerza su carácter centralizado y extractivista, lo que resulta totalmente contraproducente tanto para la crisis climática como para la crisis energética que estamos padeciendo).

Os convocamos, por tanto, ya a nuestra próxima asamblea que se llevará a cabo el viernes 7 de julio en el Bar de las Piscinas de Benabarre a las 18 horas. Y manteneos alerta, que, además, en breve, anunciaremos nuevas movilizaciones.