La interconexión eléctrica servirá para importar energía nuclear francesa y los sobrecostes del proyecto los pagarán los consumidores españoles. Intervención de la plataforma de Gatika contra la interconexión eléctrica en la contracumbre contra el G7

Tal como os habíamos anunciado en este medio y en nuestro grupo de Facebook, este pasado viernes 23 de agosto, de 17:30 a 19:30 h., en la sala 1 del Ficoba (Irun), se llevó a cabo, en el marco de la contracumbre contra el G-7, la conferencia del colectivo Réseau Sortir du nucléaire, a cargo de Nicolas Vercken (Oxfam) y Bernard Cottier (RSDN, 350.org), "Désinvestir des énergies fossiles et fissiles pour ouvrir l’horizon d’un avenir soutenable".

En el marco de la citada conferencia, nuestros compañeros y compañeras de la plataforma Gatikan Autopista Elektrikorik EZ (en la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos) informaron del proyecto de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia, destacando que dicha interconexión servirá para transportar electricidad originada en la central nuclear francesa de Blayais hasta Lemoiz y que los sobrecostes del proyecto, que de seguro existirán dados los graves problemas técnicos a los que se enfrenta para atravesar el cañón de Capbreton, los pagará el Estado español a cargo de la factura de la luz. Nada que ver, por tanto, con la propaganda de Red Eléctrica de España y de los grupos políticos y medios que apoyan sus planes: ni las interconexiones eléctricas ayudarán a la transición energética (al contrario, servirán para apuntalar la energía nuclear y favorecerán el control de la energía por las grandes corporaciones), ni abaratará el precio de la luz, que, sin duda, crecerá exponencialmente dado el coste y los más que previsibles sobrecostes de estos megaproyectos inútiles e impuestos.

A continuación os dejamos con un breve corte de la intervención de Álvaro Campos (TRADENER / UPV) (autor de un elocuente artículo sobre la agenda oculta de la Unión Europea para la transición energética) informando sobre el proyecto de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia, y con un vídeo de France 24 acerca de la finalización de la contracumbre contra el G-7. 

Tal com us havíem anunciat en aquest mitjà i en el nostre grup de Facebook, aquest passat divendres 23 d'agost, de 17:30 a 19:30 h., a la sala 1 de l'Ficoba (Irun), es va dur a terme, en el marc de la contracimera contra el G-7, la conferència del col·lectiu Réseau Sortir du nucléaire, a càrrec de Nicolas Vercken (Oxfam) i Bernard Cottier (RSDN, 350.org), "Désinvestir des énergies fossiles et fissiles pour ouvrir l’horizon d’un avenir soutenable".

En el marc de l'esmentada conferència, els nostres companys i companyes de la plataforma Gatikan Autopista Elektrikorik EZ (a la Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics) van informar del projecte d'interconnexió elèctrica pel Golf de Biscaia, destacant que aquesta interconnexió servirà per transportar electricitat originada a la central nuclear francesa de Blayais fins Lemoiz i que els sobrecostos del projecte, que de segur existiran a causa dels greus problemes tècnics a què s'enfronta per travessar el canó de Capbreton, els pagarà l'Estat espanyol a càrrec de la factura de la llum. Res a veure, per tant, amb la propaganda de Xarxa Elèctrica d'Espanya i dels grups polítics i mitjans que donen suport els seus plans: ni les interconnexions elèctriques ajudaran a la transició energètica (al contrari, serviran per apuntalar l'energia nuclear i afavoriran el control de l'energia per les grans corporacions), ni s'abaratirà el preu de la llum, que, sens dubte, creixerà exponencialment a causa del cost i els més que previsibles sobrecostos d'aquests megaprojectes inútils i imposats.
Us deixem (veure més amunt) amb un breu tall de la intervenció d'Álvaro Campos (TRADENER / UPV) (autor d'un eloqüent article sobre l'agenda oculta de la Unió Europea per a la transició energètica) informant sobre el projecte d'interconnexió elèctrica pel Golf de Biscaia , i amb un vídeo de France 24 sobre la finalització de la contracimera contra el G-7.

G7 NO: construyamos otro mundo

Del 24 al 26 de agosto, siete jefes de estado de los países más ricos del mundo (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá) se reúnen en Biarritz, bajo presidencia francesa. Por esta razón, la Plataforma G7 EZ y la Plateforme Alternatives G7 organizan, del 19 al 26 de agosto, una contracumbre en la que se llevarán a cabo diversos actos en el País Vasco centrados en la construcción de alternativas, la solidaridad, la ecología, el feminismo, el antirracismo, la descolonización y el antiimperialismo.
Podéis ver un adelanto del programa (aún sin detallar) en https://alternativesg7.org/index.php/es/el-programa/.
En relación con estas acciones, queremos destacar la organización de conferencias en Irún, del 21 al 24 de agosto, sobre la energía nuclear, "Nucléaire : fausse solution pour le climat, vrai frein aux alternatives", por parte de la red francesa Réseau Sortir du nucléaire.
Consideramos especialmente interesante esta iniciativa porque pondrá en evidencia la estafa de los proyectos de interconexión eléctrica que, como ha venido demostrando con datos objetivos nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, tienen como principal objetivo, para el caso de las interconexiones España-Francia, aumentar aún más la compra de energía nuclear francesa (barata) para venderla aquí al siempre creciente precio español de la luz.

Haz clic en la imagen para acceder a la infografía creada por Réseau Sortir du nucléaire. 

Del 24 al 26 d'agost, set caps d'estat dels països més rics del món (Estats Units, Japó, Alemanya, França, Regne Unit, Itàlia, Canadà) es reuneixen a Biarritz, sota presidència francesa. Per aquesta raó, la Plataforma G7 EZ i la Plateforme Alternatives G7 organitzen, del 19 al 26 d'agost, una contracimera en la qual es duran a terme diversos actes al País Basc centrats en la construcció d'alternatives, la solidaritat, l'ecologia, el feminisme, l'antiracisme, la descolonització i l'antiimperialisme.
Podeu veure un avançament del programa (encara sense detallar) en https://alternativesg7.org/index.php/es/el-programa/.
En relació amb aquestes accions, volem destacar l'organització de conferències a Irun, del 21 al 24 d'agost, sobre l'energia nuclear, "Nucléaire : fausse solution pour le climat, vrai frein aux alternatives", per part de la xarxa francesa Réseau Sortir du nucléaire.
Considerem especialment interessant aquesta iniciativa perquè posarà en evidència l'estafa dels projectes d'interconnexió elèctrica que, com ha vingut demostrant amb dades objectives la nostra Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics, tenen com a principal objectiu, per al cas de les interconnexions Espanya -França, augmentar encara més la compra d'energia nuclear francesa (barata) per vendre-la aquí al sempre creixent preu espanyol de la llum.

Fusion nucléaire / ITER : un fiasco ruineux et inutile

Banderoles « Stop-ITER, oui aux énergies renouvelables » et « Sortir du nucléaire, c'est possible », Pertuis, août 2009. Wikipédia.

Les promoteurs de la fusion nucléaire ou, plus exactement de la fusion thermonucléaire, promettent de recréer sur Terre ni plus ni moins qu'un « soleil en tube à essai » pour obtenir une source d'énergie « propre, sûre et illimitée ». Est-ce possible techniquement et économiquement ? A quels horizons et avec quels risques ?
ITER, le programme international de fusion thermonucléaire le plus emblématique, attire l'attention à de multiples niveaux : ses budgets de construction initial (5 milliards d'euros-Mds€), actuel (20 Mds€) et prévu en 2025 (25 Mds€), mais aussi sur ses retards chroniques : une fin de construction initialement prévue en 2016 et maintenant peut-être vers 2025. Aussi, avec autant de moyens et d'attentes, quels sont les progrès et les risques de ce réacteur de recherche? Quel rôles l'Espagne et la France jouent-ils dans ITER ?
En fait, selon plusieurs physiciens, dont deux lauréats du prix Nobel de Physique (dont Pierre-Gilles de Gennes), ITER, le plus grand et le plus coûteux projet scientifique et d'ingénierie de l'histoire fait face à des problèmes et barrières structurels insurmontables. En fait, il s'avère être un FIASCO technique et ni plus ni moins qu'une gigantesque ARNAQUE ! En effet, malgré un macro-investissement de 25 Mds€ et ensuite d’un coût de fonctionnement (de 2025 à 2040) évalué de 37 à 52 Mds€ et malgré ses dimensions disproportionnées (près d'un demi-million de tonnes), le réacteur de recherche ITER ne produira JAMAIS d'électricité ou ne pourra pas démontrer que le concept de fusion puisse fonctionner à l’échelle industrielle. En outre, son bilan électrique (pour 1 GWh d'électricité consommée, seulement 1,6 GWh d’énergie obtenu, au lieu des 10 GWh annoncés) et son bilan carbone sont désastreux. De plus, les phases de mise en œuvre sont annoncées à des horizons de plus en plus lointains : un réacteur de démonstration peut-être à partir de 2055 et un autre, industriel, depuis 2080... Bien trop tard face à l'urgence climatique et à contre-courant de la transition énergétique alors que les technologies renouvelables fiables et peu coûteuses, telles que solaire photovoltaïque et l'éolien, sont déjà disponibles et permettent l'autoconsommation d'électricité et l'utilisation des réseaux électriques localement.
Du coût actuel de construction d'ITER à 20 milliards d'euros, l'UE en paie plus que la moitié (11,7 Mds€ soit 4,7 Mds€ de plus que prévu) au détriment d'autres programmes de R&D et même d'aide alimentaire ! L'Espagne, via son quota à l'UE, finance également ITER et abrite deux organisations : le programme européen Fusion pour l'énergie (F4E) à Barcelone et EUROfusion, avec le Laboratorio Nacional de Fusión du CIEMAT à Grenade. La France qui héberge le projet de réacteur et ITER Organization à Cadarache (Bouches du Rhône) assume une part encore plus importante du budget, soit 0,6 Mds€ plus le cout des infrastructures (par l’Etat et la région PACA).
A l'occasion du 3ème Forum Social Anti-Nucléaire, organisé à Madrid le 1er juin 2019 (https://movimientoibericoantinuclear.com/fsma-2019/), le Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Énergétiques a analysé ces sujets en profondeur- détails dans la présentation Fusion nucléaire / ITER : un fiasco ruineux et inutile.

• ITER: L'arnaque du siècle: la fusion toujours dans 50 ans ! 
• "Pas cher, rapide et petit est quelque chose que la fusion ne sera jamais" (un physicien d’ITER).

Voir aussi le post sur ce sujet en espagnol et catalan : "Fusión nuclear / ITER: un fiasco ruinoso e inútil"
 

Fusión nuclear / ITER: un fiasco ruinoso e inútil

Vista aérea del ITER durante su construcción en 2018. Fuente: Wikipedia.

Artículo en francés en: https://autopistaelectricano.blogspot.com/2019/08/fusion-nucleaire-iter-un-fiasco-ruineux.html

Los promotores de la fusión nuclear o, con mayor precisión fusión termonuclear, prometen recrear ni más ni menos que "un sol en tubo de ensayo" para obtener una fuente de energía "limpia, ilimitada y gratis". ¿Es posible y factible técnica y económicamente?, ¿en qué horizonte?, ¿cuáles son sus riesgos?
ITER, el programa internacional de fusión termonuclear más emblemático, llama la atención a múltiples niveles: por sus presupuestos de construcción inicial (5 mil millones de € o billon-Bn€), actuales (20 bn€) y previstos en 2025 (25 bn€), y también por sus retrasos: su funcionamiento previsto para 2016, pero ahora tal vez sobre 2025. Entonces, con tantos medios y expectativas, ¿cuáles son los avances y riesgos de este reactor de investigación? ¿Qué papel tiene España en el ITER?
Actualmente, según varios físicos, incluidos dos premios Nobel, el ITER, el mayor y más costoso proyecto de ciencia e ingeniería de la historia, ¡resulta ser un FIASCO técnico y ni más ni menos que una ESTAFA DESCOMUNAL! De hecho, a pesar de una macroinversión de 25 Bn€, después de un coste de funcionamiento (de 2025 a 2040) de 37 a 52  Bn€ y pese a sus dimensiones desproporcionadas (casi medio millón de toneladas), NUNCA EL ITER va a producir electricidad ni poder demostrar que el concepto de física teórica funciona. También, sus balances eléctricos (por 1 GWh de electricidad consumido, solo 1,6 GWh producidos, en vez de los 10 anunciados) y de carbono son desastrosos.
Además, las fases de implementación están anunciadas a horizontes cada vez más lejanos: un reactor de demostración tal vez desde 2055 y otro, industrial, desde 2080... Demasiado lejos de la emergencia climática y de la transición energética y cuando están disponibles ya tecnologías renovables fiables y baratas, como la energía solar PV y eólica, que permiten el autoconsumo eléctrico y el uso de redes eléctricas a nivel local.

¡ITER: la estafa del siglo: la fusión siempre en 50 años!

 "Barato, rápido y pequeño es algo que la fusión NUNCA será" (un físico del ITER).

Del coste actual de construcción del ITER a 20 bn€, la UE paga la mayoría (11,7 Bn y 4,7 Bn más de lo previsto) a costa de otros programas de I+D y hasta de ayuda alimentaria. España, vía su cuota a la UE, financia tambien el ITER y alberga dos organizaciones: Programa Europeo Fusion for Energy (F4E) en Barcelona y EUROfusion, con el Laboratorio Nacional de Fusión en Granada del CIEMAT.
Con ocasión del 3er Foro Social Mundial Antinuclear, organizado en Madrid el 1 junio (https://movimientoibericoantinuclear.com/fsma-2019/), la RED de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos analizó en detalle estos temas. Veánse los detalles en la presentación Fusión nuclear / ITER: un fiasco ruinoso e inútil:

Els promotors de la fusió nuclear o, amb més precisió fusió termonuclear, prometen recrear ni més ni menys que un "sol a tub d'assaig" per obtenir una font d'energia "neta, il·limitada i gratis". És possible i factible tècnica i econòmicament?, en quin horitzó?, quins són els seus riscos?
ITER, el programa internacional de fusió termonuclear més emblemàtic, crida l'atenció a múltiples nivells: per les seves pressupostos de construcció inicial (5 mil milions de € o billon-Bn €), actuals (20 bn €) i prevists 2025 (25 bn €), i també pels seus retards: el seu funcionament previst per al 2016, però ara potser sobre 2025. Llavors, amb tants mitjans i expectatives, quins són els avenços i riscos d'aquest reactor d'investigació? Quin paper té Espanya en l'ITER?
Actualment, segons diversos físics, inclosos dos premis Nobel, l'ITER, el més gran i més costós projecte de ciència i enginyeria de la història, ¡resulta ser un FIASCO tècnic i ni més ni menys que una ESTAFA DESCOMUNAL! De fet, malgrat una macroinversió de 25 Bn €, després d'un cost de funcionament (de 2025 a 2040) de 37 a 52 Bn € i malgrat les seves dimensions desproporcionades (gairebé mig milió de tones), MAI EL ITER va produir electricitat ni poder demostrar que el concepte de física teòrica funciona. També, els seus balanços elèctrics (per 1 GWh d'electricitat consumit, només 1,6 GWh produïts, en comptes dels 10 anunciats) i de carboni són desastrosos.
A més, les fases d'implementació estan anunciades a horitzons cada vegada més llunyans: un reactor de demostració potser des 2055 i un altre, industrial, des 2080... Massa lluny de l'emergència climàtica i de la transició energètica i quan estan disponibles ja tecnologies renovables fiables i barates, com l'energia solar PV i eòlica, que permeten l'autoconsum elèctric i l'ús de xarxes elèctriques a nivell local.

¡ITER: l'estafa del segle: la fusió sempre en 50 anys!
 "Barat, ràpid i petit és una cosa que la fusió MAI serà" (un físic de l'ITER)

Del cost actual de construcció de l'ITER a 20 bn €, la UE paga la majoria (11,7 Bn i 4,7 Bn més del previst) a costa d'altres programes d'R + D i fins d'ajuda alimentària. Espanya, via la seva quota a la UE, finança també l'ITER i alberga dues organitzacions: Programa Europeu Fusion for Energy (F4E) a Barcelona i EUROfusion, amb el Laboratori Nacional de Fusió a Granada del CIEMAT.
En ocasió del 3er Fòrum Social Mundial Antinuclear, organitzat a Madrid l'1 juny (https://movimientoibericoantinuclear.com/fsma-2019/), la XARXA de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics va analitzar en detall aquests temes. Vegeu (més amunt) els detalls en la presentació Fusió nuclear / ITER: un fiasco ruïnós i inútil:

Balance eléctrico 2017: las importaciones netas equivalen a la hidroeléctrica (7%) e hinchan la cuota de la nuclear a 26,8% mientras la capacidad de interconexión cubre ya el 17,1% de la demanda máxima

Haced click en la imagen para ampliarla. Fuente: REE.

En su avance del Informe del Sistema Eléctrico Español 2017 (véase: http://www.ree.es/es/estadisticas-del-sistema-electrico-espanol/informe-anual/avance-del-informe-del-sistema-electrico-espanol-2017), Red Eléctrica de España destaca que en 2017 "la nuclear se sitúa nuevamente en primer lugar con una aportación del 21,5%", pero con el fuerte aumento de las importaciones netas, en particular desde Francia (nuclear de EDF), con 13.600 GWh (o 5,3% del consumo total), la cuota de la nuclear en el suministro total es, de hecho, superior al 26,8%.
Con el saldo importador de Portugal, de 2.750 GWh en 2017, las importaciones netas totales representan el 6,5% del consumo total, un nivel similar al de la hidroeléctrica (7%). Las importaciones netas suponen el 21% del consumo del norte de España (100% de Euskadi en 2015).
Por contra, las exportaciones de España a Francia permanecen marginales: 2.800 GWh en 2017, o solo el 3,3% del total de renovables generadas este año.
Para enero de 2018, Red Eléctrica de España destaca que la "demanda eléctrica cae un 2,1% con la eólica destacando como primera fuente de generación con el 24,7%". El saldo importador se establece a 1.320 GWh (1.820 GWh con Francia), o 5,5% del consumo total de este mes. Significa también que la nuclear (propia e importada), con un total del 26,8%, supera de hecho a la eólica.
La capacidad de interconexión (NTC* de importación) aumentó en 2017 a 7.100 MW (con Francia: 3.500 MW, con Portugal: 3.000 MW y con Marruecos: 600 MW), lo que representa el 7,1% de la potencia instalada (99.300 MW) y ¡el 17,1% de la demanda máxima (41.400 MW), mucho más allá del supuesto objetivo de interconexión del 10% para 2020!

Y sin embargo, falseando la capacidad de interconexión al calcularla a partir de la potencia instalada (en vez de a partir de la demanda), el Gobierno y Red Eléctrica de España siguen extendiendo el bulo de que España es una "isla energética" mientras chantajean a la UE para lograr más y más proyectos de interconexiones eléctricas.

* Net Transfer Capacity: capacidad técnica máxima (en MW) en uno y otro sentido de flujo de la interconexión (Interconexión Eléctrica del Suroeste de Europa —IESOE—).

En el seu avanç de l'Informe del Sistema Elèctric Espanyol 2017 (vegeu: http://www.ree.es/es/estadisticas-del-sistema-electrico-espanol/informe-anual/avance-del-informe-del-sistema-electrico-espanol-2017), Red Eléctrica de España destaca que el 2017 "la nuclear se situa novament en primer lloc amb una aportació del 21,5%", però amb el fort augment de les importacions netes, en particular des de França (nuclear d'EDF), amb 13.600 GWh (o 5,3% del consum total), la quota de la nuclear en el subministrament total és, de fet, superior al 26,8%.
Amb el saldo importador de Portugal, de 2.750 GWh el 2017, les importacions netes totals representen el 6,5% del consum total, un nivell similar al de la hidroelèctrica (7%). Les importacions netes suposen el 21% del consum del nord d'Espanya (100% d'Euskadi en 2015).
Per contra, les exportacions d'Espanya a França romanen marginals: 2.800 GWh el 2017, o només el 3,3% del total de renovables generades aquest any.
Per a gener de 2018, Red Eléctrica de España destaca que la "demanda elèctrica cau un 2,1% amb l'eòlica destacant com a primera font de generació amb el 24,7%". El saldo importador s'estableix a 1.320 GWh (1.820 GWh amb França), o 5,5% del consum total d'aquest mes. Significa també que la nuclear (pròpia i importada), amb un total del 26,8%, supera de fet a l'eòlica. 
La capacitat d'interconnexió (NTC* d'importació) va augmentar en 2017 a 7100 MW (amb França: 3.500 MW, amb Portugal: 3.000 MW i amb el Marroc: 600 MW), el que representa el 7,1% de la potència instal·lada (99.300 MW) i el 17,1% de la demanda màxima (41.400 MW), molt més enllà del suposat objectiu d'interconnexió del 10% per al 2020!

I no obstant això, falsejant la capacitat d'interconnexió a calcular-la a partir de la potència instal·lada (en comptes de a partir de la demanda), el Govern i Red Eléctrica de España segueixen estenent el bulo que Espanya és una "illa energètica" mentre fan xantatge a la UE per aconseguir més i més projectes d'interconnexions elèctriques.
 
*Net Transfer Capacity: capacitat tècnica màxima (en MW) en un i altre sentit de flux de la interconnexió (Interconnexió Elèctrica del Sud-oest d'Europa —IESOE—).

Las interconexiones eléctricas con Francia servirían para importar masivamente electricidad francesa de origen nuclear

En contra del mantra con el que pretenden pintar de verde los proyectos de interconexión, aquello de que se servirán para exportar energía española de origen renovable (falacia que últimamente se ha reconvertido además en auténtico chantaje), venimos defendiendo desde nuestra RED DE APOYO MUTUO en respuesta a los Megaproyectos Energéticos lo evidente: que, en realidad, las interconexiones servirán de manera prioritaria para importar masivamente electricidad francesa, de origen nuclear.
Pruebas recientes de lo que afirmamos:

1. En 2017, España importó desde Francia 16.400 GWh (+152% desde 2014) o, lo que es lo mismo, el 6% del consumo eléctrico total de España (o el 23,5% del consumo residencial, o el 21% del consumo eléctrico del norte de España, o el 100% del de Euskadi en 2015). Este mismo año, España exportó a Francia solo 2.800 GWh (+16% desde 2014), o solo el 4% del total de lo generado por las renovables en España.
2. El pasado miércoles 17 de enero, a pesar del fuerte viento y de la alta generación eólica (hasta el 40% de la demanda, según Red Eléctrica de España), el oligopolio prefirió importar energía nuclear de Francia, desde 2.200 a 3.100 MW (o el 100% de la capacidad FR-ES disponible ese día, con una capacidad máxima sobrante de 3.500 MW), sin ninguna exportación, como puede observarse en el mapa interactivo https://www.electricitymap.org o en la web de IESOE, Interconexión Eléctrica del Suroeste de Europa: http://www.iesoe.eu (haced click en las siguientes capturas de pantalla de ambas webs).

En este mismo sentido se ha expresado recientemente el diputado de Gironda, por La France insoumise, Loïc Prud'homme. Podéis acceder a sus declaraciones a través de los enlaces existentes en el blog de nuestros compañeros del CADE (véase: http://www.cade-environnement.org/2018/01/17/tht-par-le-golfe-de-gascogne-suite/). En ese mismo post se informa de las últimas contribuciones de nuestra RED DE APOYO MUTUO en el proceso de participación pública sobre el proyecto de interconexión con Francia por el Golfo de Bizkaia, que finalizaba ayer en Francia, así como de la última respuesta de Réseau de Transport d'Électricité (del pasado 12 de enero), en la que comprobamos que, lamentablemente, no da respuesta ni a nuestra exigencia de ampliar el plazo de participación pública en Francia ni a nuestra petición de que haga públicos dos informes de esta empresa y Red Eléctrica de España, financiados al 50 % con dinero público europeo.
Igualmente, podéis leer las citadas declaraciones del diputado Loïc Prud'homme, que considera este proyecto de interconexión como un gran proyecto inútil, en su web y en una nota que ha publicado en Facebook. 

En contra del mantra amb el qual pretenen pintar de verd els projectes d'interconnexió, allò que se serviran per exportar energia espanyola d'origen renovable (fal·làcia que últimament s'ha reconvertit a més en autèntic xantatge), venim defensant des de la nostra XARXA DE SUPORT MUTU en resposta als Megaprojectes Energètics l'evident: que, en realitat, les interconnexions serviran de manera prioritària per importar massivament electricitat francesa, d'origen nuclear.
Proves recents del que afirmem:

1. En 2017, Espanya va importar des de França 16.400 GWh (+152% des de 2014) o, el que és el mateix, el 6% del consum elèctric total d'Espanya (o el 23,5% del consum residencial, o el 21% del consum elèctric del nord d'Espanya, o el 100% del d'Euskadi en 2015). Aquest mateix any, Espanya va exportar a França solament 2.800 GWh (+16% des de 2014), o solament el 4% del total del generat per les renovables a Espanya. 
2. Dimecres passat 17 de gener, malgrat el fort vent i de l'alta generació eòlica (fins al 40% de la demanda, segons Red Eléctrica de España), l'oligopoli va preferir importar energia nuclear de França, des de 2.200 a 3.100 MW (o el 100% de la capacitat FR-ES disponible aquest dia, amb una capacitat màxima sobrant de 3.500 MW), sense cap exportació, com pot observar-se en el mapa interactiu https://www.electricitymap.org o a la web de IESOE, Interconnexió Elèctrica del Sud-Oest d'Europa: http://www.iesoe.eu (feu clic en les captures de pantalla d'ambdues webs / veure més amunt).

En aquest mateix sentit s'ha expressat recentment el diputat de Gironda, per La France insoumise, Loïc Prud'homme. Podeu accedir a les seves declaracions a través dels enllaços existents en el blog dels nostres companys del CADE (vegeu: http://www.cade-environnement.org/2018/01/17/tht-par-le-golfe-de-gascogne-suite/). En aquest mateix post s'informa de les últimes contribucions de la nostra XARXA DE SUPORT MUTU en el procés de participació pública sobre el projecte d'interconnexió amb França pel Golf de Bizkaia, que finalitzava ahir a França, així com de l'última resposta de Réseau de Transport d'Électricité (del passat 12 de gener), en la qual comprovem que, lamentablement, no dóna resposta ni a la nostra exigència d'ampliar el termini de participació pública a França ni a la nostra petició que faci públics dos informes d'aquesta empresa i Red Eléctrica de España, finançats al 50 % amb diners públics europeu.
Igualment, podeu llegir les citades declaracions del diputat Loïc Prud'homme, que considera aquest projecte d'interconnexió com un gran projecte inútil, al seu web i en una nota que ha publicat en Facebook.

Denuncian que Red Eléctrica de España detiene aerogeneradores para favorecer al carbón

Nuestros compañeros de Ecologistas en Acción denunciaban en un artículo publicado el pasado miércoles (http://www.ecologistasenaccion.org/article21954.html), del que se ha hecho eco Arredol (http://www.arredol.com/denuncian-que-ree-atura-aerocheneradors-ta-creyar-necesidat-de-carbon/), que Red Eléctrica de España detuvo durante dos horas, hacia las tres de la mañana del 14 de diciembre, un importante número de aerogeneradores (hasta una potencia de más de 1.000 MW). El hecho es extremadamente grave si se tiene en cuenta que las energías renovables tienen preferencia para entrar en el 'pool' horario en momentos de bajo consumo por lo que, normalmente, la energía que reduce su potencia en estos casos es la de las térmicas, hasta un mínimo técnico que las permita volverse a poner en funcionamiento rápidamente en cuanto aumente la demanda. En este caso, sin embargo, ha sucedido lo contrario ya que han parado los aerogeneradores antes de que el carbón haya llegado a ese mínimo técnico, lo que implica el desperdicio de una gran cantidad de energía eléctrica obtenida de forma limpia.
Os invitamos a que leáis las conclusiones a las que llega el artículo de Ecologistas en Acción que, al igual que nuestra Plataforma, "no encuentra explicación a este hecho, salvo que haya intención de favorecer los beneficios de las térmicas de carbón, vendiendo una electricidad que no deberían haber producido".
Por nuestra parte, queremos añadir a sus palabras, la enorme indignación que nos ha causado esta noticia por las siguientes razones:

• Tenemos la sensación de que este hecho no puede desligarse de las maniobras que están llevando a cabo las ya conocidas como "viejas eléctricas" para mantener sus escandalosos privilegios y no menos escandalosos beneficios. Para que podáis sacar vuestras propias conclusiones, os invitamos a que leáis los últimos posts del blog Servicios energéticos (http://www.serviciosenergeticos.org), que hoy anunciaba lo que parece al fin una muy buena noticia para los consumidores (http://www.serviciosenergeticos.org/2011/12/duro-golpe-las-viejas-electricas-con-la.html), pero que, en fechas previas, como decimos, ha ido reproduciendo paso a paso la batalla de las eléctricas para seguir inflando su ya enorme "burbuja". Igualmente, por si no conocéis el escandaloso sistema de subastas que marca el precio de la tarifa eléctrica, os invitamos a leer uno de nuestros anteriores post, en el que dirigíamos a artículos que tratan de explicar su funcionamiento de una manera relativamente sencilla (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/09/sobre-el-mercado-electrico-y-el-tan.html).
• No podemos quitarnos de la cabeza, en relación con esta noticia, el continuo empeño de Red Eléctrica de España en justificar la necesidad de sus líneas de 400.000 voltios, entre ellas la proyectada Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, que amenaza nuestro futuro, para evacuar la energía de origen eólico. Ya demostramos en su día que esto no era más que una mera consigna de esta empresa para "pintar de verde" sus devastadoras líneas de 400 kV. y, por la parte que nos toca, que se trata además de una monumental falacia, dada la escasa capacidad de generación eólica de la zona de Monzón. Ahora tenemos, sin embargo, la prueba definitiva del enorme cinismo de Red Eléctrica de España, que, al tiempo que presume en su propaganda de invertir en favor de las energías renovables y en contra del cambio climático, favorece (tal como demuestra la noticia que venimos comentando) a las fuentes de energía más contaminantes que puedan concebirse (véase además: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/09/la-mat-y-asco-el-mateix-model-un.html).

Tratamos ya en este blog este último asunto en un tono sarcástico (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/la-publicidad-de-red-electrica-de.html). Hoy, saturados como estamos ya de luchar contra la sinrazón de Red Eléctrica de España y de las "viejas eléctricas" que hipotecan nuestro futuro, no encontramos la manera de calificar los hechos que venimos comentando sino como el colmo de la desvergüenza y exigimos ya, de una vez por todas, una reforma de la política energética y el mercado eléctrico español que evite los abusos y componendas que, como denuncian ya muchas voces, pueden acabar llevándonos a la ruina.

Els nostres companys d'Ecologistas en Acción denunciaven en un article publicat dimecres passat (http://www.ecologistasenaccion.org/article21954.html), del que s'ha fet ressò Arredol (http://www.arredol.com/denuncian-que-ree-atura-aerocheneradors-ta-creyar-necesidat-de-carbon/), que Red Eléctrica de España va detenir durant dues hores, cap a les tres del matí del 14 de desembre, un important nombre d'aerogeneradors (fins a una potència de més d'1.000 MW). El fet és extremadament greu si es té en compte que les energies renovables tenen preferència per entrar en el 'pool' horari en moments de baix consum pel que, normalment, l'energia que redueix la seva potència en aquests casos és la de les tèrmiques, fins a un mínim tècnic que les permeti tornar-se a posar en funcionament ràpidament quan augmenti la demanda. En aquest cas, no obstant això, ha succeït el contrari ja que han parat els aerogeneradors abans que el carbó hagi arribat a aquest mínim tècnic, la qual cosa implica el desaprofitament d'una gran quantitat d'energia elèctrica obtinguda de forma neta.
Us convidem al fet que llegiu les conclusions a les quals arriba l'article d'Ecologistas en Acción que, igual que la nostra Plataforma, "no troba explicació a aquest fet, tret que hi hagi intenció d'afavorir els beneficis de les tèrmiques de carbó, venent una electricitat que no haurien d'haver produït".
Per la nostra banda, volem afegir a les seves paraules, l'enorme indignació que ens ha causat aquesta notícia per les següents raons:

• Tenim la sensació de que aquest fet no pot deslligar-se de les maniobres que estan duent a terme les ja conegudes com a "velles elèctriques" per mantenir els seus escandalosos privilegis i no menys escandalosos beneficis. Perquè pugueu treure les vostres pròpies conclusions, us convidem al fet que llegiu els últims posts del blog Servicios energéticos (http://www.serviciosenergeticos.org), que avui anunciava el que sembla per fi una molt bona notícia per als consumidors (http://www.serviciosenergeticos.org/2011/12/duro-golpe-las-viejas-electricas-con-la.html), però que, en dates prèvies, com diem, ha anat reproduint pas a pas la batalla de les elèctriques per seguir inflant la seva ja enorme "bombolla". Igualment, per si no coneixeu l'escandalós sistema de subhastes que marca el preu de la tarifa elèctrica, us convidem a llegir un dels nostres anteriors post, en el qual dirigíem a articles que tracten d'explicar el seu funcionament d'una manera relativament senzilla (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/09/sobre-el-mercado-electrico-y-el-tan.html).
• No podem llevar-nos del cap, en relació amb aquesta notícia, la contínua obstinació de Red Eléctrica de España a justificar la necessitat de les seves línies de 400.000 volts, entre elles la projectada Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, que amenaça el nostre futur, per evacuar l'energia d'origen eòlic. Ja vam demostrar en el seu moment que això no era més que una mera consigna d'aquesta empresa per "pintar de verd" les seves devastadores línies de 400 kV. i, per la part que ens toca, que es tracta a més d'una monumental fal·làcia, donada l'escassa capacitat de generació eòlica de la zona de Montsó. Ara tenim, no obstant això, la prova definitiva de l'enorme cinisme de Red Eléctrica de España, que, al mateix temps que presumeix en la seva propaganda d'invertir en favor de les energies renovables i en contra del canvi climàtic, afavoreix (tal com demostra la notícia que venim comentant) a les fonts d'energia més contaminants que puguin concebre's (vegeu a més: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/09/la-mat-y-asco-el-mateix-model-un.html).
  

Vam tractar ja en aquest blog aquest últim assumpte en un to sarcàstic (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/la-publicidad-de-red-electrica-de.html). Avui, saturats com estem ja de lluitar contra la desraó de Red Eléctrica de España i de les "velles elèctriques" que hipotequen el nostre futur, no trobem la manera de qualificar els fets que venim comentant sinó com el súmmum del cinisme i exigim ja, d'una vegada per sempre, una reforma de la política energètica i el mercat elèctric espanyol que eviti els abusos i tripijocs que, com denuncien ja moltes veus, poden acabar portant-nos a la ruïna.

La Central Nuclear de Vandellós sufre una parada no programada por el incendio en una subestación eléctrica

Imagen: Ecologistas en Acción.

De susto en susto y contentos de que la cosa no haya llegado a más; sin embargo, cabe preguntarse, como ya hemos hecho en otras ocasiones: ¿cuándo prescindiremos de una vez por todas de la energía nuclear? ¿Cuándo el último susto sea el irremediable y tengamos que lamentarnos eternamente?
Podéis ampliar la noticia en el siguiente enlace de Europa Press: http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-central-vandellos-sufre-parada-no-programada-incendio-transformador-subestacion-electrica-20111010221111.html
Por cierto, si lo leéis con detenimiento, observaréis que la línea que ha caído, la que alimenta la central, es de 400 kV. (como el proyecto de Autopista Eléctrica que nos amenaza).
¿Hacen falta pruebas adicionales para demostrar lo que venimos defendiendo desde nuestro manifiesto fundacional?, esto es, ¿no está ya más que claro que la línea con la que quieren arrasar nuestras tierras sólo servirá para la compra-venta de energía de origen nuclear?
¿Para qué, si no, semejante potencia y semejante trazado?
¿Es que aún hay quien cree realmente que la línea va a servir para limentar a la industria montisonense?

D'ensurt en ensurt i contents de que la cosa no hagi arribat a més, però, cal preguntar-se, com ja hem fet en altres ocasions: quan prescindirem d'una vegada per totes de l'energia nuclear? Quan l'últim ensurt sigui el irremeiable i hàgim de lamentar eternament?
Podeu ampliar la notícia al següent enllaç d'Europa Press: http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-central-vandellos-sufre-parada-no-programada-incendio-transformador-subestacion-electrica-20111010221111.html
Per cert, si ho llegiu amb deteniment, observareu que la línia que ha caigut, la que alimenta la central, és de 400 kV. (com el projecte d'Autopista Elèctrica que ens amenaça).
Fan mancada proves addicionals per demostrar el que venim defensant des del nostre manifest fundacional?, això és, no està ja més que clar que la línia amb la qual volen arrasar les nostres terres només servirà per la compra-venda d'energia d'origen nuclear?
Para quin, si no, semblant potència i semblant traçat?
És que encara hi ha qui creu realment que la línia va a servir per alimentar a la indústria montisonense?

Francia oculta el origen nuclear del accidente de Marcoule

Como recordaréis, hace unos días nos apresurábamos en este blog a difundir la noticia de la explosión producida en el Site nucléaire de Marcoule, que se saldó con una víctima mortal y tres heridos graves y que causó una honda preocupación al demostrarnos una vez más (y esta vez muy cerca en términos de contaminación radioactiva) el enorme e inasumible riesgo que supone la energía nuclear.
A lo largo del día, pudimos observar, con bastante desconfianza por nuestra parte, cómo los maestros de la propaganda y la desinformación transformaban por arte de magia (o, mejor dicho, por pura manipulación verbal) los residuos nucleares en poco menos que "basurrilla", el complejo nuclear en simple área industrial y el accidente nuclear en mero "accidente industrial". Todo un alarde, en fin, de los más aventajados discípulos de Goebbels.
En fin, hoy al fin comprobamos que nuestra desconfianza estaba plenamente justificada pues, como se informa en el diario Público, contrariamente a la versión oficial del gobierno francés, el accidente fue, efectivamente, de carácter nuclear, tal como demuestra el hecho de que la persona tristemente fallecida ha sido enterrada en un ataúd dotado de un blindaje especial antirradioactivo y que se ha impedido a la familia que pueda acercarse al cadáver (véase: http://www.publico.es/ciencias/396936/paris-tapa-el-origen-radiactivo-del-accidente-de-marcoule).
Desde aquí queremos alzar nuestra voz, absolutamente indignada, ya no sólo contra la energía nuclear —cuyos riesgos, como siempre hemos defendido, son de tal calibre que no pueden ser asumidos en modo alguno—, sino especialmente contra el lobby que defiende el mantenimiento de las actuales centrales y que es capaz, en su irresponsable afán de lucro, de exponernos a mayores riesgos aún al tapar incidentes del calibre del producido en nuestro país vecino. Como en la famosa fábula del "pastor mentiroso", el día en que se produzca un accidente que conlleve una fuga radioactiva (y los hechos demuestran que en absoluto estamos libres de ello), la política de desinformación interesada sólo servirá para agravar más la situación y exponernos a riesgos aún mayores.
Por cierto que, como hemos podido saber estos días, esta irresponsable actitud del lobby pronuclear también se produce en nuestro país. En efecto, tal como informan nuestros compañeros de Ecologistas en Acción, el Consejo de Seguridad Nuclear abrió el pasado mes de julio un expediente sancionador a la central valenciana de Cofrentes por dos infracciones leves, hecho que, pese a su trascendencia (teniendo en cuenta el debate abierto en nuestra sociedad tras el desgraciado accidente de Fukushima) no ha sido conocido hasta este mes de septiembre.
Esta situación, que deja a la ciudadanía expuesta e inerme ante gravísimos riesgos para su salud y la de sus descendientes, exige una respuesta urgente y radical. Es demasiado lo que nos jugamos.
Por ello, y porque, como ya os informamos, tenemos la absoluta certeza de que las autopistas eléctricas (líneas de 400.000 voltios) son una parte esencial del modelo energético basado en la energía nuclear, apoyamos, y os rogamos que apoyéis, la campaña promovida por Ecologistas en Acción, que exige la denegación del permiso para la central nuclear de Ascó y la desnuclearización del río Ebro.
Podéis hacerlo firmando en http://actuable.es/peticiones/por-ebro-sin-nucleares-al-permiso-asco.

Central nuclear de Ascó (Foto: http://actuable.es/peticiones/por-ebro-sin-nucleares-al-permiso-asco)

Com recordareu, fa uns dies ens apressàvem en aquest blog a difondre la notícia de l'explosió produïda en el Site nucléaire de Marcoule, que es va saldar amb una víctima mortal i tres ferits greus i que va causar una profunda preocupació en demostrar-nos una vegada més (i aquesta vegada molt a prop en termes de contaminació radioactiva) l'enorme i inassumible risc que suposa l'energia nuclear.
Al llarg del dia, vam poder observar, amb bastant desconfiança per la nostra banda, com els mestres de la propaganda i la desinformació transformaven per art de màgia (o, millor dit, per pura manipulació verbal) els residus nuclears en poc menys que "basuretto", el complex nuclear en simple àrea industrial i l'accident nuclear en mer "accident industrial". Tota una parenceria, en fi, dels més avantatjats deixebles de Goebbels.
Bé, avui a la fi comprovem que la nostra desconfiança estava plenament justificada doncs, com informa el diari Público, contràriament a la versió oficial del govern francès, l'accident va ser, efectivament, de caràcter nuclear, tal com demostra el fet que la persona tristament morta ha estat enterrada en un taüt dotat d'un blindatge especial antiradioactiu i que s'ha impedit a la família que pugui apropar-se al cadàver (vegeu: http://www.publico.es/ciencias/396936/paris-tapa-el-origen-radiactivo-del-accidente-de-marcoule).
Des d'aquí volem alçar la nostra veu, absolutament indignada, ja no només contra l'energia nuclear —els riscos de la qual, com sempre hem defensat, són de tal calibre que no poden ser assumits de cap manera—, sinó especialment contra el lobby que defensa el manteniment de les actuals centrals i que és capaç, en el seu irresponsable afany de lucre, d'exposar-nos a majors riscos inclús tapant incidents del calibre del produït al nostre país veí. Com en la famosa rondalla del "pastor mentider", el dia en què es produeixi un accident que comporti una fugida radioactiva (i els fets demostren que en absolut estem lliures d'això), la política de desinformació interessada només servirà per agreujar més la situació i exposar-nos a riscos encara més grans.
Per cert que, com hem pogut saber aquests dies, aquesta irresponsable actitud del lobby pronuclear també es produeix al nostre país. En efecte, tal com informen els nostres companys d'Ecologistas en Acción, el Consell de Seguretat Nuclear va obrir el passat mes de juliol un expedient sancionador a la central valenciana de Cofrents per dues infraccions lleus, fet que, malgrat la seva transcendència (tenint en compte el debat obert en la nostra societat després del desgraciat accident de Fukushima) no ha estat conegut fins a aquest mes de setembre.
Aquesta situació, que deixa a la ciutadania exposada i inerme davant gravíssims riscos per a la seva salut i la dels seus descendents, exigeix una resposta urgent i radical. És massa el que ens hi juguem.
Per això, i perquè, com ja us vam informar, tenim l'absoluta certesa que les autopistes elèctriques (línies de 400.000 volts) són una part essencial del model energètic basat en l'energia nuclear, recolzem, i us preguem que recolzeu, la campanya promoguda per Ecologistas en Acción, que exigeix la denegació del permís a la central nuclear d'Ascó i la desnuclearització del riu Ebre.
Podeu fer-ho signant a http://actuable.es/peticiones/por-ebro-sin-nucleares-al-permiso-asco.

NOTICIA DE URGENCIA: Explosión en una central nuclear del sur de Francia

(Fuente: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/06/25/nuclear-nwo-no-gracias-ii/)

Acabamos de conocer la noticia a través de Le Figaro (véase: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/12/97001-20110912FILWWW00474-explosion-sur-le-site-nucleaire-de-marcoule.php) de la explosión registrada hace unas horas en la central nuclear de Marcoule (Languedoc-Rousillon), esto es, en el sur de nuestro vecino país. Al parecer, según varios medios de comunicación, el incidente se ha producido cerca de un horno de la central y se habría originado por un incendio en la zona donde se almacenan desechos radioactivos. Por el momento se habla de un fallecido y tres heridos. Los bomberos están actuando ya y se ha establecido un perímetro de seguridad ya que las autoridades galas consideran que existe peligro de fuga radiactiva.
Poco tiempo ha pasado desde que en este mismo blog expresábamos nuestro deseo de que no volviesen a producirse nunca accidentes como el de Fukushima para lo que lo más seguro, desde luego, sería que se acabase definitivamente con un modelo energético centralizado (basado en centrales nucleares y autopistas eléctricas), que, como se comprueba día a día supone una auténtica hipoteca para la Humanidad. Por ello, esperamos y deseamos que este nuevo incidente haga reflexionar de una vez por todas a nuestras autoridades (a escala internacional) para que se renuncie definitivamente a un tipo de energía que pone en peligro la vida sobre nuestro planeta. Efectivamente, como dice el lobby que defiende este tipo de energía, los accidentes son escasos. Lo que no dicen es que uno solo de ellos podría resultar irremisiblemente fatal e irremediable.
Sinceramente, esperamos y deseamos también que la tragedia no llegue a más. En estos momentos, tenemos presentes sobre todo a los habitantes de la zona, pero la verdad es que la cercanía de la central a España, en términos de contaminación radioactiva, resulta muy preocupante.


Acabem de conèixer la notícia a través de Le Figaro (vegeu: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/12/97001-20110912FILWWW00474-explosion-sur-le-site-nucleaire-de-marcoule.php) de l'explosió registrada fa unes hores en la central nuclear de Marcoule (Llenguadoc-Rousillon), això és, en el sud del nostre veí país. Pel que sembla, segons diversos mitjans de comunicació, l'incident s'ha produït prop d'un forn de la central i s'hauria originat per un incendi a la zona on s'emmagatzemen deixalles radioactives. De moment es parla d'un mort i tres ferits. Els bombers estan actuant ja i s'ha establert un perímetre de seguretat ja que les autoritats gal·les consideren que existeix perill de fugida radioactiva.
Poc temps ha passat des que en aquest mateix blog expressàvem el nostre desig que no tornessin a produir-se mai accidents com el de Fukushima pel que el més segur, per descomptat, seria que s'acabés definitivament amb un model energètic centralitzat (basat en centrals nuclears i autopistes elèctriques), que, com es comprova dia a dia suposa una autèntica hipoteca per a la Humanitat. Per això, esperem i desitgem que aquest nou incident faci reflexionar d'una vegada per sempre a les nostres autoritats (a escala internacional) perquè es renunciï definitivament a un tipus d'energia que posa en perill la vida sobre el nostre planeta. Efectivament, com diu el lobby que defensa aquest tipus d'energia, els accidents són escassos. El que no diuen és que un solament d'ells podria resultar irremissiblement fatal i irremeiable.
Sincerament, esperem i desitgem també que la tragèdia no arribi a més. En aquests moments, tenim presents sobretot als habitants de la zona, però la veritat és que la proximitat de la central a Espanya, en termes de contaminació radioactiva, resulta molt preocupant.

Una noticia más que preocupante: Artur Mas apuesta por la interconexión eléctrica y gasística con Francia

(Imagen: Lola Sánchez / http://www.irreverendos.com/?p=1197)

Las primeras declaraciones que conocemos de Artur Mas acerca de la interconexión eléctrica con Francia, y que podéis leer en elPeriódico.cat, son francamente preocupantes para nuestro movimiento contra la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, pues, aunque entendemos que se refieren específicamente a la MAT de Girona, tanto por solidaridad con nuestros compañeros catalanes y franceses, como por la cultura de la energía que parecen defender, se oponen frontalmente a nuestra apuesta por una racionalidad energética, además de hacer planear una sombra de duda sobre la presunta oposición de algunos miembros de su partido y de la propia Generalitat al proyecto de Red Eléctrica de España que nos afecta directamente, y que es en todo semejante a la interconexión con Francia por Catalunya.
Yendo al detalle de las declaraciones de Artur Mas a las que nos referimos, éste ha apostado decididamente por dicha interconexión (una línea de Muy Alta Tensión de 400 Kv, esto es, lo que aquí llamamos Autopista Eléctrica) lo que implica directamente el intercambio de electricidad de origen nuclear (pues, como es sabido, Francia es independiente en cuanto a la energía eléctrica gracias a su apuesta decidida por la energía nuclear). Esto choca frontalmente con nuestro manifiesto fundacional, en el que no sólo nos oponemos al proyecto concreto que amenaza nuestros pueblos y tierras, la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, sino que defendemos una nueva cultura de la energía en la que rechazamos la energía nuclear por la imposibilidad de gestionar racionalmente los enormes riesgos que implica para la vida (tal como nos demuestran tristemente los hechos que se suceden estos días en Japón). Por otra parte, resulta indignante que el argumento utilizado por Mas para defender esta MAT sea, precisamente, la independencia energética. Esta maquiavélica apelación a los sentimientos nacionalistas da lugar a una monumental falacia pues basta con tener en cuenta que la empresa promotora de la MAT es Red Eléctrica de España para comprender fácilmente que la línea no se ha proyectado en ningún momento pensando en las necesidades energéticas de Catalunya, sino en los intereses meramente especulativos de la empresa que prácticamente monopoliza la red eléctrica española y que quiere completar con ella su famoso mallado del territorio con líneas de 400 Kv, que, como venimos defendiendo en este blog, sólo sirven para mejorar la interconexión entre el Norte de África (donde el consorcio DESERTEC pretende crear numerosas centrales energéticas, entre ellas, probablemente, más nucleares) y Europa, adquiriendo así REESA una posición muy ventajosa como transportista de electricidad para la UE.
Si realmente se quisiera apostar por la independencia energética, se debería empezar ya con paso firme a desechar el modelo centralizado de las redes de transporte eléctrico (única justificación de las autopistas eléctricas o MAT, necesarias para transportar energía a grandes distancias y comerciar con ella con la mínima pérdida posible); tendría que apostarse por contra y decididamente por la llamada generación distribuida, que acerca la producción a los lugares de consumo, reduciendo así la potencia instalada y la necesidad de líneas de transporte eléctrico a su mínima expresión (lo que implica una gran reducción de las pérdidas de energía derivadas de la resistencia de las líneas). La idea de la generación distribuida o embebida resulta, en definitiva, tan racional que no se entiende por qué es totalmente ignorada en las políticas energéticas defendidas por los estados europeos y las grandes empresas como REESA, que han elegido justo el camino contrario. O mejor dicho, sólo se entiende desde una perspectiva puramente mercantilista. Hay que tener en cuenta también, que la independencia energética, a la que precisamente apela Mas, es condición indispensable para la independencia política. Por ello, de nuevo, la generación distribuida llevaría a un nuevo modelo político y social en el que el poder, como la producción energética, quedaría atomizado, revirtiendo en una mejor distribución tanto de la renta como del poder real de los ciudadanos a la hora de decidir sobre su futuro; esto es, revertiría en una importante mejora de la democracia directa.
No olvidemos este importante trasfondo del problema del modelo energético que están favoreciendo la Unión Europea y el estado español y estemos en guardia ante los políticos que apuestan por un modelo mercantilista, que ha entrado en quiebra (como todos, por desgracia, estamos experimentando en carnes), por más que lo disfracen obscenamente con el argumento de la independencia energética y apelando a emociones nacionalistas pues, como puede comprobarse con un mínimo razonamiento, se trata simplemente de un mero disfraz para seguir controlando el poder y saqueando a los ciudadanos.

(En relación con este asunto os dejamos con el enlace a un artículo de Francesc Xavier Quer, Alcalde de Crespià i president de l'Associació de municipis MAT (AMMAT) / Crespià (Pla de l'Estany), en el que se habla del estado actual de la MAT de Girona: http://www.elpunt.cat/noticia/article/7-vista/23-lectorescriu/389553-mat-de-moment-tot-continua-igual.html)

Les primeres declaracions que coneixem d'Artur Mes sobre la interconnexió elèctrica amb França, i que podeu llegir en elPeriódico.cat, són francament preocupants per al nostre moviment contra l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, doncs, encara que entenem que es refereixen específicament a la MAT de Girona, tant per solidaritat amb els nostres companys catalans i francesos, com per la cultura de l'energia que semblen defensar, s'oposen frontalment a la nostra aposta per una racionalitat energètica, a més de fer planejar una ombra de dubte sobre la presumpta oposició d'alguns membres del seu partit i de la pròpia Generalitat al projecte de Red Eléctrica de España que ens afecta directament, i que és en tot semblant a la interconnexió amb França per Catalunya.
Anant al detall de les declaracions d'Artur Mes a les quals ens referim, aquest ha apostat decididament per aquesta interconnexió (una línia de Molt Alta Tensió de 400 Kv, això és, la qual cosa aquí cridem Autopista Elèctrica) el que implica directament l'intercanvi d'electricitat d'origen nuclear (doncs, com és sabut, França és independent quant a l'energia elèctrica gràcies a la seva aposta decidida per l'energia nuclear). Això xoca frontalment amb el nostre manifest fundacional, en el qual no només ens oposem al projecte concret que amenaça els nostres pobles i terres, l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, sinó que defensem una nova cultura de l'energia en la qual rebutgem l'energia nuclear per la impossibilitat de gestionar racionalment els enormes riscos que implica per a la vida (tal com ens demostren tristament els fets que se succeeixen aquests dies a Japó). D'altra banda, resulta indignant que l'argument utilitzat per Mas per defensar aquesta MAT sigui, precisament, la independència energètica. Aquesta maquiavèl·lica apel·lació als sentiments nacionalistes dóna lloc a una monumental fal·làcia doncs n'hi ha prou amb tenir en compte que l'empresa promotora de la MAT és Red Eléctrica de España per comprendre fàcilment que la línia no s'ha projectat en cap moment pensant en les necessitats energètiques de Catalunya, sinó en els interessos merament especulatius de l'empresa que pràcticament monopolitza la xarxa elèctrica espanyola i que vol completar amb ella el seu famós "mallado" del territori amb línies de 400 Kv, que, com venim defensant en aquest blog, només serveixen per millorar la interconnexió entre el Nord d'Àfrica (on el consorci DESERTEC pretén crear nombroses centrals energètiques, entre elles, probablement, més nuclears) i Europa, adquirint així REESA una posició molt avantatjosa com a transportista d'electricitat per a la UE.
Si realment es volgués apostar per la independència energètica, s'hauria de començar ja amb pas ferm a rebutjar el model centralitzat de les xarxes de transport elèctric (única justificació de les autopistes elèctriques o MAT, necessàries per transportar energia a grans distàncies i comerciar amb ella amb la mínima pèrdua possible); hauria d'apostar-se per contra i decididament per l'anomenada generació distribuïda, que apropa la producció als llocs de consum, reduint així la potència instal·lada i la necessitat de línies de transport elèctric a la seva mínima expressió (el que implica una gran reducció de les pèrdues d'energia derivades de la resistència de les línies). La idea de la generació distribuïda o embeguda resulta, en definitiva, tan racional que no s'entén per què és totalment ignorada en les polítiques energètiques defensades pels estats europeus i les grans empreses com REESA, que han triat just el camí contrari. O millor dit, només s'entén des d'una perspectiva purament mercantilista. Cal tenir en compte també, que la independència energètica, a la qual precisament apel·la Mes, és condició indispensable per a la independència política. Per això, de nou, la generació distribuïda portaria a un nou model polític i social en el qual el poder, com la producció energètica, quedaria atomitzat, revertint en una millor distribució tant de la renda com del poder real dels ciutadans a l'hora de decidir sobre el seu futur; això és, revertiria en una important millora de la democràcia directa.
No oblidem aquest important rerefons del problema del model energètic que estan afavorint la Unió Europea i l'estat espanyol i estiguem en guàrdia davant els polítics que aposten per un model mercantilista, que ha entrat en fallida (com tots, per desgràcia, estem experimentant en carns), per més que ho disfressin obscenament amb l'argument de la independència energètica i apel·lant a emocions nacionalistes doncs, com pot comprovar-se amb un mínim raonament, es tracta simplement d'una mera disfressa per seguir controlant el poder i saquejant als ciutadans.

(En relació amb aquest assumpte us deixem amb l'enllaç a un article de Francesc Xavier Quer, alcalde de Crespià i president de l'Associació de Municipis MAT (AMMAT) / Crespià (Pla de l'Estany), on es parla del estat actual de la MAT de Girona: http://www.elpunt.cat/noticia/article/7-vista/23-lectorescriu/389553-mat-de-moment-tot-continua-igual.html)

Por Japón y contra las nucleares: concentraciones en toda España esta tarde a las 19:30

En los puntos 4º y 5º de nuestro manifiesto fundacional expresamos en su día nuestro radical rechazo a la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona "por considerar que la ejecución de esta línea aseguraría la continuidad de las centrales nucleares en funcionamiento o incluso de la creación de nuevas, a las que nos oponemos por su elevado impacto ambiental y social" y apostamos decididamente "por una nueva cultura de la energía que implique a todo el mundo en el ahorro, el uso eficiente y la generación renovable y descentralizada de la energía que no necesita grandes líneas de transporte".
Hoy vemos, consternados ante la enorme tragedia que está sufriendo el pueblo japonés, que, por desgracia y una vez más el tiempo nos da la razón. Sinceramente, nos hubiera gustado equivocarnos porque nunca resulta satisfactorio comprobar que se tiene razón como consecuencia de unos hechos que se cobrarán un enorme coste en vidas humanas. Por ello, asistimos, además, con creciente indignación, a los debates surgidos en los medios de comunicación donde algunos miserables dan a entender cínicamente que los movimientos antinucleares quieren aprovechar el desastre nuclear sufrido por Japón para obtener un beneficio para sus tesis.
Lo verdaderamente cierto, y hoy más que nunca es necesario que la verdad se imponga ante el ruido mediático y la desinformación, es que quienes nos consideramos antinucleares nunca hemos cambiado ni un ápice nuestra postura contra este tipo de energía, precisamente porque como ahora se está comprobando sus presuntas "virtudes" no pueden compensar en modo alguno los riesgos que supone para el bien más preciado y el primero de los derechos humanos: la vida. Son esos miserables a los que nos referimos los que han preferido jugar a la ruleta rusa de la energía atómica, obteniendo, ellos sí, unos enormes beneficios económicos, los que ahora cambian su discurso tratando de capear el temporal, seguros como están de que no podrán seguir mintiendo a una sociedad que contempla horrorizada lo que está ocurriendo en Japón al tiempo que empieza a ser consciente del polvorín sobre el que se asienta.
Las autopistas eléctricas, como venimos defendiendo en este blog desde la misma creación de esta plataforma, sólo sirven para transportar electricidad a gran distancia y comerciar con su compraventa en mercados muy alejados de las tierras que destruyen a su paso. En gran medida su construcción (eso que los señores de REESA llaman "el mallado" del territorio) tiene que ver con una cultura de la energía centralizada y especulativa, que se asienta sobre la energía nuclear, por más que, obscenamente, se quiera defender su necesidad para evacuar energías renovables (que al menos para el caso de la línea Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona se ha demostrado que es una radical falsedad).
Pero no es el momento de reafirmarse en algo que hemos denunciado desde hace décadas en las tierras amenazadas por la Autopista Eléctrica Aragón-Cazaril y su sucesivas herederas. Ahora es el momento de mostrar nuestra solidaridad con el pueblo de Japón y nuestra exigencia a los que nos gobiernan para que reflexionen y pongan fin a una amenaza permanente para toda la humanidad en el presente y en las generaciones venideras.
Al respecto, os sugerimos la visita a la web creada por Greenpeace en la que se recoge toda la información sobre la crisis nuclear en Japón y las convocatorias de concentraciones que tendrán lugar en breve (a las 19:30) en numerosos lugares de España:

http://www.greenpeace.org/espana/Trabajamos-en/Fin-de-la-era-nuclear/Crisis-nuclear-en-Japon/

Concentraciones antinucleares (google maps)

Os dejamos para finalizar con la

Declaración de la International Association of Health Policy y la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

Ante los accidentes nucleares en Japón

La International Association of Health Policy y la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante los accidentes nucleares en Japón, tiene que señalar:

1) Son bien conocidos los riesgos para la salud de la energía nuclear tanto en la exposición aguda como en la crónica , ya que los efectos de las radiaciones son acumulativos. Los trastornos más frecuentes producidos por el exceso de radiación son el cáncer, las alteraciones gastrointestinales, afecciones de la médula ósea, así como del aparato reproductor (infertilidad, malformaciones, ...) y el debilitamiento del sistema inmunológico

2) Los contaminantes radiactivos no solo actuan de manera inmediata sino que se depositan en el suelo y se incorporan a la cadena alimentaria (plantas, animales, etc) acabando por incorporarse al ser humano.

3) Se conoce también que la vida media, la duración, de los elementos radiactivos puede ser de centenares de años durante los cuales continuan produciendo problemas para la salud de los seres vivos.

4) La seguridad de las centrales nucleares es siempre relativa, ya que no se puede protegerlas de todas las contingencias posibles. En todo caso existe una amplia experiencia de la falta de información de las empresas y los gobiernos ante los problemas de las centrales nucleares y la tendencia a minimizar y/o ocultar los riesgos a la ciudadania, hasta que los problemas son incontrolables.

5) La idea de que existe una energia nuclear totalmente segura es una falacia y siempre deben de valorarse los riesgos potenciales y las consecuencias de los accidentes que, como sucedio en Chernobil y podria pasar en este caso pueden ser de una excepcional gravedad.

Por todo ello entendemos que debe de evitarse el uso de la energia nuclear, paralizar las nuevas centrales en construccion y evaluar la desinstalación de las que ya estan en uso, asi como potenciar de una manera decidida otras alternativas energeticas menos peligrosas y menos contaminantes, para no someter a la ciudadania a riesgos potencialmente muy elevados para su salud.

International Association of Health Policy

Federaciónd e Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica

16 de marzo de 2011

En els punts 4º i 5º del nostre manifest fundacional expressem en el seu moment el nostre radical rebuig a l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona "per considerar que l'execució d'aquesta línia asseguraria la continuïtat de les centrals nuclears en funcionament o fins i tot de la creació de noves, a les quals ens oposem pel seu elevat impacte ambiental i social" i apostem decididament "per una nova cultura de l'energia que impliqui a tothom en l'estalvi, l'ús eficient i la generació renovable i descentralitzada de l'energia que no necessita grans línies de transport".
Avui veiem, consternats davant l'enorme tragèdia que està sofrint el poble japonès, que, per desgràcia i una vegada més el temps ens dóna la raó. Sincerament, ens hagués agradat equivocar-nos perquè mai resulta satisfactori comprovar que es té raó com a conseqüència d'uns fets que es cobraran un enorme cost en vides humanes. Per això, assistim, a més, amb creixent indignació, als debats sorgits en els mitjans de comunicació on alguns miserables donen a entendre cínicament que els moviments antinuclears volen aprofitar el desastre nuclear sofert per Japó per obtenir un benefici per a les seves tesis.
El veritablement cert, i avui més que mai és necessari que la veritat s'imposi davant el soroll mediàtic i la desinformació, és que els qui ens considerem antinuclears mai hem canviat gens la nostra postura contra aquest tipus d'energia, precisament perquè com ara s'està comprovant les seves presumptes "virtuts" no poden compensar de cap manera els riscos que suposa pel ben més preuat i el primer dels drets humans: la vida. Són aquests miserables als quals ens referim els que han preferit jugar a la ruleta russa de l'energia atòmica, obtenint, ells sí, uns enormes beneficis econòmics, els que ara canvien el seu discurs tractant de capejar el temporal, segurs com estan que no podran seguir mentint a una societat que contempla horroritzada el que està ocorrent a Japó al mateix temps que comença a ser conscient del polvorí sobre el qual s'assenta.
Les autopistes elèctriques, com venim defensant en aquest blog des de la mateixa creació d'aquesta plataforma, només serveixen per transportar electricitat a gran distància i comerciar amb la seva compravenda en mercats molt allunyats de les terres que destrueixen al seu pas. En gran mesura la seva construcció (això que els senyors de REESA criden "el mallado" del territori) té a veure amb una cultura de l'energia centralitzada i especulativa, que s'assenta sobre l'energia nuclear, per més que, obscenament, es vulgui defensar la seva necessitat per evacuar energies renovables (que almenys per al cas de la línia Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona s'ha demostrat que és una radical falsedat).
Però no és el moment de reafirmar-se en alguna cosa que hem denunciat des de fa dècades a les terres amenaçades per l'Autopista Elèctrica Aragó-Cazaril i las seves successives hereves. Ara és el moment de mostrar la nostra solidaritat amb el poble de Japó i la nostra exigència als quals ens governen perquè reflexionin i posin fi a una amenaça permanent per a tota la humanitat en el present i en les generacions esdevenidores.
Sobre aquest tema, us suggerim la visita a la web creada per Greenpeace en la qual es recull tota la informació sobre la crisi nuclear a Japó i les convocatòries de concentracions que tindran lloc en breu (a les 19:30) en nombrosos llocs d'Espanya:

http://www.greenpeace.org/espana/Trabajamos-en/Fin-de-la-era-nuclear/Crisis-nuclear-en-Japon/

Concentracions antinuclears (google maps)

Us deixem per finalitzar amb la Declaració de la International Association of Health Policy i la Federació d'Associacions per a la Defensa de la Sanitat Pública (veure més amunt).