Sigue la campaña de propaganda de Red Eléctrica de España en favor de la ahora definitivamente llamada "línea eléctrica del Pirineo"

Una vez más, como ya vimos en días previos (véanse: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/noticias-preocupantes-unos-dias-antes.html, http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/la-autopista-electrica-vayaustedasaber.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/nuestra-plataforma-indignada-ante-la.html), continúa la campaña de propaganda de Red Eléctrica de España en favor de la que, definitivamente, han decidido denominar la "línea eléctrica del Pirineo", ahora con la inestimable colaboración del ministro Soria (uno de los más perfectos exponentes de eso que se ha denominado la Casta) y, como sucedía en días previos, en Heraldo de Aragón, medio de prensa del que viene bien recordar que no hace mucho recibió el permiso del Gobierno de Aragón para la compra de Diario del AltoAragón y Radio Huesca.
Para que lo comprobéis, os dejamos con la perla (una vez más una noticia de palabras u opinión) que ayer mismo publicaba el citado periódico y en la que el citado Ministro de Industria anunciaba que el trazado en España de la interconexión eléctrica acordada con Francia (que, como se anunció en todos los medios de comunicación, era la que Red Eléctrica de España llamaba Sabiñánigo-Marsillon) se anunciará antes del 2016 (¿cómo lo llamarán a esto?, ¿transparencia diferida?):

Haced click en la imagen para ampliarla.

Lo primero que llama la atención de esta "nueva" noticia es el cinismo del titular, porque, que sepamos, hasta el momento no es que no sepamos el trazado "detallado" de la línea proyectada, sino que no sabemos absolutamente nada de él. Suponemos que afectará gravemente al Serrablo o la Jacetania pues Red Eléctrica de España, que tan servicial se mostró al ofrecer sus propuestas de líneas de interconexión con Francia en cuanto el tema se puso sobre la mesa, denominó Sabiñánigo-Marsillon a la que, definitivamente, eligieron los gobiernos francés y español por el Pirineo aragonés. Luego hemos visto, sin embargo (mirad los enlaces antes citados), que la que abiertamente se denominaba Sabiñánigo-Marsillon en pocos días se transformó en la ¿-Marsillon y solo 24 horas después en la ahora llamada "Línea eléctrica del Pirineo", lo que genera una enorme inquietud en todo el Alto Aragón ya que ahora la amenaza se cierne sobre todo el territorio pirenaico (para el que también se propuso, no se olvide, la recuperación de la Aragón-Cazaril bajo la nueva denominación Monzón-Cazaril). No parece pues una decisión muy acertada en términos propagandísticos, aunque, claro está, de lo que se trata, como venimos denunciando es de impedir a toda costa que los potenciales afectados puedan llegar a movilizarse y, por las fechas a las que apunta el señor Soria, añadiríamos ahora que se trata también de sacar a toda costa el tema de las campañas electorales de este año 2015, no sea que se les fastidie el gran negocio de la Unión Energética (tan bien planeado por Arias Cañete) ahora que ven en peligro su futuro político. En fin, una táctica a la que, como bien sabemos aquí, siempre ha recurrido Red Eléctrica de España en todos sus proyectos y que venimos viendo poner en práctica desde hace meses, pero que, se mire como se mire, es absolutamente antiética y antidemocrática pues impide a la ciudadanía expresar su opinión y participar públicamente en un proyecto que, previsiblemente, causará graves afecciones, lo que va en contra de la legislación vigente y de la pretendida transparencia de nuestro actual gobierno (que, como se ve, mientras las puertas giran y giran, solo deja participar en este proyecto, una vez más, a aquellos que lo defienden o promueven).
Sobre lo demás no merece la pena gastar saliva. La retórica de siempre de los grandes expertos y las altas instancias en cuyas manos se pone nuestro futuro (o sea, en el lobby energético, seamos claros). Por nuestra parte, no le damos ni la más mínima credibilidad y creemos necesario recordar al autor del texto que las noticias de palabras tienen su valor por su transcendencia informativa (a nuestro parecer nula pues seguimos sin conocer ni un milímetro del trazado) o por la autoridad de la persona que hace las declaraciones, que, igualmente, consideramos nula si se tiene en cuenta el reciente escándalo en relación con el informe que, supuestamente, avalaba la política del Ministerio de Industria en relación con las renovables (véase: http://www.eldiario.es/canariasahora/energia/Anticorrupcion-investigara-Soria-truncados-renovables_0_375162597.html). Dados los antecedentes, cabe preguntarse si esos expertos que están definiendo el trazado de la Sabiñánigo-Marsillon en Aragón serán los mismos que avalaron a posteriori el hachazo a las renovables porque, si así es, al menos podían tener la decencia de decirnos ya por dónde van a meternos ahora el hachazo en el Pirineo, que teniendo en cuenta la Ley Mordaza y todas las reformas legales del actual ejecutivo para hacer lo que le venga en gana, no tendrían por qué tener tanto miedo a la hora de mostrarnos qué parte del Alto Aragón van a volver a sacrificar a mayor gloria de los de siempre, esos que ni siquiera sabrían situar en un mapa nuestros pueblos.
En fin, seguimos, por tanto, como estábamos, aunque aun más indignados y preocupados ante la falta de información (desinformación pura y dura, en puridad) y la indefensión a la que se nos somete una vez más a los altoaragoneses sin que parezca que nadie levante su voz en el resto de Aragón ante tamaña indignidad.

*Es tanta la información acumulada en este blog y en las dos largas décadas de lucha contra la Aragón-Cazaril, la Graus-Sallente y la Peñalba-Arnero-Isona, que resulta difícil enlazar aquí todas las noticias con las que os podríamos demostrar que la táctica de Red Eléctrica de España y de quienes gobiernan a su servicio de ocultar sus proyectos, cambiar sus trazados sobre la marcha y modificar continuamente los nombres de sus líneas y los argumentos con las que justifican su necesidad es tan vieja como el tiempo que llevan (de una u otra forma) rigiendo nuestros destinos. Por ello, os recomendamos que, si estáis interesados en estos antecedentes, consultéis las entradas que hemos publicado desde el pasado otoño (para comprobar de qué indigna manera se ha urdido el plan de venta del Alto Aragón al lobby energético) o, para el caso de los proyectos antes nombrados, el artículo sobre la Peñalba-Arnero-Isona en Ecowiki (http://ecowiki.ecologistasenaccion.org/wiki/Autopista_El%C3%A9ctrica_Pe%C3%B1alba-El_Arnero-Isona) y nuestra antigua web, gestionada por nuestro compañero José Ramón Doz (https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/).

Una vegada més, com ja vam veure en dies previs (vegin-se: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/noticias-preocupantes-unos-dias-antes.html, http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/la-autopista-electrica-vayaustedasaber.html i http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/nuestra-plataforma-indignada-ante-la.html), continua la campanya de propaganda de Red Eléctrica de España en favor de la que, definitivament, han decidit denominar la "línia elèctrica del Pirineu", ara amb la inestimable col·laboració del ministre Soria (un dels més perfectes exponents d'això que s'ha denominat la Casta) i, com succeïa en dies previs, en Heraldo de Aragón, mitjà de premsa del que ve bé recordar que no fa molt va rebre el permís del Govern d'Aragó per a la compra de Diario del AltoAragón i Radio Huesca.
Perquè ho comproveu, us deixem (veure més amunt) amb la perla (una vegada més una notícia de paraules o opinió) que ahir mateix publicava el citat periòdic i en la qual el citat Ministre d'Indústria anunciava que el traçat a Espanya de la interconnexió elèctrica acordada amb França (que, com es va anunciar en tots els mitjans de comunicació, era la que Red Eléctrica de España cridava Sabiñánigo-Marsillon) s'anunciarà abans del 2016 (com ho cridaran a això?, transparència diferida?).
El primer que crida l'atenció d'aquesta "nova" notícia és el cinisme del titular, perquè, que sabem, fins al moment no és que no sapiguem el traçat "detallat" de la línia projectada, sinó que no sabem absolutamentres  d'ell. Suposem que afectarà greument al Serrablo o la Jacetania doncs Red Eléctrica de España, que tan servicial es va mostrar en oferir les seves propostes de línies d'interconnexió amb França quan el tema es va posar sobre la taula, va denominar Sabiñánigo-Marsillon a la que, definitivament, van triar els governs francès i espanyol pel Pirineu aragonès. Després hem vist, no obstant això (mireu els enllaços abans citats), que la que obertament es denominava Sabiñánigo-Marsillon en pocs dies es va transformar en la ?-Marsillon i solament 24 hores després en l'ara cridada "Línia elèctrica del Pirineu", la qual cosa genera una enorme inquietud en tot l'Alt Aragó ja que ara l'amenaça planeja sobretot el territori pirinenc (pel qual també es va proposar, no s'oblidi, la recuperació de l'Aragón-Cazaril sota la nova denominació Montsó-Cazaril). No sembla doncs una decisió molt encertada en termes propagandístics, encara que, és clar, del que es tracta, com venim denunciant és d'impedir costi el que costi que els potencials afectats puguin arribar a mobilitzar-se i, per les dates a les quals apunta el senyor Soria, afegiríem ara que es tracta també de treure costi el que costi el tema de les campanyes electorals d'aquest any 2015, no sigui que se'ls fastiguegi el gran negoci de la Unió Energètica (tan ben planejat per Arias Cañete) ara que veuen en perill el seu futur polític. En fi, una tàctica a la qual, com bé sabem aquí, sempre ha recorregut Red Eléctrica de España en tots els seus projectes i que venim veient posar en pràctica des de fa mesos, però que, es miri com es miri, és absolutament antiètica i antidemocràtica doncs impedeix a la ciutadania expressar la seva opinió i participar públicament en un projecte que, previsiblement, causarà greus afeccions, el que va en contra de la legislació vigent i de la pretesa transparència del nostre actual govern (que, com es veu, mentre les portes giren i giren, solament deixa participar en aquest projecte, una vegada més, a aquells que ho defensen o promouen).
Sobre la resta no mereix la pena gastar saliva. La retòrica de sempre dels grans experts i les altes instàncies en les mans de les quals es posa el nostre futur (o sigui, en el lobby energètic, siguem clars). Per la nostra banda, no li donem ni la més mínima credibilitat i creiem necessari recordar a l'autor del text que les notícies de paraules tenen el seu valor per la seva transcendència informativa (al nostre semblar nul·la doncs seguim sense conèixer ni un mil·límetre del traçat) o per l'autoritat de la persona que fa les declaracions, que, igualment, considerem nul·la si es té en compte el recent escàndol en relació amb l'informe que, suposadament, avalava la política del Ministeri d'Indústria en relació amb les renovables (vegeu: http://www.eldiario.es/canariasahora/energia/anticorrupcion-investigara-soria-truncados-renovables_0_375162597.html). Donats els antecedents, cal preguntar-se si aquests experts que estan definint el traçat de la Sabiñánigo-Marsillon a Aragó seran els mateixos que van avalar a posteriori la destralada a les renovables perquè, si així és, almenys podien tenir la decència de dir-nos ja per on van a ficar-nos ara la destralada al Pirineu, que tenint en compte la Llei Mordassa i totes les reformes legals de l'actual executiu per fer el que li venja en gana, no tindrien per què tenir tanta por a l'hora de mostrar-nos quina part de l'Alt Aragó van a tornar a sacrificar a major glòria dels de sempre, aquests que ni tan sols sabrien situar en un mapa els nostres pobles.
En fi, seguim, per tant, com estàvem, tot i que encara més indignats i preocupats davant la falta d'informació (desinformació pura i dura, en puritat) i la indefensió a la qual se'ns sotmet una vegada més als altaragonesos sense que sembli que ningú aixequi la seva veu en la resta d'Aragó davant tanta indignitat.

*És tanta la informació acumulada en aquest blog i en les dues llargues dècades de lluita contra l'Aragón-Cazaril, la Graus-Sallente i la Peñalba-Arnero-Isona, que resulta difícil enllaçar aquí totes les notícies amb les quals us podríem demostrar que la tàctica de Red Eléctrica de España i d'els qui governen al seu servei d'ocultar els seus projectes, canviar els seus traçats sobre la marxa i modificar contínuament els noms de les seves línies i els arguments amb les quals justifiquen la seva necessitat és tan vella com el temps que porten (d'una o una altra forma) regint el nostre destí. Per això, us recomanem que, si esteu interessats en aquests antecedents, consulteu les entrades que hem publicat des de la passada tardor (per comprovar de quina indigna manera s'ha ordit el pla de venda de l'Alt Aragó al lobby energètic) o, per al cas dels projectes abans nomenats, l'article sobre la Peñalba-Arnero-Isona en Ecowiki (http://ecowiki.ecologistasenaccion.org/wiki/Autopista_El%C3%A9ctrica_Pe%C3%B1alba-El_Arnero-Isona) i la nostra antiga web, gestionada pel nostre company José Ramón Doz (https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/).

Más sobre nuestra reunión del pasado viernes en Torres del Obipo

Una instantánea de nuestra reunión en Torres del Obispo el pasado viernes 17 de abril.

Completando la información de nuestro anterior post (tal como os habíamos prometido), nos hacemos eco en primer lugar de la noticia publicada en Radio Graus sobre nuestra pasada reunión (véase: http://www.radiohuesca.com/noticia/539808/La-Plataforma-indignada-con-la-campana-a-favor-de-la-interconexion-electrica-por-el-Altoaragon) y añadimos a continuación los siguientes datos sobre los temas que allí debatimos:

• En cuanto al encuentro que tuvimos la pasada semana con Alfons Pérez (del Observatori del Deute en la Globalització) y Albert Riera (de A.L.A.R.M.A.T) y nuestro trabajo en favor de reforzar la coordinación con otras plataformas de afectados por interconexiones energéticas (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/noticias-preocupantes-unos-dias-antes.html), se consideró, tanto aquí, como también por parte de nuestros compañeros de Sabiñánigo, como extraordinariamente fructífero y muy esperanzador de cara a dar forma en un futuro no muy lejano a esa Coordinadora Transpirenaica contra Líneas de Alta Tensión e Instalaciones Transformadoras por la que venimos trabajando (véase al respecto: https://drive.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TRGF2eEhoRXVWdU0/view). Al respecto, se comentó en la reunión que sería interesante organizar a medio plazo una Jornada Reivindicativa centrada en una nueva cultura de la energía, para informar a la población de las posibles consecuencias de la Unión Energética que promueven Juncker y Cañete, de por qué consideramos que supone un modelo caduco que impedirá el desarrollo del autoconsumo y las energías renovables (y por ende de la soberanía energética de personas y territorios), todo con el trasfondo de las interconexiones eléctricas, en particular de la Sabiñánigo-Marsillon. Se ha considerado por todo ello oportuno llevar este tema a nuestra próxima reunión conjunta en Huesca y, asimismo, transmitir nuestras intenciones a Alfons Pérez y a la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, de manera que podamos contar con expertos en estas materias. Igualmente, en relación con la coordinación con otras plataformas de afectados, el compañero de Defensa de la Terra (de Perpignan), que en esta ocasión no pudo acudir a nuestra reunión, nos ha comentado que ha recabado información de interés de Hautes-Pyrénées, que nos transmitirá en nuestra reunión del mes de mayo en Huesca. También, nuestros compañeros del Círculo de PODEMOS Baja Ribagorza, nos han comentado que han sido invitados a participar el próximo 25 de abril en la Manifêste del Parti de Gauche que se celebrará en Tarbes y que, en la medida de sus posibilidades, quienes puedan asistir, expondrán allí la problemática de las interconexiones eléctricas por el Pirineo, tratando así de reforzar nuestros lazos de coordinación.
• En cuanto a lo que decíamos en nuestra anterior entrada acerca de la campaña de propaganda de Red Eléctrica de España sobre la que ahora llaman "Línea del Pirineo" (algunos aquí ya la llamamos "Línea del Perineo", por aquello de que parecen dispuestos a darnos a los aragoneses una vez más por donde la espalda pierde su casto nombre), constatamos que hoy se ha vuelto a publicar un texto de opinión en Heraldo de Aragón, del que no tenemos enlace, precisamente con el título de "La línea del Pirineo", en el que se critica el hecho de que para este proyecto existan fondos mientras que para los que se vienen reclamando desde Aragón históricamente (léase la apertura de la frontera por el Pirineo central) nunca ha habido ni se los espera. Igualmente se critica el hecho (deleznable, ciertamente) de que no se informe del trazado de la línea en Aragón (sin duda, como decíamos, para evitar la reacción de la población que se verá afectada) —hasta aquí más o menos estamos de acuerdo—. Pero se concluye que lo deseable sería poder conocer los planes de nuestro Gobierno central y Red Eléctrica de España para buscar así compensaciones y contrapartidas (cosa que hemos rechazado siempre de manera tajante pues no consideramos posible la compensación ante una agresión del tamaño de una Autopista Eléctrica de 400.000 voltios). El texto, en fin, nos hace pensar que los que malvendieron el Alto Aragón para las interconexiones eléctricas vía Proposición No de Ley en las Cortes de Aragón (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/02/se-consuma-la-traicion-pp-y-par-apoyan.html) se dan cuenta ahora de que, como siempre, nos quedaremos en Aragón con lo que no quiere nadie sin obtener nada a cambio. Es lo que pasa, en fin, por pactar con el Diablo y, desde otra perspectiva, por confiar nuestro gobierno a quienes siguen practicando la vieja política de los Eurovegas y similares. Es decir que la "Línea del Pirineo" acabará siendo la "Línea del Perineo" (sic) y los altoaragoneses tendremos que volver a poner nuestro...
• En cuanto al análisis que veníamos realizando sobre los fondos solicitados por España y Francia al Plan Juncker, los compañeros encargados nos trajeron la siguiente información más detallada, que os ofrecemos en la imagen siguiente (haced click en ella para ampliarla) y que completa lo que ya dijimos tras nuestra anterior reunión en Capella (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/acuerdos-y-temas-tratados-en-nuestra.html):

• En cuanto a lo que acordamos en anteriores reuniones acerca de solicitar a las candidaturas que se presenten a las elecciones autonómicas su opinión sobre las interconexiones eléctricas y el mantenimiento en pie de las viejas torres de la Aragón-Cazaril hasta el presente (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/acuerdos-y-temas-tratados-en-nuestra.html) con el fin de orientar el voto de los afectados, se constató que el escrito estaba ya prácticamente preparado y queda solo confirmar cuáles serán estas candidaturas para remitírselo.
• En cuanto al nuevo testing de fotografía de naturaleza del Punto BV Espacio Pirineos de Graus, de la Plataforma Biodiversidad Virtual, que se celebrará en Graus el 9 de mayo y cuyo cartel os ofrecíamos en la anterior entrada, os sugerimos que visitéis el siguiente post del blog de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción de La Ribagorza, que también colaboran en el evento, para completar la información sobre este (véase: http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es/2015/04/testing-fotografico-en-graus.html).
• En cuanto a la Caminada reivindicativa en defensa de Mont-rebei y del río Noguera Ribagorzana, que han convocado nuestros compañeros de Salvem Mont-rebei para el próximo 26 de abril, y de la que ya os informábamos hace unos días (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/mas-sobre-salvem-mont-rebei-y-el.html), se acordó apoyarla plenamente pidiendo a nuestros compañeros que se desplacen allí para sumar fuerzas y dejar patente nuestra oposición a cualquier proyecto que suponga una agresión a nuestro patrimonio natural.

• Por último, en relación con el asunto del proyecto de vertedero en el municipio de Graus, del que ya os hablamos en nuestro anterior post, se acordó que uno de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción revisaría el Real Decreto 105/2008, de 1 de febrero, por el que se regula la producción y gestión de los residuos de construcción y demolición, que es la ley de aplicación en este asunto, y nos remitiría los resultados e impresiones obtenidas (como así ha hecho). Os los exponemos a continuación pues, si bien es cierto que la solución a la ubicación y el carácter comarcal previsto para este proyecto de vertedero, que se logró mediante la campaña de firmas online que crearon nuestros compañeros del Círculo de PODEMOS Baja Ribagorza, nos parece, como a ellos, razonable, no hay que bajar la guardia en este terreno y es necesario tomar en consideración los siguientes puntos de la citada ley, que, como se puede comprobar, considera que los vertederos deben ser una excepción a la regla general y prioritaria del reciclado de los materiales de construcción y derribo:
•  5.2. El poseedor de residuos de construcción y demolición, cuando no proceda a gestionarlos por sí mismo, y sin perjuicio de los requerimientos del proyecto aprobado, estará obligado a entregarlos a un gestor de residuos o a participar en un acuerdo voluntario o convenio de colaboración para su gestión. Los residuos de construcción y demolición se destinarán preferentemente, y por este orden, a operaciones de reutilización, reciclado o a otras formas de valorización. 
• Artículo 11 Actividades de eliminación de residuos de construcción y demolición mediante depósito en vertedero
  1. Se prohíbe el depósito en vertedero de residuos de construcción y demolición que no hayan sido sometidos a alguna operación de tratamiento previo.
  Esta disposición no se aplicará a los residuos inertes cuyo tratamiento sea técnicamente inviable ni a los residuos de construcción y demolición cuyo tratamiento no contribuya a los objetivos establecidos en el artículo 1 ni a reducir los peligros para la salud humana o el medio ambiente.
  2. La legislación de las comunidades autónomas podrá eximir de la aplicación del apartado anterior a los vertederos de residuos no peligrosos o inertes de construcción o demolición en poblaciones aisladas que cumplan con la definición que para este concepto recoge el artículo 2 del Real Decreto 1481/2001, de 27 de diciembre, por el que se regula la eliminación de residuos mediante depósito en vertedero, siempre que el vertedero se destine a la eliminación de residuos generados únicamente en esa población aislada.

Completant la informació del nostre anterior post (tal com us havíem promès), ens fem ressò en primer lloc de la notícia publicada en Radio Graus sobre la nostra passada reunió (vegeu: http://www.radiohuesca.com/noticia/539808/la-plataforma-indignada-con-la-campana-a-favor-de-la-interconexion-electrica-por-el-altoaragon) i afegim a continuació les següents dades sobre els temes que allí vam debatre:

• Quant a la trobada que vam tenir la passada setmana amb Alfons Pérez (de l'Observatori del Deute en la Globalització) i Albert Riera (de A.L.A.R.M.A.T) i el nostre treball en favor de reforçar la coordinació amb altres plataformes d'afectats per interconnexions energètiques (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/noticias-preocupantes-unos-dias-antes.html), es va considerar, tant aquí, com també per part dels nostres companys de Sabiñánigo, com extraordinàriament fructífer i molt esperançador de cara a donar forma en un futur no gaire llunyà a aquesta Coordinadora Transpirinenca contra Línies d'Alta Tensió i Instal·lacions Transformadores per la qual venim treballant (vegeu sobre aquest tema: https://drive.google.com/file/d/0b5id6ggygl3trgf2eehorxvwdu0/view). Sobre aquest tema, es va comentar en la reunió que seria interessant organitzar a mitjà termini una Jornada Reivindicativa centrada en una nova cultura de l'energia, per informar a la població de les possibles conseqüències de la Unió Energètica que promouen Juncker i Cañete, de per què considerem que suposa un model caduc que impedirà el desenvolupament de l'autoconsum i les energies renovables (i per tant de la sobirania energètica de persones i territoris), tot amb el rerefons de les interconnexions elèctriques, en particular de la Sabiñánigo-Marsillon. S'ha considerat per tot això oportú portar aquest tema a la nostra propera reunió conjunta a Osca i, així mateix, transmetre les nostres intencions a Alfons Pérez i a la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, de manera que puguem comptar amb experts en aquestes matèries. Igualment, en relació amb la coordinació amb altres plataformes d'afectats, el company de Defensa de la Terra (de Perpinyà), que en aquesta ocasió no va poder acudir a la nostra reunió, ens ha comentat que ha recaptat informació d'interès d'Hautes-Pyrénées, que ens transmetrà en la nostra reunió del mes de maig a Osca. També, els nostres companys del Cercle de PODEM Baixa Ribargorça, ens han comentat que han estat convidats a participar el proper 25 d'abril en la Manifêste del Parti de Gauche que se celebrarà en Tarbes i que, en la mesura de les seves possibilitats, els qui puguin assistir, exposaran allí la problemàtica de les interconnexions elèctriques pel Pirineu, tractant així de reforçar els nostres llaços de coordinació.
• Quant al que dèiem en la nostra anterior entrada sobre la campanya de propaganda de Red Eléctrica de España sobre la que ara criden "Línia del Pirineu" (alguns aquí ja la cridem "Línia del Periné", per allò que semblen disposats a donar-nos als aragonesos una vegada més per on l'esquena perd el seu cast nom), constatem que avui s'ha tornat a publicar un text d'opinió en Heraldo de Aragón, del que no tenim enllaç, precisament amb el títol de "La línea del Pirineo", en el qual es critica el fet que per a aquest projecte existeixin fons mentre que pels que es vénen reclamant des d'Aragó històricament (llegeixi's l'obertura de la frontera pel Pirineu central) mai hi ha hagut ni els hi espera. Igualment es critica el fet (menyspreable, certament) que no s'informi del traçat de la línia a Aragó (sens dubte, com dèiem, per evitar la reacció de la població que es veurà afectada) —fins a aquí més o menys estem d'acord—. Però es conclou que el desitjable seria poder conèixer els plans del nostre Govern central i Red Eléctrica de España per buscar així compensacions i contrapartides (cosa que hem rebutjat sempre de manera taxativa doncs no considerem possible la compensació davant una agressió de la grandària d'una Autopista Elèctrica de 400.000 volts). El text, en fi, ens fa pensar que els que van malvendre l'Alt Aragó per a les interconnexions elèctriques via Proposició No de Llei en les Corts d'Aragó (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/02/se-consuma-la-traicion-pp-y-par-apoyan.html) s'adonen ara que, com sempre, ens quedarem a Aragó amb el que no vol ningú sense obtenir res a canvi. És el que passa, en fi, per pactar amb el Diable i, des d'una altra perspectiva, per confiar el nostre govern a els qui segueixen practicant la vella política dels Eurovegas i similars. És a dir que la "Línia del Pirineu" acabarà sent la "Línia del Periné" (sic) i els altaragonesos haurem de tornar a posar nostre...
• Quant a l'anàlisi que realitzàvem sobre els fons sol·licitats per Espanya i França al Pla Juncker, els companys encarregats ens van portar la següent informació més detallada, que us oferim en la imatge següent ( veure més amunt i feu clic en ella per ampliar-la) i que completa el que ja vam dir després de la nostra anterior reunió en Capella (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/acuerdos-y-temas-tratados-en-nuestra.html).
• Quant al que vam acordar en anteriors reunions sobre sol·licitar a les candidatures que es presentin a les eleccions autonòmiques la seva opinió sobre les interconnexions elèctriques i el manteniment en peus de les velles torres de l'Aragón-Cazaril fins al present (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/acuerdos-y-temas-tratados-en-nuestra.html) amb la finalitat d'orientar el vot dels afectats, es va constatar que l'escrit estava ja pràcticament preparat i queda solament confirmar quins seran aquestes candidatures per remetre-li-ho.
• Quant al nou testing de fotografia de naturalesa del Punto BV Espacio Pirineos de Graus, de la Plataforma Biodiversidad Virtual, que se celebrarà en Graus el 9 de maig, el cartell del qual us oferíem en l'anterior entrada, us suggerim que visiteu el següent post del blog dels nostres companys d'Ecologistes en Acció de la Ribargorça, que també col·laboren en l'esdeveniment, per completar la informació sobre aquest (vegeu: http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es/2015/04/testing-fotografico-en-graus.html).
• Quant a la Caminada reivindicativa en defensa de Mont-rebei i del riu Noguera Ribagorçana, que han convocat els nostres companys de Salvem Mont-rebei per al proper 26 d'abril, i de la qual ja us informàvem fa uns dies (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/mas-sobre-salvem-mont-rebei-y-el.html), es va acordar recolzar-la plenament demanant als nostres companys que es desplacin allí per sumar forces i deixar palesa nostra oposició a qualsevol projecte que suposi una agressió al nostre patrimoni natural.
• Finalment, en relació amb l'assumpte del projecte d'abocador en el municipi de Graus, del que ja us vam parlar en el nostre anterior post, es va acordar que un dels nostres companys d'Ecologistes en Acció revisaria el Reial decret 105/2008, d'1 de febrer, pel qual es regula la producció i gestió dels residus de construcció i demolició, que és la llei d'aplicació en aquest assumpte, i ens remetria els resultats i impressions obtingudes (com així ha fet). Us els exposem a continuació doncs, si bé és cert que la solució a la ubicació i el caràcter comarcal previst per a aquest projecte d'abocador, que es va aconseguir mitjançant la campanya de signatures online que van crear els nostres companys del Cercle de PODEM Baixa Ribargorça, ens sembla, com a ells, raonable, no cal baixar la guàrdia en aquest terreny i és necessari prendre en consideració els següents punts de la citada llei, que, com es pot comprovar, considera que els abocadors han de ser una excepció a la regla general i prioritària del reciclat dels materials de construcció i enderrocament:
•  5.2. El poseedor de residuos de construcción y demolición, cuando no proceda a gestionarlos por sí mismo, y sin perjuicio de los requerimientos del proyecto aprobado, estará obligado a entregarlos a un gestor de residuos o a participar en un acuerdo voluntario o convenio de colaboración para su gestión. Los residuos de construcción y demolición se destinarán preferentemente, y por este orden, a operaciones de reutilización, reciclado o a otras formas de valorización. 
• Artículo 11 Actividades de eliminación de residuos de construcción y demolición mediante depósito en vertedero
  1. Se prohíbe el depósito en vertedero de residuos de construcción y demolición que no hayan sido sometidos a alguna operación de tratamiento previo.
  Esta disposición no se aplicará a los residuos inertes cuyo tratamiento sea técnicamente inviable ni a los residuos de construcción y demolición cuyo tratamiento no contribuya a los objetivos establecidos en el artículo 1 ni a reducir los peligros para la salud humana o el medio ambiente.
  2. La legislación de las comunidades autónomas podrá eximir de la aplicación del apartado anterior a los vertederos de residuos no peligrosos o inertes de construcción o demolición en poblaciones aisladas que cumplan con la definición que para este concepto recoge el artículo 2 del Real Decreto 1481/2001, de 27 de diciembre, por el que se regula la eliminación de residuos mediante depósito en vertedero, siempre que el vertedero se destine a la eliminación de residuos generados únicamente en esa población aislada.