La prepotencia de Red Eléctrica de España no conoce límites: llegan las contestaciones a las alegaciones a la subestación del Arnero (Monzón)

En estos días se están recibiendo las contestaciones de Red Eléctrica de España a las alegaciones que se presentaron a la subestación del Arnero (Monzón) y las líneas relacionadas con esta, una pequeña parte del conjunto de las instalaciones del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, que esta empresa sacó a exposición pública en marzo de este año —esto es, un par de meses antes de que se anunciase la exposición pública del conjunto del anteproyecto—, en lo que interpretamos como una estrategia para conseguir evitar alegaciones al proyecto de línea de Muy Alta Tensión (echad un vistazo a las siguientes entradas de este blog para recordar cómo se desarrollaron entonces los hechos y cuáles fueron las alegaciones que presentamos entonces: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/04/la-plataforma-unitaria-contra-la.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/04/alegaciones-de-nuestros-companeros-de.html).
Ayer conocíamos la contestación recibida por nuestros compañeros de Carrodilla Sostenible y, como veréis en un comentario hecho por un compañero en la entrada de su blog en la que publicaban tal contestación, nos encontrábamos entonces, precisamente, analizando con nuestros abogados el contenido de la respuesta de Red Eléctrica de España para saber qué actuaciones debíamos llevar a cabo en relación con esta.
Hoy podemos ya informaros con total certeza de que lo recibido es solo el traslado de la contestación de la empresa promotora a las alegaciones presentadas, por lo que no cabe aún iniciar acción alguna. No obstante, según nos han informado nuestros abogados hay que estar muy atentos al BOE (o a los boletines oficiales de Aragón y la provincia de Huesca) pues con toda seguridad en breve aparecerá en uno de ellos la resolución adoptada, contra la que sí podrán iniciarse las actuaciones correspondientes por vía contencioso-administrativa. En su momento, pues, os informaremos con puntualidad y tomaremos la decisión que consideremos más adecuada al respecto pues, aunque lo conveniente es no dejar nada sin respuesta, ya que podría considerarse una aceptación por nuestra parte, hay que reconocer que estamos solo ante una muy pequeña parte del anteproyecto y que lo fundamental será iniciar el trámite administrativo contra las resoluciones que se tomen con respecto al conjunto del anteproyecto de la Autopista Eléctrica.
En cualquier caso, no queremos aquí dejar de denunciar públicamente el tono absolutamente prepotente de la contestación recibida (os dejamos al pie con la que le ha llegado a uno de nuestros compañeros, muy semejante a la que han recibido en Carrodilla Sostenible). No es que nos sorprenda pues ya hemos visto esto en otros lugares (mirad lo que han recibido nuestros compañeros de Monóvar, en Alicante: http://monovarnoat.blogspot.com/2011/08/mirad-lo-que-dice-ree-documentos.html) y lo hemos sufrido en carnes en nuestro propio territorio (recordad, por poner un solo ejemplo, lo que ya sucedió en La Puebla del Mon). Por eso, vamos a dar aquí una somera contestación a la respuesta de Red Eléctrica de España (mejor sería decir "reafirmación" en sus propios argumentos) pues contiene párrafos que son absolutamente impresentables e insostenibles (en todo el amplio sentido de la palabra).
De todo lo dicho por Red Eléctrica de España, merece la pena entrar en primer lugar en la contestación que dan a la alegación sobre los daños a la salud que podría causar la línea proyectada en razón de su cercanía a numerosas poblaciones.
Para empezar, resulta sorprendente que una empresa del volumen y el poder de Red Eléctrica de España lleve años repitiendo los mismos argumentos —comparando este punto con las contestaciones dadas a nuestros compañeros de Monóvar se diría que utilizan una plantilla base para sus contestaciones y que la aplican independientemente de los argumentos o datos que se les ofrezcan en las alegaciones a sus proyectos—; pero más sorprendente (e indignante) aún es que afirmen tajantemente que "Actualmente la comunidad científica internacional está de acuerdo en que la exposición a campos eléctricos y magnéticos de frecuencia industrial generados por las instalaciones no supone riesgos para la salud pública". Es evidente, no obstante, que ese "actualmente" no está lo que se dice muy "actualizado" cuando, como podéis ver, los estudios a los que hacen una mera referencia son mayoritariamente de los años 90, siendo el más reciente de 2001. Hoy en día solo puede hacerse una afirmación así o desde el desconocimiento de los estudios y recomendaciones de la UE más recientes (lo que dice muy poco de la solvencia científica de Red Eléctrica de España) o desde un cinismo absoluto.
Como sabéis bien quienes seguís este blog, donde hemos informado abundantemente sobre el tema de las afecciones a la salud de la contaminación electromagnética (véanse, principalmente, las etiquetas "salud" y "campos electromagnéticos"), los estudios científicos que cita Red Eléctrica de España están absolutamente desfasados y, al contrario de lo que afirman, puede decirse que la inmensa mayoría de los científicos están de acuerdo con que los campos electromagnéticos generados por líneas eléctricas (y no se olvide que la proyectada es de la máxima tensión instalada en Europa, es decir, 400 kV.) son causa de importantes enfermedades, existiendo un amplio consenso acerca del aumento muy significativo, hasta distancias de 600 metros de líneas como la aquí proyectada, de casos de leucemia infantil.
En fin, no perderemos el tiempo citando de nuevo todos estos estudios ya que los hemos recogido tanto en las alegaciones presentadas a la línea como en el Informe elaborado por Ecologistas en Acción y el artículo creado en ECOWIKI. Que los busquen y se informen como hemos hecho nosotros, que es su deber y su responsabilidad ante los ciudadanos de este país. Baste, simplemente, con recordar que, poco antes de que saliese a exposición pública la subestación del Arnero, la IEMFA informaba de la declaración de Seletun, en la que un panel internacional de científicos pedía la revisión urgente de los estándares sobre contaminación electromagnética dado que la permisividad de muchas legislaciones (la nuestra es de las más permisivas) podría acabar generando un verdadero problema de salud pública a escala internacional.
En definitiva, lo afirmado por Red Eléctrica de España es de una gravedad tal que hemos enviado también las contestaciones recibidas a la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética para que, cuando menos, sean conocedores del enorme desfase de la empresa que monopoliza el transporte de la energía eléctrica en nuestro país y está empeñada en cubrirlo con líneas de 400.000 voltios.
Para terminar, debemos también comentar, por su cinismo y prepotencia, la contestación de Red Eléctrica de España en relación con la falta de justificación de la línea (punto 4). Como vemos, se empeñan en defender lo indefendible y en mantener falacias que hace tiempo refutamos en este blog. Veamos:

• En cuanto al mallado de la red, el apoyo a la distribución y la mejora de la garantía de la seguridad y calidad del suministro, aparte de lo que ya se les expuso en las alegaciones (gracias al exhaustivo estudio de Ecologistas en Acción-Cinca, que demostraba que todos estos aspectos están sobradamente cubiertos por la actual red aragonesa de 200 kV.), cabe recordar un artículo al que hace poco hacíamos referencia (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/08/red-electrica-de-espana-sobredimensiona.html) y a través del cual conocíamos que Red Eléctrica de España está sobredimensionando escandalosamente la red española de 400 kV., lo que, en opinión del ingeniero Javier Sierra, no solo choca con la actual política europea, que favorece la generación distribuida y las redes inteligentes, sino que, al contrario de lo que defiende Red Eléctrica, hace nuestra red mucho menos eficiente. Baste esto pues para comprobar que tales justificaciones son falaces; no obstante, sería necesario y urgente que nuestras autoridades tomasen cartas en el asunto pues el empeño de esta empresa en defender lo que, como se ve, resulta indefendible, hace planear una sombra de sospecha sobre las verdaderas motivaciones de Red Eléctrica a la hora de construir líneas de 400 kV. (obsérvese en el post al que llevaba el anterior enlace la correspondencia existente entre el incremento de beneficios de esta empresa y el progresivo aumento del tamaño de la red de 400 kV.).
• En cuanto a la evacuación de Generación en Régimen Especial (léase energía eólica) y el ahorro de pérdidas y emisiones de CO2, os sugerimos que empecéis por echar un vistazo al post en que, en tono de humor (un poco negro, por supuesto) desmontábamos esta consigna con la que Red Eléctrica de España trata de "pintar de verde" sus instalaciones (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/la-publicidad-de-red-electrica-de.html). En fin, este es un tema que nos irrita profundamente desde que conocimos el Protocolo firmado entre el presidente de Red Eléctrica, el ex ministro Luis Atienza, y el anterior Consejero de Industria del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2009/07/protocolo-firmado-por-el-gobierno-de.html), a través del cual conocimos que la capacidad de conexión de generación eólica del área de Monzón en el horizonte de 2012 es de 40 MW. ¿Verdaderamente creen en Red Eléctrica de España que es precisa una línea de 400 kV. en este área? Si es así cabría plantearse si esta empresa es solvente para gestionar la red eléctrica de este país.
• Por último, en cuanto a la necesidad de asegurar la alimentación eléctrica del AVE (otra de las consignas favoritas de Red Eléctrica, que parece que solo trabajase para ciertos ciudadanos de este país), habría que recordarle a esta empresa que la inmensa línea que quieren construir va a atravesar territorios donde no se dispone de tren, ni de alta velocidad ni de ninguna, y que los males que traerá la línea (que podría acabar con las expectativas de desarrollo socioeconómico de las zonas prepirenaicas que pretende atravesar) no nos compensarían ni aunque nos lo pusieran. En fin, como ellos mismos hacen, nos remitimos a lo dicho anteriormente. Porque, si las centrales capaces de generar la electricidad que va a transportar una línea de 400 kV. no están al norte de Peñalba, ¿qué necesidad hay de la subestación del Arnero y de la interconexión con la línea Sentmenat-Sallente para asegurar un suministro que, como ya hemos dicho, está sobradamente asegurado con la red eléctrica actual? ¿O es que se ha registrado algún problema al respecto? En fin, que digan clarito qué es lo que quieren (sencillamente interconectar España y Francia reaprovechando 140 viejas torres eléctricas, las de la Aragón-Cazaril, que ya han cobrado por tres veces) y que se dejen de monsergas. Se han debido de pensar que somos tontos y que no somos capaces de entender su discurso pseudocientífico. Se equivocan si piensan eso, pues para defender el futuro de nuestros pueblos y nuestros hijos somos capaces hasta de estudiar una ingeniería si fuera preciso.
  

En fin, sobre el resto de lo expresado en la contestación a las alegaciones, creemos que lo mejor es que lo valoréis vosotros mismos. Son palabras poco menos que vacías que se califican por sí solas.

HACED CLICK EN LAS IMÁGENES PARA AMPLIARLAS

En aquests dies s'estan rebent les contestacions de Red Eléctrica de España a les al·legacions que es van presentar a la subestació del Arnero (Montsó) i les línies relacionades amb aquesta, una petita part del conjunt de les instal·lacions del projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, que aquesta empresa va treure a exposició pública al març d'aquest any —això és, un parell de mesos abans que s'anunciés l'exposició pública del conjunt de l'avantprojecte—, en el que vam interpretar com una estratègia per aconseguir evitar al·legacions al projecte de línia de Molt Alta Tensió (feu un cop d'ull a les següents entrades d'aquest blog per recordar com es van desenvolupar llavors els fets i quins van ser les al·legacions que presentem llavors: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/04/la-plataforma-unitaria-contra-la.html i http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/04/alegaciones-de-nuestros-companeros-de.html).
Ahir coneixíem la contestació rebuda pels nostres companys de Carrodilla Sostenible i, com veureu en un comentari fet per un company en l'entrada del seu blog en la qual publicaven tal contestació, ens trobàvem llavors, precisament, analitzant amb els nostres advocats el contingut de la resposta de Red Eléctrica de España per saber què actuacions havíem de dur a terme en relació amb aquesta.
Avui podem ja informar-vos amb total certesa que el rebut és solament el trasllat de la contestació de l'empresa promotora a les al·legacions presentades, pel que no cal encara iniciar acció alguna. No obstant això, segons ens han informat els nostres advocats cal estar molt atents al BOE (o als butlletins oficials d'Aragó i la província d'Osca) doncs amb tota seguretat en breu apareixerà en un d'ells la resolució adoptada, contra la qual sí podran iniciar-se les actuacions corresponents per via contenciós-administrativa. En el seu moment, doncs, us informarem amb puntualitat i prendrem la decisió que considerem més adequada sobre aquest tema doncs, encara que el convenient és no deixar gens sense resposta, ja que podria considerar-se una acceptació per la nostra banda, cal reconèixer que estem solament davant una molt petita part de l'avantprojecte i que el fonamental serà iniciar el tràmit administratiu contra les resolucions que es prenguin pel que fa al conjunt de l'avantprojecte de l'Autopista Elèctrica.
En qualsevol cas, no volem aquí deixar de denunciar públicament el to absolutament prepotent de la contestació rebuda (us deixem més amunt amb la qual li ha arribat a un dels nostres companys, molt semblant a la qual han rebut en Carrodilla Sostenible). No és que ens sorprengui doncs ja hem vist això en altres llocs (mireu el que han rebut els nostres companys de Monòver, a Alacant: http://monovarnoat.blogspot.com/2011/08/mirad-lo-que-dice-ree-documentos.html) i ho hem sofert en carns al nostre propi territori (recordeu, per posar un sol exemple, el que ja va succeir en La Puebla del Mon). Per això, anem a donar aquí una succinta contestació a la resposta de Red Eléctrica de España (millor seria dir "reafirmació" en els seus propis arguments) doncs conté paràgrafs que són absolutament impresentables i insostenibles (en tot l'ampli sentit de la paraula).
De tot el que s'ha dit per Red Eléctrica de España, mereix la pena entrar en primer lloc en la contestació que donen a l'al·legació sobre els danys a la salut que podria causar la línia projectada en raó de la seva proximitat a nombroses poblacions.
Per començar, resulta sorprenent que una empresa del volum i el poder de Red Eléctrica de España porti anys repetint els mateixos arguments —comparant aquest punt amb les contestacions donades als nostres companys de Monòver es diria que utilitzen una plantilla basi para les seves contestacions i que l'apliquen independentment dels arguments o dades que se'ls ofereixin en les al·legacions als seus projectes—; però més sorprenent (i indignant) encara és que afirmin tallantment que "Actualment la comunitat científica internacional està d'acord en què l'exposició a camps elèctrics i magnètics de freqüència industrial generats per les instal·lacions no suposa riscos per a la salut pública". És evident, no obstant això, que aquest "actualment" no està el que es diu molt "actualitzat" quan, com podeu veure, els estudis als quals fan una mera referència són majoritàriament dels anys 90, sent el més recent de 2001. Avui dia solament pot fer-se una afirmació així o des del desconeixement dels estudis i recomanacions de la UE més recents (el que diu molt poc de la solvència científica de Red Eléctrica de España) o des d'un cinisme absolut.
Com sabeu ben els qui seguiu aquest blog, on hem informat abundantment sobre el tema de les afeccions a la salut de la contaminació electromagnètica (vegin-se, principalment, les etiquetes "salut" i "camps electromagnètics"), els estudis científics que cita Red Eléctrica de España estan absolutament desfasats i, al contrari del que afirmen, pot dir-se que la immensa majoria dels científics estan d'acord amb que els camps electromagnètics generats per línies elèctriques (i no s'oblidi que la projectada és de la màxima tensió instal·lada a Europa, és a dir, 400 kV.) són causa d'importants malalties, existint un ampli consens sobre l'augment molt significatiu, fins a distàncies de 600 metres de línies com l'aquí projectada, de casos de leucèmia infantil.
En fi, no perdrem el temps citant de nou tots aquests estudis ja que els hem recollit tant en les al·legacions presentades a la línia com en l'Informe elaborat per Ecologistas en Acción i l'article creat en ECOWIKI. Que els busquin i s'informin com hem fet nosaltres, que és el seu deure i la seva responsabilitat davant els ciutadans d'aquest país. Basti, simplement, amb recordar que, poc abans que sortís a exposició pública la subestació del Arnero, la IEMFA informava de la declaració de Seletun, en la qual un panell internacional de científics demanava la revisió urgent dels estàndards sobre contaminació electromagnètica atès que la permissivitat de moltes legislacions (la nostra és de les més permissives) podria acabar generant un veritable problema de salut pública a escala internacional.
En definitiva, les afirmacions de Red Eléctrica de España són d'una gravetat tal que hem enviat també les contestacions rebudes a la Plataforma Estatal contra la Contaminació Electromagnètica perquè, si més no, siguin coneixedors de l'enorme desfasament de l'empresa que monopolitza el transport de l'energia elèctrica al nostre país i està obstinada a cobrir-ho amb línies de 400.000 volts.
Per acabar, devem també comentar, pel seu cinisme i prepotència, la contestació de Red Eléctrica de España en relació amb la falta de justificació de la línia (punt 4). Com veiem, s'obstinen a defensar l'indefensable i a mantenir fal·làcies que fa temps refutem en aquest blog. Vegem:

• Quant al mallat de la xarxa, el suport a la distribució i la millora de la garantia de la seguretat i qualitat del subministrament, a part del que ja se'ls va exposar en les al·legacions (gràcies a l'exhaustiu estudi d'Ecologistas en Acción-Cinca, que demostrava que tots aquests aspectes estan àmpliament coberts per l'actual xarxa aragonesa de 200 kV.), cal recordar un article al que fa poc fèiem referència (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/08/red-electrica-de-espana-sobredimensiona.html) i a través del com coneixíem que Red Eléctrica de España està sobredimensionant escandalosament la xarxa espanyola de 400 kV., la qual cosa, en opinió de l'enginyer Javier Sierra, no solament xoca amb l'actual política europea, que afavoreix la generació distribuïda i les xarxes intel·ligents, sinó que, al contrari del que defensa Red Eléctrica, fa la nostra xarxa molt menys eficient. Basti això doncs per comprovar que tals justificacions són fal·laces; no obstant això, seria necessari i urgent que les nostres autoritats prenguessin cartes en l'assumpte doncs l'obstinació d'aquesta empresa a defensar el que, com es veu, resulta indefensable, fa planejar una ombra de sospita sobre les veritables motivacions de Red Eléctrica a l'hora de construir línies de 400 kV. (observi's en el post al que portava l'anterior enllaci la correspondència existent entre l'increment de beneficis d'aquesta empresa i el progressiu augment de la grandària de la xarxa de 400 kV.).
• Quant a l'evacuació de Generació en Règim Especial (llegeixi's energia eòlica) i l'estalvi de pèrdues i emisions de CO2, us suggerim que comenceu per fer un cop d'ull al post en què, en to d'humor (una mica negre, per descomptat) desmuntàvem aquesta consigna amb la qual Red Eléctrica de España tracta de "pintar de verd" les seves instal·lacions (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/la-publicidad-de-red-electrica-de.html). En fi, est és un tema que ens irrita profundament des que vam conèixer el Protocol signat entre el president de Red Eléctrica, l'ex ministre Luis Atienza, i l'anterior Conseller d'Indústria del Govern d'Aragó, Arturo Aliaga (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2009/07/protocolo-firmado-por-el-gobierno-de.html), a través del qual vam conèixer que la capacitat de connexió de generació eòlica de l'àrea de Montsó en l'horitzó de 2012 és de 40 MW. Veritablement creuen en Red Eléctrica de España que és precisa una línia de 400 kV. en aquest àrea? Si és així caldria plantejar-se si aquesta empresa és solvent per gestionar la xarxa elèctrica d'aquest país.
• Finalment, quant a la necessitat d'assegurar l'alimentació elèctrica de l'AVE (una altra de les consignes favorites de Red Eléctrica, que sembla que solament treballés per a certs ciutadans d'aquest país), caldria recordar-li a aquesta empresa que la immensa línia que volen construir va a travessar territoris on no es disposa de tren, ni d'alta velocitat ni de cap, i que els mals que portarà la línia (que podria acabar amb les expectatives de desenvolupament socioeconòmic de les zones prepirinenques que pretén travessar) no ens compensarien ni encara que ens ho posessin. En fi, com ells mateixos fan, ens remetem al que s'ha dit anteriorment. Perquè, si les centrals capaces de generar l'electricitat que va a transportar una línia de 400 kV. no estan al nord de Peñalba, quina necessitat hi ha de la subestació del Arnero i de la interconnexió amb la línia Sentmenat-Sallente per assegurar un subministrament que, com ja hem dit, està àmpliament assegurat amb la xarxa elèctrica actual? O és que s'ha registrat algun problema sobre aquest tema? En fi, que diguin claret què és el que volen (senzillament interconnectar Espanya i França reaprofintant 140 velles torres elèctriques, les de l'Aragón-Cazaril, que ja han cobrat per tres vegades) i que es deixin de romanços. S'han degut pensar que som ximples i que no som capaços d'entendre el seu discurs pseudocientífic. S'equivoquen si pensen això, doncs per defensar el futur dels nostres pobles i els nostres fills som capaços fins d'estudiar una enginyeria si cal.

En fi, sobre la resta del que expressa la contestació a les al.legacions, creiem que el millor és que ho valoreu vosaltres mateixos. Són paraules gairebé buides que es qualifiquen per si soles.