domingo, 14 de julio de 2013

La reforma energética que llegó... y no dejó contento a nadie


Haced click en la imagen para ampliarla.
Hace no muchos días expresábamos en este blog nuestra preocupación ante las continuas demoras de una reforma energética que no acababa de llegar (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/07/la-reforma-electrica-que-no-llega.html) y cuyo desarrollo, en todo caso, se estaba llevando a cabo con absoluto secretismo y una total falta de transparencia. Pues bien, hoy ya podemos afirmar que dicha reforma, al menos una parte sustancial de ella, ya ha llegado y, para variar, no ha dejado contento a nadie.
Por otra parte, como os decíamos, estábamos especialmente atentos a esta anunciada reforma por las consecuencias que pudiera traer sobre el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, que amenaza nuestras tierras; pero, aunque, como sabéis, se encuentra en una situación de impasse debido al decreto que ya hace más de un año establecía una moratoria para la concesión de autorizaciones administrativas a nuevas líneas eléctricas, y pese a que, por lo que hemos podido observar, la reforma energética aprobada en estos días impondrá un importante recorte a las actividades de transporte y distribución, no hemos encontrado ni la menor referencia al asunto de la suspensión de licencias, aunque, obviamente, junto con nuestro equipo de abogados, lo estamos estudiando a fondo.
Volviendo al titular, esto es, a lo dicho con respecto a que la presente reforma no ha dejado contento a nadie, hay que matizar y señalar que (por qué será que no nos sorprende) los más afectados vamos a ser de nuevo los consumidores (que una vez más pagaremos una buena parte de la supuesta deuda acumulada por la burbuja de las eléctricas, del mismo modo que cubrimos ya con nuestro dinero las malas prácticas de bancos y constructoras) y las empresas del sector de las energías renovables, uno de los sectores punteros de nuestro país, cuya actividad podría servir para frenar en buena medida las alarmantes cifras del paro, y que, sin embargo, está siendo literalmente demolido por nuestro gobierno, totalmente entregado al lobby de las viejas eléctricas (léase UNESA), en las que es necesario recordar que se han venido "jubilando" un buen número de ex altos cargos de la administración, con los expresidentes Felipe González y José María Aznar a la cabeza.
Por ello sorprende la rabieta de UNESA, para la que nada parece suficiente, y que ha expresado en una reciente y muy dura nota de prensa su disgusto ante los recortes sufridos (véase: http://www.unesa.es/sala-de-prensa/notas-de-prensa/2729), ignorando interesadamente que, como indican algunos medios (véase: http://www.diagonalperiodico.net/global/gobierno-cambia-reglas-del-juego-electrico-solo-para-algunos.html) las reglas del juego no han cambiado en lo esencial para ellos, precisamente los verdaderos causantes, con su control férreo de los precios de la electricidad, del tan cacareado "déficit tarifario".
Al respecto, y ante la sarta de falacias (por no decir mentiras descaradas) con las que los medios tratan de convencernos de que el origen de este supuesto "déficit" tiene su raíz sobre todo en las subvenciones a las renovables, resulta necesario recordar que, en realidad, dicho déficit nace de un sistema, creado en su día por el actual presidente de Red Eléctrica de España, José Folgado (véase: http://economia.elpais.com/economia/2013/07/06/actualidad/1373134575_742397.html), que muchos han calificado de auténtica estafa, lo que unido a otras "irregularidades" públicamente denunciadas "explicaría" la paradoja de cómo es posible que las empresas de UNESA hablen de "déficit tarifario" al tiempo que no dejan de obtener unos beneficios desorbitados:
No es de extrañar por ello que desde el sector de las renovables lluevan las críticas y se intente contrarrestar la campaña de propaganda institucional que las culpa con interesantes análisis y artículos de opinión que dejan muy clarito cuáles son las causas de la situación, claramente abusiva, en la que nos encontramos:
Claro está que, sin embargo, en esto siempre ha habido clases, y si no véase la noticia recientemente aparecida en El País: http://economia.elpais.com/economia/2013/07/13/actualidad/1373741412_674559.html, o los intentos del gobierno de salvar Garoña a toda costa, que han denunciado nuestros compañeros de Ecologistas en Acción: http://www.energias-renovables.com/articulo/industria-plantea-un-escandaloso-cambio-legal-a-20130710
Pero con diferencia, lo que más nos ha indignado de la nota de prensa de UNESA a la que antes aludíamos son las claras amenazas que contiene, en un tono entre victimista y chantajista, y muy en particular:
  • su mención explícita a que "las medidas obligan a las compañías a una drástica reducción de empleo y a replantearse sus inversiones en España", inadmisible en estos tiempos de crisis y cuando los consumidores vamos a tener que soportar una nueva e importante subida del coste de la luz (uno de los más altos de Europa) y más si se tiene en cuenta lo poco o casi nada que estas empresas "españolas" cotizan en nuestro país;
  • la alusión, que han aireado algunos medios (véase, por ejemplo: http://www.expansion.com/2013/07/12/empresas/energia/1373647552.html) a que los recortes en transporte y distribución podrían conllevar cortes en el suministro.
Esta última amenaza resulta especialmente sangrante en nuestras tierras, plagadas de líneas eléctricas, centrales hidroeléctricas y bajo la amenaza de una nueva línea de 400 kV., la Autopista Eléctrica, y en las que, sin embargo, no son infrecuentes los cortes de luz cuando se produce una tormenta. Justo es recordar, además, el bochornoso espectáculo que se produjo en Girona en marzo de 2010, cuando una gran nevada generó la caída de 33 torres eléctricas y un largo apagón que afectó a 200.000 usuarios. Como recordaréis, Red Eléctrica de España y algunos gobernantes trataron de aprovechar la situación para defender la MAT de Girona como garantía para evitar estos cortes de suministro, cuando como es sabido una MAT o Autopista Eléctrica solo sirve para el transporte eléctrico a grandes distancias y cuando, como después se llegó a saber, la caída de las torres tuvo su origen en la dejación de las eléctricas en el mantenimiento de las líneas que dan servicio a los usuarios (mucho menos rentables para sus intereses estratégicos) (podéis recordar el caso visitando nuestros antiguos posts: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2010/03/el-colapso-electrico-por-joaquim.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2010/03/vueltas-con-la-necesidad-de-mallar-el.html).
Por nuestra parte, y recordando que las empresas de este sector, privatizadas en su día a un precio de saldo, cumplen una función pública, consideramos que semejante amenaza exigiría una respuesta contundente del gobierno, nacionalizando a aquellas que públicamente manifiestan no sentirse capaces de cumplir con su cometido (esas son las reglas del juego del sistema, ¿no?). Igualmente, los consumidores deberíamos exigir en todo caso las compensaciones adecuadas en caso de que tales amenazas se llevasen a cabo pues, en absoluto es de recibo un incumplimiento de contrato en las circunstancias en las que nos hallamos, esto es, pagando un enorme sobrecoste por la luz a mayor gloria de las grandes eléctricas y los ex altos cargos públicos que siguen forrándose en ellas a nuestra costa.







Fa no molts dies expressàvem en aquest blog la nostra preocupació davant les contínues demores d'una reforma energètica que no acabava d'arribar (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/07/la-reforma-electrica-que-no-llega.html) i el desenvolupament del qual, en tot cas, s'estava duent a terme amb absolut secretisme i una total falta de transparència. Doncs bé, avui ja podem afirmar que aquesta reforma, almenys una part substancial d'ella, ja ha arribat i, per variar, no ha deixat content a ningú.
D'altra banda, com us dèiem, estàvem especialment atents a aquesta anunciada reforma per les conseqüències que pogués portar sobre el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, que amenaça les nostres terres; però, encara que, com sabeu, es troba en una situació d'impasse a causa del decret que ja fa més d'un any establia una moratòria per a la concessió d'autoritzacions administratives a noves línies elèctriques, i malgrat que, pel que hem pogut observar, la reforma energètica aprovada en aquests dies imposarà una important retallada a les activitats de transport i distribució, no hem trobat ni la menor referència a l'assumpte de la suspensió de llicències, encara que, òbviament, juntament amb el nostre equip d'advocats, ho estem estudiant a fons.
Tornant al titular, això és, al que s'ha dit pel que fa a que la present reforma no ha deixat content a ningú, cal matisar i assenyalar que (per què serà que no ens sorprèn) els més afectats anem a ser de nou els consumidors (que una vegada més pagarem una bona part del suposat deute acumulat per la bombolla de les elèctriques, de la mateixa manera que vam cobrir ja amb els nostres diners les males pràctiques de bancs i constructores) i les empreses del sector de les energies renovables, un dels sectors capdavanters del nostre país, l'activitat del qual podria servir per frenar en bona mesura les alarmants xifres de l'atur, i que, no obstant això, està sent literalment demolit pel nostre govern, totalment lliurat al lobby de les velles elèctriques (llegeixi's UNESA), en les quals és necessari recordar que s'han vingut "jubilant" un bon nombre de ex alts càrrecs de l'administració, amb els expresidents Felipe González i José María Aznar al capdavant.
Per això sorprèn la rebequeria d'UNESA, per la qual gens sembla suficient, i que ha expressat en una recent i molt dura nota de premsa el seu disgust davant les retallades sofertes (vegeu: http://www.unesa.es/sala-de-prensa/notas-de-prensa/2729), ignorant interessadament que, com indiquen alguns mitjans (vegeu: http://www.diagonalperiodico.net/global/gobierno-cambia-reglas-del-juego-electrico-solo-para-algunos.html) les regles del joc no han canviat en l'essencial per a ells, precisament els veritables causants, amb el seu control ferri dels preus de l'electricitat, del tan esbombat "dèficit tarifari".
Sobre aquest tema, i davant l'enfilall de fal·làcies (per no dir mentides descarades) amb les quals els mitjans tracten de convèncer-nos que l'origen d'aquest suposat "dèficit" té la seva arrel sobretot en les subvencions a les renovables, resulta necessari recordar que, en realitat, aquest dèficit neix d'un sistema, creat en el seu moment per l'actual president de Red Eléctrica de España José Folgado (vegeu: http://economia.elpais.com/economia/2013/07/06/actualidad/1373134575_742397.html), que molts han qualificat d'autèntica estafa, la qual cosa unit a altres "irregularitats" públicament denunciades "explicaria" la paradoxa de com és possible que les empreses d'UNESA parlin de "dèficit tarifari" al mateix temps que no deixen d'obtenir uns beneficis desorbitats:
No és d'estranyar per això que des del sector de les renovables ploguin les crítiques i s'intenti contrarestar la campanya de propaganda institucional que les culpa amb interessants anàlisis i articles d'opinió que deixen molt claret quins són les causes de la situació, clarament abusiva, en la qual ens trobem:
És clar que, no obstant això, en això sempre hi ha hagut classes, i si no vegeu la notícia recentment apareguda en El País: http://economia.elpais.com/economia/2013/07/13/actualidad/1373741412_674559.html, o els intents del govern de salvar Garoña costi el que costi, que han denunciat els nostres companys d'Ecologistas en Acción: http://www.energias-renovables.com/articulo/industria-plantea-un-escandaloso-cambio-legal-a-20130710 
Però amb diferència, el que més ens ha indignat de la nota de premsa d'UNESA a la qual abans al·ludíem són les clares amenaces que conté, en un to entre victimista i xantatgista, i molt en particular:
  • el seu esment explícit al fet que "les mesures obliguen a les companyies a una dràstica reducció d'ocupació i a replantejar-se les seves inversions a Espanya", inadmissible en aquests temps de crisis i quan els consumidors anem a haver de suportar una nova i important pujada del cost de la llum (un dels més alts d'Europa) i més si es té en compte el poc o gairebé res que aquestes empreses "espanyoles" cotitzen al nostre país.
  • l'al·lusió, que han airejat alguns mitjans (vegeu, per exemple: http://www.expansion.com/2013/07/12/empresas/energia/1373647552.html) al fet que les retallades en transport i distribució podrien comportar corts en el subministrament.
Aquesta última amenaça resulta especialment sagnant a les nostres terres, plagades de línies elèctriques, centrals hidroelèctriques i sota l'amenaça d'una nova línia de 400 kV., l'Autopista Elèctrica, i en les quals, no obstant això, no són infreqüents els corts de llum quan es produeix una tempesta. Just és recordar, a més, el vergonyós espectacle que es va produir a Girona al març de 2010, quan una gran nevada va generar la caiguda de 33 torres elèctriques i una llarga apagada que va afectar a 200.000 usuaris. Com recordareu, Red Eléctrica de España i alguns governants van tractar d'aprofitar la situació per defensar la MAT de Girona com a garantia per evitar aquests corts de subministrament, quan com és sabut una MAT o Autopista Elèctrica solament serveix per al transport elèctric a grans distàncies i quan, com després es va arribar a saber, la caiguda de les torres va tenir el seu origen en el desistiment de les elèctriques en el manteniment de les línies que donen servei als usuaris (molt menys rendibles per als seus interessos estratègics) (podeu recordar el cas visitant els nostres antics posts: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2010/03/el-colapso-electrico-por-joaquim.html i http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2010/03/vueltas-con-la-necesidad-de-mallar-el.html).
Per la nostra banda, i recordant que les empreses d'aquest sector, privatitzades en el seu moment a un preu de saldo, compleixen una funció pública, considerem que semblant amenaça exigiria una resposta contundent del govern, nacionalitzant a aquelles que públicament manifesten no sentir-se capaços de complir amb la seva comesa (aquestes són les regles del joc del sistema, no?). Igualment, els consumidors hauríem d'exigir en tot caso les compensacions adequades en cas que tals amenaces es duguessin a terme doncs, en absolut és de rebut un incompliment de contracte en les circumstàncies en les quals ens trobem, això és, pagant un enorme sobrecost per la llum a major glòria de les grans elèctriques i els ex alts càrrecs públics que segueixen folrant-se en elles a la nostra costa.
Publicado por en
Etiquetas: , , , , , , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)