Una instantánea de nuestra reunión del pasado viernes 13 de noviembre en el Local Social de Pueyo de Marguillén.
Sabiendo que esta semana pasada iba a ser pródiga en noticias del máximo interés, hemos ido demorando hasta hoy el resumen de lo tratado en nuestra periódica reunión de coordinación, que tuvo lugar el pasado viernes, 13 de noviembre, en Pueyo de Marguillén. Esperábamos así unir a la exposición de lo tratado y acordado en ella, las citadas noticias, que, sin embargo, dada su trascendencia, comentaremos en nuestros siguientes posts.
Muy en resumen, en esta reunión:
Hicimos un balance (muy positivo) del VOLT II, informando, en particular, de la creación de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas (en la que nos hemos integrado junto al resto de plataformas y asociaciones organizadoras del VOLT II y de aquellas que están suscribiendo en estos días la Declaración de Capella y el Comunicado de Sabiñánigo a través de la página creada con este fin).
Se informó de las últimas noticias sobre las interconexiones eléctricas y el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, en particular, de:
la inminencia de la aprobación en Bruselas de los Proyectos de Interés Comunitario (PIC), prevista para el 18 de noviembre;
En relación con lo anterior, se debatió sobre la necesidad de reforzar nuestras vías de financiación (se lanzaron algunas ideas, de las que os informaremos en su momento y que esperamos que vayan tomando forma a partir del próximo año) y la urgencia de reactivar nuestra plataforma unitaria (Aragón-Catalunya) para poder enfrentarnos en las mejores condiciones posibles al proyecto contra el que, precisamente, nos reconstituimos como plataforma en diciembre de 2008. Al respecto, aunque resulta desalentador y una nueva muestra de la inseguridad jurídica en la que permanentemente vivimos en estas tierras, tener que volver a empezar con nuestra lucha como si no hubieran servido de nada los ímprobos esfuerzos llevados a cabo en estos años pasados, valoramos como un punto positivo, que debemos aprovechar, el contar ahora con un margen de tiempo para organizarnos en las mejores condiciones posibles.
Se acordó, para finalizar, que nuestra próxima reunión de coordinación se llevará a cabo en Aler el viernes 4 de diciembre a las 19 horas (se hace preciso, no obstante, pensar en una próxima reunión de coordinación en una zona limítrofe con Cataluña para facilitar la asistencia a nuestros compañeros y compañeras del Pallars Jussà y reforzar de nuevo nuestra coordinación ante lo que se nos viene encima).
Una instantánea de nuestra reunión del pasado viernes 13 de noviembre en el Local Social de Pueyo de Marguillén.
Sabent que aquesta setmana passada anava a ser pròdiga en notícies del
màxim interès, hem anat demorant fins avui el resum del tractat en la
nostra periòdica reunió de coordinació, que va tenir lloc divendres
passat, 13 de novembre, en Pueyo de Marguillén. Esperàvem així unir a
l'exposició del tractat i acordat en ella, les citades notícies, que, no
obstant això, donada la seva transcendència, comentarem en els nostres
següents posts. Molt en resum, en aquesta reunió:
Vam
fer un balanç (molt positiu) del VOLT II, informant, en particular, de
la creació de la Xarxa de Suport Mutu en resposta a les interconnexions
energètiques pirinenques (en la qual ens hem integrat al costat de la
resta de plataformes i associacions organitzadores del VOLT II i
d'aquelles que estan subscrivint en aquests dies la Declaració de Capella i el Comunicat de Sabiñánigo a través de la pàgina creada a aquest efecte).
Es va informar de les últimes notícies sobre les
interconnexions elèctriques i el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, en particular, de:
la imminència de l'aprovació a Brussel·les dels Projectes d'Interès Comunitari (PIC), prevista pel 18 de novembre;
En relació amb l'anterior, es va debatre sobre la necessitat de
reforçar les nostres vies de finançament (es van llançar algunes idees,
de les quals us informarem al seu moment i que esperem que vagin prenent
forma a partir del proper any) i la urgència de reactivar la nostra
plataforma unitària (Aragó-Catalunya) per poder enfrontar-nos en les
millors condicions possibles al projecte contra el qual, precisament,
ens reconstituïm com a plataforma al desembre de 2008. Sobre aquest
tema, encara que resulta descoratjador i una nova mostra de la
inseguretat jurídica en la qual permanentment vivim en aquestes terres,
haver de tornar a començar amb la nostra lluita com si no haguessin
servit de gens els ímprobes esforços duts a terme en aquests anys
passats, vam valorar com un punt positiu, que hem d'aprofitar, el comptar
ara amb un marge de temps per organitzar-nos en les millors condicions
possibles.
Es va acordar, per finalitzar, que la nostra propera
reunió de coordinació es durà a terme en Aler el divendres 4 de
desembre a les 19 hores (es fa precís, no obstant això, pensar en una
propera reunió de coordinació en una zona limítrofa amb Catalunya per
facilitar l'assistència als nostres companys i companyes del Pallars
Jussà i reforçar de nou nostra coordinació davant el que se'ns ve
damunt).
Puesto que nuestra última reunión se centró casi en exclusiva en la preparación del VOLT II y olvidamos fijar una fecha para la correspondiente a este mes, hemos decidido en estos días, a través de nuestros medios de comunicación interna, que nuestra periódica cita de coordinación Plataforma / Consorcio tenga lugar este próximo viernes 13 de noviembre en el Local Social de Pueyo de Marguillén a las 20 horas.
En ella, haremos un balance de los resultados del VOLT II, analizaremos las últimas noticias acerca de las interconexiones energéticas y el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona (que pretenden recuperar para el 2020), estableceremos una estrategia para continuar con la lucha contra estas gravísimas amenazas y, en ese sentido, estudiaremos en particular las acciones que se están promoviendo ya desde la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas, en la que nos hemos integrado.
Además, haremos un balance de nuestras cuentas (imprescindible para afrontar la nueva etapa de lucha que encaramos) y dispondremos (por si alguno aún no ha tenido oportunidad de adquirirla) de la lotería que jugamos este año (al respecto os recordamos que hemos decidido vender exclusivamente décimos, concretamente, del número 32742, a los que recargamos con 2 € de donativo, es decir, al precio de 22 €).
Por todo ello, entendemos que se trata de una cita de extraordinaria importancia, por lo que rogamos la máxima asistencia.
Ja que la nostra última reunió es va centrar gairebé en exclusiva en la
preparació del VOLT II i vam oblidar fixar una data per a la corresponent a
aquest mes, hem decidit en aquests dies, a través dels nostres mitjans
de comunicació interna, que nostra periòdica cita de coordinació
Plataforma / Consorcio tingui lloc aquest proper divendres 13 de novembre
en el Local Social de Pueyo de Marguillén a les 20 hores. En
ella, farem un balanç dels resultats del VOLT II, analitzarem les
últimes notícies sobre les interconnexions energètiques i el projecte
d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona (que pretenen recuperar pel
2020), establirem una estratègia per continuar amb la lluita contra
aquestes gravíssimes amenaces i, en aquest sentit, estudiarem en
particular les accions que s'estan promovent ja des de la Xarxa de
Suport Mutu en resposta a les interconnexions energètiques pirinenques,
en la qual ens hem integrat. A més, farem un balanç dels nostres
comptes (imprescindible per afrontar la nova etapa de lluita que
encarem) i disposarem (per si algun encara no ha tingut oportunitat
d'adquirir-la) de la loteria que juguem aquest any (sobre aquest tema us
recordem que hem decidit vendre exclusivament dècims, concretament, del
número 32742, als quals recarreguem amb 2 € de donatiu, és a dir, al
preu de 22 €). Per tot això, entenem que es tracta d'una cita d'extraordinària importància, per la qual cosa preguem la màxima assistència.
Como contraste (en negativo) con la noticia que os transmitíamos en nuestro anterior post, hemos conocido en estos días pasados que el PAR, a través de su diputado Jesús Guerrero, ha exigido al Gobierno de Aragón que defina su postura en los proyectos de conexiones eléctricas por Aragón (véase: http://www.radiohuesca.com/noticia/552273/El-PAR-exige-a-la-DGA-que-defina-su-postura-en-los-proyectos-de-conexiones-electricas-por-Aragon).
Dicha "exigencia" ha venido a coincidir con el anuncio, que conocíamos ayer, de que Bruselas aprobará el próximo 18 de noviembre la interconexión gasística y las interconexiones eléctricas acordadas entre Francia y España (véase: http://economia.elpais.com/economia/2015/11/08/actualidad/1447018508_275953.htm), lo que quizá explique el tono imperioso con el que el PAR (que remató la anterior legislatura con una PNL en la que, prácticamente, se entregaba nuestro Pirineo a las empresas del sector eléctrico), se dirige al actual gobierno aragonés.
Ciertamente, a nosotros también nos gustaría conocer la postura de nuestro actual gobierno sobre este asunto pues, aunque no dudamos de la postura de nuestros compañeros de CHA, sí nos intriga la del PSOE aragonés, cuya postura en la votación de la PNL a la que aludíamos (que coincidió con la que, en sentido contrario, presentó CHA) llegó al culmen de la ambigüedad (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/rectificacion-el-psoe-apoyo-en-las.html). No obstante, consideramos totalmente fuera de lugar que un partido que perdió más de 16.000 votos en las ultimas elecciones autonómicas, pretenda, con exigencias, seguir influyendo en las decisiones del actual gobierno.
Pero si algo nos resulta indignante es que este mismo partido, que debería entender y asumir el castigo recibido en las urnas, invoque la responsabilidad (o lo que es lo mismo, acuse indirectamente de "irresponsable" a nuestro gobierno) cuando ve que aquello que pretendió dejar atado y bien atado antes de perder el Gobierno de Aragón podría ahora no estar tan bien atado como suponía.
Por ello nos preguntamos: ¿qué considera el PAR "responsabilidad"?:
¿Le parece responsable a este partido que el gobierno español solicite la inclusión en los Proyectos de Interés Común (PIC) de una interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés mediante una "PETICIÓN GENÉRICA" en la que, al contrario que las elaboradas por otros estados, no se justifica la necesidad de tal proyecto, no se presupuesta este ni se ofrece ni el menor dato sobre su trazado?
¿Le parece responsable a este partido que la UE de Cañete y Juncker y nuestro gobierno central apuesten por un modelo de Unión Energética y por unas megainfraestructuras (las interconexiones) que responden a un modelo energético caduco y que, por tanto, podrían quedar obsoletas en poco tiempo?
¿Le parece responsable a este partido que, en consecuencia, se despilfarre en estas infraestructuras una enorme cantidad de millones de euros que podrían haberse solicitado para subsanar los graves problemas causados a la ciudadanía por la "crisis" económica?
¿Le parece responsable a este partido que Red Eléctrica de España pretenda reaprovechar para el anterior proyecto las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril mantenidas en pie hasta nuestros días de manera, como poco, "alegal"?
¿Le parece responsable a este partido poner en bandeja el Pirineo aragonés al lobby de las eléctricas tras la larga experiencia de abusos de las empresas de este sector en nuestro territorio (Jánovas, Aragón-Cazaril...)?
¿Le parece a este partido que es responsable decir que las interconexiones eléctricas favorecerán a Aragón y crearán empleo y desarrollo cuando es obvio que solo servirán a los intereses de Alemania y Francia y la experiencia nos dice que solo dejarán aquí sus afecciones?
¿En nombre de quién invoca la "responsabilidad" este partido?, ¿en nombre de la ciudadanía aragonesa o en nombre de UNESA?
...
Podríamos seguir añadiendo preguntas a esta lista (hay muchas incógnitas y falsedades en los largos años de lucha que llevamos contra los sucesivos proyectos de Autopista Eléctrica que han amenazado nuestro territorio que nos gustaría esclarecer); pero no merece la pena intentar razonar con quienes confunden argumentos con propaganda.
Por ello y en definitiva, en contra totalmente de la "exigencia" que el PAR hace al Gobierno de Aragón, nosotros solicitamos desde aquí a las Cortes de Aragón que subsanen la "traición" cometida por el PAR y el PP con la PNL a la que antes aludíamos y pedimos, en particular, a nuestros compañeros y compañeras de CHA, IU y PODEMOS que defiendan en esta cámara a los afectados y afectadas por los proyectos de interconexiones energéticas con Francia y de nuevas líneas de 400 kV aprobadas no hace mucho por el gobierno central.
Su postura / Nuestra postura, que no es solo la del rechazo sin más a estas infraestructuras, sino que, sobre la base de estudios perfectamente fundamentados, persigue un nuevo modelo energético hecho a la medida de las personas, queda claramente expuesta en la Declaración de Capella y el Comunicado de Sabiñánigo, emitidos durante la reciente celebración del VOLT II.
Con el enlace a estos documentos y a la página creada para suscribirlos y unirse así a la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas os dejamos a continuación, esperando que la responsabilidad (la que nace de la búsqueda del bien común, no la que invoca el PAR) acabe imponiéndose en Aragón y en el conjunto de la UE.
PÁGINA PARA DAR APOYO A LA DECLARACIÓN DE CAPELLA Y EL COMUNICADO DE SABIÑÁNIGO Y ADHERIRSE A LA RED DE APOYO MUTUO EN RESPUESTA A LAS INTERCONEXIONES ENERGÉTICAS PIRENAICAS: http://bit.ly/1hEl4IT
Com a contrast (en negatiu) amb la notícia que us transmetíem en el
nostre anterior post, hem conegut en aquests dies passats que el
PAR, a través del seu diputat Jesús Guerrero, ha exigit al Govern
d'Aragó que defineixi la seva postura en els projectes de connexions
elèctriques per Aragó (vegeu:
http://www.radiohuesca.com/noticia/552273/el-par-exige-a-la-dga-que-defina-su-postura-en-los-proyectos-de-conexiones-electricas-por-aragon). Aquesta
"exigència" ha vingut a coincidir amb l'anunci, que coneixíem ahir, que
Brussel·les aprovarà el proper 18 de novembre la interconnexió gasística i les interconnexions elèctriques acordades entre França i
Espanya (vegeu: http://economia.elpais.com/economia/2015/11/08/actualidad/1447018508_275953.htm),
la qual cosa potser expliqui el to imperiós amb el qual el PAR (que va rematar l'anterior legislatura amb una PNL en la qual, pràcticament, es lliurava el nostre Pirineu a les empreses del sector elèctric), es
dirigeix a l'actual govern aragonès. Certament, a nosaltres també
ens agradaria conèixer la postura del nostre actual govern sobre aquest
assumpte doncs, encara que no dubtem de la postura dels nostres
companys de CHA, sí ens intriga la del PSOE aragonès, la postura del
qual en la votació de la PNL a la qual al·ludíem (que va coincidir amb
la que, en sentit contrari, va presentar CHA) va arribar al súmmum de
l'ambigüitat (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/rectificacion-el-psoe-apoyo-en-las.html).
No obstant això, considerem totalment fora de lloc que un partit que va
perdre més de 16.000 vots en les ultimes eleccions autonòmiques,
pretengui, amb exigències, seguir influint en les decisions de l'actual
govern. Però si alguna cosa ens resulta indignant és que aquest
mateix partit, que hauria d'entendre i assumir el càstig rebut en les
urnes, invoqui la responsabilitat (o el que és el mateix, acusi
indirectament de "irresponsable" al nostre govern) quan veu que
allò que va pretendre deixar lligat i ben lligat abans de perdre el
Govern d'Aragó podria ara no estar tan ben lligat com suposava. Per això ens preguntem: què considera el PARELL "responsabilitat"?:
Li sembla responsable a aquest partit que el govern espanyol
sol·liciti la inclusió en els Projectes d'Interès Comú (PIC) d'una
interconnexió elèctrica a través del Pirineu aragonès mitjançant una
"PETICIÓ GENÈRICA" en la qual, al contrari que les eleborades per
altres estats, no es justifica la necessitat de tal projecte, no es
pressuposta aquest ni s'ofereix ni la menor dada sobre el seu traçat?
Li sembla responsable a aquest partit que la UE de Cañete i Juncker i
el nostre govern central apostin per un model d'Unió Energètica i per
unes megainfraestructures (les interconnexions) que responen a un model
energètic caduc i que, per tant, podrien quedar obsoletes en poc temps?
Li sembla responsable a aquest partit que, en conseqüència, es
balafiï en aquestes infraestructures una enorme quantitat de milions
d'euros que podrien haver-se sol·licitat per esmenar els greus problemes
causats a la ciutadania per la "crisi" econòmica?
Li sembla
responsable a aquest partit que Red Eléctrica de España pretengui reaprofitar per a l'anterior projecte les velles pilones de
l'Aragón-Cazaril mantingudes en peus fins als nostres dies de manera,
com a poc, "alegal"?
Li sembla responsable a aquest partit posar en safata el
Pirineu aragonès al lobby de les elèctriques després de la llarga
experiència d'abusos de les empreses d'aquest sector al nostre territori
(Jánovas, Aragón-Cazaril...)?
Li sembla a aquest partit que és
responsable dir que les interconnexions elèctriques afavoriran a Aragó i
crearan ocupació i desenvolupament quan és obvi que solament serviran
als interessos d'Alemanya i França i l'experiència ens diu que solament
deixaran aquí les seves afeccions?
En nom de qui invoca la "responsabilitat" aquest partit?, en nom de la ciutadania aragonesa o en nom d'UNESA?
...
Podríem
seguir afegint preguntes a aquesta llista (hi ha moltes incògnites i
falsedats en els llargs anys de lluita que portem contra els successius
projectes d'Autopista Elèctrica que han amenaçat el nostre territori que
ens agradaria esclarir); però no mereix la pena intentar raonar amb els qui confonen arguments amb propaganda. Per això i en
definitiva, en contra totalment de la "exigència" que el PAR fa al
Govern d'Aragó, nosaltres sol·licitem des d'aquí a les Corts d'Aragó que
esmenin la "traïció" comesa pel PA i el PP amb la PNL a la qual
abans al·ludíem i demanem, en particular, als nostres companys i
companyes de CHA, IU i PODEMOS que defensin en aquesta càmera als
afectats i afectades pels projectes d'interconnexions energètiques amb
França i de noves línies de 400 kV aprovades no fa molt pel govern
central. La seva postura / La nostra postura, que no és solament
la del rebuig sense més a aquestes infraestructures, sinó que, sobre la
base d'estudis perfectament fonamentats, persegueix un nou model
energèticfet a la mesura de les persones, queda clarament exposada a la
Declaració de Capella i el Comunicat de Sabiñánigo, emesos durant la
recent celebració del VOLT II. Amb l'enllaç a aquests documents i
a la pàgina creada per subscriure'ls i unir-se així a la Xarxa de
Suport Mutu en resposta a les interconnexions energètiques pirinenques
us deixem a continuació, esperant que la responsabilitat (la que neix de
la cerca del ben comú, no la que invoca el PAR) acabi imposant-se a
Aragó i en el conjunt de la UE.
PÀGINA PER DONAR SUPORT A LA DECLARACIÓ DE CAPELLA I EL COMUNICAT
DE SABIÑÁNIGO I ADHERIR-SE A LA XARXA DE SUPORT MUTU EN RESPOSTA A LES
INTERCONNEXIONS ENERGÈTIQUES PIRINENQUES:http://bit.ly/1hel4it
Una de las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril, cubierta de nidos de cigüeña. Al fondo Cotiella.
A iniciativa de Cambiar Aínsa, el Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe aprobó por unanimidad el pasado jueves 5 de noviembre una moción que exige el desmonte de las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril, que siguen en pie en el territorio, después de casi 30 años, pese a la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de abril de 1999 sobre este proyecto de
interconexión eléctrica, descartado por Francia, de manera unilateral,
en 1997 (véase: https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/home/2--linea-aragon-cazaril/3--el-supremo-falla-que-la-linea-aragon-cazaril-carece-de-titulo-juridico-19-4-99) y pese a la indemnización de
300.000 millones de pesetas (unos 1.800 millones de euros) que en su día Francia pagó a Red Eléctrica
de España para compensarla, entre otras razones, por la instalación de las citadas pilonas en territorio aragonés.
Esta moción del Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe (de la que podéis informaros en http://arainfo.org/2015/11/cambiar-ainsa-consigue-que-se-apruebe-una-resolucion-a-favor-del-desmantelamiento-de-las-pilonas-de-la-red-aragon-cazaril/ y http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/ainsa-pide-desmantelar-torres-red-electrica-aragon-cazaril_1065284.html, se suma a la aprobada, también de manera unánime, por el Ayuntamiento de Graus el pasado 1 de octubre. En esta última, precisamente, se solicitaba, entre otras cosas, la remisión de la moción a otros ayuntamientos y comarcas afectadas, además de a la propia DGA (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/10/el-ayuntamiento-de-graus-aprueba-por.html).
Tenemos noticias, por otra parte, de que la moción institucional del Ayuntamiento de Graus (nacida en este caso de una iniciativa de nuestros compañeros y compañeras de Aragón Sí Puede en Graus) ha sido remitida a otros ayuntamientos y grupos políticos que la han solicitado en estas semanas previas, por lo que esperamos y confiamos que el ejemplo de Graus y de Aínsa sea seguido en fechas próximas por otras instituciones aragonesas.
En cualquier caso, nuestra plataforma se congratula por la decisión unánime del Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe y agradece su apoyo en esta larga lucha, que, después de tres décadas de conflicto, bien puede decirse que lo es ya por la propia dignidad del Alto Aragón.
Noticia publicada por El País el 14 de enero de 1997 dando cuenta de la sustanciosa indemnización pagada por Francia a Red Eléctrica de España. ¿Dónde han ido a parar los dineros que se le dieron para compensarla por las infraestructuras construidas en Aragón? ¿No deberían haberse usado, en buena lógica, para su desmonte?(haced click en la imagen para ampliarla).
A iniciativa de Cambiar Aínsa, l'Ajuntament d'Aínsa-Sobrarbe va
aprovar per unanimitat dijous passat 5 de novembre una moció que exigeix
el desmunti de les velles pilones de l'Aragón-Cazaril, que segueixen
en peus al territori, després de gairebé 30 anys, malgrat la sentència
del Tribunal Suprem de 19 d'abril de 1999 sobre aquest projecte
d'interconnexió elèctrica, descartat per França, de manera unilateral,
en 1997 (vegeu:
https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/home/2--linea-aragon-cazaril/3--el-supremo-falla-que-la-linea-aragon-cazaril-carece-de-titulo-juridico-19-4-99)
i malgrat la indemnització de 300.000 milions de pessetes (uns 1.800
milions d'euros) que en el seu moment França va pagar a Red Eléctrica de España per compensar-la, entre altres raons, per la instal·lació de
les citades pilones en territori aragonès. Aquesta moció de
l'Ajuntament d'Aínsa-Sobrarbe (de la qual podeu informar-vos en
http://arainfo.org/2015/11/cambiar-ainsa-consigue-que-se-apruebe-una-resolucion-a-favor-del-desmantelamiento-de-las-pilonas-de-la-red-aragon-cazaril/
i http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/ainsa-pide-desmantelar-torres-red-electrica-aragon-cazaril_1065284.html,
se sumeixi a l'aprovada, també de manera unànime, per l'Ajuntament de Graus el passat 1 d'octubre. En aquesta última, precisament, se
sol·licitava, entre altres coses, la remissió de la moció a altres
ajuntaments i comarques afectades, a més de la pròpia DGA (vegeu:
http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/10/el-ayuntamiento-de-graus-aprueba-por.html). Tenim
notícies, d'altra banda, que la moció institucional de l'Ajuntament de Graus (nascuda en aquest cas d'una iniciativa dels nostres companys i
companyes d'Aragón Sí Puede en Graus) ha estat remesa a altres ajuntaments
i grups polítics que l'han sol·licitat en aquestes setmanes prèvies,
per la qual cosa esperem i confiem que l'exemple de Graus i d'Aínsa
sigui seguit en dates properes per altres institucions aragoneses. En
qualsevol cas, la nostra plataforma es congratula per la decisió
unànime de l'Ajuntament d'Aínsa-Sobrarbe i agraeix el seu recolzo en
aquesta llarga lluita, que, després de tres dècades de conflicte, bé pot
dir-se que ho és ja per la pròpia dignitat de l'Alt Aragó.
En algunos posts anteriores y, principalmente, en nuestro grupo de Facebook os hemos venido informando últimamente del proyecto de Incineradora de Biomasa que se pretende construir a tan solo 600 metros del núcleo urbano de Monzón, en un nuevo alarde de sinrazón, a los que, por desgracia, estamos ya tan "acostumbrados" en esta tierra.
En particular, no hace mucho nos hacíamos eco del recurso presentado por nuestros compañeros de Ecologistas en Acción en contra de la escandalosa autorización del proyecto de Incineradora del que hablamos. Y cerrando el círculo (el de las puertas giratorias, claro está), hace poco también que "descubrimos", además, que este proyecto de Incineradora estaba vinculado con el de la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, que, como sabéis, pese a toda nuestra lucha y a la oposición unánime de los afectados desde Monzón a Isona, pretenden volver a recuperar nuestro actual gobierno y Red Eléctrica de España para el 2020. Véanse, si no, los planes de construir en el Arnero (Monzón) una doble subestación eléctrica: una a 400 kV para la conexión con Peñalba (y más tarde con Isona, a partir, como decimos, del 2020) y otra a 200 kV, precisamente, para evacuar la electricidad que generaría la citada Incineradora (http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/10/confirmado-pretenden-recuperar-el.html).
¿Explica esto el empeño del anterior Consejero de Industria del Gobierno de Aragón de defender a toda costa la conexión a 400 kV entre Peñalba y Monzón? En cualquier caso creemos que demuestra que el falso argumento con el que Arturo Aliaga defendía la necesidad de esta conexión a Muy Alta Tensión (aquello de que Monzón la necesitaba para poder desarrollar su industria y que nosotros y la Asociación Electrotécnica Española demostramos que era totalmente falso, como se puede comprobar en http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html y https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TLWJ1ZnUtTXRGOEk/view) escondía en realidad unos intereses que nada tienen que ver con el desarrollo de Monzón, localidad con una contaminación atmosférica que roza los límites permitidos por la legislación vigente y que se enfrenta ahora, si no logramos parar este proyecto, a un futuro literalmente irrespirable.
Por todo ello, pero, ante todo, en defensa de la salud pública y en solidaridad con nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción, que están encabezando la lucha contra esta barbaridad, nuestra plataforma apoya con toda firmeza la campaña que se está llevando a cabo en contra del proyecto de Incineradora de Biomasa en Monzón y quiere expresar públicamente su rechazo ante esta nueva y grave agresión a nuestro territorio y nuestras gentes.
Al respecto, como primer paso para hacer llegar nuestra protesta a las administraciones públicas responsables de este atropello a la salud pública, os pedimos a cuantos nos seguís y apoyáis que suscribáis y difundáis la campaña de firmas online que se ha abierto hace un par de días en Change.org, con la que os dejamos a continuación:
En la exposición de motivos de esta campaña de firmas online encontraréis un buen resumen de las razones que nos llevan a oponernos a esta gravísima agresión a la salud pública, absolutamente injustificable en cualquier caso, pero de manera especial en estos momentos en que existe más producción eléctrica que demanda al tiempo que se cierra el paso, a golpe de decreto ley, a energías limpias, como la fotovoltaica, que permitirían, por añadidura, el desarrollo del autoconsumo y, con ello, un cambio profundo en el modelo y la política energética que padecemos.
Pero si queréis estudiar a fondo el caso y comprobar por qué afirmamos que el proyecto de Incineradora de Biomasa en Monzón supone una inaceptable agresión a la salud pública, podéis informaros a través del blog y de la página de Facebook creados en contra de este proyecto y del completísimo Informe sobre el proyecto de instalación de planta de incineración de biomasa de 49,5 MWe en Monzón (Huesca), que han elaborado nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción:
En alguns posts anteriors i, principalment, en el nostre grup de Facebook us hem vingut informant últimament del projecte d'Incineradora
de Biomassa que es pretén construir a tan sol 600 metres del nucli urbà
de Montsó. En particular, no fa
molt ens fèiem ressò del recurs presentat pels nostres companys d'Ecologistes en Acció en contra de l'escandalosa autorització del projecte d'Incineradora del que parlem. I tancant el cercle (el de les
portes giratòries, és clar), fa poc també que "vam descobrir", a més, que
aquest projecte d'Incineradora estava vinculat amb el de l'Autopista
Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, que, com sabeu, malgrat tota la nostra
lluita i a l'oposició unànime dels afectats des de Montsó a Isona,
pretenen tornar a recuperar el nostre actual govern i Red Eléctrica de España pel 2020. Vegin-se, si no, els plans de construir en l'Arnero (Montsó) una doble subestació elèctrica: una a 400 kV per a la
connexió amb Peñalba (i més tard amb Isona, a partir, com diem, del
2020) i una altra a 200 kV, precisament, per evacuar l'electricitat que
generaria la citada Incineradora
(http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/10/confirmado-pretenden-recuperar-el.html). Explica
això l'obstinació de l'anterior Conseller d'Indústria del Govern d'Aragó de defensar costi el que costi la connexió a 400 kV entre Peñalba i Montsó? En qualsevol cas creiem que demostra que el fals
argument amb el qual Arturo Aliaga defensava la necessitat d'aquesta
connexió a Molt Alta Tensió (allò que Montsó la necessitava per poder
desenvolupar la seva indústria i que nosaltres i l'Asociación
Electrotécnica Española vam demostrar que era totalment fals, com es
pot comprovar en
http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html
i https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3tlwj1znuttxrgoek/view)
amagava en realitat uns interessos que gens tenen a veure amb el
desenvolupament de Montsó, localitat amb una contaminació atmosfèrica
que frega els límits permesos per la legislació vigent i que s'enfronta
ara, si no aconseguim parar aquest projecte, a un futur literalment irrespirable. Per tot això, però, abans de res, en defensa de la
salut pública i en solidaritat amb els nostres companys i companyes
d'Ecologistes en Acció, que estan encapçalant la lluita contra aquesta
barbaritat, la nostra plataforma recolza amb tota fermesa la campanya
que s'està duent a terme en contra del projecte d'Incineradora de
Biomassa a Montsó i vol expressar públicament el seu rebuig davant
aquesta nova i greu agressió al nostre territori i les nostres gents. Sobre
aquest tema, com a primer pas per fer arribar la nostra protesta a les
administracions públiques responsables d'aquest atropellament a la salut
pública, us demanem a quants ens seguiu i recolzeu que subscrigueu i
difongueu la campanya de signatures online que s'ha obert fa un parell
de dies en Change.org, amb la qual us deixem a continuació:
En
l'exposició de motius d'aquesta campanya de signatures online trobareu un bon resum de les raons que ens porten a oposar-nos a
aquesta gravíssima agressió a la salut pública, absolutament injustificable en qualsevol cas, però de manera especial en aquests
moments en què existeix més producció elèctrica que demanda al mateix
temps que es tanca el pas, a cop de decret llei, a energies netes, com
la fotovoltaica, que permetrien, per afegiment, el desenvolupament de l'autoconsum i, amb això, un canvi profund en el model i la política
energètica que patim. Però si voleu estudiar a fons el cas i
comprovar per què afirmem que el projecte d'Incineradora de Biomassa a
Montsó suposa una inacceptable agressió a la salut pública, podeu
informar-vos a través del blog i de la pàgina de Facebook creats en
contra d'aquest projecte i del completíssim Informe sobre el proyecto de instalación de planta de incineración de biomasa de 49,5 MWe en Monzón (Huesca), que han elaborat els nostres companys i companyes d'Ecologistes
en Acció:
Continúan mañana en Huesca las Jornadas En la encrucijada energética, organizadas por nuestros compañeros de Ecologistas en Acción y Som Energia (véase: http://www.ecologistasenaccionhuesca.org/huesca-jornadas-en-la-encrucijada-energetica/) y lo hacen, nada más y nada menos, que con la proyección del documental #OligopolyOff, para lo cual se contará, además, con la presentación de su directora y guionista, la periodista Alba del Campo.
Os dejamos a continuación, para quienes no conozcáis este imprescindible film, con toda la información que sobre el acto recoge la web de Ecologistas en Acción Huesca (http://www.ecologistasenaccionhuesca.org/huesca-proyeccion-de-oligopolyoff-4-de-nov/) animándoos a que asistáis y difundáis esta información, pues, sin duda, #OligopolyOff es una obra esencial para conocer los oscuros entresijos de la política energética que venimos padeciendo.
Por otra parte, antes de la citada información, os dejamos también con una revista de prensa sobre los dos actos que ya se han celebrado en días previos en el marco de las citadasJornadas En la encrucijada energética, en el último de los cuales participaron nuestros compañeros Alfons Pérez (XSE / ODG) y Francisco Muñoz de Bustillo (Ecologistas en Acción Sabiñánigo), hablando, precisamente, de las interconexiones energéticas transpirenaicas y de los proyectos que nos amenazan de manera directa en el Alto Aragón.
Jueves, 4 de noviembre, 19:30 h. Huesca, Aula 6 Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación (Valentín Carderera 4)
Este jueves continúan las jornadas “En la encrucijada energética” con
la proyección del documental “#OligopolyOFF: Empieza la revolución
energética ciudadana”, que será presentado por su realizadora, la
periodista y activista de la Plataforma por un nuevo modelo energético,
Alba del Campo.
Título: #OligopolyOFF: Empieza la revolución energética ciudadana.
Dirección y guión: Alba del Campo.
Producción: Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.
Duración: 90’ (aprox.)
Sinopsis: Preocupada por el tremendo aumento de la pobreza energética
en España, las continuas subidas de las facturas de la luz y el gas y
los recortes a las renovables, la Plataforma por un Nuevo Modelo
Energético, en la que participa Ecologistas en Acción, plantea en este
documental una mirada de la situación de la energía que mueve este país y
de una política energética hoy hipotecada bajo los intereses de las
empresas del oligopolio energético fósil.
Conscientes de que son estas empresas las que presionan a los
sucesivos gobiernos para asegurar sus beneficios, en lugar de que se
proteja el derecho a la energía de toda la población, así como de
emprender una política energética sensata para evitar un cambio
climático devastador, el propio título del documental es una declaración
de intenciones: #OligopolyOFF.
30 años de compromisos insuficientes contra el cambio climático han
evidenciado que no estamos ante un problema ténico o tecnológico, sino
ante el imperio de unas compañías que, como dice el cantante Kiko Veneno
en el documental, son capaces de destruir el planeta con tal de seguir
siendo dueñas de él’.
#OligopolyOFF se divide en tres capítulos. Viaja desde el problema de
la pobreza energética, a través de los distintos conflictos que genera
la actual política energética en el territorio español, a las
alternativas ciudadanas que están trabajando por avanzar en la necesaria
transición renovable y la democratización de la energía. Ambas van de
la mano.
Las prospecciones de Canarias, el fracking, la construcción de un
cementerio nuclear en Villar de Cañas, Cuenca, los recortes a las
renovables, el proyecto Castor, en Castellón o el regalo de 3.400
millones a las eléctricas por parte del PP y del PSOE, han puesto la
política energética sobre la mesa. Y allí donde las empresas de
hidrocarburos ven ’oportunidades de negocio’, o las eléctricas defienden
sus ’beneficios legítimos’ la ciudadanía ve peligrar el agua potable,
la calidad de su tierra, el aire, su acceso a la energía, su empleo, la
viabilidad de sus negocios. La luz sube para todxs, pero para unos más
que para otros.
En #OligopolyOFF vemos como las luchas contra una política energética
destructiva han convertido la defensa del territorio en luchas por la
dignidad de los pueblos de España. Y la alternativa es clara, allí donde
se grita petróleo NO, la apuesta ciudadana es: RENOVABLES SÍ.
Todas estas luchas confluyen en #OligopolyOFF y se enlazan con un
camino no sólo deseable o posible, sino que además es más económico para
los consumidores. Sí, es más económico y esto hay que repetirlo tantas
veces como haga falta, porque estas empresas iniverten cantidades
indecentes de dinero en hacernos creer lo contrario.
Y es que ’¿cómo va a ser más eficiente calentar el agua de la ducha
con gas que viene de 4.500km, que con el sol y una placa que esté a 5
metros de tu ducha?’, pregunta Manel Rivero a unos alumnos de instituto.
’Se han encargado de vendernos un modelo que genera beneficios
multimillonarios para unas pocas empresas. Pero hay otros modelos’
añade.
Por ello, el tercer capítulo está dedicado a esos otros modelos,
ejemplos de cambio, de transición energética, en los que la ciudadanía
decide y es parte de cooperativas de consumidores o dueña de las
empresas que generan la electricidad o el calor para la calefacción,
cooperativas energéticas verdes, proyectos de autonomía energética
renovable, proyectos de ahorro a nivel municipal… Proyectos limpios en
los que la energía está en manos de la gente.
Haz click en la imagen para ampliar el cartel.
Continuen matí a Osca les Jornades En la encrucijada energética,
organitzades pels nostres companys d'Ecologistes en Acció i Som Energia (vegeu:
http://www.ecologistasenaccionhuesca.org/huesca-jornadas-en-la-encrucijada-energetica/)
i ho fan, ni més ni menys, que amb la projecció del documental
#OligopolyOff; a més, per a això se comptarà, amb la presentació de la
seva directora i guionista, la periodista Alba del Campo. Us
deixem a continuació (veure més amunt), per els qui no conegueu aquest imprescindible
film, amb tota la informació que sobre l'acte recull la web
d'Ecologistes en Acció Huesca
(http://www.ecologistasenaccionhuesca.org/huesca-proyeccion-de-oligopolyoff-4-de-nov/)
animant-vos al fet que assistiu i difongueu aquesta informació, doncs,
sens dubte, #OligopolyOff és una obra essencial per conèixer els foscos
secrets de la política energètica que venim patint. D'altra
banda, abans de la citada informació, us deixem també amb una revista de
premsa sobre els dos actes que ja s'han celebrat en dies previs en el
marc de les citades Jornades En la encrucijada energética, en l'últim dels
quals van participar els nostres companys Alfons Pérez (XSE / ODG) i
Francisco Muñoz de Bustillo (Ecologistes en Acció Sabiñánigo), parlant,
precisament, de les interconnexions energètiques transpirinenques i
dels projectes que ens amenacen de manera directa en l'Alt Aragó (veure més amunt).
Tras un primer vistazo (en estos días analizaremos el documento en profundidad) encontramos que la información que proporciona el Plan de desarrollo de la red de transporte de energía eléctrica 2015-2020no nos resulta muy novedosa pues coincide en gran medida con lo que ya conocíamos a través de la reunión del COTA en la que se sometió al dictamen de este organismo la planificación de la red de transporte eléctrica para el caso de Aragón (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/01/de-verdad-que-arturo-aliaga-solo-ha.html).
En efecto, entre muchas otras actuaciones para Aragón, en el primer vistazo del que hablamos, observamos que se pretende construir definitivamente la Subestación Eléctrica [en adelante SE] Arnero a 400 kV (es decir, la SE que Red Eléctrica de España quería construir en El Arnero —Monzón— para su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona) con el fin conectar a corto plazo Peñalba con Monzón a 400 kV, lo que supondría, muy probablemente, un nuevo intento parcial de reaprovechar las viejas pilonas, nunca derruidas, de la Aragón-Cazaril hasta esta última localidad, algo que, desde nuestro punto de vista, contraviene frontalmente la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de abril de 1999 sobre este antiguo y polémico proyecto de interconexión eléctrica, descartado por Francia, de manera unilateral, en 1997 (véase: https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/home/2--linea-aragon-cazaril/3--el-supremo-falla-que-la-linea-aragon-cazaril-carece-de-titulo-juridico-19-4-99). Por otra parte, el reaprovechamiento de estas infraestructuras, además de un posible fraude de ley, supone un escándalo mayúsculo si se tiene en cuenta la indemnización de 300.000 millones de pesetas que en su día Francia pagó a Red Eléctrica de España, a raíz de su decisión de descartar la Aragón-Cazaril (entre otras cosas, precisamente, para compensarla por la instalación de las citadas pilonas).
Haced click en la imagen para ampliarla.
Al respecto, para tener completa información sobre este turbio asunto, merece la pena también leer la moción institucional que, de manera unánime, aprobaba el pasado 1 de octubre el Ayuntamiento de Graus, reiterando su orden de desmantelamiento de las torres de la Aragón-Cazaril ubicadas en su municipio e instando, además, al Gobierno de Aragón a tomar las medidas oportunas para hacer lo propio en el resto del territorio aragonés (véanse: http://graussipuede.blogspot.com.es/2015/10/el-ayuntamiento-de-graus-aprueba-por.htmly https://drive.google.com/file/d/0B-_Lik8iqZjGRkg2VEdxWTI4dEE/view?pli=1). Además, en cuanto a la justificación de la necesidad de esta línea de Muy Alta Tensión o Autopista Eléctrica (a nuestro modo de ver innecesaria e injustificable, aunque haya sido defendida "a capa y espada" por el anterior Consejero de Industria del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga), nos remitimos a lo que en su día nos expuso en Monzón el profesor Antonio Camacho, demostrando con toda claridad que es una falacia inaceptable que Monzón precise de una línea así para su desarrollo (véase: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3Tcy0yb1E5dUl1dVU/edit?pli=1).
Siguiendo con la SE Arnero, vemos también que se pretende construir, además, junto a la de 400 kV, una SE a 200 kV, relacionada con un proyecto de "biomasa", que mucho nos tememos que sea, precisamente, el proyecto de planta de incineración de biomasa contra el que recurrían recientemente nuestros compañeros de Ecologistas en Acción del Cinca por el grave peligro para la salud que entraña tanto para Monzón, como para las localidades cercanas (véase: http://arainfo.org/2015/10/ecologistas-en-accion-presenta-un-recurso-contra-la-autorizacion-de-la-planta-de-incineracion-de-biomasa-de-monzon/).
Pero, como si todo esto no fuera poco, lo más grave es que, según los datos que figuran en el documento con la planificación de la red eléctrica para el periodo 2015-2020, la citada conexión entre Peñalba y Arnero a 400 kV, vendría seguida, en las actuaciones previstas para más allá del 2020,con una Autopista Eléctrica o MAT a 400 kV, denominada Arnero-Isona, lo que, en definitiva, supondría la recuperación en dos fases (es decir, fragmentando el proyecto inicial, pese a que tal práctica es contraria a la legislación vigente) de la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, la misma contra la que, precisamente, se refundó nuestra plataforma en el ya lejano diciembre de 2008 (al respecto, también está prevista la SE a 400 kV de Figuerola d'Orcau, para cuya construcción, como recordaréis, Red Eléctrica de España ya compró los terrenos necesarios en esta localidad del Pallars Jussà).
Sumémosle a ello que, entre los proyectos de repotenciación de líneas, (como, por otra parte ya sabíamos pues se encuentran en tramitación) figuran en la planificación de la red los de aumento de la capacidad de transporte de las LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur y Moralets-Pont de Suert y podremos deducir también que, de manera ladina y taimada, Red Eléctrica de España pretende recuperar al completo, pasito a pasito, su antiguo proyecto de interconexión eléctrica Aragón-Cazaril al completo (lo que explicaría por qué, el pasado otoño, cuando esta empresa se apresuró a ofrecer al Gobierno varios posibles proyectos de interconexión eléctrica a través del Pirineo, nombró entre ellos al que ahora denomina Monzón-Cazaril, como si ya diera por hecha, sin necesidad de trámite alguno, la conexión entre Peñalba y la SE Arnero en Monzón —véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/10/rajoy-informa-en-el-senado-de-que-van.html—).
Pero si de interconexiones eléctricas hablamos, yendo a las que de manera inmediata pretende sacar adelante el Gobierno, nos encontramos también para el caso del Pirineo aragonés (de nuevo con una absoluta indefinición y una total falta de transparencia) con un proyecto de Autopista Eléctrica a 400 kV con origen en Ejea de los Caballeros y destino en la frontera francesa, el cual suponemos que se refiere, como es lógico, al proyecto de interconexión eléctrica con Francia que Red Eléctrica de España denominó inicialmente Sabiñánigo-Marsillon.
Eso sí, resultan un tanto sorprendentes las palabras que se recogen de manera genérica para el caso de las interconexiones en el documento de planificación de la red. En él (anexo III, p.139) se dice literalmente:
"Por otra parte, una vez analizadas diversas alternativas de interconexión por la zona oeste y central de los pirineos y vista la escasa viabilidad de llevar a cabo opciones convencionales, como pueden ser las líneas aéreas, se plantea como solución más viable una interconexión submarina en corriente continua por el golfo de Vizcaya. Una definición más exacta de esta actuación está siendo estudiada conjuntamente por los operadores del sistema de España y Francia y será aprobada de mutuo acuerdo por los gobiernos de ambos países. Debido a la envergadura de este proyecto, se considera que no será posible su puesta en servicio dentro del horizonte que cubre la presente planificación (2020). No obstante, debido a su carácter estratégico, se incluye como un proyecto previsto para que puedan seguir dándose los pasos necesarios para su consecución".
Añadiéndose luego:
"Adicionalmente, otra nueva interconexión, aún pendiente de definición, será necesaria para un horizonte de más largo plazo".
Al respecto, hemos de señalar que los datos con los que contamos sobre la tasa de interconexión entre Francia y España no coinciden con los que oficialmente declara nuestro gobierno para justificar la necesidad de estas costosísimas infraestructuras. Ciertamente, este es un asunto que estamos estudiando a fondo en estos días, pero podemos adelantaros una primera estimación de los intercambios entre España y Francia (exportación e importación) en el año 2014 a partir de los datos oficiales de ENTSOE, la
asociación europea de TSO (véase: https://www.entsoe.eu/db-query/exchange/detailed-electricity-exchange), según los cuales, con una capacidad de 1.400 MW, la exportación a Francia fue de solo 2.400 GWh (con un 75% en invierno para la punta de
calefacción eléctrica francesa), aunque la importación desde
Francia creció hasta 6.560 GWh (¿hemos de deducir, teniendo en cuenta la sobrecapacidad instalada en España, que se importa más barato en horas llanas
para vender más caro a los consumidores?). En total, en este periodo, se habría usado
el 76% de la capacidad de las líneas (capacidad total teórica: 365
días x 24h x 1.400 MW = 12.200 GWh, utilización: 2.400 GWh + 6.560 GWh = 8.960 GWh, o 76% de la capacidad —véase el detalle de las líneas en el siguiente mapa de Red Eléctrica de España—).
Haced click en la imagen para ampliarla.
En todo caso, visto el panorama que nos espera (y solo hemos tocado el caso que nos afecta directamente, es decir, los proyectos de líneas y SE en el Pirineo aragonés), resulta de un cinismo insoportable que se nos presente esta auténtica ofensiva de nuestro actual gobierno y de Red Eléctrica de España como una millonaria "inversión" en Aragón (véase: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/red-electrica-invertira-170-millones-aragon-2020_1061045.html) y que se pretendaconvencernos, por añadidura, de que la interconexión eléctrica a través de nuestro Pirineo será totalmente soterrada.
Respecto a lo primero (la supuesta "inversión" en nuestra tierra), nos preguntamos si es admisible considerar una inversión para Aragón la
construcción de unas líneas que únicamente sirven para transportar
energía a largas distancias y que, por tanto, solo dejarán aquí sus
afecciones (de nosotros solo se acuerdan para eso, claro está), produciendo
beneficios única y exclusivamente en otros territorios, así como, por
supuesto, en los bolsillos de los accionistas de las grandes empresas
del lobby eléctrico, reunidas en UNESA (las mismas que han dictado la
política energética de los gobiernos españoles, llegando últimamente al
esperpento de penalizar con multas millonarias al autoconsumo, que,
precisamente, no necesita en modo alguno de grandes líneas de
transporte para su desarrollo). Pero es que, en realidad, y en puridad, lo que se nos presenta como "inversión" es, simple y llanamente, un multimillonario regalo de fondos públicos a Red Eléctrica de España (y por ende a UNESA) con el que se despide el más nefasto de los ministros del ramo (y eso que el listón estaba ya muy alto) después de haberse llevado a cabo en estos años, como señalábamos en nuestro anterior post, un rescate encubierto a las eléctricas de dimensiones tan escandalosas como el que se llevó a cabo con la Banca. En la práctica, tal regalo, que al estilo del Plan Juncker pretende "remediar" la crisis por la vía de crear una burbuja de megaproyectos energéticos (es decir, preparando una futura crisis de dimensiones aún peores que la que provocó la burbuja inmobiliaria), supone una insensatez y un acto de irresponsabilidad supino (y por ende un enorme despilfarro de fondos públicos) pues apuntala, o quizá sea mejor decir, promueve entusiastamente un modelo energético que ya se ha demostrado insostenible y que, por tanto, debería considerarse caduco. ¿Para que servirán los miles de kilómetros de costosísimas líneas de 400 kV que se pretende seguir construyendo cuando (y esperemos que sea más pronto que tarde) se logre imponer la racionalidad en nuestro sistema y, como ya está ocurriendo en nuestro entorno, se apueste por un modelo energético basado en el ahorro, el autoconsumo, las energías limpias y la generación distribuida? ¿No sería mejor mantener la moratoria a la construcción de nuevas líneas y SE hasta que se alcance un modelo energético que responda a las necesidades de las personas y que sea consensuado, racional y democrático? ¿No sería mejor frenar ahora esta locura (que, para más inquina, se deja como herencia al futuro gobierno que salga de las ya próximas elecciones de diciembre) antes de que tengamos que lamentarnos por las consecuencias de una megalomanía energética no muy distinta de la que llevó a construir aeropuertos en cada rincón de este país?
Esta última comparación nos parece perfectamente pertinente pues, además de hablar de obras verdaderamente faraónicas, el análisis pormenorizado de la planificación de la red aprobada por el gobierno saliente lleva a pensar en que se ha hecho sin tener presentes las verdaderas necesidades y urgencias del sistema eléctrico (como el grave problema de la sobreproducción o, en el extremo opuesto, el de la pobreza energética que está generando). Sin embargo, lejos de planificar con el objetivo de remediar los graves problemas causados por el actual modelo energético, se actúa de manera nepótica promoviendo de nuevo la nefasta política del mallado con líneas de 400 kV, que tan vehementemente defendió el anterior Presidente de Red Eléctrica de España (el mismo que se fue a su casa con una indemnización de 1,8 millones de euros en lo más crudo de la actual "crisis" económica —véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2012/05/red-electrica-de-espana-indemniza-su-ex.html—). Tal política, según el estudio llevado a cabo por el Electric Power Research Institute (EPRI) en 2010, había dado lugar ya entonces a un sobredimensionamiento en casi un 200 % de la red eléctrica española de 400 kV
(véanse al respecto: http://www.serviciosenergeticos.org/2010/11/ree-y-la-dimension-de-su-red-de-400-kv.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2011/08/red-electrica-de-espana-sobredimensiona.html).¿Se pretende, en fin, que regresemos al escenario del 2010, en que se llegó a la cifra de 2.000.000 de afectados por proyectos de líneas de Muy Alta Tensión (véase:
http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2010/05/dos-millones-de-ciudadanos-luchan-en.html)? ¿Nos encaminamos de nuevo a una política energética megalómana como la que en ese periodo se denunció públicamente por numerosos expertos (véase, por ejemplo:
http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2011/08/megalomania-energetica-un-articulo-que.html)?
Por otra parte, respecto al segundo de los asuntos a los que nos referimos (el supuesto de que la interconexión por el Pirineo aragonés será soterrada), basta con revisar la hemeroteca para poner en entredicho que vaya a producirse más allá, quizá, del tramo de la línea que atravesaría la frontera (véase lo que no hace muchos meses decía el propio Presidente de Red Eléctrica de España y los antecedentes de la MAT de Girona: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/la-autopista-electrica-vayaustedasaber.html). Y todo ello, por supuesto, sin olvidar que el soterramiento, que parece vendérsenos como el remedio definitivo a las afecciones de una línea como la que se pretende construir, tan solo eliminaría su impacto estético-paisajístico y los impactos sobre la avifauna, sin atajar el grave problema que la contaminación electromagnética supone para la salud pública.
Pasando a las razones por las que nos oponemos a los proyectos concretos que, de nuevo, vuelven a amenazar a nuestro territorio y, ahora, al conjunto del Pirineo aragonés, cuesta volver a repetir una vez más, sin caer en la rabia y en la absoluta indignación, lo que llevamos defendiendo ya durante 30 años seguidos, sufriendo, por tanto, una inaceptable inseguridad jurídica y una hipoteca permanente para el desarrollo equilibrado y sostenible de nuestros territorios.
Bastará, por tanto, con recordar, para el caso del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona:
que, como demuestran los informes que en su día elaboramos (los tenéis en la barra derecha de nuestro blog) y la únanime oposición al proyecto a partir de Monzón, esta línea sería insostenible tanto social como medioambientalmente;
que, de manera inadmisible e inaudita, su expediente sigue abierto a fecha de hoy tras haberse abierto la fase de exposición pública (en la que se presentaron más de 3.000 alegaciones) en el año 2011 (aún no se ha emitido Declaración de Impacto Ambiental);
que, como demostró de manera fehaciente el informe emitido por la Asociación Electrotécnica Española para el Consell Comarcal del Pallars Jussà (véanse al respecto http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html y https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TLWJ1ZnUtTXRGOEk/view) los motivos con los que se justifica la necesidad del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona son falsos y su tramitación administrativa, realizada por Red Eléctrica de España, carece de
soporte
legal, de manera que cualquier administración actúante
que aprobase alguno de los tramites solicitados por esta empresa
podría incurrir
en prevaricación.
Por otra parte, como ya sabéis, durante la reciente celebración del VOLT II, las organizaciones convocantes, entre las que se encuentra nuestra plataforma y el Consorcio Ribagorza Siglo XXI (en el que estamos integrados), emitimos la Declaración de Capella (con la que nos constituimos en Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las Interconexiones Energéticas Pirenaicas) y el Comunicado de Sabiñánigo, documentos en los cuales quedan perfectamente expuestas las razones de todo tipo por las que nos oponemos tajantemente a las interconexiones energéticas previstas a través del Pirineo. Por ello, para no extendernos aún más, os dejamos a continuación con ellos y con el enlace a la página que se ha creado para poder suscribirlos y unirse a la citada Red de Apoyo Mutuo, que ya estamos activando en estos días ante la ofensiva de las eléctricas, que toma forma en la planificación de la red eléctrica que venimos analizando en este post:
Para ir finalizando, aprovechamos este post para transmitiros algunas novedades de las que, parcialmente ya nos hemos ido haciendo eco en estos días en nuestro Facebook (https://www.facebook.com/groups/59814656994/).
En primer lugar, os dejamos con el cartel que da cuenta del interesantísimo programa de las Jornadas "En la encrucijada energética" (véase también:
http://arainfo.org/2015/10/en-la-encrucijada-energetica-jornadas-con-ecologistas-en-accion-y-som-energia/) que organizan nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción y Som Energia en Huesca a partir de hoy, miércoles 21 de octubre.
Haced click en la imagen para ampliarla.
Igualmente, os dejamos a continuación con el reportaje emitido por Contrainfos sobre la parada que el VOLT II hizo en la comarca de La Ribagorza, y en el que se recogen las palabras de nuestros compañeros Carlos Vidal y Carlos González:
Autopista
Eléctica No #VoltEnergetic [Contrainfos]
Os recordamos también, como hemos hecho en días pasados en nuestro Facebook, que, hasta mañana jueves 22 de octubre, existe la posibilidad de que cualquier ciudadano/a u organización pueda opinar sobre los proyectos de interconexión eléctrica incluidos en los PIC a través de:
Puede usarse para el primer proyecto "[Electricity] Project name Generic project to reach 10% interconnectivity ES/FR" el Comunicado de Sabiñanigo (http://bit.ly/1joprtr).
Hay también un correo electrónico de contacto en DG ENER-ENER-B1-PROJECTS@ec.europa.eu para apoyar comentarios, en particular sobre opacidad, y entregar más información, como las citadas Declaración de Capella y Comunicado de Sabiñánigo."
Por último, os dejamos a continuación con el enlace a la crónica que sobre el VOLT II han publicado nuestros compañeros y compañeras de Sabiñánigo en Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204723
Para acabar, por hoy, os comentamos que de manera inmediata nuestra primera intención es acordar la fecha y lugar para una nueva reunión de coordinación de nuestra plataforma y el Consorcio Ribagorza Siglo XXI (pues, debido al esfuerzo organizativo con el VOLT II no la fijamos en nuestro último encuentro), en la que diseñaremos nuestra estrategia contra los planes de Red Eléctrica de España que afectan a nuestro territorio, que, a posteriori, comunicaremos en una rueda de prensa. Por otra parte, aunque nuestra plataforma nunca ha recomendado el voto a una formación política concreta (pues son varias las que forman parte de nuestro movimiento), sí hacemos un llamamiento alto y claro a castigar en las urnas en las ya próximas elecciones generales a los partidos políticos que han venido gobernando, tanto en España como en Aragón, al servicio del lobby energético pues parece que esta es la única vía (la de expulsarlos definitivamente de nuestras instituciones) para defender nuestro futuro y el de nuestros descendientes, recuperar la soberanía popular en una materia tan trascendental como es la energía y lograr imponer de una vez por todas la racionalidad en la política energética de nuestro país. Quizá, además, esta sea la última oportunidad que nos quede después de treinta largos años de lucha y de gasto de energías y de dinero sin haber logrado hacer desaparecer de nuestras tierras la amenaza, que se diría ya crónica, de la Autopista Eléctrica.
*Debido a la gran extensión de este post, hemos considerado conveniente publicarlo exclusivamente en castellano para no dificultar en exceso su lectura. Disculpad las molestias.
Perfil de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica en VIMEO
Alta tensión
MANIFIESTO FUNDACIONAL / MANIFEST FUNDACIONAL
MIEMBROS DE LA PLATAFORMA / MEMBRES DE LA PLATAFORMA
Miembros fundacionales / membres fundacionals:
ASFA de Castell de Mur Associació ambientalista "Lo Pi Negre" Associació Muntanya Viva Associació Ruralvitalia A.V. Amigos y Residentes de Torres del Obispo A.V. Pueyo de Marguillén A.V. Vilamolat de Mur Centre d'Estudis Ribagorçans Centre Social Xorret Chunta Aragonesista Col.lectiu Ecoactiu Esquerra Republicana de Catalunya de Pallars Jussà IPCENA Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural (DEPANA) Lo Trencalòs
Adhesiones posteriores al Manifiesto de Tremp / Adhesions posteriors al Manifest de Tremp:
Asociación Juvenil "Senderos Legendarios" Ayuntamiento de Fonz (Huesca) Convergència Democràtica de la Franja
Ecologistas en Acción Iniciativa per Catalunya Verds Alta Ribagorça Izquierda Unida Aragón Associació de Veïns d'Aulas Aulas al Sol Asociación La Terreta Asociación de Vecinos de Espluga de Serra para el Desarrollo Integral de la Montaña Moviment per la Defensa del Patrimoni Natural de L'Alta Ribagorça. Lo Roure Associació de Veïns de Puigcercós Revolta Global-Esquerra Anticapitalista Carrodilla Sostenible Puyalón de Cuchas Asociación Cultural de Fonz l'Esparavel EQUO Huesca Círculo PODEMOS Baja Ribagorza
Alto Aragón en Común
Amigos del Parque Geológico y Minero de La Litera y La Ribagorza - Amics del Parc Geològic i Miner de La Llitera i La Ribagorça
ENLACE PERMANENTE / ENLLAÇ PERMANENT
Nuestra antigua web de KIRKE 1: todo sobre los antiguos proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente
LISTA DE CORREO DE LA PLATAFORMA / LLISTA DE CORREU DE LA PLATAFORMA
Únete a nuestro grupo de google / Uneix-te al nostre grup de google
Contacta con nosotr@s
Salvem Lo Pallars
RIBAGORZA NO SE VENDE
2020: REBELIÓN POR EL CLIMA
Manifiesto por una Transición Ecológica Justa
¡Únete al manifiesto!
Campanya "Judici de Molt Alta Tensió"
Solidaridad con los compañeros encausados por su oposición a la MAT de Girona
No a la Incineradora de Biomasa en Monzón
Campaña de firmas contra el proyecto de incineradora de biomasa en Monzón
ABSOLUCIÓN 8 DE YESA
ESFENDER A TIERRA NO YE DELITO
Nota de lectura del informe de Tractebel-engineering
"Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe"
Entradas
