martes, 10 de noviembre de 2015

La "responsabilidad" del PAR

Como contraste (en negativo) con la noticia que os transmitíamos en nuestro anterior post, hemos conocido en estos días pasados que el PAR, a través de su diputado Jesús Guerrero, ha exigido al Gobierno de Aragón que defina su postura en los proyectos de conexiones eléctricas por Aragón (véase: http://www.radiohuesca.com/noticia/552273/El-PAR-exige-a-la-DGA-que-defina-su-postura-en-los-proyectos-de-conexiones-electricas-por-Aragon).
Dicha "exigencia" ha venido a coincidir con el anuncio, que conocíamos ayer, de que Bruselas aprobará el próximo 18 de noviembre la interconexión gasística y las interconexiones eléctricas acordadas entre Francia y España (véase: http://economia.elpais.com/economia/2015/11/08/actualidad/1447018508_275953.htm), lo que quizá explique el tono imperioso con el que el PAR (que remató la anterior legislatura con una PNL en la que, prácticamente, se entregaba nuestro Pirineo a las empresas del sector eléctrico), se dirige al actual gobierno aragonés.
Ciertamente, a nosotros también nos gustaría conocer la postura de nuestro actual gobierno sobre este asunto pues, aunque no dudamos de la postura de nuestros compañeros de CHA, sí nos intriga la del PSOE aragonés, cuya postura en la votación de la PNL a la que aludíamos (que coincidió con la que, en sentido contrario, presentó CHA) llegó al culmen de la ambigüedad (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/rectificacion-el-psoe-apoyo-en-las.html). No obstante, consideramos totalmente fuera de lugar que un partido que perdió más de 16.000 votos en las ultimas elecciones autonómicas, pretenda, con exigencias, seguir influyendo en las decisiones del actual gobierno.
Pero si algo nos resulta indignante es que este mismo partido, que debería entender y asumir el castigo recibido en las urnas, invoque la responsabilidad (o lo que es lo mismo, acuse indirectamente de "irresponsable" a nuestro gobierno) cuando ve que aquello que pretendió dejar atado y bien atado antes de perder el Gobierno de Aragón podría ahora no estar tan bien atado como suponía.
Por ello nos preguntamos: ¿qué considera el PAR "responsabilidad"?:
Podríamos seguir añadiendo preguntas a esta lista (hay muchas incógnitas y falsedades en los largos años de lucha que llevamos contra los sucesivos proyectos de Autopista Eléctrica que han amenazado nuestro territorio que nos gustaría esclarecer); pero no merece la pena intentar razonar con quienes confunden argumentos con propaganda
Por ello y en definitiva, en contra totalmente de la "exigencia" que el PAR hace al Gobierno de Aragón, nosotros solicitamos desde aquí a las Cortes de Aragón que subsanen la "traición" cometida por el PAR y el PP con la PNL a la que antes aludíamos y pedimos, en particular, a nuestros compañeros y compañeras de CHA, IU y PODEMOS que defiendan en esta cámara a los afectados y afectadas por los proyectos de interconexiones energéticas con Francia y de nuevas líneas de 400 kV aprobadas no hace mucho por el gobierno central.
Su postura / Nuestra postura, que no es solo la del rechazo sin más a estas infraestructuras, sino que, sobre la base de estudios perfectamente fundamentados, persigue un nuevo modelo energético hecho a la medida de las personas, queda claramente expuesta en la Declaración de Capella y el Comunicado de Sabiñánigo, emitidos durante la reciente celebración del VOLT II.
Con el enlace a estos documentos y a la página creada para suscribirlos y unirse así a la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas os dejamos a continuación, esperando que la responsabilidad (la que nace de la búsqueda del bien común, no la que invoca el PAR) acabe imponiéndose en Aragón y en el conjunto de la UE.




Com a contrast (en negatiu) amb la notícia que us transmetíem en el nostre anterior post, hem conegut en aquests dies passats que el PAR, a través del seu diputat Jesús Guerrero, ha exigit al Govern d'Aragó que defineixi la seva postura en els projectes de connexions elèctriques per Aragó (vegeu: http://www.radiohuesca.com/noticia/552273/el-par-exige-a-la-dga-que-defina-su-postura-en-los-proyectos-de-conexiones-electricas-por-aragon).
Aquesta "exigència" ha vingut a coincidir amb l'anunci, que coneixíem ahir, que Brussel·les aprovarà el proper 18 de novembre la interconnexió gasística i les interconnexions elèctriques acordades entre França i Espanya (vegeu: http://economia.elpais.com/economia/2015/11/08/actualidad/1447018508_275953.htm), la qual cosa potser expliqui el to imperiós amb el qual el PAR (que va rematar l'anterior legislatura amb una PNL en la qual, pràcticament, es lliurava el nostre Pirineu a les empreses del sector elèctric), es dirigeix a l'actual govern aragonès.
Certament, a nosaltres també ens agradaria conèixer la postura del nostre actual govern sobre aquest assumpte doncs, encara que no dubtem de la postura dels nostres companys de CHA, sí ens intriga la del PSOE aragonès, la postura del qual en la votació de la PNL a la qual al·ludíem (que va coincidir amb la que, en sentit contrari, va presentar CHA) va arribar al súmmum de l'ambigüitat (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/rectificacion-el-psoe-apoyo-en-las.html). No obstant això, considerem totalment fora de lloc que un partit que va perdre més de 16.000 vots en les ultimes eleccions autonòmiques, pretengui, amb exigències, seguir influint en les decisions de l'actual govern.
Però si alguna cosa ens resulta indignant és que aquest mateix partit, que hauria d'entendre i assumir el càstig rebut en les urnes, invoqui la responsabilitat (o el que és el mateix, acusi indirectament de "irresponsable" al nostre govern) quan veu que allò que va pretendre deixar lligat i ben lligat abans de perdre el Govern d'Aragó podria ara no estar tan ben lligat com suposava.
Per això ens preguntem: què considera el PARELL "responsabilitat"?:


Podríem seguir afegint preguntes a aquesta llista (hi ha moltes incògnites i falsedats en els llargs anys de lluita que portem contra els successius projectes d'Autopista Elèctrica que han amenaçat el nostre territori que ens agradaria esclarir); però no mereix la pena intentar raonar amb els qui confonen arguments amb propaganda.
Per això i en definitiva, en contra totalment de la "exigència" que el PAR fa al Govern d'Aragó, nosaltres sol·licitem des d'aquí a les Corts d'Aragó que esmenin la "traïció" comesa pel PA i el PP amb la PNL a la qual abans al·ludíem i demanem, en particular, als nostres companys i companyes de CHA, IU i PODEMOS que defensin en aquesta càmera als afectats i afectades pels projectes d'interconnexions energètiques amb França i de noves línies de 400 kV aprovades no fa molt pel govern central.
La seva postura / La nostra postura, que no és solament la del rebuig sense més a aquestes infraestructures, sinó que, sobre la base d'estudis perfectament fonamentats, persegueix un nou model energètic fet a la mesura de les persones, queda clarament exposada a la
Declaració de Capella i el Comunicat de Sabiñánigo, emesos durant la recent celebració del VOLT II.
Amb l'enllaç a aquests documents i a la pàgina creada per subscriure'ls i unir-se així a la
Xarxa de Suport Mutu en resposta a les interconnexions energètiques pirinenques us deixem a continuació, esperant que la responsabilitat (la que neix de la cerca del ben comú, no la que invoca el PAR) acabi imposant-se a Aragó i en el conjunt de la UE.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada