Completando la información que os proporcionábamos a lo largo de esta tarde-noche en nuestros dos anteriores posts, os informamos de que el pasado 18 de noviembre, en representación de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas, en la que estamos integrados, remitimos a la Consejera de Economía, Industria y Empleo del Gobierno de Aragón la siguiente carta, en la que le exponemos las razones por las que nos oponemos a los proyectos de interconexión energética a través del Pirineo (recogidos en la Declaración de Capella y el Comunicado de Sabiñánigo, así como en el manifiesto elaborado por nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción-Sabiñánigo contra el proyecto Sabiñánigo-Marsillon), solicitándole que el ejecutivo aragonés se oponga a ellos.
Cumplimos así con el primer acuerdo adoptado por los integrantes de la citada Red de Apoyo Mutuo... (a la que os podéis sumar en la página creada al afecto, suscribiendo los citados documentos, Declaración de Capella y Comunicado de Sabiñánigo). Este se concretará también en fechas próximas en el resto de comunidades autónomas afectadas, donde nuestros compañeros y compañeras están también preparando cartas pidiendo a sus respectivos gobiernos que se opongan a este despropósito, que pone en peligro no solo las posibilidades de desarrollo de los territorios directamente afectados, sino la ya imprescindible transición energética y la soberanía energética de territorios y personas.
Además, el mismo día 18 de noviembre, remitimos también esta misma carta a nuestros compañeros y compañeras de CHA, IU y PODEMOS (recordad que el Círculo Graus / Ribagorza está adherido a nuestra Plataforma) en las Cortes de Aragón, para informarles de la acción que hemos llevado a cabo y solicitarles que nos apoyen y se opongan a los proyectos de interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés.
Esperemos que el actual gobierno aragonés del PSOE, que apoyó en la anterior legislatura la PNL presentada por CHA en contra de las interconexiones eléctricas por el Pirineo aragonés, se oponga ahora a lo que a todas luces supone una nueva e inaceptable agresión al Alto Aragón.
En cuanto tengamos respuesta a nuestras misivas, os informaremos puntualmente en este mismo medio.
Completant la informació que us proporcionàvem al llarg d'aquesta nit en els nostres dos anteriors posts, us informem que el passat 18
de novembre, en representació de la Xarxa de Suport Mutu en resposta a
les interconnexions energètiques pirinenques, en la qual estem
integrats, vam remetre a la Consellera d'Economia, Indústria i Ocupació del
Govern d'Aragó la següent carta, en la qual li exposem les raons per les
quals ens oposem als projectes d'interconnexió energètica a través del
Pirineu (recollits a la Declaració de Capella i el Comunicat de Sabiñánigo, així com en el manifest elaborat pels nostres companys i
companyes d'Ecologistes en Acció-Sabiñánigo contra el projecte Sabiñánigo-Marsillon), sol·licitant-li que l'executiu aragonès s'oposi
a ells.
Complim així amb el primer acord adoptat pels
integrants de la citada Xarxa de Suport Mutu... (a la qual us podeu
sumar a la pàgina creada a l'afecte, subscrivint els citats documents,
Declaració de Capella i Comunicat de Sabiñánigo). Aquest es concretarà
també en dates properes en la resta de comunitats autònomes afectades,
on els nostres companys i companyes estan també preparant cartes
demanant als seus respectius governs que s'oposin a aquest despropòsit,
que posa en perill no solament les possibilitats de desenvolupament dels
territoris directament afectats, sinó la ja imprescindible transició
energètica i la sobirania energètica de territoris i persones.
A
més, el mateix dia 18 de novembre, remetem també aquesta mateixa carta
als nostres companys i companyes de CHA, IU i PODEM (recordeu que el
Cercle Graus / Ribargorça està adherit a la nostra Plataforma) en les
Corts d'Aragó, per informar-los de l'acció que hem dut a terme i
sol·licitar-los que ens recolzin i s'oposin als projectes
d'interconnexió elèctrica a través del Pirineus aragonès.
Esperem
que l'actual govern aragonès del PSOE, que va recolzar en l'anterior
legislatura la PNL presentada per CHA en contra de les interconnexions
elèctriques pel Pirineu aragonès, s'oposi ara al que sens dubte suposa
una nova i inacceptable agressió a l'Alt Aragó.
Quan tinguem resposta a les nostres missives, us informarem puntualment en aquest mateix mitjà.
domingo, 22 de noviembre de 2015
La Comisión Europea incluye entre los PIC el "proyecto genérico" de interconexión eléctrica por el Pirineo Aragonés. ¿Se pretende resucitar la Aragón-Cazaril?
Tal como os habíamos anunciado en este blog (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/11/la-responsabilidad-del-par.html), el pasado miércoles, 18 de noviembre, la Comisión Europea (o quizá fuera mejor decir los señores Juncker y Cañete) aprobó la inclusión en los Proyectos de Interés Comunitario (PIC) de aquellos que había solicitado el gobierno español, entre ellos las tres nuevas interconexiones eléctricas (una, a través de cable submarino, por el Golfo de Vizcaya, otra a través del Pirineo navarro y otra, la que nos afecta directamente, a través del Pirineo aragonés).
Podéis obtener completa información de esta noticia y de todos los PIC aprobados en "Commission unveils key energy infrastructure projects to integrate Europe’s energy markets and diversify sources": https://ec.europa.eu/energy/en/news/commission-unveils-list-195-key-energy-infrastructure-projects y en el documento que recoge el listado completo de PIC: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/5_2%20PCI%20annex.pdf, del que, a continuación, os ofrecemos unos recortes con los proyectos que afectan al área pirenaica y al interior de Aragón y Valencia (haced click en las imágenes para ampliarlas):
Ninguna sorpresa, por tanto, respecto a lo que ya nos esperábamos, aunque sí resulta como poco sorprendente que la Comisión Europea haya admitido la petición "genérica" (2.27), que es la que afecta al Pirineo aragonés, cuando esta no incluye ni la menor precisión respecto al trazado de la interconexión, su justificación, la valoración de costes, etc.
Por ello, resulta especialmente indignante el Comunicado de prensa que, inmediatamente, emitió el señor Arias Cañete (ese gran amigo de Aragón) http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6107_en.htm, en el que presume que los PIC admitidos por la Comisión Europea se caracterizan por la "transparencia" con la que se han desarrollado los proyectos (además de recordarnos que serán tramitados con rapidez y contando, cómo no —de eso se trata, sobre todo—, con subvenciones y préstamos para poder afrontar su elevadísimo coste —unos 1.200 millones de euros para el "proyecto genérico"—). Y es que resulta verdaderamente escandaloso que se hable de transparencia cuando el trazado de la interconexión por el Pirineo aragonés no se conoce aún a fecha de hoy y su inclusión en los PIC se produce cuando el proceso de consulta de la Comisión Europea sobre estos mismos PIC (al que no se dio la adecuada información pública en España) aún no ha terminado. Por ello, la Red de Apoyo mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas, en la que nuestra plataforma se ha integrado, realizará consultas y acciones en fechas próximas para conocer cómo es posible que la Comisión Europea admita entre los PIC (que recibirán una lluvia de millones para su rápida tramitación) un proyecto definido como "genérico" y si es legal que su inclusión en el listado de proyectos prioritarios se produzca sin publicar los resultados de la consulta.
Por otra parte, resulta enigmática la propia definición de este proyecto dentro del listado de PIC, donde, como habréis visto, se define como "Capacity increase between Spain and France (generic project)". ¿Cómo hemos de interpretar esto? Al respecto, en el debate surgido en nuestra Red de Apoyo Mutuo... se ha debatido en torno a dos posibilidades:
Definitivamente nos decantamos, por tanto, por interpretar que se ha dado una carta blanca, no ya al Gobierno de España, sino directamente a Red Eléctrica de España para que haga lo que le plazca en el Pirineo aragonés, en una muestra más, y más que elocuente, de la política energética española, en la que, al contrario de lo que debería ocurrir en un país que se considera "democrático", parecen ser las grandes empresas reunidas en torno a UNESA (el lobby energético) las que dictan al gobierno las medidas, planes y leyes que este debe sancionar en su beneficio.
Esta "noticia", por otra parte, nos advierte (también lo esperábamos) de que con la aprobación de los PIC empieza ahora la campaña de propaganda institucional y desinformación en favor de las interconexiones (o lo que es lo mismo, en beneficio del oligopolio energético) con el agravante de que el PP, con Arias Cañete a la cabeza, pretende hacer del acuerdo para aumentar las interconexiones energéticas con Europa una baza electoral (como si realmente ello fuera un éxito para nuestro país y no una nueva vuelta de tuerca en favor del lobby energético, que en nada favorecerá, sino al contrario, a la ciudadanía, a la soberanía energética y a la imprescindible transición energética).
Por otra parte, no creemos ni una sola de las palabras de Red Eléctrica de España pues somos de los que entendemos que la credibilidad se gana con hechos y no con declaraciones. Al respecto, no olvidamos cómo se nos mareó y se nos engañó durante tres años con el supuesto de que Red Eléctrica de España iba a estudiar el mejor y menos dañino de los trazados para su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona para que al final resultase elegido el que todos suponíamos desde un inicio que se iba a elegir (el que reaprovechaba el mayor número de las "alegales" pilonas de la antigua Aragón-Cazaril, repitiendo en esencia el trazado del proyecto Graus-Isona, que había anulado el Tribunal Supremo en el recurso promovido por nuestra plataforma). Tampoco olvidamos, ahora que pretenden convencernos de que el trazado se elegirá buscando el acuerdo con la población afectada, cómo trataron en todo momento de ocultar su proyecto y cómo, incluso, los operarios a su servicio insultaron a algunos de nuestros vecinos cuando estaban realizando supuestas labores de estudio del trazado. No olvidamos tampoco, ahora que hablan de minimizar el impacto medioambiental, cómo el INAGA avaló en su día como el trazado presuntamente menos dañino para su proyecto de Autopista Eléctrica el que, a todas luces, producía los impactos medioambientales más graves.
Ya lo dijimos en su día: nos creeremos que Red Eléctrica de España no quiere recuperar su antiguo proyecto Aragón-Cazaril cuando desmonte las pilonas que instaló en Aragón en los años 90 del pasado siglo con la sustanciosa indemnización que Francia le pagó como compensación de estas infraestructuras.
Entre tanto, creemos que las declaraciones de Red Eléctrica de España al Heraldo de Aragón son, simple y llanamente, "desinformación" con la que se busca seguir evitando la movilización social contra este proyecto al seguir ocultándose su trazado (por otra parte apuntado en la planificación de la red eléctrica española para el periodo 2015-2020, donde figura un proyecto Ejea de los Caballeros-Frontera francesa). Es más, teniendo en cuenta que Red Eléctrica de España fue la que puso sobre la mesa los proyectos que denominó Sabiñánigo-Marsillon y Monzón-Cazaril, solo 24 horas después de que en Europa se aprobasen medidas para incrementar las interconexiones eléctricas, creemos que sus declaraciones buscan enfrentarnos y dividirnos al tiempo que encuentran la fórmula para salirse con la suya y lograr sacar adelante ambos proyectos, el primero en fechas próximas y el segundo cuando, a partir del 2020, se retome el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, que no debemos olvidar que estaba ya previsto desde el pasado siglo como ramal transversal de interconexión entre Aragón y Cataluña del proyecto de interconexión eléctrica Aragón-Cazaril (la propia denominación Monzón-Cazaril lo delata, toda vez que en el periodo 2015-2020 Red Eléctrica de España tiene previsto completar la conexión a 400 kV entre Peñalba y Monzón).
Por ello, y de acuerdo con nuestro manifiesto fundacional y nuestro compromiso con nuestros compañeros y compañeras de Sabiñánigo, nos comprometemos una vez más a combatir, por todos los medios a nuestro alcance y sin excepción alguna contra todo proyecto de interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés, sin aceptar compensaciones (que nunca paliarían suficientemente las graves afecciones de un megaproyecto de línea a 400 kV) ni alternativas (con las que, sin duda, como vamos viendo, intentarán dividirnos y hasta enfrentarnos).
Para finalizar, como creemos que es necesario estar prevenidos al máximo ante la campaña de propaganda institucional y desinformación que, sin duda, sufriremos en fechas próximas, hemos pensado que resultaría conveniente hacer un recorrido histórico por las noticias recogidas en este blog desde el pasado otoño de 2014 sobre los proyectos de interconexiones eléctricas a través del Pirineo aragonés. A través de ellas, creemos que se puede valorar mejor la información publicada en Heraldo de Aragón, que, en estos momentos, solo sirve para aumentar más la confusión y la desinformación sobre las intenciones reales de Red Eléctrica de España en nuestros territorios.
Leed con atención y valorad vosotros/as mismos/as:
Para un análisis de la situación previa y de la estrategia energética de la Comisión Europea resulta muy ilustrativo el artículo de nuestros compañeros del ODG "Abriendo la caja negra de la UE: metabolismo energético, dependencia y geopolítica". También recomendamos la lectura de los artículos: "El Plan Juncker: el juego de los mercados financieros como solución a la crisis", "Energía, oportunidad perdida", "La Unión Energética del 1%, la pobreza energética del 99%", "Geopolítica, acaparamiento y financiarización frente a la soberanía (energética) popular", "Mapa de alternativas a los megaproyectos de infraestructuras", "Infraestructuras al servicio de los mercados", "La Unión energética, ¡nos dará la fuerza!" y "Comunicado de Ecologistas en Acción sobre las interconexiones pirenaicas".
*Las fechas siguientes hacen referencia a la publicación de las noticias en este blog, generalmente un día después de que estas se produjesen.
Tal com us havíem anunciat en aquest blog (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/11/la-responsabilidad-del-par.html), dimecres passat, 18 de novembre, la Comissió Europea (o potser fos millor dir els senyors Juncker i Cañete) va aprovar la inclusió en els Projectes d'Interès Comunitari (PIC) d'aquells que havia sol·licitat el govern espanyol, entre ells les tres noves interconnexions elèctriques (una, a través de cable submarí, pel Golf de Biscaia, una altra a través del Pirineus navarrès i una altra, la que ens afecta directament, a través del Pirineus aragonès).
Podeu obtenir completa informació d'aquesta notícia i de tots els PIC aprovats en "Commission unveils key energy infrastructure projects to integrate Europe’s energy markets and diversify sources": https://ec.europa.eu/energy/en/news/commission-unveils-list-195-key-energy-infrastructure-projects i en el document que recull el llistat complet de PIC:https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/5_2%20PCI%20annex.pdf, del que, a continuació, us oferim unes retallades amb els projectes que afecten a l'àrea pirinenca i a l'interior d'Aragó i València (veure més amunt i feu clic en les imatges per ampliar-les).
Cap sorpresa, per tant, respecte al que ja ens esperàvem, encara que sí resulta com a poc sorprenent que la Comissió Europea hagi admès la petició "genèrica" (2.27), que és la que afecta al Pirineu aragonès, quan aquesta no inclou ni la menor precisió respecte al traçat de la interconnexió, la seva justificació, la valoració de costos, etc.
Per això, resulta especialment indignant el Comunicat de premsa que, immediatament, va emetre el senyor Arias Cañete (aquest gran amic d'Aragó) http://europa.eu/rapid/press-release_ip-15-6107_en.htm, en el qual presumeix que els PIC admesos per la Comissió Europea es caracteritzen per la "transparència" amb la qual s'han desenvolupat els projectes (a més de recordar-nos que seran tramitats amb rapidesa i comptant, com no —d'això es tracta, sobretot—, amb subvencions i préstecs per poder afrontar el seu elevadíssim cost —uns 1.200 milions d'euros per al "projecte genèric"—). I és que resulta veritablement escandalós que es parli de transparència quan el traçat de la interconnexió pel Pirineu aragonès no es coneix encara a data d'avui i la seva inclusió en els PIC es produeix quan el procés de consulta de la Comissió Europea sobre aquests mateixos PIC (al que no es va donar l'adequada informació pública a Espanya) encara no ha acabat. Per això, la Xarxa de Suport mutu en resposta a les interconnexions energètiques pirinenques, en la qual nostra plataforma s'ha integrat, realitzarà consultes i accions en dates properes per conèixer com és possible que la Comissió Europea admeti entre els PIC (que rebran una pluja de milions per a la seva ràpida tramitació) un projecte definit com a "genèric" i si és legal que la seva inclusió en el llistat de projectes prioritaris es produeixi sense publicar els resultats de la consulta.
D'altra banda, resulta enigmàtica la pròpia definició d'aquest projecte dins del llistat de PIC, on, com haureu vist, es defineix com "Capacity increase between Spain and France (generic project)". Com hem d'interpretar això? Sobre aquest tema, al debat sorgit a la nostra Xarxa de Suport Mutu... s'ha debatut entorn de dues possibilitats:
Definitivament ens decantem, per tant, per interpretar que s'ha donat una carta blanca, no ja al Govern d'Espanya, sinó directament a Red Eléctrica de España perquè faci el que li plagui al Pirineu aragonès, en una mostra més, i més que eloqüent, de la política energètica espanyola, en la qual, al contrari del que hauria d'ocórrer en un país que es considera "democràtic", semblen ser les grans empreses reunides entorn d'UNESA (el lobby energètic) les que dicten al govern les mesures, plans i lleis que est ha de sancionar en el seu benefici.
Aquesta "notícia", d'altra banda, ens adverteix (també ho esperàvem) que amb l'aprovació dels PIC comença ara la campanya de propaganda institucional i desinformació en favor de les interconnexions (o el que és el mateix, en benefici de l'oligopoli energètic) amb l'agreujant que el PP, amb Arias Cañete al capdavant, pretén fer de l'acord per augmentar les interconnexions energètiques amb Europa una basa electoral (com si realment això fos un èxit per al nostre país i no una nova volta de rosca en favor del lobby energètic, que en gens afavorirà, sinó al contrari, a la ciutadania, a la sobirania energètica i a la imprescindible transició energètica).
D'altra banda, no creiem ni una sola de les paraules de Red Eléctrica de España doncs som dels que entenem que la credibilitat es guanya amb fets i no amb declaracions. Sobre aquest tema, no oblidem com se'ns va marejar i se'ns va enganyar durant tres anys amb el supòsit que Red Eléctrica de España anava a estudiar el millor i menys nociu dels traçats per al seu projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona perquè al final resultés triat el que tots suposàvem des d'un inici que s'anava a triar (el que reaprofitaba el major nombre de les "alegals" pilones de l'antiga Aragón-Cazaril, repetint en essència el traçat del projecte Graus-Isona, que havia anul·lat el Tribunal Suprem en el recurs promogut per la nostra plataforma). Tampoc oblidem, ara que pretenen convèncer-nos que el traçat es triarà buscant l'acord amb la població afectada, com van tractar a tot moment d'ocultar el seu projecte i com, fins i tot, els operaris al seu servei van insultar a alguns dels nostres veïns quan estaven realitzant suposades labors d'estudi del traçat. No oblidem tampoc, ara que parlen de minimitzar l'impacte mediambiental, com l'INAGA va avalar en el seu moment com el traçat presumptament menys nociu per al seu projecte d'Autopista Elèctrica el que, sens dubte, produïa els impactes mediambientals més greus.
Ja ho vam dir en el seu moment: ens creurem que Red Eléctrica de España no vol recuperar el seu antic projecte Aragón-Cazaril quan desmunti les pilones que va instal·lar a Aragó en els anys 90 del passat segle amb la nodrida indemnització que França li va pagar com a compensació d'aquestes infraestructures.
Mentre, creiem que les declaracions de Red Eléctrica de España a l'Heraldo de Aragón són, simple i planament, "desinformació" amb la qual es busca seguir evitant la mobilització social contra aquest projecte en seguir ocultant-se el seu traçat (d'altra banda apuntat a la planificació de la xarxa elèctrica espanyola per al període 2015-2020, on figura un projecte Ejea dels Cavallers-Frontera francesa). És més, tenint en compte que Red Eléctrica de España va ser la que va posar sobre la taula els projectes que va denominar Sabiñánigo-Marsillon i Montsó-Cazaril, solament 24 hores després que a Europa s'aprovessin mesurades per incrementar les interconnexions elèctriques, creiem que les seves declaracions busquen enfrontar-nos i dividir-nos al mateix temps que troben la fórmula per sortir-se amb la seva i aconseguir treure endavant tots dos projectes, el primer en dates properes i el segon quan, a partir del 2020, es reprengui el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, que no hem d'oblidar que estava ja previst des del passat segle com a branc transversal d'interconnexió entre Aragó i Catalunya del projecte d'interconnexió elèctrica Aragón-Cazaril (la pròpia denominació Montsó-Cazaril ho delata, atès que en el període 2015-2020 Red Eléctrica de España té previst completar la connexió a 400 kV entre Peñalba i Montsó).
Per això, i d'acord amb el nostre manifest fundacional i el nostre compromís amb els nostres companys i companyes de Sabiñánigo, ens comprometem una vegada més a combatre, per tots els mitjans al nostre abast i sense excepció alguna contra tot projecte d'interconnexió elèctrica a través del Pirineu aragonès, sense acceptar compensacions (que mai pal·liarien suficientment les greus afeccions d'un megaprojecte de línia a 400 kV) ni alternatives (amb les quals, sens dubte, com anem veient, intentaran dividir-nos i fins a enfrontar-nos).
Per finalitzar, com creiem que és necessari estar previnguts al màxim davant la campanya de propaganda institucional i desinformació que, sens dubte, sofrirem en dates properes, hem pensat que resultaria convenient fer un recorregut històric per les notícies recollides en aquest blog des de la passada tardor de 2014 sobre els projectes d'interconnexions elèctriques a través del Pirineu aragonès. A través d'elles, creiem que es pot valorar millor la informació publicada en Heraldo de Aragón, que, en aquests moments, solament serveix per augmentar més la confusió i la desinformació sobre les intencions reals de Red Eléctrica de España als nostres territoris.
Llegiu amb atenció i valoreu vosaltres mateixos (veure més amunt).
Podéis obtener completa información de esta noticia y de todos los PIC aprobados en "Commission unveils key energy infrastructure projects to integrate Europe’s energy markets and diversify sources": https://ec.europa.eu/energy/en/news/commission-unveils-list-195-key-energy-infrastructure-projects y en el documento que recoge el listado completo de PIC: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/5_2%20PCI%20annex.pdf, del que, a continuación, os ofrecemos unos recortes con los proyectos que afectan al área pirenaica y al interior de Aragón y Valencia (haced click en las imágenes para ampliarlas):
Ninguna sorpresa, por tanto, respecto a lo que ya nos esperábamos, aunque sí resulta como poco sorprendente que la Comisión Europea haya admitido la petición "genérica" (2.27), que es la que afecta al Pirineo aragonés, cuando esta no incluye ni la menor precisión respecto al trazado de la interconexión, su justificación, la valoración de costes, etc.
Por ello, resulta especialmente indignante el Comunicado de prensa que, inmediatamente, emitió el señor Arias Cañete (ese gran amigo de Aragón) http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6107_en.htm, en el que presume que los PIC admitidos por la Comisión Europea se caracterizan por la "transparencia" con la que se han desarrollado los proyectos (además de recordarnos que serán tramitados con rapidez y contando, cómo no —de eso se trata, sobre todo—, con subvenciones y préstamos para poder afrontar su elevadísimo coste —unos 1.200 millones de euros para el "proyecto genérico"—). Y es que resulta verdaderamente escandaloso que se hable de transparencia cuando el trazado de la interconexión por el Pirineo aragonés no se conoce aún a fecha de hoy y su inclusión en los PIC se produce cuando el proceso de consulta de la Comisión Europea sobre estos mismos PIC (al que no se dio la adecuada información pública en España) aún no ha terminado. Por ello, la Red de Apoyo mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas, en la que nuestra plataforma se ha integrado, realizará consultas y acciones en fechas próximas para conocer cómo es posible que la Comisión Europea admita entre los PIC (que recibirán una lluvia de millones para su rápida tramitación) un proyecto definido como "genérico" y si es legal que su inclusión en el listado de proyectos prioritarios se produzca sin publicar los resultados de la consulta.
Por otra parte, resulta enigmática la propia definición de este proyecto dentro del listado de PIC, donde, como habréis visto, se define como "Capacity increase between Spain and France (generic project)". ¿Cómo hemos de interpretar esto? Al respecto, en el debate surgido en nuestra Red de Apoyo Mutuo... se ha debatido en torno a dos posibilidades:
- que significase que se quiere incrementar o "recrecer" alguna de las líneas de 220 kV que ya interconectan Francia con España (¿podría tener que ver con los proyectos de recrecimiento en nuestros territorios de las LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur y Moralets-Pont de Suert?);
- que significase sin más una carta blanca para que Red Eléctrica de España decida el trazado de la interconexión eléctrica aprobada por el Pirineo aragonés cuando, como y por donde le plazca.
 |
| Haced click en la imagen para ampliarla. |
Esta "noticia", por otra parte, nos advierte (también lo esperábamos) de que con la aprobación de los PIC empieza ahora la campaña de propaganda institucional y desinformación en favor de las interconexiones (o lo que es lo mismo, en beneficio del oligopolio energético) con el agravante de que el PP, con Arias Cañete a la cabeza, pretende hacer del acuerdo para aumentar las interconexiones energéticas con Europa una baza electoral (como si realmente ello fuera un éxito para nuestro país y no una nueva vuelta de tuerca en favor del lobby energético, que en nada favorecerá, sino al contrario, a la ciudadanía, a la soberanía energética y a la imprescindible transición energética).
Por otra parte, no creemos ni una sola de las palabras de Red Eléctrica de España pues somos de los que entendemos que la credibilidad se gana con hechos y no con declaraciones. Al respecto, no olvidamos cómo se nos mareó y se nos engañó durante tres años con el supuesto de que Red Eléctrica de España iba a estudiar el mejor y menos dañino de los trazados para su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona para que al final resultase elegido el que todos suponíamos desde un inicio que se iba a elegir (el que reaprovechaba el mayor número de las "alegales" pilonas de la antigua Aragón-Cazaril, repitiendo en esencia el trazado del proyecto Graus-Isona, que había anulado el Tribunal Supremo en el recurso promovido por nuestra plataforma). Tampoco olvidamos, ahora que pretenden convencernos de que el trazado se elegirá buscando el acuerdo con la población afectada, cómo trataron en todo momento de ocultar su proyecto y cómo, incluso, los operarios a su servicio insultaron a algunos de nuestros vecinos cuando estaban realizando supuestas labores de estudio del trazado. No olvidamos tampoco, ahora que hablan de minimizar el impacto medioambiental, cómo el INAGA avaló en su día como el trazado presuntamente menos dañino para su proyecto de Autopista Eléctrica el que, a todas luces, producía los impactos medioambientales más graves.
Ya lo dijimos en su día: nos creeremos que Red Eléctrica de España no quiere recuperar su antiguo proyecto Aragón-Cazaril cuando desmonte las pilonas que instaló en Aragón en los años 90 del pasado siglo con la sustanciosa indemnización que Francia le pagó como compensación de estas infraestructuras.
 |
| Haced click en la imagen para ampliarla. |
Por ello, y de acuerdo con nuestro manifiesto fundacional y nuestro compromiso con nuestros compañeros y compañeras de Sabiñánigo, nos comprometemos una vez más a combatir, por todos los medios a nuestro alcance y sin excepción alguna contra todo proyecto de interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés, sin aceptar compensaciones (que nunca paliarían suficientemente las graves afecciones de un megaproyecto de línea a 400 kV) ni alternativas (con las que, sin duda, como vamos viendo, intentarán dividirnos y hasta enfrentarnos).
Para finalizar, como creemos que es necesario estar prevenidos al máximo ante la campaña de propaganda institucional y desinformación que, sin duda, sufriremos en fechas próximas, hemos pensado que resultaría conveniente hacer un recorrido histórico por las noticias recogidas en este blog desde el pasado otoño de 2014 sobre los proyectos de interconexiones eléctricas a través del Pirineo aragonés. A través de ellas, creemos que se puede valorar mejor la información publicada en Heraldo de Aragón, que, en estos momentos, solo sirve para aumentar más la confusión y la desinformación sobre las intenciones reales de Red Eléctrica de España en nuestros territorios.
Leed con atención y valorad vosotros/as mismos/as:
SECUENCIA DE NOTICIAS SOBRE LOS PROYECTOS DE INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA POR EL PIRINEO ARAGONÉS DESDE EL PASADO OTOÑO DE 2014
Para un análisis de la situación previa y de la estrategia energética de la Comisión Europea resulta muy ilustrativo el artículo de nuestros compañeros del ODG "Abriendo la caja negra de la UE: metabolismo energético, dependencia y geopolítica". También recomendamos la lectura de los artículos: "El Plan Juncker: el juego de los mercados financieros como solución a la crisis", "Energía, oportunidad perdida", "La Unión Energética del 1%, la pobreza energética del 99%", "Geopolítica, acaparamiento y financiarización frente a la soberanía (energética) popular", "Mapa de alternativas a los megaproyectos de infraestructuras", "Infraestructuras al servicio de los mercados", "La Unión energética, ¡nos dará la fuerza!" y "Comunicado de Ecologistas en Acción sobre las interconexiones pirenaicas".
*Las fechas siguientes hacen referencia a la publicación de las noticias en este blog, generalmente un día después de que estas se produjesen.
- 25 de octubre de 2014: Solo 24 horas después de que la UE apruebe medidas para aumentar las interconexiones energéticas (en el marco del proyecto de Unión Energética promovida por Juncker y Cañete) Red Eléctrica de España propone al gobierno, entre otras alternativas para crear interconexiones eléctricas con Francia los proyectos Monzón-Cazaril (Aragón-Cazaril) y Sabiñánigo-Marsillon.
- 25 de octubre de 2014: Rajoy informa en el Congreso de que van a acelerar el desarrollo de la Monzón-Cazaril (Aragón-Cazaril) y Sabiñánigo-Marsillon.
- 10 de noviembre de 2014: Empieza la campaña de propaganda de Red Eléctrica de España "pintando de verde" los proyectos de interconexión eléctrica.
- 2 de diciembre de 2014: Conclusiones de la cumbre hispano-francesa. No se hace mención a la Monzón-Cazaril ni a la Sabiñánigo-Marsillon. Aunque Red Eléctrica de España ya señaló de antemano los posibles proyectos de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés, se acuerda en la cumbre que haga estudios técnicos, de costes y de viabilidad de nuevas interconexiones a través de los Pirineos. Se acuerda también pedir de inmediato financiación a la UE a través del Plan Juncker.
- 8 de diciembre de 2014: Conocemos un mapa de la planificación de la red eléctrica francesa en el que se señala la zona del Pirineo central como el lugar para una posible nueva interconexión eléctrica. El gobierno mueve ficha en Europa para convertir a España en un hub europeo del gas en pleno conflicto con Rusia por Ucrania.
- 13 de diciembre de 2014: El gobierno español aprovecha los fondos del Plan Juncker para pedir una lluvia de millones para grandes infraestructuras energéticas.
- 20 de diciembre de 2014: El entonces Consejero de Industria del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga, declara que hasta el 2023 no se plantearán proyectos de interconexión eléctrica con Francia.
- 16 de diciembre de 2014 (véase también: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/12/mas-sobre-la-moratoria-de-5-anos-para.html): El Ministerio de Industria "aparca" el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona por 5 años, pero seguirá adelante con el "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur.
- 16 de enero de 2015: Nuestra plataforma concluye que las noticias sobre la moratoria de la autopista eléctrica y las interconexiones eléctricas son una estrategia para desmovilizarnos.
- 26 de enero de 2015: De la respuesta que el entonces Consejero de Industria del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga, da a una pregunta parlamentaria de IU se deduce que este apoya las interconexiones con Francia.
- 29 de enero de 2015: En la reunión del COTA para proceder al Dictamen Autonómico sobre los planes y proyectos del Estado en relación con la Planificación de la Red de Transporte de Energía Eléctrica 2015-2020, conocemos que ya se han planificado las infraestructuras necesarias para construir la Monzón-Cazaril y la Sabiñánigo-Marsillon, dejando en evidencia al entonces Consejero de Industria del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga, que hasta ese momento aseguraba no tener noticia alguna de estos proyectos.
- 4 de febrero de 2015: El Colegio de Comisarios de la UE anuncia que a finales de febrero debatirá en Madrid medidas para reforzar las interconexiones energéticas con Francia.
- 25 de febrero de 2015: El PAR presenta una Proposición No de Ley, en paralelo a la presentada por nuestros compañeros de CHA en contra de las interconexiones eléctricas, en la que literalmente se solicita: "Proponer ante los ministerios correspondientes y ante las instituciones europeas, en su caso, cuantos proyectos de interconexión energética viables y sostenibles sean necesarios para que puedan ser beneficiarios de las inversiones comunitarias que Europa está planificando para el trienio 2015-2018, evitando en todo caso que las únicas interconexiones energéticas con Europea se ubiquen en Cataluña y el País Vasco, especialmente en la coyuntura actual".
- 27 de febrero de 2015: Las Cortes de Aragón aprueban la Proposición No de Ley en favor de las interconexiones eléctricas con los votos a favor de PP y PAR y la abstención del PSOE. Por su parte, la Proposición No de Ley presentada por CHA para que las Cortes se opongan a las interconexiones eléctricas recibe el apoyo de CHA, IU y el PSOE.
- 5 de marzo de 2014: Los gobiernos español y francés acuerdan el proyecto de interconexión eléctrica Sabiñánigo-Marsillon.
- 15 de abril de 2015: Comentamos lo publicado un día antes por Heraldo de Aragón. En este medio se inicia con ella una intensa campaña de propaganda en favor de la que ahora se denomina "la línea del Pirineo", publicando ¡en portada! una "noticia" en la que se asegura que el trazado de la interconexión eléctrica por Aragón no está definido, que el proyecto se soterrará o se hará pasar por un túnel, que se compensará a los territorios afectados buscando el acuerdo con ellos y, como ya se había hecho con anterioridad, se insiste en los argumentos de que la línea servirá para evacuar energía renovable y servirá, junto con el resto de interconexiones, para bajar los precios de la luz en España.
- 15 de abril de 2015: 24 horas después, Heraldo de Aragón recoge unas declaraciones del Presidente de Red Eléctrica de España que contradicen lo que este medio publicaba un día antes. Según José Folgado la línea no servirá para bajar el precio de la luz y se soterrará solo en algunos puntos (eso sí, el Presidente de Red Eléctrica de España insiste en el argumento de que la interconexión servirá para exportar energía renovable, olvidando, al parecer, que también servirá para importar energía de origen nuclear desde Francia y que podría servir para aliviar la sobreproducción eléctrica española como resultado del exceso de instalación de plantas de gas de ciclo combinado). Curiosamente, la noticia coincide con la ratificación del ex presidente de Aragón Santiago Lanzuela como consejero independiente de Red Eléctrica de España (ha pasado solo algo más de un mes de la aprobación por las Cortes de Aragón, con los votos del PAR y el PP, de la PNL que pone en bandeja el Pirineo aragonés a esta compañía).
- 18 de abril de 2015: En nuestra reunión de coordinación en Torres del Obispo comentamos un curioso artículo de opinión aparecido en Heraldo de Aragón, donde se critica la pésima gestión y los abusos de Red Eléctrica de España en los años en que se desarrolló el desaparecido proyecto de interconexión eléctrica Aragón-Cazaril, dando a entender que el talante de la empresa ha cambiado y que hay voluntad de que ahora no se produzcan ese tipo de actitudes.
- 24 de abril de 2015: Como si se tratase de un alarde de transparencia y no todo lo contrario, el Ministro Soria declara, tal como recoge en sus páginas Heraldo de Aragón, que el gobierno definirá "la ruta detallada" de la "línea eléctrica del Pirineo" antes de 2016.
- 17 de junio de 2015: La Comisión Europea crea el grupo para impulsar las interconexiones eléctricas. La ministra García Tejerina aprovecha la ocasión para defender las interconexiones con las consignas previamente aireadas por la prensa y expresar su deseo de que estas se implementen cuanto antes.
- 17 de junio de 2015: Arrecia la campaña de propaganda en favor de la "línea eléctrica del Pirineo" mientras nuestros compañeros de CHA advierten de que la Sabiñánigo-Marsillon supone una grave amenaza para el Pirineo.
- 29 de junio de 2015: Heraldo de Aragón publica una noticia en la que informa de que "La UE ve «imperativo» el paso eléctrico por Aragón y espera cerrar el trazado este año", que "España y Francia deben presentar a Bruselas tras el verano un informe sobre las conexiones" y que "Ambos países pretenden que discurra entre Sabiñánigo y Marsillón, pero puede haber cambios. Falta concretar el recorrido intermedio para iniciar contactos con los municipios".
- 12 de julio de 2015: Aprovechando el verano, Red Eléctrica de España vuelve a sacar a exposición pública el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur (recuérdese que la Asociación Electrotécnica Española, en su informe para el Consell Comarcal del Pallars sobre el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, consideraba que la coincidencia en el tiempo y el espacio de ambos proyectos podría ser un indicio de que Red Eléctrica de España planifica una interconexión eléctrica por esta zona del Pirineo Central, limítrofe entre Aragón y Cataluña). Paradójicamente, aunque Red Eléctrica de España, vulnerando la legislación vigente, no remite el proyecto a asociaciones del territorio que habían alegado contra él con anterioridad, sí informa de este al Ayuntamiento de Graus, cuyo municipio no se ve afectado por esta línea.
- 16 de julio de 2015: Comentamos el extraño hecho de que un delegado de Red Eléctrica de España se ha reunido con el alcalde de Graus el día anterior (sin que se invite a la reunión a nadie más, ni siquiera a los grupos políticos del Ayuntamiento que así lo habían solicitado) para informarle del proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur, que, como señalábamos antes, no afecta al municipio de Graus. El alcalde informa luego que el delegado de Red Eléctrica de España le ha asegurado que este proyecto no guarda relación alguna con el denominado Monzón-Cazaril y que Red Elécrica de España afirma expresamente que este proyecto está en suspenso y sin previsión de que se retome en la actualidad.
- 21 de octubre: Se confirma que en la Planificación energética: Plan de desarrollo de la red de transporte de energía eléctrica 2015-2020, aprobada en esas fechas por el Ministro Soria, se pretende recuperar en dos fases el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, y que hay prevista una línea de interconexión que partiría de la Subestación Eléctrica de Ejea de los Caballeros para llegar desde allí a la Frontera Francesa.
Tal com us havíem anunciat en aquest blog (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/11/la-responsabilidad-del-par.html), dimecres passat, 18 de novembre, la Comissió Europea (o potser fos millor dir els senyors Juncker i Cañete) va aprovar la inclusió en els Projectes d'Interès Comunitari (PIC) d'aquells que havia sol·licitat el govern espanyol, entre ells les tres noves interconnexions elèctriques (una, a través de cable submarí, pel Golf de Biscaia, una altra a través del Pirineus navarrès i una altra, la que ens afecta directament, a través del Pirineus aragonès).
Podeu obtenir completa informació d'aquesta notícia i de tots els PIC aprovats en "Commission unveils key energy infrastructure projects to integrate Europe’s energy markets and diversify sources": https://ec.europa.eu/energy/en/news/commission-unveils-list-195-key-energy-infrastructure-projects i en el document que recull el llistat complet de PIC:https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/5_2%20PCI%20annex.pdf, del que, a continuació, us oferim unes retallades amb els projectes que afecten a l'àrea pirinenca i a l'interior d'Aragó i València (veure més amunt i feu clic en les imatges per ampliar-les).
Cap sorpresa, per tant, respecte al que ja ens esperàvem, encara que sí resulta com a poc sorprenent que la Comissió Europea hagi admès la petició "genèrica" (2.27), que és la que afecta al Pirineu aragonès, quan aquesta no inclou ni la menor precisió respecte al traçat de la interconnexió, la seva justificació, la valoració de costos, etc.
Per això, resulta especialment indignant el Comunicat de premsa que, immediatament, va emetre el senyor Arias Cañete (aquest gran amic d'Aragó) http://europa.eu/rapid/press-release_ip-15-6107_en.htm, en el qual presumeix que els PIC admesos per la Comissió Europea es caracteritzen per la "transparència" amb la qual s'han desenvolupat els projectes (a més de recordar-nos que seran tramitats amb rapidesa i comptant, com no —d'això es tracta, sobretot—, amb subvencions i préstecs per poder afrontar el seu elevadíssim cost —uns 1.200 milions d'euros per al "projecte genèric"—). I és que resulta veritablement escandalós que es parli de transparència quan el traçat de la interconnexió pel Pirineu aragonès no es coneix encara a data d'avui i la seva inclusió en els PIC es produeix quan el procés de consulta de la Comissió Europea sobre aquests mateixos PIC (al que no es va donar l'adequada informació pública a Espanya) encara no ha acabat. Per això, la Xarxa de Suport mutu en resposta a les interconnexions energètiques pirinenques, en la qual nostra plataforma s'ha integrat, realitzarà consultes i accions en dates properes per conèixer com és possible que la Comissió Europea admeti entre els PIC (que rebran una pluja de milions per a la seva ràpida tramitació) un projecte definit com a "genèric" i si és legal que la seva inclusió en el llistat de projectes prioritaris es produeixi sense publicar els resultats de la consulta.
D'altra banda, resulta enigmàtica la pròpia definició d'aquest projecte dins del llistat de PIC, on, com haureu vist, es defineix com "Capacity increase between Spain and France (generic project)". Com hem d'interpretar això? Sobre aquest tema, al debat sorgit a la nostra Xarxa de Suport Mutu... s'ha debatut entorn de dues possibilitats:
- que signifiqués que es vol incrementar o "recreixer" alguna de les línies de 220 kV que ja interconnecten França amb Espanya (podria tenir a veure amb els projectes de recreixement als nostres territoris de les LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur i Moralets-Pont de Suert?);
- que signifiqués sense més una carta blanca perquè Red Eléctrica de España decideixi el traçat de la interconnexió elèctrica aprovada pel Pirineu aragonès quan, com i per on li plagui.
Definitivament ens decantem, per tant, per interpretar que s'ha donat una carta blanca, no ja al Govern d'Espanya, sinó directament a Red Eléctrica de España perquè faci el que li plagui al Pirineu aragonès, en una mostra més, i més que eloqüent, de la política energètica espanyola, en la qual, al contrari del que hauria d'ocórrer en un país que es considera "democràtic", semblen ser les grans empreses reunides entorn d'UNESA (el lobby energètic) les que dicten al govern les mesures, plans i lleis que est ha de sancionar en el seu benefici.
Aquesta "notícia", d'altra banda, ens adverteix (també ho esperàvem) que amb l'aprovació dels PIC comença ara la campanya de propaganda institucional i desinformació en favor de les interconnexions (o el que és el mateix, en benefici de l'oligopoli energètic) amb l'agreujant que el PP, amb Arias Cañete al capdavant, pretén fer de l'acord per augmentar les interconnexions energètiques amb Europa una basa electoral (com si realment això fos un èxit per al nostre país i no una nova volta de rosca en favor del lobby energètic, que en gens afavorirà, sinó al contrari, a la ciutadania, a la sobirania energètica i a la imprescindible transició energètica).
D'altra banda, no creiem ni una sola de les paraules de Red Eléctrica de España doncs som dels que entenem que la credibilitat es guanya amb fets i no amb declaracions. Sobre aquest tema, no oblidem com se'ns va marejar i se'ns va enganyar durant tres anys amb el supòsit que Red Eléctrica de España anava a estudiar el millor i menys nociu dels traçats per al seu projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona perquè al final resultés triat el que tots suposàvem des d'un inici que s'anava a triar (el que reaprofitaba el major nombre de les "alegals" pilones de l'antiga Aragón-Cazaril, repetint en essència el traçat del projecte Graus-Isona, que havia anul·lat el Tribunal Suprem en el recurs promogut per la nostra plataforma). Tampoc oblidem, ara que pretenen convèncer-nos que el traçat es triarà buscant l'acord amb la població afectada, com van tractar a tot moment d'ocultar el seu projecte i com, fins i tot, els operaris al seu servei van insultar a alguns dels nostres veïns quan estaven realitzant suposades labors d'estudi del traçat. No oblidem tampoc, ara que parlen de minimitzar l'impacte mediambiental, com l'INAGA va avalar en el seu moment com el traçat presumptament menys nociu per al seu projecte d'Autopista Elèctrica el que, sens dubte, produïa els impactes mediambientals més greus.
Ja ho vam dir en el seu moment: ens creurem que Red Eléctrica de España no vol recuperar el seu antic projecte Aragón-Cazaril quan desmunti les pilones que va instal·lar a Aragó en els anys 90 del passat segle amb la nodrida indemnització que França li va pagar com a compensació d'aquestes infraestructures.
Mentre, creiem que les declaracions de Red Eléctrica de España a l'Heraldo de Aragón són, simple i planament, "desinformació" amb la qual es busca seguir evitant la mobilització social contra aquest projecte en seguir ocultant-se el seu traçat (d'altra banda apuntat a la planificació de la xarxa elèctrica espanyola per al període 2015-2020, on figura un projecte Ejea dels Cavallers-Frontera francesa). És més, tenint en compte que Red Eléctrica de España va ser la que va posar sobre la taula els projectes que va denominar Sabiñánigo-Marsillon i Montsó-Cazaril, solament 24 hores després que a Europa s'aprovessin mesurades per incrementar les interconnexions elèctriques, creiem que les seves declaracions busquen enfrontar-nos i dividir-nos al mateix temps que troben la fórmula per sortir-se amb la seva i aconseguir treure endavant tots dos projectes, el primer en dates properes i el segon quan, a partir del 2020, es reprengui el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, que no hem d'oblidar que estava ja previst des del passat segle com a branc transversal d'interconnexió entre Aragó i Catalunya del projecte d'interconnexió elèctrica Aragón-Cazaril (la pròpia denominació Montsó-Cazaril ho delata, atès que en el període 2015-2020 Red Eléctrica de España té previst completar la connexió a 400 kV entre Peñalba i Montsó).
Per això, i d'acord amb el nostre manifest fundacional i el nostre compromís amb els nostres companys i companyes de Sabiñánigo, ens comprometem una vegada més a combatre, per tots els mitjans al nostre abast i sense excepció alguna contra tot projecte d'interconnexió elèctrica a través del Pirineu aragonès, sense acceptar compensacions (que mai pal·liarien suficientment les greus afeccions d'un megaprojecte de línia a 400 kV) ni alternatives (amb les quals, sens dubte, com anem veient, intentaran dividir-nos i fins a enfrontar-nos).
Per finalitzar, com creiem que és necessari estar previnguts al màxim davant la campanya de propaganda institucional i desinformació que, sens dubte, sofrirem en dates properes, hem pensat que resultaria convenient fer un recorregut històric per les notícies recollides en aquest blog des de la passada tardor de 2014 sobre els projectes d'interconnexions elèctriques a través del Pirineu aragonès. A través d'elles, creiem que es pot valorar millor la informació publicada en Heraldo de Aragón, que, en aquests moments, solament serveix per augmentar més la confusió i la desinformació sobre les intencions reals de Red Eléctrica de España als nostres territoris.
Llegiu amb atenció i valoreu vosaltres mateixos (veure més amunt).
Sobre nuestra última reunión de coordinación en Pueyo de Marguillén
 |
| Una instantánea de nuestra reunión del pasado viernes 13 de noviembre en el Local Social de Pueyo de Marguillén. |
Muy en resumen, en esta reunión:
- Hicimos un balance (muy positivo) del VOLT II, informando, en particular, de la creación de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas (en la que nos hemos integrado junto al resto de plataformas y asociaciones organizadoras del VOLT II y de aquellas que están suscribiendo en estos días la Declaración de Capella y el Comunicado de Sabiñánigo a través de la página creada con este fin).
- Se informó de las últimas noticias sobre las interconexiones eléctricas y el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, en particular, de:
- la inminencia de la aprobación en Bruselas de los Proyectos de Interés Comunitario (PIC), prevista para el 18 de noviembre;
- la aprobación por el MINETUR de la Planificación de la red eléctrica española para el periodo 2015-2020, en la que se anuncia la interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés (que partiría de la Subestación Eléctrica de Ejea de los Caballeros) y la recuperación del proyecto de Autopista Eléctrica en dos fases, vinculándose, además, la Subestación Eléctrica que se pretende construir en el Arnero (Monzón), al proyecto de incineradora de biomasa contra el que nuestros compañeros de Ecologistas en Acción han iniciado una fuerte campaña de oposición por las graves afecciones que tendría para la salud pública en Monzón.
- En relación con lo anterior, se debatió sobre la necesidad de reforzar nuestras vías de financiación (se lanzaron algunas ideas, de las que os informaremos en su momento y que esperamos que vayan tomando forma a partir del próximo año) y la urgencia de reactivar nuestra plataforma unitaria (Aragón-Catalunya) para poder enfrentarnos en las mejores condiciones posibles al proyecto contra el que, precisamente, nos reconstituimos como plataforma en diciembre de 2008. Al respecto, aunque resulta desalentador y una nueva muestra de la inseguridad jurídica en la que permanentemente vivimos en estas tierras, tener que volver a empezar con nuestra lucha como si no hubieran servido de nada los ímprobos esfuerzos llevados a cabo en estos años pasados, valoramos como un punto positivo, que debemos aprovechar, el contar ahora con un margen de tiempo para organizarnos en las mejores condiciones posibles.
- Se acordó, para finalizar, que nuestra próxima reunión de coordinación se llevará a cabo en Aler el viernes 4 de diciembre a las 19 horas (se hace preciso, no obstante, pensar en una próxima reunión de coordinación en una zona limítrofe con Cataluña para facilitar la asistencia a nuestros compañeros y compañeras del Pallars Jussà y reforzar de nuevo nuestra coordinación ante lo que se nos viene encima).
 |
| Una instantánea de nuestra reunión del pasado viernes 13 de noviembre en el Local Social de Pueyo de Marguillén. |
Sabent que aquesta setmana passada anava a ser pròdiga en notícies del màxim interès, hem anat demorant fins avui el resum del tractat en la nostra periòdica reunió de coordinació, que va tenir lloc divendres passat, 13 de novembre, en Pueyo de Marguillén. Esperàvem així unir a l'exposició del tractat i acordat en ella, les citades notícies, que, no obstant això, donada la seva transcendència, comentarem en els nostres següents posts.
Molt en resum, en aquesta reunió:
- Vam fer un balanç (molt positiu) del VOLT II, informant, en particular, de la creació de la Xarxa de Suport Mutu en resposta a les interconnexions energètiques pirinenques (en la qual ens hem integrat al costat de la resta de plataformes i associacions organitzadores del VOLT II i d'aquelles que estan subscrivint en aquests dies la Declaració de Capella i el Comunicat de Sabiñánigo a través de la pàgina creada a aquest efecte).
- Es va informar de les últimes notícies sobre les interconnexions elèctriques i el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, en particular, de:
- la imminència de l'aprovació a Brussel·les dels Projectes d'Interès Comunitari (PIC), prevista pel 18 de novembre;
- l'aprovació pel MINETUR de la Planificació de la xarxa elèctrica espanyola per al període 2015-2020, en la qual s'anuncia la interconnexió elèctrica pel Pirineu aragonès (que partiria de la Subestació Elèctrica d'Ejea de los Caballeros) i la recuperació del projecte d'Autopista Elèctrica en dues fases, vinculant-se, a més, la Subestació Elèctrica que es pretén construir en l'Arnero (Montsó), al projecte d'incineradora de biomassa contra el qual els nostres companys d'Ecologistes en Acció han iniciat una forta campanya d'oposició per les greus afeccions que tindria per a la salut pública a Montsó.
- En relació amb l'anterior, es va debatre sobre la necessitat de reforçar les nostres vies de finançament (es van llançar algunes idees, de les quals us informarem al seu moment i que esperem que vagin prenent forma a partir del proper any) i la urgència de reactivar la nostra plataforma unitària (Aragó-Catalunya) per poder enfrontar-nos en les millors condicions possibles al projecte contra el qual, precisament, ens reconstituïm com a plataforma al desembre de 2008. Sobre aquest tema, encara que resulta descoratjador i una nova mostra de la inseguretat jurídica en la qual permanentment vivim en aquestes terres, haver de tornar a començar amb la nostra lluita com si no haguessin servit de gens els ímprobes esforços duts a terme en aquests anys passats, vam valorar com un punt positiu, que hem d'aprofitar, el comptar ara amb un marge de temps per organitzar-nos en les millors condicions possibles.
- Es va acordar, per finalitzar, que la nostra propera reunió de coordinació es durà a terme en Aler el divendres 4 de desembre a les 19 hores (es fa precís, no obstant això, pensar en una propera reunió de coordinació en una zona limítrofa amb Catalunya per facilitar l'assistència als nostres companys i companyes del Pallars Jussà i reforçar de nou nostra coordinació davant el que se'ns ve damunt).
martes, 10 de noviembre de 2015
Reunión de coordinación de nuestra plataforma y el Consorcio Ribagorza Siglo XXI: Pueyo de Marguillén, viernes 13 de noviembre, 19 horas
En ella, haremos un balance de los resultados del VOLT II, analizaremos las últimas noticias acerca de las interconexiones energéticas y el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona (que pretenden recuperar para el 2020), estableceremos una estrategia para continuar con la lucha contra estas gravísimas amenazas y, en ese sentido, estudiaremos en particular las acciones que se están promoviendo ya desde la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas, en la que nos hemos integrado.
Además, haremos un balance de nuestras cuentas (imprescindible para afrontar la nueva etapa de lucha que encaramos) y dispondremos (por si alguno aún no ha tenido oportunidad de adquirirla) de la lotería que jugamos este año (al respecto os recordamos que hemos decidido vender exclusivamente décimos, concretamente, del número 32742, a los que recargamos con 2 € de donativo, es decir, al precio de 22 €).
Por todo ello, entendemos que se trata de una cita de extraordinaria importancia, por lo que rogamos la máxima asistencia.
Ja que la nostra última reunió es va centrar gairebé en exclusiva en la preparació del VOLT II i vam oblidar fixar una data per a la corresponent a aquest mes, hem decidit en aquests dies, a través dels nostres mitjans de comunicació interna, que nostra periòdica cita de coordinació Plataforma / Consorcio tingui lloc aquest proper divendres 13 de novembre en el Local Social de Pueyo de Marguillén a les 20 hores.
En ella, farem un balanç dels resultats del VOLT II, analitzarem les últimes notícies sobre les interconnexions energètiques i el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona (que pretenen recuperar pel 2020), establirem una estratègia per continuar amb la lluita contra aquestes gravíssimes amenaces i, en aquest sentit, estudiarem en particular les accions que s'estan promovent ja des de la Xarxa de Suport Mutu en resposta a les interconnexions energètiques pirinenques, en la qual ens hem integrat.
A més, farem un balanç dels nostres comptes (imprescindible per afrontar la nova etapa de lluita que encarem) i disposarem (per si algun encara no ha tingut oportunitat d'adquirir-la) de la loteria que juguem aquest any (sobre aquest tema us recordem que hem decidit vendre exclusivament dècims, concretament, del número 32742, als quals recarreguem amb 2 € de donatiu, és a dir, al preu de 22 €).
Per tot això, entenem que es tracta d'una cita d'extraordinària importància, per la qual cosa preguem la màxima assistència.
La "responsabilidad" del PAR
Dicha "exigencia" ha venido a coincidir con el anuncio, que conocíamos ayer, de que Bruselas aprobará el próximo 18 de noviembre la interconexión gasística y las interconexiones eléctricas acordadas entre Francia y España (véase: http://economia.elpais.com/economia/2015/11/08/actualidad/1447018508_275953.htm), lo que quizá explique el tono imperioso con el que el PAR (que remató la anterior legislatura con una PNL en la que, prácticamente, se entregaba nuestro Pirineo a las empresas del sector eléctrico), se dirige al actual gobierno aragonés.
Ciertamente, a nosotros también nos gustaría conocer la postura de nuestro actual gobierno sobre este asunto pues, aunque no dudamos de la postura de nuestros compañeros de CHA, sí nos intriga la del PSOE aragonés, cuya postura en la votación de la PNL a la que aludíamos (que coincidió con la que, en sentido contrario, presentó CHA) llegó al culmen de la ambigüedad (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/rectificacion-el-psoe-apoyo-en-las.html). No obstante, consideramos totalmente fuera de lugar que un partido que perdió más de 16.000 votos en las ultimas elecciones autonómicas, pretenda, con exigencias, seguir influyendo en las decisiones del actual gobierno.
Pero si algo nos resulta indignante es que este mismo partido, que debería entender y asumir el castigo recibido en las urnas, invoque la responsabilidad (o lo que es lo mismo, acuse indirectamente de "irresponsable" a nuestro gobierno) cuando ve que aquello que pretendió dejar atado y bien atado antes de perder el Gobierno de Aragón podría ahora no estar tan bien atado como suponía.
Por ello nos preguntamos: ¿qué considera el PAR "responsabilidad"?:
- ¿Le parece responsable a este partido que el gobierno español solicite la inclusión en los Proyectos de Interés Común (PIC) de una interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés mediante una "PETICIÓN GENÉRICA" en la que, al contrario que las elaboradas por otros estados, no se justifica la necesidad de tal proyecto, no se presupuesta este ni se ofrece ni el menor dato sobre su trazado?
- ¿Le parece responsable a este partido que la UE de Cañete y Juncker y nuestro gobierno central apuesten por un modelo de Unión Energética y por unas megainfraestructuras (las interconexiones) que responden a un modelo energético caduco y que, por tanto, podrían quedar obsoletas en poco tiempo?
- ¿Le parece responsable a este partido que, en consecuencia, se despilfarre en estas infraestructuras una enorme cantidad de millones de euros que podrían haberse solicitado para subsanar los graves problemas causados a la ciudadanía por la "crisis" económica?
- ¿Le parece responsable a este partido que a fecha de hoy no se haya ofrecido ni un solo dato sobre el trayecto que tendría el proyecto de interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés?
- ¿Le parece responsable a este partido que se recupere para el 2020 el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, rechazado de manera unánime por los afectados al norte de Monzón y del que la Asociación Electrotécnica Española afirmó, con sólidos argumentos, que cualquier administración que lo autorizase incurriría en prevaricación?
- ¿Le parece responsable a este partido que Red Eléctrica de España pretenda reaprovechar para el anterior proyecto las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril mantenidas en pie hasta nuestros días de manera, como poco, "alegal"?
- ¿Le parece responsable a este partido que se autorice a Red Eléctrica de España a construir miles de kilómetros de nuevas líneas de 400 kV cuando, según la auditoría que realizó en el 2010 el Electric Power Research Institute (EPRI), la red eléctrica española de 400 kV estaba ya entonces sobredimensionada en un 189 %?
- ¿Le parece responsable a este partido que se aumente la capacidad de transporte de una línea como la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, que ha superado ya su vida útil y fue construida en tiempos franquistas a escasos metros de viviendas y poblaciones habitadas?
- Cuando este partido habla de un cambio en la manera de desarrollar los proyectos de interconexión, buscando el consenso con la población afectada y haciendo uso de los últimos avances tecnológicos para minimizar el impacto social y medioambiental, ¿se refiere a una manera de actuar como la que recientemente ha mostrado Red Eléctrica de España en la tramitación del citado proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur?
- ¿Le parece responsable a este partido poner en bandeja el Pirineo aragonés al lobby de las eléctricas tras la larga experiencia de abusos de las empresas de este sector en nuestro territorio (Jánovas, Aragón-Cazaril...)?
- ¿Le parece a este partido que es responsable decir que las interconexiones eléctricas favorecerán a Aragón y crearán empleo y desarrollo cuando es obvio que solo servirán a los intereses de Alemania y Francia y la experiencia nos dice que solo dejarán aquí sus afecciones?
- ¿En nombre de quién invoca la "responsabilidad" este partido?, ¿en nombre de la ciudadanía aragonesa o en nombre de UNESA?
- ...
Por ello y en definitiva, en contra totalmente de la "exigencia" que el PAR hace al Gobierno de Aragón, nosotros solicitamos desde aquí a las Cortes de Aragón que subsanen la "traición" cometida por el PAR y el PP con la PNL a la que antes aludíamos y pedimos, en particular, a nuestros compañeros y compañeras de CHA, IU y PODEMOS que defiendan en esta cámara a los afectados y afectadas por los proyectos de interconexiones energéticas con Francia y de nuevas líneas de 400 kV aprobadas no hace mucho por el gobierno central.
Su postura / Nuestra postura, que no es solo la del rechazo sin más a estas infraestructuras, sino que, sobre la base de estudios perfectamente fundamentados, persigue un nuevo modelo energético hecho a la medida de las personas, queda claramente expuesta en la Declaración de Capella y el Comunicado de Sabiñánigo, emitidos durante la reciente celebración del VOLT II.
Con el enlace a estos documentos y a la página creada para suscribirlos y unirse así a la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas os dejamos a continuación, esperando que la responsabilidad (la que nace de la búsqueda del bien común, no la que invoca el PAR) acabe imponiéndose en Aragón y en el conjunto de la UE.
- DECLARACIÓN DE CAPELLA: http://bit.ly/1NHe24B
- COMUNICADO DE SABIÑÁNIGO: http://bit.ly/1joprtr
- PÁGINA PARA DAR APOYO A LA DECLARACIÓN DE CAPELLA Y EL COMUNICADO DE SABIÑÁNIGO Y ADHERIRSE A LA RED DE APOYO MUTUO EN RESPUESTA A LAS INTERCONEXIONES ENERGÉTICAS PIRENAICAS: http://bit.ly/1hEl4IT
Com a contrast (en negatiu) amb la notícia que us transmetíem en el nostre anterior post, hem conegut en aquests dies passats que el PAR, a través del seu diputat Jesús Guerrero, ha exigit al Govern d'Aragó que defineixi la seva postura en els projectes de connexions elèctriques per Aragó (vegeu: http://www.radiohuesca.com/noticia/552273/el-par-exige-a-la-dga-que-defina-su-postura-en-los-proyectos-de-conexiones-electricas-por-aragon).
Aquesta "exigència" ha vingut a coincidir amb l'anunci, que coneixíem ahir, que Brussel·les aprovarà el proper 18 de novembre la interconnexió gasística i les interconnexions elèctriques acordades entre França i Espanya (vegeu: http://economia.elpais.com/economia/2015/11/08/actualidad/1447018508_275953.htm), la qual cosa potser expliqui el to imperiós amb el qual el PAR (que va rematar l'anterior legislatura amb una PNL en la qual, pràcticament, es lliurava el nostre Pirineu a les empreses del sector elèctric), es dirigeix a l'actual govern aragonès.
Certament, a nosaltres també ens agradaria conèixer la postura del nostre actual govern sobre aquest assumpte doncs, encara que no dubtem de la postura dels nostres companys de CHA, sí ens intriga la del PSOE aragonès, la postura del qual en la votació de la PNL a la qual al·ludíem (que va coincidir amb la que, en sentit contrari, va presentar CHA) va arribar al súmmum de l'ambigüitat (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/rectificacion-el-psoe-apoyo-en-las.html). No obstant això, considerem totalment fora de lloc que un partit que va perdre més de 16.000 vots en les ultimes eleccions autonòmiques, pretengui, amb exigències, seguir influint en les decisions de l'actual govern.
Però si alguna cosa ens resulta indignant és que aquest mateix partit, que hauria d'entendre i assumir el càstig rebut en les urnes, invoqui la responsabilitat (o el que és el mateix, acusi indirectament de "irresponsable" al nostre govern) quan veu que allò que va pretendre deixar lligat i ben lligat abans de perdre el Govern d'Aragó podria ara no estar tan ben lligat com suposava.
Per això ens preguntem: què considera el PARELL "responsabilitat"?:
- Li sembla responsable a aquest partit que el govern espanyol sol·liciti la inclusió en els Projectes d'Interès Comú (PIC) d'una interconnexió elèctrica a través del Pirineu aragonès mitjançant una "PETICIÓ GENÈRICA" en la qual, al contrari que les eleborades per altres estats, no es justifica la necessitat de tal projecte, no es pressuposta aquest ni s'ofereix ni la menor dada sobre el seu traçat?
- Li sembla responsable a aquest partit que la UE de Cañete i Juncker i el nostre govern central apostin per un model d'Unió Energètica i per unes megainfraestructures (les interconnexions) que responen a un model energètic caduc i que, per tant, podrien quedar obsoletes en poc temps?
- Li sembla responsable a aquest partit que, en conseqüència, es balafiï en aquestes infraestructures una enorme quantitat de milions d'euros que podrien haver-se sol·licitat per esmenar els greus problemes causats a la ciutadania per la "crisi" econòmica?
- Li sembla responsable a aquest partit que a data d'avui no s'hagi ofert ni una sola dada sobre el trajecte que tindria el projecte d'interconnexió elèctrica a través del Pirineus aragonès?
- Li sembla responsable a aquest partit que es recuperi pel 2020 el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, rebutjat de manera unànime pels afectats al nord de Montsó i del que l'Asociación Electrotécnica Española va afirmar, amb sòlids arguments, que qualsevol administració que ho autoritzés incorreria en prevaricació?
- Li sembla responsable a aquest partit que Red Eléctrica de España pretengui reaprofitar per a l'anterior projecte les velles pilones de l'Aragón-Cazaril mantingudes en peus fins als nostres dies de manera, com a poc, "alegal"?
- Li sembla responsable a aquest partit que s'autoritzi a Red Eléctrica de España a construir milers de quilòmetres de noves línies de 400 kV quan, segons l'auditoria que va realitzar en el 2010 l'Electric Power Research Institute (EPRI), la xarxa elèctrica espanyola de 400 kV estava ja llavors sobredimensionada en un 189 %?
- Li sembla responsable a aquest partit que s'augmenti la capacitat de transport d'una línia com la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, que ha superat ja la seva vida útil i va ser construïda en temps franquistes a escassos metres d'habitatges i poblacions habitades?
- Quan aquest partit parla d'un canvi en la manera de desenvolupar els projectes d'interconnexió, buscant el consens amb la població afectada i fent ús dels últims avanços tecnològics per minimitzar l'impacte social i mediambiental, es refereix a una manera d'actuar com la que recentment ha mostrat Red Eléctrica de España en la tramitació del citat projecte d'augment de la capacitat de transport de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur?
- Li sembla responsable a aquest partit posar en safata el Pirineu aragonès al lobby de les elèctriques després de la llarga experiència d'abusos de les empreses d'aquest sector al nostre territori (Jánovas, Aragón-Cazaril...)?
- Li sembla a aquest partit que és responsable dir que les interconnexions elèctriques afavoriran a Aragó i crearan ocupació i desenvolupament quan és obvi que solament serviran als interessos d'Alemanya i França i l'experiència ens diu que solament deixaran aquí les seves afeccions?
- En nom de qui invoca la "responsabilitat" aquest partit?, en nom de la ciutadania aragonesa o en nom d'UNESA?
- ...
Podríem seguir afegint preguntes a aquesta llista (hi ha moltes incògnites i falsedats en els llargs anys de lluita que portem contra els successius projectes d'Autopista Elèctrica que han amenaçat el nostre territori que ens agradaria esclarir); però no mereix la pena intentar raonar amb els qui confonen arguments amb propaganda.
Per això i en definitiva, en contra totalment de la "exigència" que el PAR fa al Govern d'Aragó, nosaltres sol·licitem des d'aquí a les Corts d'Aragó que esmenin la "traïció" comesa pel PA i el PP amb la PNL a la qual abans al·ludíem i demanem, en particular, als nostres companys i companyes de CHA, IU i PODEMOS que defensin en aquesta càmera als afectats i afectades pels projectes d'interconnexions energètiques amb França i de noves línies de 400 kV aprovades no fa molt pel govern central.
La seva postura / La nostra postura, que no és solament la del rebuig sense més a aquestes infraestructures, sinó que, sobre la base d'estudis perfectament fonamentats, persegueix un nou model energètic fet a la mesura de les persones, queda clarament exposada a la Declaració de Capella i el Comunicat de Sabiñánigo, emesos durant la recent celebració del VOLT II.
Amb l'enllaç a aquests documents i a la pàgina creada per subscriure'ls i unir-se així a la Xarxa de Suport Mutu en resposta a les interconnexions energètiques pirinenques us deixem a continuació, esperant que la responsabilitat (la que neix de la cerca del ben comú, no la que invoca el PAR) acabi imposant-se a Aragó i en el conjunt de la UE.
- DECLARACIÓ DE CAPELLA: http://bit.ly/1nhe24b
- COMUNICAT DE SABIÑÁNIGO: http://bit.ly/1joprtr
- PÀGINA PER DONAR SUPORT A LA DECLARACIÓ DE CAPELLA I EL COMUNICAT DE SABIÑÁNIGO I ADHERIR-SE A LA XARXA DE SUPORT MUTU EN RESPOSTA A LES INTERCONNEXIONS ENERGÈTIQUES PIRINENQUES: http://bit.ly/1hel4it
lunes, 9 de noviembre de 2015
El Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe se suma al de Graus en la petición de desmonte de las pilonas de la Aragón-Cazaril
 |
| Una de las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril, cubierta de nidos de cigüeña. Al fondo Cotiella. |
Esta moción del Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe (de la que podéis informaros en http://arainfo.org/2015/11/cambiar-ainsa-consigue-que-se-apruebe-una-resolucion-a-favor-del-desmantelamiento-de-las-pilonas-de-la-red-aragon-cazaril/ y http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/ainsa-pide-desmantelar-torres-red-electrica-aragon-cazaril_1065284.html, se suma a la aprobada, también de manera unánime, por el Ayuntamiento de Graus el pasado 1 de octubre. En esta última, precisamente, se solicitaba, entre otras cosas, la remisión de la moción a otros ayuntamientos y comarcas afectadas, además de a la propia DGA (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/10/el-ayuntamiento-de-graus-aprueba-por.html).
Tenemos noticias, por otra parte, de que la moción institucional del Ayuntamiento de Graus (nacida en este caso de una iniciativa de nuestros compañeros y compañeras de Aragón Sí Puede en Graus) ha sido remitida a otros ayuntamientos y grupos políticos que la han solicitado en estas semanas previas, por lo que esperamos y confiamos que el ejemplo de Graus y de Aínsa sea seguido en fechas próximas por otras instituciones aragonesas.
En cualquier caso, nuestra plataforma se congratula por la decisión unánime del Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe y agradece su apoyo en esta larga lucha, que, después de tres décadas de conflicto, bien puede decirse que lo es ya por la propia dignidad del Alto Aragón.
 |
| Noticia publicada por El País el 14 de enero de 1997 dando cuenta de la sustanciosa indemnización pagada por Francia a Red Eléctrica de España. ¿Dónde han ido a parar los dineros que se le dieron para compensarla por las infraestructuras construidas en Aragón? ¿No deberían haberse usado, en buena lógica, para su desmonte? (haced click en la imagen para ampliarla). |
A iniciativa de Cambiar Aínsa, l'Ajuntament d'Aínsa-Sobrarbe va aprovar per unanimitat dijous passat 5 de novembre una moció que exigeix el desmunti de les velles pilones de l'Aragón-Cazaril, que segueixen en peus al territori, després de gairebé 30 anys, malgrat la sentència del Tribunal Suprem de 19 d'abril de 1999 sobre aquest projecte d'interconnexió elèctrica, descartat per França, de manera unilateral, en 1997 (vegeu: https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/home/2--linea-aragon-cazaril/3--el-supremo-falla-que-la-linea-aragon-cazaril-carece-de-titulo-juridico-19-4-99) i malgrat la indemnització de 300.000 milions de pessetes (uns 1.800 milions d'euros) que en el seu moment França va pagar a Red Eléctrica de España per compensar-la, entre altres raons, per la instal·lació de les citades pilones en territori aragonès.
Aquesta moció de l'Ajuntament d'Aínsa-Sobrarbe (de la qual podeu informar-vos en http://arainfo.org/2015/11/cambiar-ainsa-consigue-que-se-apruebe-una-resolucion-a-favor-del-desmantelamiento-de-las-pilonas-de-la-red-aragon-cazaril/ i http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/ainsa-pide-desmantelar-torres-red-electrica-aragon-cazaril_1065284.html, se sumeixi a l'aprovada, també de manera unànime, per l'Ajuntament de Graus el passat 1 d'octubre. En aquesta última, precisament, se sol·licitava, entre altres coses, la remissió de la moció a altres ajuntaments i comarques afectades, a més de la pròpia DGA (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/10/el-ayuntamiento-de-graus-aprueba-por.html).
Tenim notícies, d'altra banda, que la moció institucional de l'Ajuntament de Graus (nascuda en aquest cas d'una iniciativa dels nostres companys i companyes d'Aragón Sí Puede en Graus) ha estat remesa a altres ajuntaments i grups polítics que l'han sol·licitat en aquestes setmanes prèvies, per la qual cosa esperem i confiem que l'exemple de Graus i d'Aínsa sigui seguit en dates properes per altres institucions aragoneses.
En qualsevol cas, la nostra plataforma es congratula per la decisió unànime de l'Ajuntament d'Aínsa-Sobrarbe i agraeix el seu recolzo en aquesta llarga lluita, que, després de tres dècades de conflicte, bé pot dir-se que ho és ja per la pròpia dignitat de l'Alt Aragó.
viernes, 6 de noviembre de 2015
NO A LA INCINERADORA DE BIOMASA EN MONZÓN: nuestra plataforma apoya la campaña en contra de esta nueva y grave agresión a la salud pública
En algunos posts anteriores y, principalmente, en nuestro grupo de Facebook os hemos venido informando últimamente del proyecto de Incineradora de Biomasa que se pretende construir a tan solo 600 metros del núcleo urbano de Monzón, en un nuevo alarde de sinrazón, a los que, por desgracia, estamos ya tan "acostumbrados" en esta tierra.
En particular, no hace mucho nos hacíamos eco del recurso presentado por nuestros compañeros de Ecologistas en Acción en contra de la escandalosa autorización del proyecto de Incineradora del que hablamos. Y cerrando el círculo (el de las puertas giratorias, claro está), hace poco también que "descubrimos", además, que este proyecto de Incineradora estaba vinculado con el de la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, que, como sabéis, pese a toda nuestra lucha y a la oposición unánime de los afectados desde Monzón a Isona, pretenden volver a recuperar nuestro actual gobierno y Red Eléctrica de España para el 2020. Véanse, si no, los planes de construir en el Arnero (Monzón) una doble subestación eléctrica: una a 400 kV para la conexión con Peñalba (y más tarde con Isona, a partir, como decimos, del 2020) y otra a 200 kV, precisamente, para evacuar la electricidad que generaría la citada Incineradora (http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/10/confirmado-pretenden-recuperar-el.html).
¿Explica esto el empeño del anterior Consejero de Industria del Gobierno de Aragón de defender a toda costa la conexión a 400 kV entre Peñalba y Monzón? En cualquier caso creemos que demuestra que el falso argumento con el que Arturo Aliaga defendía la necesidad de esta conexión a Muy Alta Tensión (aquello de que Monzón la necesitaba para poder desarrollar su industria y que nosotros y la Asociación Electrotécnica Española demostramos que era totalmente falso, como se puede comprobar en http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html y https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TLWJ1ZnUtTXRGOEk/view) escondía en realidad unos intereses que nada tienen que ver con el desarrollo de Monzón, localidad con una contaminación atmosférica que roza los límites permitidos por la legislación vigente y que se enfrenta ahora, si no logramos parar este proyecto, a un futuro literalmente irrespirable.
Por todo ello, pero, ante todo, en defensa de la salud pública y en solidaridad con nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción, que están encabezando la lucha contra esta barbaridad, nuestra plataforma apoya con toda firmeza la campaña que se está llevando a cabo en contra del proyecto de Incineradora de Biomasa en Monzón y quiere expresar públicamente su rechazo ante esta nueva y grave agresión a nuestro territorio y nuestras gentes.
Al respecto, como primer paso para hacer llegar nuestra protesta a las administraciones públicas responsables de este atropello a la salud pública, os pedimos a cuantos nos seguís y apoyáis que suscribáis y difundáis la campaña de firmas online que se ha abierto hace un par de días en Change.org, con la que os dejamos a continuación:
Pero si queréis estudiar a fondo el caso y comprobar por qué afirmamos que el proyecto de Incineradora de Biomasa en Monzón supone una inaceptable agresión a la salud pública, podéis informaros a través del blog y de la página de Facebook creados en contra de este proyecto y del completísimo Informe sobre el proyecto de instalación de planta de incineración de biomasa de 49,5 MWe en Monzón (Huesca), que han elaborado nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción:
- Blog NO A LA INCINERADORA DE BIOMASA EN MONZÓN: http://incineradoraenmonzonno.blogspot.com.es
- Facebook de NO A LA INCINERADORA DE BIOMASA EN MONZÓN: https://www.facebook.com/incineradoraenmonzonno/
- Informe sobre el proyecto de instalación de planta de incineración de biomasa de 49,5 MWe en Monzón (Huesca): https://drive.google.com/file/d/0B06trKOdRg6zbkFXUDNsTVJfNTQ/view
En alguns posts anteriors i, principalment, en el nostre grup de Facebook us hem vingut informant últimament del projecte d'Incineradora de Biomassa que es pretén construir a tan sol 600 metres del nucli urbà de Montsó.
En particular, no fa molt ens fèiem ressò del recurs presentat pels nostres companys d'Ecologistes en Acció en contra de l'escandalosa autorització del projecte d'Incineradora del que parlem. I tancant el cercle (el de les portes giratòries, és clar), fa poc també que "vam descobrir", a més, que aquest projecte d'Incineradora estava vinculat amb el de l'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, que, com sabeu, malgrat tota la nostra lluita i a l'oposició unànime dels afectats des de Montsó a Isona, pretenen tornar a recuperar el nostre actual govern i Red Eléctrica de España pel 2020. Vegin-se, si no, els plans de construir en l'Arnero (Montsó) una doble subestació elèctrica: una a 400 kV per a la connexió amb Peñalba (i més tard amb Isona, a partir, com diem, del 2020) i una altra a 200 kV, precisament, per evacuar l'electricitat que generaria la citada Incineradora (http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/10/confirmado-pretenden-recuperar-el.html).
Explica això l'obstinació de l'anterior Conseller d'Indústria del Govern d'Aragó de defensar costi el que costi la connexió a 400 kV entre Peñalba i Montsó? En qualsevol cas creiem que demostra que el fals argument amb el qual Arturo Aliaga defensava la necessitat d'aquesta connexió a Molt Alta Tensió (allò que Montsó la necessitava per poder desenvolupar la seva indústria i que nosaltres i l'Asociación Electrotécnica Española vam demostrar que era totalment fals, com es pot comprovar en http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html i https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3tlwj1znuttxrgoek/view) amagava en realitat uns interessos que gens tenen a veure amb el desenvolupament de Montsó, localitat amb una contaminació atmosfèrica que frega els límits permesos per la legislació vigent i que s'enfronta ara, si no aconseguim parar aquest projecte, a un futur literalment irrespirable.
Per tot això, però, abans de res, en defensa de la salut pública i en solidaritat amb els nostres companys i companyes d'Ecologistes en Acció, que estan encapçalant la lluita contra aquesta barbaritat, la nostra plataforma recolza amb tota fermesa la campanya que s'està duent a terme en contra del projecte d'Incineradora de Biomassa a Montsó i vol expressar públicament el seu rebuig davant aquesta nova i greu agressió al nostre territori i les nostres gents.
Sobre aquest tema, com a primer pas per fer arribar la nostra protesta a les administracions públiques responsables d'aquest atropellament a la salut pública, us demanem a quants ens seguiu i recolzeu que subscrigueu i difongueu la campanya de signatures online que s'ha obert fa un parell de dies en Change.org, amb la qual us deixem a continuació:
En l'exposició de motius d'aquesta campanya de signatures online trobareu un bon resum de les raons que ens porten a oposar-nos a aquesta gravíssima agressió a la salut pública, absolutament injustificable en qualsevol cas, però de manera especial en aquests moments en què existeix més producció elèctrica que demanda al mateix temps que es tanca el pas, a cop de decret llei, a energies netes, com la fotovoltaica, que permetrien, per afegiment, el desenvolupament de l'autoconsum i, amb això, un canvi profund en el model i la política energètica que patim.
Però si voleu estudiar a fons el cas i comprovar per què afirmem que el projecte d'Incineradora de Biomassa a Montsó suposa una inacceptable agressió a la salut pública, podeu informar-vos a través del blog i de la pàgina de Facebook creats en contra d'aquest projecte i del completíssim Informe sobre el proyecto de instalación de planta de incineración de biomasa de 49,5 MWe en Monzón (Huesca), que han elaborat els nostres companys i companyes d'Ecologistes en Acció:
- Blog NO A LA INCINERADORA DE BIOMASA EN MONZÓN: http://incineradoraenmonzonno.blogspot.com.es
- Facebook de NO A LA INCINERADORA DE BIOMASA EN MONZÓN: https://www.facebook.com/incineradoraenmonzonno/
- Informe sobre el proyecto de instalación de planta de incineración de biomasa de 49,5 MWe en Monzón (Huesca): https://drive.google.com/file/d/0B06trKOdRg6zbkFXUDNsTVJfNTQ/view
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
