24 de junio, Día Internacional Contra la Contaminación Electromagnética: la Plataforma se adhiere al Manifiesto contra la contaminación electromagnética

Infografía realizada a partir de la cartografía presentada en el anteproyecto y EIA de la Autopista Eléctrica, en la que quedan señalados (con un área remarcada en verde y los iconos de las manos que apuntan con su índice) las viviendas y núcleos habitados afectados por el campo electromagnético del trazado propuesto por REESA en la zona de Pueyo de Marguillén (hay otras muchas poblaciones afectadas en mayor o menor medida como Cofita, Aguinalíu, Torrelabad, El Soler, Luzás, Vilamolat de Mur, etc.). Se ha incluido en algunos puntos la escala del mapa usado como referencia y se ha remarcado en amarillo (de forma aproximada) el área de 600 metros de distancia mínima de seguridad (establecida por la Universidad de Oxford) en virtud del PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN que preside las recomendaciones de la UE sobre la contaminación electromagnética (haced click en la imagen para ampliar).

Como bien sabéis, desde que refundamos nuestra Plataforma contra la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona (la nueva denominación de los antiguos proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente) defendimos que una de las más graves consecuencias que podría traer este proyecto de línea de 400 KV serían los daños a la salud de las poblaciones cercanas al trazado propuesto por Red Eléctrica de España (ver nuestro manifiesto fundacional). Así hemos tratado de demostrarlo en este blog, enlazando con algunos de los artículos y estudios científicos, recomendaciones de la UE, declaraciones de paneles de científicos, etc, que demuestran hasta qué punto el citado proyecto de Autopista Eléctrica, por la cercanía a numerosas poblaciones de nuestras comarcas, es un AUTÉNTICO ATENTADO CONTRA LA SALUD PÚBLICA (ver etiqueta "campos electromagnéticos"). Igualmente, lo hemos expresado en los distintos modelos de alegaciones contra esta línea que, en estos días, estamos recibiendo en este blog y enviando dentro del plazo establecido para la exposición pública del anteproyecto (que expira el próximo 11 de julio).
Por todo ello, nada más saber de la existencia de un MANIFIESTO CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA, que han elaborado la Organización para la Defensa de la Salud y la Fundación para la Salud Geoambiental con motivo de la celebración, este próximo viernes 24 de junio, del DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA, no lo hemos dudado ni un momento a la hora de mostrar a los firmantes del texto nuestra absoluta adhesión a esta magnífica iniciativa, que iba siendo ya necesaria y urgente. Suscribimos, por tanto, punto por punto, el texto de este manifiesto, que publicamos a continuación, EXIGIENDO LA RETIRADA INMEDIATA DEL PROYECTO DE AUTOPISTA ELÉCTRICA PEÑALBA-EL ARNERO (MONZÓN)-ISONA, QUE SUPONE UN AUTÉNTICO ATENTADO CONTRA LA SALUD PÚBLICA, como demuestran las alegaciones a las que antes nos referíamos y que podéis encontrar en la página creada al efecto en este blog.

MANIFIESTO CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA

10 colectivos sociales exigen a los políticos medidas urgentes y concretas

para proteger la salud de los ciudadanos frente a las radiaciones electromagnéticas

Madrid, 22 de junio de 2011.- Con motivo del Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética, que se celebra este viernes 24 de junio, los colectivos sociales firmantes de este manifiesto exigimos a los gobiernos central, autonómicos y locales, y a la clase política en general, medidas urgentes y concretas para proteger la salud de los ciudadanos frente a la creciente contaminación electromagnética que nos rodea.

De ahí que exijamos la aplicación del principio de precaución y el inmediato establecimiento como límites máximos legales de 100 nT (nanoteslas) para las radiaciones de baja frecuencia y de 100 μW/m2 (microvatios por centímetro cuadrado) para las de alta frecuencia, basándonos en la Comunicación de la Comisión Europea de 2 de febrero de 2000, en la que se manifiesta que “el principio de precaución puede invocarse cuando es urgente intervenir ante un posible peligro para la salud humana (…). Se aplica sobre todo en los casos de peligro para la salud pública. Gracias a él es posible, por ejemplo, impedir la distribución de productos que puedan entrañar un peligro para la salud o incluso proceder a su retirada del mercado”.

Y aclaramos que si bien las actuales investigaciones independientes sitúan los márgenes de seguridad en los límites citados, es posible que futuras investigaciones demuestren que es necesario restringir aún más dichos límites. Esta reivindicación se formula, pues, hasta que se establezca con certeza qué nivel de radiación electromagnética es inocuo y/o admisible. EscuchaLeer fonéticamente

Este manifiesto se basa en los siguientes hechos:

1. Los políticos son, en nuestro sistema democrático, la representación de los ciudadanos y, por tanto, tienen la responsabilidad y la obligación de promover activamente políticas y leyes que antepongan la salud pública por encima de cualquier interés económico.

2. La Organización Mundial de la Salud (OMS), a través de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), ha clasificado (31 de mayo de 2011) los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como “posible cancerígeno en humanos (grupo 2B)”, basándose en un mayor riesgo de glioma –un cáncer del cerebro– asociado con el uso de teléfonos móviles. En esta misma clasificación de riesgo 2B ya fueron incluidos en 2002 los campos magnéticos de baja frecuencia, es decir, los producidos por torres de alta tensión, transformadores urbanos, instalaciones eléctricas, etc. Además, la Asamblea del Consejo de Europa ha aprobado (27 de mayo de 2011) una resolución instando a los gobiernos europeos a adoptar de inmediato las medidas necesarias y oportunas para reducir la exposición de los ciudadanos a todo tipo de radiaciones electromagnéticas.

3. Existe abundante literatura científica independiente que señala inequívocamente que los niveles de contaminación electromagnética a los que está expuesta hoy la población son inaceptables y suponen un riesgo grave para la salud o la seguridad de las generaciones actuales y futuras, así como para el medio ambiente. Véanse en este sentido la Resolución de Viena (1998), la Declaración de Salzburgo (2000), la Declaración de Alcalá (2002), el Llamamiento Médico de Friburgo (2002), la Resolución de Catania (2002), el Llamamiento de Helsinki (2005), la Resolución de Benevento (2006), la Resolución de Londres (2007), el Informe Bioinitiative (2007), el Consejo del Panel Internacional en Campos Electromagnéticos (2008), el Llamamiento Holandés (2009), la Resolución de Venecia (2008), la Resolución de Benevento (2008), la Resolución de Porto Alegre (2009), la Declaración de París (2009), la Convención Internacional de Würzburg (2010), la Resolución de Copenhague (2010) y la Declaración de Seletun (2011), entre otros.

La visión actual del problema de las radiaciones electromagnéticas está empañada por afirmaciones que no se corresponden con la realidad. Conviene por ello aclarar que:

1. Es falso que exista un debate científico real sobre la potencial peligrosidad de las radiaciones electromagnéticas. Estudios científicos independientes efectuados en todo el mundo coinciden en esta peligrosidad, aunque haya otros financiados directa o indirectamente por las empresas eléctricas y de telecomunicaciones que concluyan que aún no hay nada claro.

2. La legislación actual solo reconoce los efectos térmicos de las radiaciones electromagnéticas y obvia los efectos atérmicos, cuando muchos estudios han asociado ya éstos a daños en el ADN de las células y a la aparición de diversas patologías, entre ellas leucemia y tumores cancerígenos.

3. Es inadmisible que cuando los ciudadanos deciden defender sus derechos, el sistema les exija que sean ellos quienes demuestren los efectos nocivos de las tecnologías que les rodean. Según las leyes y el principio de precaución, es la industria la que debe demostrar que los productos y tecnologías que introduce en el mercado son seguros para la población. Es necesario evitar que vuelva a suceder lo que pasó con el amianto, el tabaco, el plomo, el benceno, el DDT y tantos otros productos tóxicos que se comercializaron irresponsablemente, causando daños irreparables para millones de personas.

4. La industria argumenta que las tecnologías que usa son seguras por estar dentro de los “límites legales” aprobados para las radiaciones electromagnéticas, pero no se puede asumir que esos límites de exposición son indiscutibles y seguros. Tales límites fueron fijados hace muchos años con un entorno electromagnético mucho menos agresivo, basándose en tecnologías mucho menos desarrolladas y con un grado de uso y de penetración social muy inferior al actual. Las nuevas tecnologías han avanzado vertiginosamente en los últimos 10 años y el nivel de riesgo al que estamos expuestos en la actualidad no es comparable al que había cuando se dictó la actual legislación.

5. Gran parte de la población no es consciente de los riesgos que conllevan las radiaciones de las torres de alta tensión, los trasformadores, las antenas de telefonía, los móviles e inalámbricos, los sistemas Wi-Fi y WLAN o los radares. Sin embargo el riesgo por sobreexposición a sus radiaciones es alto y está ampliamente documentado por la literatura científica independiente, que relaciona daños en los sistemas inmunológico, neurológico y neurovegetativo. En los casos más graves, como indican numerosos estudios que la OMS no ha podido obviar, las personas desarrollan tumores o leucemia. Los efectos de dichas tecnologías sobre nuestro organismo son acumulativos, y además el riesgo es mayor para grupos de población vulnerables (niños, mujeres embarazadas, ancianos y enfermos). Las radiaciones electromagnéticas también han desencadenado la aparición de enfermedades que hasta ahora no existían, como la electrosensibilidad o hipersensibilidad electromagnética, reconocida como enfermedad en otros países pero no aún en el nuestro.

En suma, las organizaciones abajo firmantes exigimos a los legisladores y a las autoridades de todas las administraciones que apliquen correctamente el Principio de Precaución y modifiquen de inmediato los limites de exposición actualmente contemplados por la ley. Y, asimismo, que reclamen a las compañías implicadas la adopción de medidas en el menor plazo de tiempo posible para resolver toda situación que pueda provocar daño a la salud de las personas. Entre otras cosas, impidiendo que haya torres de alta tensión o transformadores cerca de las viviendas habitadas, alejando las antenas de telefonía del interior de las poblaciones y eliminando los sistemas Wi-Fi de las escuelas, centros comerciales, hoteles, parques y otros lugares de esparcimiento público.

Com bé sabeu, des que refundarem la Plataforma contra l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona (la nova denominació dels antics projectes Aragón-Cazaril i Graus-Sallente) vam defensar que una de les conseqüències més greus que podria portar aquest projecte de línia de 400 KV serien els danys a la salut de les poblacions properes al traçat proposat per Red Eléctrica de España (veure el nostre manifest fundacional). Així hem tractat de demostrar-ho en aquest blog, enllaçant amb alguns dels articles i estudis científics, recomanacions de la UE, declaracions de panells de científics, etc, que demostren fins a quin punt el citat projecte d'Autopista Elèctrica, per la proximitat a nombroses poblacions de les nostres comarques, és un AUTÈNTIC ATEMPTAT CONTRA LA SALUT PÚBLICA (veure etiqueta "camps electromagnètics"). Igualment, ho hem expressat en els diferents models d'al·legacions contra aquesta línia que, en aquests dies, estem rebent en aquest blog i enviant dins del termini establert per a l'exposició pública de l'avantprojecte (que s'acaba el proper 11 de juliol).

Per tot això, en saber de l'existència d'un MANIFEST CONTRA LA CONTAMINACIÓ ELECTROMAGNÈTICA, que han elaborat l'Organització per a la Defensa de la Salut i la Fundació para la Salud Geoambiental amb motiu de la celebració, aquest proper divendres 24 de juny, del DIA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓ ELECTROMAGNÈTICA, no ho hem dubtat ni un moment a l'hora de mostrar als signants del text la nostra absoluta adhesió a aquesta magnífica iniciativa, que era ja necessària i urgent. Subscrivim, per tant, fil per randa, el text d'aquest manifest, que publiquem més amunt, EXIGINT LA RETIRADA IMMEDIATA DEL PROJECTE D'AUTOPISTA ELÈCTRICA PEÑALBA-EL ARNERO (MONTSÓ)-ISONA, QUE SUPOSA UN AUTÈNTIC ATEMPTAT CONTRA LA SALUT PÚBLICA, com demostren les al·legacions a les quals abans ens referíem i que podeu trobar a la pàgina creada a aquest efecte en aquest blog.