La Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica llevará a cabo acciones informativas y de protesta contra el proyecto de 'recrecimiento' de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes 5 de mayo en Puente de Montañana.

A continuación, os exponemos los asuntos tratados y los acuerdos alcanzados en nuestra asamblea del pasado viernes 5 de mayo. Dada la importancia de estos, los expondremos aquí en líneas generales, para tratar de ellos luego en sucesivos posts en los que los desarrollaremos en profundidad.
A la asamblea acudieron 15 compañeras y compañeros procedentes del Pallars Jussà, La Alta Ribagorça, La Ribagorza (en particular la zona de La Cornudella) y Perpignan, y contamos, además, con la asistencia del Diputado de Podemos en las Cortes de Aragón, Nacho Escartín, que tomó buena nota de toda la información que se expuso en la reunión (desde aquí queremos agradecerle su interés en nuestro conflicto).
El punto central del orden del día, como señalábamos en la convocatoria, fue el conflicto con el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, debido a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable al proyecto, que la Generalitat publicaba el pasado 7 de abril en su Diario Oficial (véase la resolución en http://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/7346/1603118.pdf y la nota de prensa que emitió al respecto nuestra Plataforma en http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/04/la-generalitat-de-catalunya-resuelve.html).
Pero antes de entrar en este asunto de especial urgencia, hay que señalar que, precisamente, el propio viernes se publicaba en el Boletín Oficial de Aragón (véase: http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=BZHT&PIECE=BOLE&DOCR=4&SEC=FIRMA&RNG=10&SEPARADOR=&&MATE-C=07DIM&PUBL-C=20170505) el "ANUNCIO del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por el que se pone en público conocimiento la tramitación del procedimiento administrativo de evaluación de impacto ambiental simplificada del Proyecto de repotenciación de las líneas aéreas de transporte de energía eléctrica a 220 kV Escalona-T Foradada y Escalona-T Escalona, promovido por Red Eléctrica de España, SAU. Expediente INAGA 500201/01/2017/640". Este anuncio, al que deberemos dar rápida y cumplida respuesta, junto con algunos datos que hemos obtenido del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015, demuestra ya con absoluta certeza que el "recrecimiento" de la LAT Escalona-Foradada del Toscar- La Pobla de Segur, contrariamente a lo que comunicó Red Eléctrica de España al Alcalde de Graus, tiene como principal objetivo REFORZAR el proyecto de interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés (expondremos el asunto en detalle en un próximo post).
Precisamente en relación con los proyectos de interconexión eléctrica, hay que destacar también que, de manera previa a nuestra asamblea, se llevó a cabo una reunión (vía Skype) de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, en la que nuestros compañeros del Observatori del Deute en la Globalització (ODG) nos informaron del proceso de consultas sobre los Proyectos de Interés Comunitario (PIC) que ha abierto la Comisión Europea (con plazo hasta el 17 de junio). Debido a la complejidad de la consulta y a la trascendencia de participar en ella, expresando de manera razonada nuestro rechazo a los proyectos de interconexión que nos amenazan, trataremos este asunto en profundidad en fechas próximas (estamos ahora elaborando un pequeño manual para explicaros cómo hay que hacer para participar en dicha consulta).
Expuestos estos dos asuntos previos, el resto de la asamblea sirvió para informar sobre la situación del proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur y acordar las acciones que vamos a llevar a cabo. Obviamente, no vamos a informar aún de manera pública sobre estas acciones (las iremos anunciando en este blog conforme vayamos organizándolas y convocándolas); no obstante, en esencia, y a partir de la información que nos transmitió el compañero de La Terreta que está llevando este tema, en la asamblea se trató de:

1. Las principales razones por las que siempre hemos considerado que el proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur resulta inaceptable e, incluso, supone un auténtico atentado contra la salud pública por el empeño de Red Eléctrica de España de no modificar ni un milímetro del trazado de esta línea, construida en época franquista tan cerca de las poblaciones afectadas como para que en varios casos sus cables lleguen a sobrevolar viviendas habitadas. Sin duda, son muchas las razones por las que este proyecto debería ser anulado (su impacto ambiental y paisajístico resulta igualmente inaceptable, y, como se ha señalado ya, la justificación del proyecto oculta las verdaderas razones por las que la empresa promotora quiere llevarlo a cabo); pero son las afecciones a la salud que causará a los habitantes de las poblaciones afectadas las que generan más indignación, especialmente si se tiene en cuenta que el motivo por el que, probablemente, Red Eléctrica de España se empeña en no modificar el trazado es para evitar tener que acogerse a la legislación vigente en la actualidad (lo que podría obligarla incluso al desmantelamiento de la línea). Al respecto, los asistentes a la asamblea, se mostraron especialmente indignados también por lo expresado en el punto 6.1 "Condicions sobre l'alternativa escollida" de la DIA favorable de la Generalitat de Catalunya, en el que, literalmente, se dice que: "Prèviament a l'inici de les obres, el promotor ha de clarificar les discrepàncies envers l'afectació a nuclis o edificacions per suposat incompliment de les distàncies mínimes de línies elèctriques d'alta tensió a nuclis habitats que determina tant la normativa vigent com els criteris estandarditzats. En aquest cas, a l'expedient d'informació pública es posa de manifest una suposada omissió de nuclis habitats en la informació ambiental proporcionada pel promotor. Cal aportar informació de detall de tots els nuclis existents en un radi de 100 m de l'eix longitudinal de la línia i justificar el compliment de les prescripcions tècniques envers les distàncies mínimes de seguretat". ¿Cómo es posible otorgar autorización a un proyecto reconociendo que no se sabe si se cumple o no el condicionado de distancias?
2. La información que nos proporcionó nuestro compañero de La Terreta, que, actualmente se encuentra en Madrid, estudiando las posibilidades que tenemos de iniciar acciones administrativas y legales contra este proyecto. Nuestro compañero nos ha informado también de que el próximo jueves, en representación de nuestra plataforma, trasladará las razones por las que nos oponemos al proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a la Senadora Vicenta Jiménez, del Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, del que es portavoz en la Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital (os expondremos este asunto con más detalle en un próximo post).
3. La información que nos expusieron los compañeros y compañeras de las zonas de La Cornudella y La Terreta acerca de los acuerdos que alcanzaron en las asambleas que, de manera previa se realizaron en estos territorios en días pasados. A partir de estos, se acordaron en nuestra asamblea del pasado viernes cuatro posibles acciones, informativas y de protesta, de las que, como antes decíamos, os informaremos conforme se vayan organizando y convocando.

Trazado de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur (haced click en la imagen para ampliarla).

Para finalizar, se acordó dejar abierta la convocatoria de nuestra próxima asamblea pues, como acordamos en anteriores reuniones, se pretende que esta se lleve a cabo en junio en Huesca para coordinarnos con nuestros compañeros de la zona de Sabiñánigo con el fin de afrontar el inicio del proyecto de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés, previsto para finales de este año. En estos momentos nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción en Huesca y Sabiñánigo están organizando el encuentro, sin que aún tengamos fecha y hora (en cuanto se decida, convocaremos la asamblea desde este blog). Eso sí, dada la situación en la que nos encontramos, no se descarta que se lleve a cabo también una asamblea específica sobre el proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur en nuestro territorio (si así fuera, igualmente, la convocaremos desde este blog).

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes 5 de mayo en Puente de Montañana.

A continuació, us exposem els assumptes tractats i els acords assolits en la nostra assemblea de divendres passat 5 de maig. A causa de la importància d'aquests, els exposarem aquí en línies generals, per tractar d'ells després en successius posts en els quals els desenvoluparem en profunditat.
A l'assemblea van acudir 15 companyes i companys procedents del Pallars Jussà, l'Alta Ribagorça, La Ribagorça (en particular la zona de la Cornudella) i Perpinyà, i vam comptar, a més, amb l'assistència del Diputat de Podem a les Corts d'Aragó, Nacho Escartín, que va prendre bona nota de tota la informació que es va exposar a la reunió (des d'aquí volem agrair el seu interès en el nostre conflicte).
El punt central de l'ordre del dia, com assenyalàvem en la convocatòria, va ser el conflicte amb el projecte d'augment de la capacitat de transport de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, a causa de la Declaració d'Impacte Ambiental (DIA) favorable al projecte, que la Generalitat publicava el passat 7 d'abril a seu Diari Oficial (vegeu la resolució en http://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/7346/1603118.pdf, i la nota de premsa que va emetre al respecte la nostra plataforma en http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/04/la-generalitat-de-catalunya-resuelve.html).
Però abans d'entrar en aquest assumpte d'especial urgència, cal assenyalar que, precisament, el mateix divendres es publicava en el Butlletí Oficial d'Aragó (vegeu: http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=BZHT&PIECE=BOLE&DOCR=4&SEC=FIRMA&RNG=10&SEPARADOR=&&MATE-C=07DIM&PUBL-C=20170505) el "ANUNCIO del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por el que se pone en público conocimiento la tramitación del procedimiento administrativo de evaluación de impacto ambiental simplificada del Proyecto de repotenciación de las líneas aéreas de transporte de energía eléctrica a 220 kV Escalona-T Foradada y Escalona-T Escalona, promovido por Red Eléctrica de España, SAU. Expediente INAGA 500201/01/2017/640"  Aquest anunci, al qual haurem de donar ràpida i complerta resposta, juntament amb algunes dades que hem obtingut de l'informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015, demostra ja amb absoluta certesa que el "recreixement" de la LAT Escalona-Foradada del Toscar- la Pobla de Segur, contràriament al que va comunicar Red Eléctrica de España a l'Alcalde de Graus, té com a principal objectiu reforçar el projecte d'interconnexió elèctrica a través del Pirineu aragonès (exposarem l'assumpte en detall en un proper post).
Precisament en relació amb els projectes d'interconnexió elèctrica, cal destacar també que, de manera prèvia a la nostra assemblea, es va dur a terme una reunió (via Skype) de la nostra Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics, en què els nostres companys de l'Observatori del Deute en la Globalització (ODG) ens van informar del procés de consultes sobre els Projectes d'Interès Comunitari (PIC) que ha obert la Comissió Europea (amb termini fins al 17 de juny). A causa de la complexitat de la consulta i la transcendència de participar-hi, expressant de manera raonada el nostre rebuig als projectes d'interconnexió que ens amenacen, tractarem aquest assumpte en profunditat en dates pròximes (estem ara elaborant un petit manual per a explicar-vos com cal fer per participar en aquesta consulta).
Exposats aquests dos assumptes previs, la resta de l'assemblea va servir per informar sobre la situació del projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur i acordar les accions que portarem a terme. Òbviament, no anem a informar encara de manera pública sobre aquestes accions (les anirem anunciant en aquest bloc conforme anem organitzant-les i convocant-les); no obstant això, en essència, i a partir de la informació que ens va transmetre el company de La Terreta que està al cárrec d'aquest tema, a l'assemblea es va tractar de:

1. Les principals raons per les que sempre hem considerat que el projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur resulta inacceptable i, fins i tot, suposa un autèntic atemptat contra la salut pública per l'obstinació de Red Eléctrica de España de no modificar ni un mil·límetre del traçat d'aquesta línia, construïda en època franquista tan a prop de les poblacions afectades com perquè en diversos casos els seus cables arribin a sobrevolar habitatges habitades. Sens dubte, són moltes les raons per les quals aquest projecte hauria de ser anul·lat (el seu impacte ambiental i paisatgístic resulta igualment inacceptable, i, com s'ha assenyalat ja, la justificació del projecte amaga les veritables raons per les quals l'empresa promotora vol portar-lo a terme); però són les afeccions a la salut que causarà als habitants de les poblacions afectades les que generen més indignació, especialment si es té en compte que el motiu pel qual, probablement, Red Eléctrica de España s'entesta a no modificar el traçat és per evitar haver de acollir-se a la legislació vigent en l'actualitat (el que podria obligar-la fins i tot al desmantellament de la línia). Referent a això, els assistents a l'assemblea, es van mostrar especialment indignats també per l'expressat en el punt 6.1 "Condicions sobre l'alternativa escollida" de la DIA favorable de la Generalitat de Catalunya, en el qual, literalment, es diu que: "Prèviament a l'inici de les obres, el promotor ha de clarificar les discrepàncies envers l'afectació a nuclis o edificacions per suposat incompliment de les distàncies mínimes de línies elèctriques d'alta tensió a nuclis habitats que determina tant la normativa vigent com els criteris estandarditzats. En aquest cas, a l'expedient d'informació pública es posa de manifest una suposada omissió de nuclis habitats en la informació ambiental proporcionada pel promotor. Cal aportar informació de detall de tots els nuclis existents en un radi de 100 m de l'eix longitudinal de la línia i justificar el compliment de les prescripcions tècniques envers les distàncies mínimes de seguretat". Com és possible atorgar autorització a un projecte reconeixent que no se sap si es compleix o no el condicionat de distàncies?
2. La informació que ens va proporcionar el nostre company de La Terreta, que, actualment es troba a Madrid, estudiant les possibilitats que tenim d'iniciar accions administratives i legals contra aquest projecte. El nostre company ens ha informat també que el proper dijous, en representació de la nostra plataforma, traslladarà les raons per les quals ens oposem al projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a la Senadora Vicenta Jiménez, del Grup Parlamentari Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, del que és portaveu a la Comissió d'Energia, Turisme i Agenda Digital (us exposarem aquest assumpte amb més detall en un proper post).
3. La informació que ens van exposar els companys i companyes de les zones de la Cornudella i La Terreta sobre els acords que es van aconseguir en les assemblees que, de manera prèvia es van realitzar en aquests territoris en dies passats. A partir d'aquests es van acordar en la nostra assemblea de divendres passat quatre possibles accions, informatives i de protesta, de les que, com abans dèiem, us informarem conforme es vagin organitzant i convocant.

La LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a su paso por Torogó (Lleida). ¿De verdad que la Generalitat de Catalunya no sabe si la EIA del proyecto de "recrecimiento" cumple con el condicionado de distancias?

Per finalitzar, es va acordar deixar oberta la convocatòria de la nostra propera assemblea doncs, com vam acordar en anteriors reunions, es pretén que aquesta es dugui a terme al juny a Osca per coordinar-nos amb els nostres companys de la zona de Sabiñánigo per tal d'afrontar l'inici del projecte d'interconnexió elèctrica pel Pirineu aragonès, previst per a finals d'aquest any. A hores d'ara els nostres companys i companyes d'Ecologistes en Acció a Osca i Sabiñánigo estan organitzant la trobada, sense que encara tinguem data i hora (quant es decideixi, convocarem l'assemblea des d'aquest bloc). Això sí, a causa de la situació en què ens trobem, no es descarta que es dugui a terme també una assemblea específica sobre el projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur al nostre territori (si així fos, igualment, la convocarem des d'aquest bloc).

Asambleas de afectados por el proyecto de 'recrecimiento de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur y convocatoria de nuestra próxima asamblea: Puente de Montañana, viernes 5 de mayo, 19:30 h.

Participantes en nuestra asamblea del pasado 7 de abril en Puente de Montañana.

A raíz de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable de la Generalitat al proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, con motivo de la cual publicábamos la nota de prensa que podéis leer en http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/04/la-generalitat-de-catalunya-resuelve.html, se produjeron sendas reuniones de los afectados por este proyecto en las zonas de La Terreta (Lleida) y Arén (Huesca). Lamentamos no haber informado previamente de dichas reuniones, de las que tuvimos conocimiento a posteriori, pero os ofrecemos a continuación un resumen de los temas tratados y los acuerdos alcanzados en ellas, que nos ha hecho llegar uno de nuestros compañeros de La Terreta:

El jueves 20 de abril, en Espluga de Serra, y el 23 de abril, en La Cornudella, un grupo de 40 vecinos y vecinas representantes de asociaciones de La Terreta, y de la Sierra de Sis oscense nos encontramos para analizar las últimas noticias y resoluciones administrativas que se habían producido en relación al proyecto de repotenciación de la línea de alta tensión Forada del Toscar-La Pobla de Segur.

Las asambleas fueron muy amenas, divertidas y, como siempre, desarrolladas en espacios ambientalmente majestuosos. En ellas pudimos informar ampliamente del nuevo escenario al que nos enfrentamos en los diferentes territorios afectados. En general, las participantes hicieron un buen número de preguntas, lo que facilitó la profundización del tema, y predispuso a que en el siguiente momento de la asamblea se propusieran un sinfín de acciones para afrontar la lucha que se nos avecina para combatir este megaproyecto. Propuestas que se llevarán a la próxima asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, prevista para la primera semana de mayo. En ella participarán algunas de las vecinas asistentes a estas asambleas, que pondrán sobre la mesa lo que en ellas se trató. Para no adelantar acontecimientos, dejaremos para después del citado encuentro la líneas de trabajo que pondremos en marcha.

En las asambleas se valoró positivamente el papel de las CUP por su labor de seguiento del procedimiento administrativo de este proyecto, además de sus muestras de implicación con nuestros territorios, poniendo a nuestra disposión sus recursos y trabajo.

No cabe duda, de que la DIA de la Generalitat nos obliga en este momento a priorizar la lucha contra el citado proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, contra el que venimos luchando desde el año 2009. Por ello, totalmente de acuerdo con lo propuesto por nuestros compañeros y compañeras de los territorios antes señalados, nuestra próxima asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y el Consorcio Ribagorza Siglo XXI, que tendrá lugar el próximo viernes 5 de mayo a las 19:30 horas en Puente de Montañana, tratará fundamentalmente de este conflicto, planteando las estrategias y acciones que, sin duda, deberemos llevar a cabo en un futuro próximo (pues la citada DIA nos advierte de la inminencia del desarrollo del proyecto al que venimos refiriéndonos).
Tengamos presente, además, que, pese a las habituales mentiras de Red Eléctrica de España, que pretende que tal proyecto no tiene nada que ver con los proyectos de interconexión eléctrica con Francia, son muchos los indicios que hacen pensar que el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur está íntimamente relacionado con estos y con el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, generando una enorme preocupación por lo que podría suponer la electrificación al completo del Pirineo aragonés y el Pallars Jussà, de este a oeste y de norte a sur. Dichos indicios, son, entre otros, los siguientes:

1. El primer intento de Red Eléctrica de España de sacar adelante este proyecto ya coincidió en el tiempo con el inicio del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona y llevó a la Asociación Electrotécnica Española, en el informe que emitió sobre el último de los proyectos citados a petición del Consell Comarcal del Pallars Jussà, a afirmar que una de las pocas explicaciones de por qué la empresa promotora querría llevarlo a cabo podría ser avanzar pasos para una nueva interconexión eléctrica.
2. En el informe de TRACTEBEL-Engineering para la Comisión Europea Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe, del que, como sabéis, emitimos hace unos meses una "Nota de lectura" que pone en evidencia sus notables deficiencias, se puede comprobar que para el proyecto de interconexión eléctrica conocido como Sabiñánigo-Marsillon o Aragón-Marsillon, se plantea en Francia la necesidad de un refuerzo a través de una MAT o Autopista Eléctrica entre Os-Marsillon y Cazaril. Si tenemos en cuenta que la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur se prolonga hacia el oeste hasta la zona de Escalona y Sabiñánigo, cabe pensar que este pretende suponer un refuerzo equivalente en la vertiente meridional del Pirineo. Esta opinión la refuerzan las recientes declaraciones del delegado de Red Eléctrica de España, en las que hablaba de refuerzo de líneas en la zona de Escalona, y la presencia en la actual planificación de la red eléctrica española del propio proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, definido como La Pobla-Escalona.

Trazado de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur (haced click en la imagen para ampliarla).

Todo ello, nos obliga a luchar contra lo que a todas luces es un injustificado despilfarro de millones de euros, que solo beneficiará al lobby energético, empeñado en controlar el mercado energético a escala europea, y que tendría como contrapartida un enorme impacto social y ambiental a lo largo y ancho del Pirineo central.

Uno de los posibles escenarios de interconexiones recogidos en el informe de TRACTEBEL-Engineering para la Comisión Europea Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe (haced click en la imagen para ampliarla).

Pero, como señalábamos en nuestra reciente nota de prensa sobre el proyecto que nos ocupa, sobran motivos para oponerse a un proyecto que, sin el menor miramiento, mantiene el antiguo trazado de esta línea construida en la época franquista, seguramente para evitar que se le aplique la actual legislación, que obligaría a su desmonte (por haber superado su vida útil) o, como mínimo, a desplazar sus actuales apoyos para alejarla de las poblaciones que, en más de una ocasión, sobrevuelan sus cables.

La LAT Foradada del Toscar-LaPobla de Segur a su paso por Torogó (Lleida).

Para que podáis comprobar con más detalle tanto las afecciones a las que nos referimos, como los motivos que nos llevan a oponernos al ya viejo proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, os dirigimos a los siguientes posts de este blog, donde ya tratamos todos estos asuntos: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/07/vuelve-el-proyecto-de-recrecimiento-de.html, http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/08/ipcena-pide-la-nulidad-del-proyecto-de.html, http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/08/ecologistas-en-accion-y-chunta.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/02/la-palataforma-unitaria-contra-la.html.

Corte de la N-230 a la altura de Arén en la "Mani-fiesta-acción" contra los proyectos de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona y de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur (17/I/10).

Para acabar, aprovechamos para comentaros brevemente los asuntos tratados en nuestra última asamblea, llevada a cabo en Puente de Montañana el pasado 7 de abril. En ella, ante las noticias de que a finales del presente año se presentaría el proyecto de interconexión eléctrica con Francia por el Pirineo central, se habló principalmente de la necesidad de realizar en próximas fechas (hablamos del mes de junio) una reunión de coordinación con nuestros compañeros y compañeras de Sabiñánigo en Huesca capital, estudiándose también la mejora de nuestra documentación y medios de comunicación para trasladar a la opinión pública los sólidos argumentos que nos llevan a oponernos a los proyectos de interconexiones eléctricas y gasística con Francia como integrantes de la Red de Apoyo mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos.

Sin duda, debemos seguir adelante con estos planes, pero como decíamos al principio, resulta ahora especialmente urgente planificar acciones de oposición al proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, para lo cual, como también señalábamos con anterioridad, os convocamos a nuestra próxima asamblea del próximo viernes 5 de mayo, a las 19:30 h., en Puente de Montañana.

**Dada la extensión de este post, solo lo publicamos en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

La lucha de Ecofontaneros contra la Aragón-Cazaril en 1991: documentos de excepcional valor histórico y renovada actualidad

Pancarta de 32 x 5 metros instalada en la Torre Eiffel por 5 ecofontaneros en 1991.
Haced click en la imagen para ampliarla.

Por intermedio de una compañera, un antiguo miembro de Ecofontaneros nos ha hecho llegar varios recortes de prensa del año 1991 (con los que os dejamos a continuación), que dan testimonio de la larga lucha de la sociedad civil contra el antiguo proyecto de interconexión eléctrica con Francia Aragón-Cazaril y sus descendientes, los proyectos de Autopista Eléctrica Graus-Sallente y Peñalba-Arnero-Isona.
Precisamente, ante los nuevos proyectos de interconexión eléctrica con Francia, que nos retrotraen a la época en que se realizaron las acciones de las que dan cuenta estos recortes de prensa, publicábamos hace poco en este blog un recorrido histórico de nuestra lucha, que dura ya tres décadas, destacando, a modo de advertencia por lo que se nos viene encima, las mentiras y trampas de Red Eléctrica de España en el desarrollo de sus proyectos en nuestro territorio (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/02/de-la-aragon-cazaril-la-autopista.html).
Agradecemos sinceramente a Ecofontaneros tanto la lucha que llevaron en defensa de la racionalidad energética y de nuestros territorios como el envío de estos documentos de excepcional valor histórico. Ojalá pudiéramos publicarlos ahora como simples recuerdos de un pasado olvidado; pero difícilmente puede olvidarse este pasado cuando, por desgracia, y una vez más, la codicia inagotable de Red Eléctrica de España y de nuestros actuales gobernantes busca reeditar la barbarie que, por fortuna, pudo frenarse a finales de los años 90 del pasado siglo.
Paradójicamente, la pancarta que en su día instalaron en la Torre Eiffel, cuya imagen abre este post, vuelve a estar hoy de plena actualidad.

RECORTES DE PRENSA

(haced click en las imágenes para ampliarlas)

Per mitjà d'una companya, un antic membre de Ecofontaneros ens ha fet arribar diverses retallades de premsa de l'any 1991 (amb els quals us deixem més amunt), que donen testimoniatge de la llarga lluita de la societat civil contra l'antic projecte d'interconnexió elèctrica amb França Aragón-Cazaril i els seus descendents, els projectes d'Autopista Elèctrica Graus-Sallente i Peñalba-Arnero-Isona.
Precisament, davant els nous projectes d'interconnexió elèctrica amb França, que ens remunten a l'època en què es van realitzar les accions de les que adonen aquestes retallades de premsa, publicàvem fa poc en aquest blog un recorregut històric de la nostra lluita, que dura ja tres dècades, destacant, a manera d'advertiment pel que se'ns ve a sobre, les mentides i paranys de Red Eléctrica de España en el desenvolupament dels seus projectes al nostre territori (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/02/de-la-aragon-cazaril-la-autopista.html).
Agraïm sincerament a Ecofontaneros tant la lluita que van portar en defensa de la racionalitat energètica i dels nostres territoris com l'enviament d'aquests documents d'excepcional valor històric. Tant de bo poguéssim publicar-los ara com a simples records d'un passat oblidat; però difícilment pot oblidar-se aquest passat quan, per desgràcia, i una vegada més, la cobdícia inesgotable de Red Eléctrica de España i dels nostres actuals governants busca reeditar la barbàrie que, per fortuna, va poder frenar-se a la fi dels anys 90 del passat segle.
Paradoxalment, la pancarta que en el seu moment van instal·lar a la Torre Eiffel, la imatge de la qual obre aquest post, torna a estar avui de plena actualitat.

Nueva revisión del listado de especies del OCB Baja Ribagorza y nuevo 'testing' de biodiversidad con la colaboración de nuestra plataforma

Haced click en la imagen para ampliarla.

La plataforma ciudadana Biodiversidad Virtual (BV) y el Observatorio Ciudadano de la Biodiversidad de la Baja Ribagorza (OCB) han convocado, con nuestra colaboración y las del Espacio Pirineos de Graus y de nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción de La Ribagorza y la Asociación de Amigos, Vecinos y Residentes de Torres del Obispo, un nuevo testing de fotografía de naturaleza el domingo 7 de mayo, en el Barranco de la Salinera, en las inmediaciones de Aguinalíu (una zona interesantísima por lo que respecta a la biodiversidad y directamente afectada por el proyecto de Autopista Eléctrica).

El PROGRAMA de la jornada es el siguiente:

• Domingo 7 de mayo, de 9:30 a 9.45 h. Recepción a las personas participantes en la plaza de Pueyo de Marguillén.
• Desde ahí, el grupo de participantes se desplazará, para iniciar el testing, a la desembocadura del Barranco de la Salinera, en el Embalse de Barasona, punto de inicio del recorrido, que, sin un objetivo fijo, seguirá el curso del barranco hacia la población de Aguinalíu.
• En cuanto a la finalización, se ha previsto que sea hacia mediodía (quienes participen marcarán los límites), momento en que se regresará a Pueyo de Marguillén, donde habrá un pequeño refrigerio.

Podéis ampliar la información en http://ocbbajaribagorza.blogspot.com.es/2017/04/iv-testing-de-biodiversidad-punto-bv.html, donde se informa de los requisitos para participar. El principal es haberse inscrito (suscribiendo el código ético de Biodiversidad Virtual) antes del 6 de mayo, para lo cual hay que dirigirse al Observatorio Ciudadano de la Biodiversidad de la Baja Ribagorza, solicitando el formulario de inscripción, a través del correo electrónico puntobvgraus@hotmail.com.
Por otra parte, el blog del Observatorio Ciudadano de la Biodiversidad de la Baja Ribagorza informaba el pasado miércoles 19 de abril de una nueva revisión del listado de especies de nuestro territorio, que alcanza ya las 1.872.
Precisamente, el nuevo testing convocado para el próximo fin de semana viene a contribuir al estudio de la biodiversidad de nuestro entorno, que, como sabéis, se inició en el marco de la histórica Jornada Reivindicativa contra la Autopista Eléctrica celebrada el 10 de marzo de 2012 entre las localidades de Pueyo de Marguillén, La Puebla del Mon y Capella.

Nos congratulamos por esta iniciativa del OCB Baja Ribagorza y por el magnífico trabajo que están llevando a cabo y que nos carga de razón en nuestra lucha contra los proyectos de Red Eléctrica de España en nuestro territorio, dotado de una excepcional biodiversidad.

Por todo ello, os invitamos a participar en el testing convocado el domingo 7 de mayo y a colaborar activamente en la labor que lleva a cabo el OCB Baja Ribagorza.

Saturnia pavonia, nueva especie de lepidóptero nocturno incorporada al listado de especies del OCB Baja Ribagorza.

La plataforma ciutadana Biodiversidad Virtual (BV) i l'Observatorio Ciudadano de la Biodiversidad de la Baja Ribagorza (OCB) han convocat, amb la nostra col·laboració i les de l'Espacio Pirineos de Graus i dels nostres companys i companyes d'Ecologistas en Acción de La Ribagorza i la Asociación de Amigos, Vecinos y Residentes de Torres del Obispo, un nou testing de fotografia de natura el diumenge 7 de maig, al Barranco de la Salinera, als voltants de Aguinaliu (una zona interessantíssima pel que fa a la biodiversitat i directament afectada pel projecte d'Autopista Elèctrica).
El PROGRAMA de la jornada és el segment:

• Diumenge 7 de maig, de 9:30 a 9.45 h. Recepció a les persones participants a la plaça de Pueyo de Marguillén.
• Des d'aquí, el grup de participants es desplaçarà, per iniciar el testing, a la desembocadura del Barranco de la Salinera, al Embassament de Barasona, punt d'inici del recorregut, que, sense un objectiu fix, seguirà el curs del barranc cap a la població de Aguinaliu.
• Quant a la finalització, s'ha previst que sigui cap a migdia (els qui participin marcaran els límits), moment en què es tornarà a Pueyo de Marguillén, on hi haurà un petit refrigeri.

Podeu ampliar la informació en http://ocbbajaribagorza.blogspot.com.es/2017/04/iv-testing-de-biodiversidad-punto-bv.html, on s'informa dels requisits per participar-hi. El principal és haver-se inscrit (subscrivint el codi ètic de Biodiversidad Virtual) abans del 6 de maig, per la qual cosa cal dirigir-se al Observatorio Ciudadano de la Biodiversidad de la Baja Ribagorza, sol·licitant el formulari d'inscripció, a través del correu electrònic puntobvgraus@hotmail.com.
D'altra banda, el bloc de l'Observatorio Ciudadano de la Biodiversidad de la Baja Ribagorza informava el passat dimecres 19 d'abril d'una nova revisió del llistat d'espècies del nostre territori, que arriba ja a les 1.872.
Precisament, el nou testing convocat per al proper cap de setmana ve a contribuir a l'estudi de la biodiversitat del nostre entorn, que, com sabeu, es va iniciar en el marc de la històrica Jornada Reivindicativa contra l'Autopista Elèctrica celebrada el 10 de març de 2012 entre les localitats de Pueyo de Marguillén, La Poblla d'el Mont i Capella.
Ens congratulem per aquesta iniciativa del OCB Baja Ribagorza i pel magnífic treball que estan duent a terme i que ens carrega de raó en la nostra lluita contra els projectes de Red Eléctrica de España al nostre territori, dotat d'una excepcional biodiversitat.
Per tot això, us convidem a participar en el testing convocat el diumenge 7 de maig i a col·laborar activament en la tasca que porta a terme el OCB Baja Ribagorza.

La Generalitat de Catalunya resuelve favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de 'recrecimiento' de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur: nota de prensa de nuestra Plataforma

La LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a su paso por La Terreta.

Conocimos fortuitamente la apertura del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la línea eléctrica aérea a‭ ‬220‭ ‬kV La Pobla‭-Escalona y su adenda‭,‭ ‬en su tramo La Pobla‭‬-T de Foradada (Foradada del Toscar-La Pobla de Segur),‭ ‬que afecta a las provincias de Huesca y Lleida, a través de su publicación en el BOE número‭ ‬167‭ ‬de‭ ‬14‭ ‬de julio de‭ ‬2015‭, ‬páginas‭ ‬30917‭ ‬a‭ ‬30918. La empresa promotora,‭ ‬Red Eléctrica de España‭ ‬SAU,‭ ‬no nos remitió la documentación de la misma como asociaciones interesadas,‭ ‬a pesar de nuestra implicación y participación demostrada en anteriores procedimientos. Y nos enteramos ahora, gracias a las compañeras de las CUP, que el Departament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya ha resuelto una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable a este proyecto.
La noticia, como un mazazo, nos ha dejado consternados, porque una vez más las administraciones públicas han sido totalmente opacas a las reivindicaciones de la sociedad civil legalmente organizada.
Parece que no han sido suficientes para la Generalitat de Catalunya los cientos de alegaciones presentadas por los afectados a este infame proyecto de Red Eléctrica de España. Este, lejos de atender a las necesidades de los ciudadanos, ahonda en las desigualdades de una población, que, mientras ve cómo no se solucionan sus dificultades para acceder a los servicios públicos y sanitarios, entre otros, tiene que sufrir la prepotencia de las grandes corporaciones, que utilizan y explotan sus territorios como verdaderos señores feudales, gracias a la complacencia y el beneplácito de administraciones públicas que rubrican sus megaproyectos con declaraciones favorables o políticas de hechos consumados. Se confirma: hemos vuelto al Medievo.
La DIA favorable del Departament de Territori y Sostenibilitat es un despropósito porque evidencia grandes inconsistencias del citado proyecto. La fundamental es el desinterés por los núcleos habitados por los que transita el trazado de esta antigua línea y cómo esta afecta a la salud de sus habitantes. Y es tal su desinterés que emiten la DIA favorable a falta de "información detallada sobre los núcleos existentes en un radio de 100 metros del eje longitudinal de la línea" y de si estas distancias cumplen el condicionado técnico de distancias de seguridad.
Si al Departament le falta información, por qué no pone a trabajar a sus técnicos. Es su responsabilidad cotejar la veracidad del Estudio de Impacto Ambiental de Red Eléctrica de España. Les enumeramos algunos casos sangrantes:

1. la propia documentación del EIA presentada por el promotor contiene errores en sus mediciones sobre la distancia de la línea a núcleos habitados y casas aisladas;
2. en el EIA, el promotor ofrece una relación de distancias a núcleos habitados que deben revisarse, ya que se estarían incumpliendo las exigencias legales de distancias a núcleos habitados a las que le obliga el RD 223/2008, artículo 5.12, “Paso por zonas”;
3. el EIA desdibuja y omite datos relativos a zonas habitadas que no aparecen en el mismo, lo cual hace pensar en una posible omisión deliberada para evitar justificar irregularidades técnicas del proyecto a su paso por el resto de zonas habitadas.
4. los recrecimientos de los apoyos que el promotor propone coinciden con núcleos habitados y casas aisladas.

Y de regalo, la descarada inmoralidad del promotor, Red Eléctrica de España, que contraviene su propio Manual de Responsabilidad Social Corporativa, vamos que se la “bufa”:

Responsabilidad Social Coorporativa de REE: en el Documento Anejo 1. Estudio Impacto Ambiental. Informes Tramitación 2009-2014, pág. 37: "[...] Todo ello contraviene una Norma Interna de la propia REE, que establece que las instalaciones de AT (220/400 kV) se deben distanciar, como mínimo, a 100 m de viviendas habitadas aisladas y a 500 metros de núcleos urbanos […].

Sin ánimo de extendernos más de lo necesario, ya que nos vamos a centrar exclusivamente en las afecciones del megaproyecto a las personas, podemos afirmar que la ignorancia es muy atrevida. La DIA recoge las valoraciones del promotor acerca de la inocuidad de los campos electromagnéticos sobre la salud humana. Pues claro, ¡que va a decir Red Eléctrica de España! Sin embargo, es sabida y notoria la gran controversia científica al respecto. Por esta razón:

• si tan benévolos son los campos electromagnéticos, ¿por qué los estados articulan normativas más restrictivas, empezando por el propio Estado Español? (A saber: RD 223/2008 Reglamento sobre condiciones técnicas y garantías seguridad LAT);
• si tan benévolos son los campos electromagnéticos, ¿por qué Red Eléctrica de España se jacta en sus manuales de Responsabilidad Social Coorporativa de desarrollar programas y proyectos en los que se atiene a otros planteamientos de distancias a núcleos habitados más respetuosos? [véase la anterior referencia].

Partiendo de estos apriorismos, queremos decirle al Departament de Territori y Sostenibilitat lo que ya dijimos a Red Eléctrica de España: que se tome con seriedad un tema que afecta a la salud de muchas personas.
Al respecto debería tener presente que, según la Resolución del Parlamento Europeo, de 2 de abril de 2009 (Resolución del Parlamento Europeo, de 2 de abril de 2009, sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos (2008/2211(INI)): "[...] la controversia en la comunidad científica sobre los posibles riesgos para la salud debidos a los CEM se ha incrementado desde el 12 de julio de 1999, fecha en que se establecieron los límites de exposición del público a los CEM […]". Y en este mismo sentido, también que "Considerando que la ausencia de conclusiones formales de la comunidad científica no ha impedido que algunos gobiernos nacionales o regionales, en al menos nueve Estados miembros de la Unión Europea, pero también en China, Suiza y Rusia, hayan fijado límites de exposición denominados preventivos y, por tanto, inferiores a los defendidos por la Comisión y su comité científico independiente, el Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados".
Por tanto, exigimos que se cumpla con la Ley General de Salud Pública 33/2011, de 4 de octubre, que sin la menor ambigüedad establece en su artículo 3 "De los principios generales de acción en salud pública", y en particular, en su punto D (en el que se consagra, el Principio de Precaución):

Artículo 3. De los principios generales de acción en salud pública.

Las Administraciones públicas y los sujetos privados, en sus actuaciones de salud pública y acciones sobre la salud colectiva, estarán sujetos a los siguientes principios:

[...]

d) Principio de precaución. La existencia de indicios fundados de una posible afectación grave de la salud de la población, aun cuando hubiera incertidumbre científica sobre el carácter del riesgo, determinará la cesación, prohibición o limitación de la actividad sobre la que concurran.

Por supuesto, hay muchas más afecciones que deben valorarse, tal como señalamos en los cientos de alegaciones presentadas contra el proyecto, pero para no extendernos en exceso, lo haremos en otro momento
En definitiva, esta DIA es una puerta abierta. Nos sentimos defraudados con la falta de rigor técnico del Departament de Territori y Sostenibilitat, que, a la vista de sus propias valoraciones, nos esta dando la razón.
Qué poca valentía por parte de las admisnistraciones públicas y qué poco compromiso con el ínteres de los ciudadanos y ciudadanas a las que representan.

Apoyo 35 de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur en Torogó (Lleida). El conductor del extremo se encuentra a 3,6 m. en proyección horizontal de las casas de esta población (datos del promotor). Sin embargo, en ningún momento se plantea la separación de la línea de esta localidad.

*Para que pueda valorarse mejor esta nota de prensa os dejamos a continuación con algunos enlaces a antiguos posts publicados en este blog y a algunos materiales que resumen el cúmulo de irregularidades y afecciones que acumula el ya viejo proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur:

• Post sobre los proyectos de autopistas eléctricas / MAT y líneas de alta tensión que amenazan a nuestros territorios (véase el último apartado, referido al proyecto que nos ocupa): http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/02/de-la-aragon-cazaril-la-autopista.html
• Post sobre la asamblea de nuestra Plataforma celebrada en La Pobla de Segur en febrero del año pasado (contiene un buen resumen de la charla impartida por uno de nuestros compañeros acerca del proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur): http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/02/la-palataforma-unitaria-contra-la.html
• Post acerca de las re-alegaciones a la respuesta de Red Eléctrica de España a las alegaciones contra el proyecto que nos ocupa: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/02/realegaciones-de-nuestros-companeros-de.html 
• A continuación, mapa con el trazado de la línea y presentación de diapositivas sobre esta:

Trazado de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur. Haced click en la imagen para ampliarla.

Vam conèixer fortuïtament l'obertura de l'Estudi d'Impacte Ambiental (EIA) de la línia elèctrica aèria a 220 kV la Pobla-Escalona i la seva addenda, en el seu tram la Pobla-T de Foradada (Foradada del Toscar-La Pobla de Segur), que afecta les províncies d'Osca i Lleida, a través de la seva publicació al BOE nombre 167 de 14 de juliol de 2015, pàgines 30.917-30.918. L'empresa promotora, Red Eléctrica de España SAU, no ens va remetre la documentació de la mateixa com a associacions interessades, malgrat la nostra implicació i participació demostrada en anteriors procediments. I ens assabentem ara, gràcies a les companyes de les CUP, que el Departament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya ha resolt una Declaració d'Impacte Ambiental (DIA) favorable a aquest projecte.
La notícia, com un cop, ens ha deixat consternats, perquè una vegada més les administracions públiques han estat totalment opaques a les reivindicacions de la societat civil legalment organitzada.
Sembla que no han estat suficients per a la Generalitat de Catalunya els centenars d'al·legacions presentades pels afectats a aquest infame projecte de Red Eléctrica de España. Aquest, lluny d'atendre les necessitats dels ciutadans, aprofundeix en les desigualtats d'una població, que, mentre veu com no se solucionen les seves dificultats per accedir als serveis públics i sanitaris, entre d'altres, ha de patir la prepotència de les grans corporacions, que utilitzen i exploten els seus territoris com a veritables senyors feudals, gràcies a la complaença i el beneplàcit d'administracions públiques que rubriquen els seus megaprojectes amb declaracions favorables o polítiques de fets consumats. Es confirma: hem tornat a l'edat mitjana.
La DIA favorable del Departament de Territori i Sostenibilitat és un despropòsit perquè evidencia grans inconsistències de l'esmentat projecte. La fonamental és el desinterès pels nuclis habitats pels quals transita el traçat d'aquesta antiga línia i com aquesta afecta la salut dels seus habitants. I és tal el seu desinterès que emeten la DIA favorable a falta de "informació detallada sobre els nuclis existents en un radi de 100 metres de l'eix longitudinal de la línia" i de si aquestes distàncies compleixen les condicions tècniques de distàncies de seguretat.
Si al Departament li falta informació, per què no posa a treballar als seus tècnics. És la seva responsabilitat acarar la veracitat de l'Estudi d'Impacte Ambiental de Red Eléctrica de España. Les enumerem alguns casos sagnants:

1. la pròpia documentació de l'EIA presentada pel promotor conté errors en els seus mesuraments sobre la distància de la línia a nuclis habitats i cases aïllades;
2. en l'EIA, el promotor ofereix una relació de distàncies a nuclis habitats que han de revisar-se, ja que s'estarien incomplint les exigències legals de distàncies a nuclis habitats a què l'obliga el RD 223/2008, article 5.12, "Pas per zones";
3. l'EIA desdibuixa i omet dades relatives a zones habitades que no apareixen en el mateix, la qual cosa fa pensar en una possible omissió deliberada per evitar justificar irregularitats tècniques del projecte al seu pas per la resta de zones habitades.
4. els recreixements dels suports que el promotor proposa coincideixen amb nuclis habitats i cases aïllades.

I de regal, la descarada immoralitat del promotor, Red Eléctrica de España, que contravé el seu propi Manual de Responsabilitat Social Corporativa:

Responsabilitat Social Corporativa de REE: en el Document Annex 1. Estudi Impacte Ambiental. Informes Tramitació 2009-2014, pàg. 37: "[...] Tot això contravé una norma interna de la pròpia REE, que estableix que les instal·lacions d'AT (220/400 kV) s'han de distanciar, com a mínim, a 100 m d'habitatges habitats aïllades ia 500 metres de nuclis urbans [...].

Sense ànim de estendre'ns més del necessari, ja que ens centrarem exclusivament en les afeccions del megaprojecte a les persones, podem afirmar que la ignorància és molt atrevida. La DIA recull les valoracions del promotor sobre la innocuïtat dels camps electromagnètics sobre la salut humana. Doncs clar, que dirà Red Eléctrica de España! No obstant això, és sabuda i notòria la gran controvèrsia científica sobre això. Per aquesta raó:

• si tan benèvols són els camps electromagnètics, per què els estats articulen normatives més restrictives, començant pel mateix Estat Espanyol? (A saber: RD 223/2008 Reglament sobre condicions tècniques i garanties seguretat LAT);
• si tan benèvols són els camps electromagnètics, per què Red Eléctrica de España es vana en els seus manuals de Responsabilitat Social Corporativa de desenvolupar programes i projectes en què s'até a altres plantejaments de distàncies a nuclis habitats més respectuosos? [Vegeu l'anterior referència].

Partint d'aquests apriorismes, volem dir-li al Departament de Territori i Sostenibilitat el que ja vam dir a Red Eléctrica de España: que es prengui amb serietat un tema que afecta la salut de moltes persones.
Referent a això hauria de tenir present que, segons la Resolució del Parlament Europeu, de 2 d'abril de 2009 (Resolució del Parlament Europeu, de 2 d'abril de 2009, sobre les consideracions sanitàries relacionades amb els camps electromagnètics (2008/2211(INI)): "[...] la controvèrsia en la comunitat científica sobre els possibles riscos per a la salut deguts als CEM s'ha incrementat des del 12 de juliol de 1999, data en què es van establir els límits d'exposició del públic als CEM [ ...] ". I en aquest mateix sentit, tombé que "Considerant que l'absència de conclusions formals de la comunitat científica no ha impedit que alguns governs nacionals o regionals, en almenys nou Estats membres de la Unió Europea, però també a la Xina, Suïssa i Rússia, hagin fixat límits d'exposició denominats preventius i, per tant, inferiors als defensats per la Comissió i el seu comitè científic independent, el Comitè científic dels riscos sani taris emergents i recentment identificats".
Per tant, exigim que es compleixi amb la Llei General de Salut Pública 33/2011, de 4 d'octubre, que sense la menor ambigüitat estableix en el seu article 3 "Dels principis generals d'acció en salut pública", i en particular, en el seu punt d (en el qual es consagra, el Principi de Precaució):

Article 3. Dels principis generals d'acció en salut pública.

Las Administracions públiques i els subjectes privats, en les seves actuacions de salut pública i accions sobre la salut col·lectiva, estaran subjectes als següents principis:

[...]

d) Principi de precaució. L'existència d'indicis fundats d'una possible afectació greu de la salut de la població, tot i que hagués incertesa científica sobre el caràcter del risc, determinarà la cessació, prohibició o limitació de l'activitat sobre la qual concorrin.

Per descomptat, hi ha moltes més afeccions que han de valorar-se, tal com vam assenyalar en els centenars d'al·legacions presentades contra el projecte, però per no estendre'ns en excés, ho farem en un altre moment
En definitiva, aquesta DIA és una porta oberta. Ens sentim defraudats amb la manca de rigor tècnic del Departament de Territori i Sostenibilitat, que, a la vista de les seves pròpies valoracions, ens està donant la raó.
Quina poca valentia per part de les admisnistraciones públiques i que poc compromís amb el ínteres dels ciutadans i ciutadanes a les que representen.

*Perquè es pugui valorar millor aquesta nota de premsa us deixem a continuació amb alguns enllaços a antics posts publicats en aquest blog i a alguns materials que resumeixen el cúmul d'irregularitats i afeccions que acumula el ja vell projecte d'augment de la capacitat de transport de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur:

• Post sobre els projectes d'autopistes elèctriques / MAT i línies d'alta tensió que amenacen als nostres territoris (vegeu l'últim apartat, referit al projecte que ens ocupa): http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/02/de-la-aragon-cazaril-la-autopista.html
• Post sobre l'assemblea de la nostra Plataforma celebrada a la Pobla de Segur al febrer de l'any passat (conté un bon resum de la xerrada impartida per un dels nostres companys sobre el projecte d'augment de la capacitat de transport de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur): http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/02/la-palataforma-unitaria-contra-la.html
• Post sobre les re-al·legacions a la resposta de Red Eléctrica de España a les al·legacions contra el projecte que ens ocupa: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/02/realegaciones-de-nuestros-companeros-de.html
• A continuació, el mapa amb el traçat de la línia i presentació de diapositives sobre aquesta (veure más amunt).

La LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a su paso por Serraduy (Huesca).

Asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y el Consorcio Ribagorza Siglo XXI: Puente de Montañana, viernes 7 de abril, 19:30 horas

Imagen de nuestra asamblea del pasado mes de marzo en Puente de Montañana.

La carga de trabajo de estos días y el hecho de que la gran mayoría de los temas que se trataron en nuestra anterior asamblea del pasado mes de marzo fueran de carácter interno ha motivado que hasta hoy no os hayamos informado de lo debatido y acordado en esta.
En esencia, en nuestra reunión del pasado 3 de marzo, informamos de los asuntos que se debatieron en la reunión (vía Skype) de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos (que se llevó a cabo, de manera inmediata a nuestra asamblea, el pasado 28 de febrero), de los cuales no vamos a informar públicamente, para no desvelar nuestra estrategia y planes de trabajo. Además, volvió a hablarse de la necesidad de un próximo encuentro en Huesca para mejorar la coordinación con nuestros compañeros de Ecologistas en Acción-Sabiñánigo (pensando en concreto en el mes de junio como la fecha más conveniente), y, para finalizar, se acordó que nuestra próxima asamblea, que ahora convocamos mediante este post, se llevaría a cabo este próximo viernes 7 de abril, a las 19:30 horas en Puente de Montañana.
En relación con esta, resulta obvio que el tema central del orden del día serán las recientes declaraciones de Red Eléctrica de España anunciando que el proyecto de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés se empezará a tramitar a finales de este año 2017 (véanse los dos posts anteriores).
Por ello consideramos esta cita especialmente importante, rogando la máxima asistencia.
Aprovechamos, además, para ofreceros a continuación los principales documentos que hemos venido elaborando desde nuestra plataforma y desde nuestra Red de Apoyo Mutuo para dar cuenta de los sólidos argumentos que nos llevan a oponernos al proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona y los nuevos proyectos de interconexión eléctrica y gasística a través del Pirineo y el Golfo de Vizcaya:

DOCUMENTACIÓN DE NUESTRA PLATAFORMA

• Manifiesto de Tremp (refundación de nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica), 13 de diciembre de 2008.
• Informe sobre el impacto ambiental y social del proyecto de Línea de Alta Tensión a 400 kV. Peñalba-El Arnero-Isona, su EIA y los incumplimientos de legislación del mismo.
• Proyecto de Línea de Alta Tensión a 400 kV. Peñalba-El Arnero-Isona ¿Necesidad o burbuja eléctrica?
• Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero-Isona (Artículo en ECOWIKI).
• Testing reivindicativo ¡Autopista Eléctrica No! Informe y listado de especies georreferenciadas (véase también el blog del Observatorio Ciudadano de la Biodiversidad de la Baja Ribagorza).
• Recorrido histórico desde la Aragón-Cazaril a nuestros días.
• Repertorio de documentación sobre la Aragón-Cazaril y la Graus-Sallente (antigua web de nuestra plataforma).     

DOCUMENTACIÓN DE LA RED DE APOYO MUTUO EN RESPUESTA A LOS MEGAPROYECTOS ENERGÉTICOS

• Proyecto de nuevas líneas de Muy Alta Tensión (MAT o Autopista Eléctrica) entre Francia y España (a través del Pirineo Central), mayo de 2015.
• Declaración de Capella (acto de constitución de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos), 11 de octubre de 2015.
• Comunicado de Sabiñánigo, 12 de octubre de 2015.
• Comunicado de Baiona, 17 de julio de 2016.
• Nota de Lectura del informe de TRACTEBEL-Engineering, para la Dirección General de Energía de la Comisión Europea, Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe + enlace para descargar directamente el documento.
• Página para adherirse a la Red de Apoyo Mutuo.

Imagen de nuestra asamblea del pasado mes de marzo en Puente de Montañana.

La càrrega de treball d'aquests dies i el fet que la gran majoria dels temes que es van tractar en la nostra anterior assemblea del passat mes de març fossin de caràcter intern ha motivat que fins avui no us haguem informat del debatut i acordat en aquesta.
En essència, en la nostra reunió del passat 3 de març, vam informar dels assumptes que es van debatre a la reunió (via Skype) de la nostra Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics (que es va dur a terme, de manera immediata a la nostra assemblea, el passat 28 de febrer), dels quals no anem a informar públicament, per no revelar la nostra estratègia i plans de treball. A més, va tornar a parlar-se de la necessitat d'una propera trobada a Osca per millorar la coordinació amb els nostres companys d'Ecologistes en Acció-Sabiñánigo (pensant en concret en el mes de juny com la data més convenient), i, per finalitzar, es va acordar que la nostra pròxima assemblea, que ara convoquem mitjançant aquest post, es duria a terme aquest proper divendres 7 d'abril, a les 19:30 hores a Pont de Montanyana.
En relació amb aquesta, resulta obvi que el tema central de l'ordre del dia seran les recents declaracions de Red Eléctrica de España anunciant que el projecte d'interconnexió elèctrica pel Pirineu aragonès es començarà a tramitar a finals d'aquest any 2017 (vegeu els dos posts anteriors).
Per això considerem aquesta cita especialment important, pregant la màxima assistència.
Aprofitem, a més, per oferir-vos a continuació els principals documents que hem vingut elaborant des de la nostra plataforma i des de la nostra Xarxa de Suport Mutu per donar compte dels sòlids arguments que ens porten a oposar-nos al projecte de Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona i els nous projectes d'interconnexió elèctrica i gasística a través del Pirineu i el Golf de Biscaia (veure més amunt).

Chunta Aragonesista denuncia públicamente la tramitación del proyecto de interconexión eléctrica / autopista eléctrica por el Pirineo aragonés

Como podéis leer en el artículo publicado hoy por AraInfo, nuestros compañeros de Chunta Aragonesista denunciaban públicamente ayer lunes, en la reunión de su Ejecutiva, la tramitación del proyecto de interconexión eléctrica con Francia a través del Pirineo aragonés (que, conforme a las declaraciones de Red Eléctrica de España, de las que nos hacíamos eco en nuestro anterior post, se producirá a finales de este mismo año 2017). La Ejecutiva de CHA mostraba así su oposición al citado proyecto porque “consolida modelos energéticos que potencian el modelo de las nucleares que son absolutamente innecesarios para Aragón”, así como por “tratarse de un proyecto opaco y que no está pensado para Aragón, ni pensando en Aragón”.
Junto a estos motivos, la Secretaria General de CHA, Carmen Martínez Romances, ha señalado también que “una vez más vemos cómo las grandes compañías eléctricas quieren utilizar a Aragón para favorecer sus intereses económicos, sin respetarnos, y haciendo de nuevo de Aragón tierra de paso para los intereses de otros”. Y, por su parte, Joaquín Palacín, responsable de Medio Ambiente en el Consello Nazional de CHA, declaró que “después de 30 años seguimos con las mismas amenazas con las autopistas eléctricas o líneas de muy alta tensión, como en su día fue la Aragón-Cazaril o Graus-Sallente”, añadiendo que “en esta ocasión ignoramos el trazado, pero sabemos que si no la paramos estamos permitiendo que se hipoteque el futuro de nuestros valles que fundamentalmente viven de su riqueza natural”.
Asimismo, nuestros compañeros de CHA rechazan este tipo de infraestructuras (autopistas eléctricas o líneas de Muy Alta Tensión, a 400 kV) porque utilizan “nuestro Pirineo para el beneficio de las grandes empresas energéticas, y por vulnerar los acuerdos de las Cortes de Aragón, el último en 2016”, y acusan al Partido Popular por su política energética, “que ha destrozado el impulso de las renovables, para poner una alfombra roja a la energía nuclear”, destacando que “el Comisario de Energía de la Unión Europea, el señor Cañete, el mismo que un día anunció que el trasvase del Ebro sería una marcha militar, es ahora quien se hace embajador del lobby energético, defendiendo este proyecto y contraponiendo los intereses de Aragón y de los y las aragonesas”.
Por todas estas razones, Chunta Aragonesista se reafirma “en su firme voluntad de oponerse a este proyecto, tal y como siempre ha hecho, apostando por un nuevo modelo energético, hecho a medida de las personas”.

Pancarta contra el proyecto de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés en Sabiñánigo.

Por nuestra parte, agradecemos a nuestros compañeros de CHA su continuo apoyo, desde los mismos orígenes de nuestra plataforma, en defensa del territorio y de una nueva cultura de la energía, y su firme postura de oposición a las autopistas eléctricas e interconexiones eléctricas por el Pirineo aragonés.

En la cima de Posets.

Com podeu llegir en l'article publicat avui per AraInfo, els nostres companys de Chunta Aragonesista denunciaven públicament ahir dilluns, a la reunió de la seva Executiva, la tramitació del projecte d'interconnexió elèctrica amb França a través del Pirineu aragonès (que, d'acord amb les declaracions de Red Eléctrica de España, de les que ens fèiem ressò en el nostre anterior post, es produirà a finals d'aquest mateix any 2017). L'Executiva de CHA mostrava així la seva oposició a l'esmentat projecte perquè "consolida models energètics que potencien el model de les nuclears que són absolutament innecessaris per a Aragó", així com per "tractar-se d'un projecte opac i que no està pensat per a Aragó, ni pensant a Aragó".

Al costat d'aquests motius, la secretària general de CHA, Carmen Martínez Romances, ha assenyalat també que "una vegada més veiem com les grans companyies elèctriques volen utilitzar a Aragó per afavorir els seus interessos econòmics, sense respectar-nos, i fent de nou d'Aragó terra de pas per als interessos d'altres". I, per la seva banda, Joaquín Palacín, responsable de Medi Ambient en el Consello Nazional de CHA, va declarar que "després de 30 anys seguim amb les mateixes amenaces amb les autopistes elèctriques o línies de molt alta tensió, com al seu dia va ser l'Aragón-Cazaril o Graus-Sallente", afegint que "en aquesta ocasió ignorem el traçat, però sabem que si no l'aturem estem permetent que s'hipotequi el futur de les nostres valls que fonamentalment viuen de la seva riquesa natural ".
Així mateix, els nostres companys de CHA rebutgen aquest tipus d'infraestructures (autopistes elèctriques o línies de Molt Alta Tensió, a 400 kV) perquè utilitzen "el nostre Pirineu per al benefici de les grans empreses energètiques, i per vulnerar els acords de les Corts d'Aragó, l'últim en 2016", i acusen el Partit Popular per la seva política energètica,"que ha destrossat l'impuls de les renovables, per posar una catifa vermella a l'energia nuclear", destacant que "el comissari d'energia de la Unió Europea, el senyor Cañete, el mateix que un dia va anunciar que el transvasament de l'Ebre seria una marxa militar, és ara qui es fa ambaixador del lobby energètic, defensant aquest projecte i contraposant els interessos d'Aragó i dels i les aragoneses".
Per totes aquestes raons, Chunta Aragonesista es reafirma "en la seva ferma voluntat d'oposar-se a aquest projecte, tal com sempre ha fet, apostant per un nou model energètic, fet a mida de les persones".
Per la nostra part, agraïm als nostres companys de CHA el seu continu suport, des dels mateixos orígens de la nostra plataforma, en defensa del territori i d'una nova cultura de l'energia, i la seva ferma postura d'oposició a les autopistes elèctriques i interconnexions elèctriques pel Pirineu aragonès.

Pancarta contra la Autopista Eléctrica en el valle del Isábena.

Red Eléctrica de España sigue adelante con el proyecto de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés despreciando la voluntad mayoritaria del pueblo aragonés, expresada hace un año en las Cortes de Aragón

Ayer por la noche nos hacíamos eco en nuestro grupo de Facebook de la noticia que adelantaba Aragondigital.es, en la que se informaba de las declaraciones del delegado de Red Eléctrica de España, según el cual esta iniciará a finales de este año 2017 la tramitación del proyecto de interconexión con Francia por el Pirineo aragonés (véase: http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=154478).
La primera sensación al conocer estas declaraciones de Red Eléctrica de España osciló entre la impresión de que se trataba de "más de lo mismo" y la indignación al comprobar que el proyecto sigue adelante con la misma opacidad acerca de su posible trazado y la más absoluta falta de respeto a la voluntad mayoritaria del pueblo aragonés, claramente expresada hace ahora un año en las Cortes de Aragón gracias a la Proposición No de Ley de nuestros compañeros de CHA, IU y PODEMOS, que, contando con el apoyo del PSOE, instaba al Gobierno de Aragón a oponerse rotundamente a cualquier trazado de líneas de alta tensión o autopistas eléctricas por el Pirineo central. Recordad al respecto:

• la reciente secuencia de noticias en las que, tras las declaraciones de Arias Cañete "informando" de que la interconexión eléctrica por el Pirineo central se pospondría hasta el 2025, nos encontramos a los pocos días con que todo había sido una mera estrategia para preparar la reciente cumbre hispano-francesa de Málaga, en la que Rajoy y Hollande se comprometían a presentar el proyecto de interconexión eléctrica en el 2018, y
• la citada Proposición No de Ley en contra de los proyectos de autopistas eléctricas o MAT (líneas de Muy Alta Tensión a 400 Kv) a través del Pirineo aragonés (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/03/buenas-noticias-las-cortes-de-aragon.html). 

Junto a la indignación por lo que solo puede definirse como un insulto a la democracia y al pueblo y las instituciones aragonesas, surgía también, obviamente, la indignación que produce comprobar cómo el gobierno central, la Comisión Europea y, ante todo, el lobby de las eléctricas, a través de la empresa que monopoliza el transporte de electricidad en España, están dispuestos a dilapidar miles de millones de euros en un proyecto innecesario y, por tanto, perfectamente inútil, tal como demostrábamos hace solo unos meses gracias al análisis del informe de TRACTEBEL-Engineering para la Comisión Europea Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe, que llevamos a cabo desde nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos.
Concluíamos así que los promotores de este despropósito siguen adelante con sus pretensiones y continúan sembrando confusión sobre fechas y trazados (como han venido haciendo desde el año 2014), seguramente para evitar cualquier atisbo de movilización social en el Alto Aragón. Además, a la vista de lo declarado por el delegado de Red Eléctrica de España, hoy por hoy todo el Alto Aragón está bajo amenaza y, teniendo en cuenta lo que señala acerca de la repotenciación de líneas de alta tensión en la zona de Escalona, cabe pensar en la pronta activación del proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-Pobla de Segur.
En definitiva, se confirma una vez más que, como dice la canción, solo quieren de nosotros agua, montañas y electricidad, y ahora también, por supuesto, la lluvia de millones del Plan Juncker, que con la inestimable colaboración de Arias Cañete (ese gran "amigo" de Aragón), supone un auténtico rescate encubierto a las eléctricas vía megainfraestructuras con las que asegurarse ad eternum el control del mercado energético.
Hoy la noticia de las declaraciones de Red Eléctrica de España a la que venimos refiriéndonos aparece también en los principales periódicos aragoneses, como Heraldo de Aragón (véase: http://www.heraldo.es/noticias/heraldo-premium/aragon/2017/03/30/red-electrica-impulsara-antes-fin-ano-conexion-entre-espana-francia-por-aragon-1167287-2091027.html), El Periódico de Aragón (véase: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/interconexion-pirineo-ralentiza-pendiente-francia_1191619.html) o el Diario del AltoAragón (véase: http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=1053901), y la indignación ha ido en aumento al ver que:

1. lo expresado por el delegado de Red Eléctrica de España no es totalmente cierto (señala en la noticia publicada por Aragondigital.es que "la interconexión no se hará 'necesariamente' por los trazados aparecidos en la prensa en los últimos años, puesto que esas informaciones 'no han salido' de su institución", cuando resulta que los trazados de los que nosotros hemos ido informando son los estudiados en el informe de TRACTEBEL-Engineering, que fue elaborado para la Comisión Europea y del que tuvimos noticia, precisamente, a raíz de las peticiones de información y quejas que nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos ha venido presentando ante esta institución;
2. Red Eléctrica de España sigue proclamando cínicamente que la decisión sobre el trazado se someterá a un proceso de participación pública, cuando desde el 2014 todo el proceso de desarrollo del proyecto se ha llevado a cabo con total opacidad (al respecto cabe recordar además cómo ha sido el proceder habitual de Red Eléctrica de España en el Alto Aragón para suponer que esto no será así y que lo que tendremos será todo un abanico de tácticas para dividirnos y comprar voluntades con magras compensaciones —y si os parece que somos unos desconfiados, echad un vistazo al recorrido histórico desde la Aragón-Cazaril al presente, que hace poco publicábamos en este blog, y que demuestra que esta empresa no merece ni la menor credibilidad al declarar su voluntad de someterse a un proceso de participación pública, cosa que por otra parte asegura en teoría la legislación española y europea: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/02/de-la-aragon-cazaril-la-autopista.html—), y
3. por lo que se señala en las noticias a las que os dirigimos, el Gobierno de Aragón parece estar ya en conversaciones con Red Eléctrica de España y está prestando su colaboración en el desarrollo del proyecto, lo que contraviene frontalmente la voluntad del pueblo aragonés, inequívocamente expresada por las Cortes de Aragón hace ahora un año (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/03/buenas-noticias-las-cortes-de-aragon.html); cabe así preguntarse a quién representa realmente el ejecutivo aragonés, ¿a los aragoneses o al lobby energético?

Haced click en la imagen para ampliarla.

Para finalizar, al igual que hace Red Eléctrica de España al reiterar en sus declaraciones lo que ya habíamos conocido recientemente de boca de Cañete, Rajoy y Hollande, nosotros, tanto como Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, como a través de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, nos reafirmamos en nuestra firme voluntad de oponernos por todos los medios y sin aceptar alternativas ni compensaciones a cualquier proyecto de interconexión eléctrica o autopista eléctrica por el Pirineo, al mismo tiempo que haremos todo lo que esté en nuestras manos para luchar por un nuevo modelo energético hecho a la medida de las personas y no de los intereses del lobby energético.

* En breve informaremos de lo tratado y acordado en nuestra última asamblea, pero os adelantamos ya que la próxima, en la que estudiaremos las declaraciones de Red Eléctrica de España, se llevará a cabo el viernes 7 de abril a las 19:30 horas en Puente de Montañana. 

**Dada la extensión y urgencia de este post, solo lo publicamos en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.