Reunión de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica: Capella, viernes 27 de marzo, 19:30 h.

Os recordamos que, tal como acordamos en nuestra última reunión en Tolva, nuestro próximo encuentro (de especial importancia tras el acuerdo entre los gobiernos francés y español para construir la interconexión eléctrica denominada Sabiñánigo-Marsillon) tendrá lugar este próximo viernes 27 de marzo, a las 19:30 horas, en Capella.
Dadas las circunstancias, son muchos y muy importantes los asuntos que se tratarán en la reunión por lo que se ruega la asistencia a esta asamblea, de manera que los acuerdos que se alcancen cuenten con el máximo consenso y respaldo.
Entre ellos, destacamos:

• El proyecto de Autopista Eléctrica Sabiñánigo-Marsillon: acciones de apoyo a los compañeros y compañeras de Sabiñánigo y los afectados por dicho proyecto, con quienes se viene valorando en estos días una posible rueda de prensa que sirva para transmitir a la opinión pública las razones por las que nos oponemos a esta nueva y desmesurada agresión al Alto Aragón, así como al proyecto de Unión Energética de los señores Juncker y Cañete, que sustenta la política de interconexiones energéticas (véanse las entradas anteriores donde se expresan nuestras críticas y las de nuestros compañeros de IU, CHA y Ecologistas en Acción).
• El informe sobre los fondos solicitados por los gobiernos europeos y, en especial, el español al Plan Juncker (tema que quedó pendiente de desarrollo en nuestra anterior asamblea).
• Las encuestas que acordamos elaborar para solicitar a las candidaturas que se presenten a las próximas elecciones autonómicas y municipales su opinión, posicionamiento y propuestas electorales sobre los proyectos de interconexión eléctrica y, en particular, sobre las líneas Sabiñánigo-Marsillon, Peñalba-Arnero-Isona y Monzón-Cazaril. Al respecto y en relación con lo que expresábamos en nuestro anterior post, pedimos a los afectados por dichos proyectos que tengan siempre muy presentes, antes que las palabras y promesas de unos y otros partidos y candidatos, lo que estos han hecho históricamente en relación con dichas líneas. Como dice el refrán, "obras son amores, que no buenas razones", y a cada cual hay que darle la credibilidad que merece por sus actuaciones en el pasado. Por poner un ejemplo (que pone de manifiesto, además, que los proyectos Monzón-Cazaril y Peñalba-Arnero-Isona son, en su conjunto, el antiguo proyecto Aragón-Cazaril al completo), os dejamos con un enlace a nuestra antigua web (creada y gestionada por nuestro compañero José Ramón Doz), que advierte de las maniobras torticeras que dieron lugar al trazado de este proyecto, que sigue siendo visible en el territorio por el mantenimiento en pie hasta el presente de las infraestructuras que instaló Red Eléctrica de España en los años 90 del pasado siglo y que nunca ha desmontado pese a la multimillonaria indemnización que recibió de Électricité de France al desestimarse la Aragón-Cazaril en nuestro país vecino (véase: https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/home/3--tranversal-graus-torres-issona-sallente/3--linea-y-subestacion-desplazadas) —navegando en esta web, puede, además, obtenerse todo el recorrido histórico de estos proyectos con absoluto detalle—.
• Los proyectos de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona y Monzón-Cazaril (o, lo que es lo mismo, la Aragón-Cazaril al completo con su ramal de interconexión con Catalunya), que os recordamos que siguen estando presentes en la planificación de la red, aunque no se haya acordado nada, de momento, sobre ellos en los encuentros entre los gobiernos francés y español. Al respecto, queremos estudiar su situación actual y planificar acciones de todo tipo, que no desvelaremos públicamente hasta que no tomen forma definitiva.
• Los contactos que vamos logrando para dar forma a una coordinadora transpirenaica contra las interconexiones energéticas. Al respecto, en la reunión se informará de un encuentro que tendremos en próximas semanas y del que os informaremos con detalle cuando se planifique y concrete de manera definitiva.
• Un par de propuestas que nos han remitido nuestros compañeros del Pallars Jussà con el fin de llevar a cabo una posible acción de carácter artístico y reivindicativo y una posible nueva jornada lúdico-reivindicativa como las que llevamos a cabo en el pasado. Informaremos con más detalle cuando vayan concretándose y tomando forma estas acciones.
• Un nuevo testing en coordinación con la plataforma ciudadana Biodiversidad Virtual (a través del Punto BV Espacio Pirineos de Graus), que será continuación del que quedó a medio realizar la primavera pasada (por las inclemencias meteorológicas) en la zona de Centenera. Se ha previsto que se lleve a cabo el 9 de mayo en el entorno de Graus, pero informaremos con más detalle cuando el programa esté cerrado de manera definitiva. Al respecto, os recordamos que el listado de especies vegetales y animales del citado Punto BV es ya realmente excepcional, ¡y sigue creciendo imparablemente! (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/02/nueva-revision-del-listado-de-especies.html).
• Nuestra lotería. Rogamos a quienes no hayan aún cobrado sus reintegros y quieran hacerlo, que acudan a nuestra reunión ya que es un tema que sería deseable cerrar definitivamente para poner en orden nuestras cuentas.

Os esperamos.

Us recordem que, tal com vam acordar en la nostra última reunió en Tolba, la nostra propera trobada (d'especial importància després de l'acord entre els governs francès i espanyol per construir la interconnexió elèctrica denominada Sabiñánigo-Marsillon) tindrà lloc aquest proper divendres 27 de març, a les 19:30 hores, en Capella.
A causa de les circumstàncies, són molts i molt importants els assumptes que es tractaran en la reunió pel que es prega l'assistència a aquesta assemblea, de manera que els acords que s'aconsegueixin comptin amb el màxim consens i respatller.
Entre ells, destaquem:

• El projecte d'Autopista Elèctrica Sabiñánigo-Marsillon: accions de suport als companys i companyes de Sabiñánigo i els afectats per aquest projecte, amb els qui es ve valorant en aquests dies una possible roda de premsa que serveixi per transmetre a l'opinió pública les raons per les quals ens oposem a aquesta nova i desmesurada agressió a l'Alt Aragó, així com al projecte d'Unió Energètica dels senyors Juncker i Cañete, que sustenta la política d'interconnexions energètiques (vegin-se les entrades anteriors on s'expressen les nostres crítiques i les dels nostres companys d'IU, CHA i Ecologistes en Acció). 
• L'informe sobre els fons sol·licitats pels governs europeus i, especialment, l'espanyol al Pla Juncker (tema que va quedar pendent de desenvolupament en la nostra anterior assemblea). 
• Les enquestes que vam acordar elaborar per sol·licitar a les candidatures que es presentin a les properes eleccions autonòmiques i municipals la seva opinió, posicionament i propostes electorals sobre els projectes d'interconnexió elèctrica i, en particular, sobre les línies Sabiñánigo-Marsillon, Peñalba-Arnero-Isona i Montsó-Cazaril. Sobre aquest tema i en relació amb el que expressàvem en el nostre anterior post, demanem als afectats per aquests projectes que tinguin sempre molt presents, abans que les paraules i promeses d'uns i uns altres partits i candidats, el que aquests han fet històricament en relació amb aquestes línies. Com diu el refrany, "obres són amors, que no bones raons", i a cadascú cal donar-li la credibilitat que mereix per les seves actuacions en el passat. Per posar un exemple (que posa de manifest, a més, que els projectes Montsó-Cazaril i Peñalba-Arnero-Isona són, en el seu conjunt, l'antic projecte Aragón-Cazaril al complet), us deixem amb un enllaç a la nostra antiga web (creada i gestionada pel nostre company José Ramón Doz), que adverteix de les maniobres injustes que van donar lloc al traçat d'aquest projecte, que segueix sent visible al territori pel manteniment en peus fins al present de les infraestructures que va instal·lar Red Eléctrica de España en els anys 90 del passat segle i que mai ha desmuntat malgrat la multimilionària indemnització que va rebre d'Électricité de France en desestimar-se l'Aragón-Cazaril al nostre país veí (vegeu: https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/home/3--tranversal-graus-torres-issona-sallente/3--linea-y-subestacion-desplazadas) —navegant en aquesta web, pugues, a més, obtenir-se tot el recorregut històric d'aquests projectes amb absolut detall—. 
• Els projectes d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona i Montsó-Cazaril (o, el que és el mateix, l'Aragón-Cazaril al complet amb el seu branc d'interconnexió amb Catalunya), que us recordem que segueixen estant presents a la planificació de la xarxa, encara que no s'hagi acordat res, de moment, sobre ells en les trobades entre els governs francès i espanyol. Sobre aquest tema, volem estudiar la seva situació actual i planificar accions de tot tipus, que no desvetllarem públicament fins que no prenguin forma definitiva. 
• Els contactes que anem aconseguint per donar forma a una coordinadora transpirinenca contra les interconnexions energètiques. Sobre aquest tema, en la reunió s'informarà d'una trobada que tindrem en properes setmanes i del que us informarem amb detall quan es planifiqui i concreti de manera definitiva. 
• Un parell de propostes que ens han remès els nostres companys del Pallars Jussà amb la finalitat de dur a terme una possible acció de caràcter artístic i reivindicatiu i una possible nova jornada lúdic-reivindicativa com els que vam dur a terme en el passat. Informarem amb més detall quan vagin concretant-se i prenent forma aquestes accions. 
• Un nou testing en coordinació amb la plataforma ciutadana Biodiversitat Virtual (a través del Punto BV Espacio Pirineos de Graus), que serà continuació del que va quedar a mitjà realitzar la primavera passada (per les inclemències meteorològiques) a la zona de Centenera. S'ha previst que es dugui a terme el 9 de maig a l'entorn de Graus, però informarem amb més detall quan el programa estigui tancat de manera definitiva. Sobre aquest tema, us recordem que el llistat d'espècies vegetals i animals del citat Punto BV és ja realment excepcional, i segueix creixent imparablement! (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/02/nueva-revision-del-listado-de-especies.html). 
• La nostra loteria. Preguem a els qui no hagin encara cobrat els seus reintegraments i vulguin fer-ho, que acudeixin a la nostra reunió ja que és un tema que seria desitjable tancar definitivament per posar en ordre els nostres comptes. 

Us esperem.

Comunicado de nuestra plataforma ante las próximas elecciones autonómicas y municipales

Cabecera de la manifestación que cruzó la sierra del Castillo de Laguarres, de Pueyo de Marguillén a Capella, en la Jornada Reivindicativa contra la Autopista Eléctrica del 10 de marzo de 2012. (Haced click en la imagen para ampliarla).

Ante la cercanía de las elecciones autonómicas y municipales, en las que, como sabéis, pretendemos recoger la opinión de las candidaturas que se presenten en Aragón sobre los proyectos de interconexión eléctrica que nos afectan (de manera que podamos tener presente la postura de cada cual a la hora de determinar nuestro voto) y a propósito de una noticia reciente, que parece poner sobre la mesa el tema de la Autopista Eléctrica en este periodo preelectoral (véase: http://www.radiohuesca.com/noticia/537284/El-PSOE-de-Capella-solicita-un-pleno-extraordinario-sobre-la-linea-de-alta-tension), hemos realizado en nuestra plataforma la siguiente reflexión, que comunicamos públicamente:

1. Como es sabido, los ayuntamientos aragoneses afectados por el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona al norte de Monzón, independientemente de su color político, se han venido oponiendo en los últimos años de manera prácticamente unánime e inequívoca a este proyecto, lo que se evidenció de forma incontestable en la Jornada Reivindicativa del 10 de marzo de 2012, celebrada entre las localidades de Pueyo de Marguillén y Capella. Desde nuestra Plataforma hemos agradecido su postura de oposición y el apoyo mostrado a nuestro movimiento de oposición ciudadano a la Autopista Eléctrica, al que, sin duda, ha dotado de una especial solidez y fortaleza.
2. Seguimos sintiendo ese apoyo y no dudamos de él (ejemplos palpables son la existencia misma del Consorcio Ribagorza Siglo XXI, en el que nos hemos integrado junto a ayuntamientos de diverso color político o el hecho de que el Ayuntamiento de Graus acogiese la asamblea que llevamos a cabo en noviembre del año pasado nada más conocer las intenciones de Red Eléctrica de España de recuperar el proyecto Aragón-Cazaril, al tiempo que anunciaba el nuevo proyecto Sabiñánigo-Marsillon).
3. Por ello mismo, hemos calificado sin paliativos de traición a los altoaragoneses la PNL recientemente aprobada por PAR y PP (con la abstención del PSOE) apoyando de manera entusiasta cuantas interconexiones eléctricas se planteasen por el Pirineo aragonés, tanto porque suponía romper la tradicional y unánime oposición de las Cortes a la Aragón-Cazaril, como porque resultaba totalmente contraria a la postura defendida por ayuntamientos gobernados por esos mismos partidos políticos en nuestro territorio (de ahí que nos preguntásemos en voz alta por la opinión de estos ante la postura de los diputados de sus partidos en las Cortes de Aragón).
4. En definitiva, aunque como Plataforma ciudadana (a la que se han adherido diversos partidos políticos) no nos corresponde participar directamente en política (no más allá que mostrando nuestras demandas como ciudadanos, claro está), entendemos que:
1. Ante las próximas elecciones municipales y autonómicas y dada la gravedad de las afecciones que tendría una línea de las características de la Autopista Eléctrica en nuestro territorio, sería exigible el pronunciamiento a nivel local de los partidos políticos que han defendido por activa o por pasiva las interconexiones eléctricas en las Cortes de Aragón, máxime si se tienen en cuenta las más que justificadas objeciones que desde diversos ámbitos se están haciendo a la Unión Energética que sustenta dichas interconexiones eléctricas, calificando la política energética que promueven los señores Cañete y Juncker como caduca y contraria a la ciudadanía (algo con lo que estamos completamente de acuerdo), y justo en un momento en que esta misma ciudadanía clama por un nuevo modelo energético que solucione problemas tan graves como la pobreza energética, que no van a verse ni tan siquiera paliados por dicha Unión Energética.
2. Por estas mismas razones y en respuesta a la opinión mayoritaria y a las demandas en contra de la Autopista Eléctrica de la ciudadanía afectada, sería deseable ante todo mantener en nuestro territorio la postura de unánime oposición a esta infraestructura, por encima de diferencias ideológicas y partidistas.

*Para finalizar, os recomendamos una vez más que nos sigáis también en nuestro grupo de Facebook, donde casi a diario publicamos las noticias que llegan a nuestras manos sobre los proyectos que nos amenazan, así como las que tienen que ver con la desastrosa política energética española y las graves consecuencias que está teniendo para la ciudadanía.

Algunos de los participantes en la manifestación que cruzó la sierra del Castillo de Laguarres (los primeros en llegar a Capella) en la Jornada Reivindicativa contra la Autopista Eléctrica del 10 de marzo de 2012.
(Haced click en la imagen para ampliarla).

A causa de la proximitat de les eleccions autonòmiques i municipals, en les quals, com sabeu, pretenem recollir l'opinió de les candidatures que es presentin a Aragó sobre els projectes d'interconnexió elèctrica que ens afecten (de manera que puguem tenir present la postura de cadascú a l'hora de determinar el nostre vot) i a propòsit d'una notícia recent, que sembla posar sobre la taula el tema de l'Autopista Elèctrica en aquest període preelectoral (vegeu: http://www.radiohuesca.com/noticia/537284/el-psoe-de-capella-solicita-un-pleno-extraordinario-sobre-la-linea-de-alta-tension), hem realitzat en la nostra plataforma la següent reflexió, que comuniquem públicament:

1. Com és sabut, els ajuntaments aragonesos afectats pel projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona al nord de Montsó, independentment del seu color polític, s'han vingut oposant en els últims anys de manera pràcticament unànime i inequívoca a aquest projecte, la qual cosa es va evidenciar de forma incontestable en la Jornada Reivindicativa del 10 de març de 2012, celebrada entre les localitats de Pueyo de Marguillén i Capella. Des de la nostra Plataforma hem agraït la seva postura d'oposició i el suport mostrat al nostre moviment d'oposició ciutadà a l'Autopista Elèctrica, al que, sens dubte, ha dotat d'una especial solidesa i fortalesa.
2. Seguim sentint aquest suport i no dubtem d'ell (exemples palpables són l'existència mateixa del Consorcio Ribargorza Siglo XXI, en el qual ens hem integrat al costat d'ajuntaments de divers color polític o el fet que l'Ajuntament de Graus acollís l'assemblea que vam portar a terme al novembre de l'any passat gens més conèixer les intencions de Red Eléctrica de España de recuperar el projecte Aragón-Cazaril, al mateix temps que anunciava el nou projecte Sabiñánigo-Marsillon).
3. Per això mateix, hem qualificat sense pal·liatius de traïció als altaragonesos la PNL recentment aprovada per PAR i PP (amb l'abstenció del PSOE) recolzant de manera entusiasta quantes interconnexions elèctriques es plantegessin pel Pirineu aragonès, tant perquè suposava trencar la tradicional i unànime oposició de les Corts a l'Aragón-Cazaril, com perquè resultava totalment contraria a la postura defensada per ajuntaments governats per aquests mateixos partits polítics al nostre territori (per aquest motiu ens vam preguntar en veu alta per l'opinió d'aquests davant la postura dels diputats dels seus partits en les Corts d'Aragó).
4. En definitiva, encara que com a Plataforma ciutadana (a la qual s'han adherit diversos partits polítics) no ens correspon participar directament en política (no més enllà que mostrant les nostres demandes com a ciutadans, és clar), entenem que:
1. Davant les properes eleccions municipals i autonòmiques i a causa de la gravetat de les afeccions que tindria una línia de les característiques de l'Autopista Elèctrica al nostre territori, seria exigible el pronunciament a nivell local dels partits polítics que han defensat per activa o per passiva les interconnexions elèctriques en les Corts d'Aragó, sobretot si es tenen en compte les més que justificades objeccions que des de diversos àmbits s'estan fent a la Unió Energètica que sustenta aquestes interconnexions elèctriques, qualificant la política energètica que promouen els senyors Cañete i Juncker com a caduca i contrària a la ciutadania (amb el que estem completament d'acord), i just en un moment en què aquesta mateixa ciutadania clama per un nou model energètic que solucioni problemes tan greus com la pobresa energètica, que no van a veure's ni tan sols pal·liats per aquesta Unió Energètica.
2. Per aquestes mateixes raons i en resposta a l'opinió majoritària i a les demandes en contra de l'Autopista Elèctrica de la ciutadania afectada, seria desitjable abans de res mantenir al nostre territori la postura d'unànime oposició a aquesta infraestructura, per sobre de diferències ideològiques i partidistes. 

*Per finalitzar, us recomanem una vegada més que ens seguiu també en el nostre grup de Facebook, on gairebé diàriament publiquem les notícies que arriben a les nostres mans sobre els projectes que ens amenacen, així com les que tenen a veure amb la desastrosa política energètica espanyola i les greus conseqüències que està tenint per a la ciutadania.

Nota de Prensa de nuestros compañeros de Izquierda Unida sobre el proyecto de Autopista Eléctrica Sabiñánigo-Marsillon

Os dejamos a continuación con la nota de prensa emitida por el Grupo Comarcal de Izquierda Unida del Alto Gállego en contra del proyecto de interconexión eléctrica Sabiñánigo-Marsillon, que nuestros compañeros nos hicieron llegar ayer a última hora y que suscribimos plenamente, congratulándonos por la oposición del territorio al citado proyecto (que anuncian al pie de la nota) y coincidiendo plenamente con su opinión de que la Declaración de Interés General de las Cortes de Aragón supone una traición al pueblo aragonés, al tiempo que es una muestra de insensatez al ir en contra de los intereses de los aragoneses y del conjunto de la ciudadanía española.
A destacar los sólidos argumentos, que refutan las falacias con las que nuestros gobernantes (tanto del Gobierno Central como del Gobierno de Aragón) defienden una de las interconexiones energéticas recientemente acordadas entre los ejecutivos español y francés, las cuales, como señalan nuestros compañeros de IU, lejos de paliar la dependencia energética de España, incrementarán esta, acabando con nuestra soberanía (tanto territorial como personal) en lo tocante a la energía.
Creemos por todo ello que resulta necesario un debate público serio y abierto a todas las voces para que la ciudadanía, a la que se ha mantenido en una ignorancia deliberada sobre todo lo tocante a la política y el sistema energético, no se vea abocada a aceptar sin más los falsos argumentos con los que tratan de vendernos una infraestructura demoledora para el territorio y que, lejos de traer beneficios a los ciudadanos, nos empobrecerá una vez más.
Para finalizar, os recomendamos que nos sigáis también en nuestro grupo de Facebook, donde casi a diario publicamos las noticias que llegan a nuestras manos sobre todos estos asuntos, incluidas las que tienen que ver con la desastrosa política energética española y las graves consecuencias que está teniendo para la ciudadanía.





Us deixem a continuació (veure més amunt) amb la nota de premsa emesa pel Grup Comarcal d'Izquierda Unida de l'Alto Gállego en contra del projecte d'interconnexió elèctrica Sabiñánigo-Marsillon, que els nostres companys ens van fer arribar ahir a última hora i que subscrivim plenament, congratulant-nos per l'oposició del territori al citat projecte (que anuncien al peu de la nota) i coincidint plenament amb la seva opinió que la Declaració d'Interès General de les Corts d'Aragó suposa una traïció al poble aragonès, al mateix temps que és una mostra d'insensatesa en anar en contra dels interessos dels aragonesos i del conjunt de la ciutadania espanyola.
A destacar els sòlids arguments, que refuten les fal·làcies amb les quals els nostres governants (tant del Govern Central com del Govern d'Aragó) defensen una de les interconnexions energètiques recentment acordades entre els executius espanyol i francès, les quals, com assenyalen els nostres companys d'IU, lluny de pal·liar la dependència energètica d'Espanya, incrementaran aquesta, acabant amb la nostra sobirania (tant territorial com a personal) tocant a l'energia.
Creiem per tot això que resulta necessari un debat públic seriós i obert a totes les veus perquè la ciutadania, a la qual s'ha mantingut en una ignorància deliberada sobretot ho que fa a la política i el sistema energètic, no es vegi abocada a acceptar sense més els falsos arguments amb els quals tracten de vendre'ns una infraestructura demolidora per al territori i que, lluny de portar beneficis als ciutadans, ens empobrirà una vegada més.
Per finalitzar, us recomanem que ens seguiu també en el nostre grup de Facebook, on gairebé diàriament publiquem les notícies que arriben a les nostres mans sobre tots aquests assumptes, incloses les que tenen a veure amb la desastrosa política energètica espanyola i les greus conseqüències que està tenint per a la ciutadania.

Comunicado de Ecologistas en Acción sobre las interconexiones eléctricas: la apuesta de la UE por un modelo caduco

A continuación, os ofrecemos el comunicado que ayer difundieron nuestros compañeros de Ecologistas en Acción acerca de las interconexiones eléctricas, que, como sabéis, afecta gravemente al Alto Aragón por el reciente acuerdo entre los gobiernos francés y español sobre el proyecto denominado Sabiñánigo-Marsillon (sin olvidar la permanente amenaza de la recuperación de los proyectos Peñalba-Arnero-Isona y Monzón-Cazaril —la antigua Aragón-Cazaril con su ramal de interconexión con Catalunya—, dado que el expediente del primero de ellos, a fecha de hoy sigue abierto).
En el comunicado de nuestros compañeros, como veréis, se critican las interconexiones eléctricas en su conjunto y la propia estrategia energética de la Unión Europea, con argumentos muy sólidos, que concuerdan en gran medida con los que hemos venido defendiendo en semanas previas en este blog y que deberían ser tenidos muy en cuenta en estos momentos por las repercusiones futuras que podría tener para el conjunto de la UE la Unión Energética diseñada por los señores Juncker y Cañete.
En otro orden de cosas, os comentamos que en estos días estamos trabajando con nuestros compañeros de Ecologistas en Acción para recabar información sobre el citado proyecto Sabiñánigo-Marsillon y organizar la oposición a esta grave agresión al Pirineo aragonés. Por ello, os recomendamos que nos sigáis también en nuestro grupo de Facebook, donde casi a diario publicamos las noticias que llegan a nuestras manos sobre todos estos asuntos, incluidas las que tienen que ver con la desastrosa política energética española y las graves consecuencias que está teniendo para la ciudadanía.
De manera más anecdótica, os comentamos que en estos días puede encontrarse abierta una encuesta en línea en el Diario del AltoAragón para responder a la pregunta "¿Repercutirá positivamente la línea Sabiñánigo-Marsillon en nuestra provincia?". Desde nuestro punto de vista no nos parece que sea ni remotamente concebible que una línea de las características de la que se pretende construir pueda generar ni el más mínimo beneficio para el Alto Aragón, ni siquiera mediante hipotéticas compensaciones o contraprestaciones, que solo beneficiarían a los de siempre y en modo alguno podrían en realidad compensar los graves impactos permanentes que sufrirán el territorio, el medio ambiente y los afectados directos. No obstante, consideramos adecuada (ojalá nuestra legislación la contemplase y de manera vinculante) la consulta popular ante una infraestructura de enormes costes económicos y medioambientales y nos congratulamos de que en estos momentos sean ya un 80 % los encuestados que opinan que no será positiva.
En cualquier caso ante los argumentos expuestos por nuestros compañeros de Ecologistas en Acción, creemos que la pregunta más acertada para una encuesta en estos momentos sería en realidad cómo repercutirán las interconexiones eléctricas en la Unión Europea. Nuestra respuesta, como ya expresábamos en nuestro anterior post sería que la repercusión será totalmente negativa pues pensamos que la Unión Energética que sustenta la política de interconexiones energéticas es una nueva vuelta de tuerca en pro de una política energética caduca y hecha exclusivamente a la medida de los intereses de las grandes corporaciones, lo que a la larga supondrá una pérdida de soberanía e independencia (tanto territorial como personal), un freno al desarrollo de las energías renovables y, especialmente, al autoconsumo y la generación distribuida, y, como ya ocurre ahora, pero todavía a mayor escala, un incremento de los precios de la luz, al verse abocados los ciudadanos a jugar simplemente el papel de consumidores obligados a comprar la energía al precio que imponga un mercado dominado y controlado a escala europea por el lobby energético.

INTERCONEXIONES ELÉCTRICAS: LA APUESTA DE LA UE POR UN MODELO CADUCO

Ecologistas en Acción reclama un plan de transición que priorice la sostenibilidad ambiental y económica, la independencia energética y la gestión democrática y transparente de un bien común

La estrategia energética de la Unión Europea, con la creación de un mercado único de la energía y el refuerzo de las interconexiones entre los estados, está basada en un sistema con grandes centros generadores y grandes centros consumidores. Para Ecologistas en Acción las enormes inversiones en nuevas infraestructuras de transporte, que la Comisión estima en 200.000 millones de euros, son una apuesta ruinosa en un escenario de reducción de la demanda eléctrica, de descentralización de la generación eléctrica, y en el que la apuesta no debería ser el gas que la Unión Europea no tiene.

La Comisión Europea estima en 200.000 millones de euros las inversiones necesarias durante la próxima década para llegar al 10% de capacidad de interconexión entre los estados miembros, entre líneas de transporte eléctrico de alta tensión y gasoductos. Los argumentos para incrementar las interconexiones son muy cuestionables. Las empresas y la ciudadanía no necesariamente verán reducidas sus facturas energéticas, que dependen más de una buena regulación del mercado. Se deberían tener en cuenta además los costes externos que paga la sociedad en forma de contaminación, residuos, salud, o pérdida de servicios ecosistémicos. El aumento de las interconexiones tampoco conllevará mayor penetración de las renovables, especialmente para los pequeños generadores eléctricos.
El sistema energético está cambiando. El incremento en los precios de la energía es un efecto del agotamiento progresivo de los combustibles fósiles y del incremento de la demanda mundial, liderado por países como China o India. No se va a resolver con mayores infraestructuras de transporte. El calentamiento global y la reducción de los impactos ambientales, pero también la independencia y la soberanía energéticas, exigen la puesta en marcha de un plan de transición energética. Dicho plan debería tener como objetivos la sostenibilidad ambiental, la sostenibilidad económica, la independencia energética, y la gestión democrática y transparente de un bien común como es la energía.
Para ello, debería estar basado en tres pilares: En primer lugar, una reducción importante en el consumo de energía en los países industrializados mediante la remodelación del urbanismo y el transporte. En segundo, el cierre de centrales de carbón y nucleares, la paralización de proyectos de gas, y la apuesta decidida por las energías renovables. Y, por último, la gestión democrática, transparente y distribuida de las redes, que incluiría la consideración de la energía como un derecho de acceso universal, con el objetivo de eliminar la pobreza energética que afecta a un porcentaje entre el 10% y el 15% de la población europea.
La apuesta de la Unión Europea por el mantenimiento del sistema, con limitaciones demasiado tibias en cuanto al incremento de la demanda, y el mantenimiento de una industria y un mercado en declive no es la mejor política pública. Un sistema tan complejo como es el energético, con grandes sectores en forma de monopolio natural, con necesidades de planificación estratégica y a largo plazo, decisiones políticas, e impactos sobre la salud, la economía y el medio ambiente no puede quedar en las manos del mercado libre y competitivo.
Las redes de transporte y acceso eléctrico se deben reestructurar de cara a la gestión local y distribuida, limitando los costes, reduciendo las pérdidas del sistema, y fomentando los sistemas de microrredes. Debe estudiarse la necesidad de interconexiones y nuevas redes, y realizarse sólo en caso de beneficio social real, en caso de que no existan otras alternativas. De otra forma, los costes cada vez recaerán sobre menos puntos de consumo, según alertaba hace pocos meses el Rocky Mountain Institute en su informe “The Economics of Grid Defection” . Una situación que algunos expertos en el sector han dado en llamar “La espiral de la muerte” de las megainfraestructuras basadas en el modelo energético del siglo pasado, y que no tiene en cuenta la disrupción social y tecnológica que ya están suponiendo las energías renovables, y que sin duda se incrementará en el futuro.

Más información: Rodrigo Irurzun, 657 881 619
[1] http://ec.europa.eu/energy/en/topics/infrastructure
[2] http://www.rmi.org/electricity_grid_defection

http://www.ecologistasenaccion.org

A continuació (veure més amunt), us oferim el comunicat que ahir van difondre els nostres companys d'Ecologistes en Acció sobre les interconnexions elèctriques, que, com sabeu, afecta greument a l'Alt Aragó pel recent acord entre els governs francès i espanyol sobre el projecte denominat Sabiñánigo-Marsillon (sense oblidar la permanent amenaça de la recuperació dels projectes Peñalba-Arnero-Isona i Montsó-Cazaril —l'antiga Aragón-Cazaril amb el seu branc d'interconnexió amb Catalunya—, atès que l'expedient del primer d'ells, a data d'avui segueix obert).
En el comunicat dels nostres companys, com veureu, es critiquen les interconnexions elèctriques en el seu conjunt i la pròpia estratègia energètica de la Unió Europea, amb arguments molt sòlids, que concorden en gran manera amb els que hem vingut defensant en setmanes prèvies en aquest blog i que haurien de ser tinguts molt en compte en aquests moments per les repercussions futures que podria tenir per al conjunt de la UE la Unió Energètica dissenyada pels senyors Juncker i Cañete.
En un altre ordre de coses, us comentem que en aquests dies estem treballant amb els nostres companys d'Ecologistes en Acció per recaptar informació sobre el citat projecte Sabiñánigo-Marsillon i organitzar l'oposició a aquesta greu agressió al Pirineu aragonès. Per això, us recomanem que ens seguiu també en el nostre grup de Facebook, on gairebé diàriament publiquem les notícies que arriben a les nostres mans sobre tots aquests assumptes, incloses les que tenen a veure amb la desastrosa política energètica espanyola i les greus conseqüències que està tenint per a la ciutadania.
De manera més anecdòtica, us comentem que en aquests dies pot trobar-se oberta una enquesta en línia en el Diario del AltoAragón per respondre a la pregunta "Repercutirà positivament la línia Sabiñánigo-Marsillon a la nostra província?". Des del nostre punt de vista no ens sembla que sigui ni remotament concebible que una línia de les característiques de la que es pretén construir pugui generar ni el més mínim benefici per a l'Alt Aragó, ni tan sols mitjançant hipotètiques compensacions o contraprestacions, que solament beneficiarien als de sempre i de cap manera podrien en realitat compensar els greus impactes permanents que sofriran el territori, el medi ambient i els afectats directes. No obstant això, considerem adequada (tant de bo nostra legislació la contemplés i de manera vinculant) la consulta popular davant una infraestructura d'enormes costos econòmics i mediambientals i ens congratulem que en aquests moments siguin ja un 80 % els enquestats que opinen que no serà positiva.
En qualsevol cas davant els arguments exposats pels nostres companys d'Ecologistes en Acció, creiem que la pregunta més encertada per a una enquesta en aquests moments seria en realitat com repercutiran les interconnexions elèctriques en la Unió Europea. La nostra resposta, com ja expressàvem en el nostre anterior post seria que la repercussió serà totalment negativa doncs pensem que la Unió Energètica que sustenta la política d'interconnexions energètiques és una nova volta de rosca en pro d'una política energètica caduca i feta exclusivament a la mesura dels interessos de les grans corporacions, el que a la llarga suposarà una pèrdua de sobirania i independència (tant territorial com a personal), un fre al desenvolupament de les energies renovables i, especialment, a l'autoconsum i la generació distribuïda, i, com ja ocorre ara, però encara a major escala, un increment dels preus de la llum, en veure's abocats els ciutadans a jugar simplement el paper de consumidors obligats a comprar l'energia al preu que imposi un mercat dominat i controlat a escala europea pel lobby energètic.

Los gobiernos francés y español acuerdan construir una interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés: la Sabiñánigo-Marsillon

Ayer fue el día en el que, definitivamente, tal como os anunciábamos no hace mucho, se concretó el acuerdo entre los gobiernos francés, portugués y español para potenciar las interconexiones energéticas, un día funesto para Aragón pues, junto a la interconexión gasística por Catalunya y dos de las interconexiones eléctricas de las que hablábamos en días previos (la que se llevará a cabo por cable submarino por el Golfo de Vizcaya y una más por Navarra o Euskadi para conectar con Burdeos), se acordó construir por el Pirineo aragonés la línea Sabiñánigo-Marsillon (sin duda nuestros gobernantes del PP y el PAR estarán satisfechos, aunque, a la vista de la PNL que recientemente aprobaron, quizá les parezca poco no haber logrado unas cuantas interconexiones más por el Pirineo aragonés, después de lo dispuestos y serviles que se mostraron ante Juncker, Cañete y Rajoy). A continuación os dejamos con un par de enlaces a la noticia en sendos medios de comunicación, pero echad también un ojo, en orden cronológico, a nuestros últimos posts para que comprobéis la manera, sibilina y perfectamente planificada, con la que nos han malvendido a los intereses del todo poderoso lobby energético:

• Francia y España acuerdan construir tres nuevas MAT: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/francia-espana-acuerdan-construir-tres-nuevas-mat-3990484
• Estudian la Sabiñánigo-Marsillon entre las interconexiones eléctricas: http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=921078

Por otra parte, nuestros compañeros de Chunta Aragonesista se han apresurado a expresar su rechazo y consternación (en términos que compartimos plenamente) a este despropósito en la siguiente nota de prensa que acaban de remitirnos:

CHA se opone a la línea Sabiñánigo-Marsillon, apoyada por el PP-PAR, porque afecta gravemente al Pirineo aragonés

"Aragón ni se expolia, ni se vende, no nos quedaremos parados mientras se quiere hipotecar nuestro territorio”, afirma el diputado Joaquín Palacín.
Zaragoza, 5/3/15.- Chunta Aragonesista muestra su oposición a este proyecto que pretende atravesar el Pirineo aragonés.
“Aragón solo cuenta para el Estado español para utilizarnos en su provecho, de nuevo para la producción de energía, como sucedió con la hidroeléctrica, pero qué poco le importan las conexiones con Francia ferroviarias como el Canfranc o las carreteras ", afirma el diputado de CHA por el Altoaragón, Joaquín Palacín.
"Y lo peor es que cuenta con el total apoyo y la complicidad de este Gobierno sumiso de Aragón". “Es indignante y desde luego no nos quedaremos parados para ver cómo de nuevo se expolia y se hipoteca nuestro Pirineo. Por eso ahora es más importante que nunca aprovechar la oportunidad de cambio que tenemos en las urnas este mes de mayo. Un cambio hacia una verdadera defensa del territorio, a un proyecto de un Aragón sostenible que no nos use como un mero lugar de servidumbre, de paso, sin ningún beneficio para Aragón”, aclara el diputado de CHA.
“Ha sido todo uno: ser nombrado Miguel Arias Cañete comisario de Energía y Cambio Climático y que la Unión Europea decida que sí, que hay que mejorar la conexión energética entre España y Francia. Rajoy se pone a la cabeza y Rudi, obediente, saltándose los acuerdos históricos en las Cortes de Aragón que habían rechazado siempre líneas eléctricas por el Pirineo. Hemos retrocedido en derechos sociales, educativos, laborales y sanitarios, pero también en defensa del medio ambiente y esta autopista eléctrica es todo un ejemplo”, concluye Palacín.

Por nuestra parte, creemos que no resulta necesario añadir ni una coma a los argumentos con los que hace unos días, ante la jugada del PAR y el PP aragonés en las Cortes de Aragón, expresábamos nuestra consternación y nuestro rechazo a las interconexiones energéticas y la Unión Energética defendida por Cañete y Juncker y ante las pretensiones, hoy plenamente confirmadas, de hacer del Pirineo aragonés la servidumbre de paso para sus lucrativos planes. Pero sí queremos analizar a fondo la noticia del acuerdo porque tras ella vemos una astuta estrategia de "divide y vencerás", que tenemos que tener muy presente para enfrentarnos a sus planes y tratar de frenar este nuevo ataque al Alto Aragón (o mejor sería decir a Aragón en su conjunto por el papel servil que de nuevo le toca en el tablero de esta Unión Energética que nos anuncian a bombo y platillo). Como veréis, se impone unir fuerzas y actuar con decisión e inteligencia para evitar caer en sus trampas. Y, por desgracia, también, con urgencia pues en sus planes está que la Sabiñánigo-Marsillon se empiece a tramitar de inmediato y esté en funcionamiento antes del 2020 (se diría que, ante la inminencia de unos procesos electorales en que ven peligrar sus puestos, han decidido dejar todo atado y bien atado vía compromisos internacionales).
En efecto, la decisión de acordar la construcción de la Autopista Eléctrica Sabiñánigo-Marsillon parece dirigida a atacar el flanco más débil de nuestra oposición a las interconexiones eléctricas por el Pirineo aragonés. Seguramente han pensado que, al contrario que en las tierras afectadas por el proyecto Aragón-Cazaril, donde se creó nuestra plataforma y donde llevamos ya 25 años de larga lucha contra sus planes (que no son tan recientes como nos quieren hacer ver), en los territorios que se verán afectados por el proyecto Sabiñánigo-Marsillon encontrarán una oposición más débil al ser muy reciente el anuncio de este nuevo proyecto y, sobre todo, por la urgencia con la que pretenden tramitarlo. Junto con ello, sin duda esperan también que, al no haber acordado (aparentemente) nada con respecto al proyecto Monzón-Cazaril (Aragón-Cazaril) nos relajemos o nos desmovilicemos, preparándonos así para un futuro no muy lejano en el que, sin duda, seremos los siguientes. Es decir, simple y llanamente, como siempre han hecho, van por partes y tratan de dividirnos para vencernos.
Pero no nos engañemos, como pudimos comprobar en el documento de planificación de la red eléctrica que hace poco sometieron al dictamen del COTA (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/01/de-verdad-que-arturo-aliaga-solo-ha.html), todos estamos en su punto de mira, pues allí figuran (también por partes, en contra de lo contemplado en nuestra legislación) los proyectos Sabiñánigo-Marsillon, Peñalba-Arnero-Isona y Monzón-Cazaril (estos dos últimos, simple y llanamente, son la Aragón-Cazaril original al completo con su ramal de conexión con Catalunya). Ahora, simplemente, han dado curso al primero de ellos y luego (en el horizonte del 2020 o el 2023, aunque ni de eso cabe fiarse según nos dicta la experiencia) retomarán la Aragón-Cazaril al completo (tal como temen también nuestros compañeros del Pallars Jussà).
Por otra parte, tampoco deben engañarse ellos pues, como acordamos en nuestra pasada asamblea del mes de enero, nuestra plataforma acogerá y apoyará también a los afectados por la Sabiñánigo-Marsillon, con los que ya llevamos un par de meses coordinándonos, configurándose (en ello estamos) como la plataforma de los afectados por las interconexiones eléctricas en el Alto Aragón. Al fin y al cabo, además, nuestra lucha, como queda patente en nuestro manifiesto fundacional, busca, ante todo, un nuevo modelo o cultura de la energía, totalmente opuesto al modelo caduco de los mercaderes, que nos quieren imponer Juncker y Cañete. De hecho, nos resulta indignante que estos señores traten, por añadidura, de defender que su Unión Energética, que está siendo fuertemente criticada, ha sido diseñada en respuesta a los intereses de los ciudadanos y que las interconexiones energéticas (única realidad en la que parece que toma forma aquí esa obscena Unión Energética) servirá para abaratar los costes de la luz. Son exactamente los mismos argumentos con los que se defendieron las privatizaciones de las eléctricas en España y ya vemos a dónde nos han llevado estas y lo que había de cierto en la "consigna" de que servirían para rebajar el precio de la luz. Viendo que ahora los mismos que promovieron esas privatizaciones acuden al mismo argumento (que se ha demostrado una burda mentira) de que servirán para abaratar la electricidad (cuando simplemente se han diseñado para comerciar con esta a escala internacional) mucho nos tememos que además de tener que ver cómo destruyen nuestro territorio y recursos acabemos teniendo que alumbrarnos con velas en un futuro no muy lejano; eso, claro está, si es que no les da por poner una tasa a la cera y a la parafina para que no dejemos de tener que comprarles obligatoriamente la luz al precio que nos impongan, que al final es de lo que se trata (os sugerimos que visitéis nuestro grupo de Facebook donde recogemos noticias y análisis que ponen de manifiesto el obsceno negocio de las eléctricas a nuestras expensas y que ilustran todo lo que decimos).
Para finalizar este análisis, os advertimos también (pues habrá que estar armados de paciencia para aguantar y dar respuesta adecuada a sus falacias), que no cabe en absoluto confiar en la condición que, según informan los medios de comunicación, ha impuesto Francia en el acuerdo alcanzado ayer, exigiendo que se tomen en cuenta medidas que abaraten costes y palíen las afecciones medioambientales. No sabemos qué harán en Francia, pero a la vista está, en la recién inaugurada MAT de Girona, que ese tipo de medidas (el soterramiento de la línea, por ejemplo) se han tomado en nuestro país vecino, pero no a este lado de la frontera. Cosas de la famosa marca España, que no destaca por su sensibilidad social y medioambiental, prácticamente inexistente (no digamos ya en Aragón, teniendo en cuenta el expediente por infracción que ha abierto la Comisión Europea por incumplimiento de la Directiva de Hábitats).
En definitiva, ante lo que se nos viene encima, tenemos que volver a movilizarnos en todos los frentes y con inteligencia y decisión, para lo que proponemos:

• Que en nuestra próxima asamblea del 27 de marzo en Capella, diseñemos ya una estrategia de oposición y demos forma a movilizaciones que muestren el rechazo del Alto Aragón al despropósito y el abuso que suponen los proyectos de interconexión eléctrica por el Pirineo.
• Que luchemos decididamente para que en los próximos procesos electorales se logre un cambio político que desaloje de las instituciones a los partidos políticos que han venido defendiendo las políticas energéticas derivadas de las conocidas "puertas giratorias", que nos han llevado al punto en que nos encontramos.
• Que luchemos decididamente para lograr el desmonte definitivo de las viejas pilonas del antiguo proyecto Aragón-Cazaril, cuya presencia en pie en el territorio, además de inaceptable y bochornosa (un ejemplo más de la Marca España) supone una continua amenaza (mientras sigan ahí seguirá la obscena pretensión de Red Eléctrica de España de cablearlas).
• Que trabajemos para construir cuanto antes entre todos los afectados, de una punta a otra del Pirineo y tanto en Francia como en España, una coordinadora transpirenaica que nos una y nos dé fuerza ante unos proyectos que afectan, prácticamente, a todos los territorios de la cordillera (al respecto os dejamos de nuevo como un punto de encuentro posible —totalmente debatible— con el manifiesto que creamos al conocer lo que se nos venía encima, en el que se exponen también con claridad las razones por las que nos oponemos a líneas como las que quieren construir sobre nuestras cabezas: https://drive.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TRGF2eEhoRXVWdU0/view).

Ahir va ser el dia en el qual, definitivament, tal com us anunciàvem no fa molt, es va concretar l'acord entre els governs francès, portuguès i espanyol per potenciar les interconnexions energètiques, un dia funest per a Aragó doncs, al costat de la interconnexió gasística per Catalunya i dues de les interconnexions elèctriques de les quals parlàvem en dies previs (la que es durà a terme per cable submarí pel Golf de Biscaia i una més per Navarra o Euskadi per connectar amb Bordeus), es va acordar construir pel Pirineu aragonès la línia Sabiñánigo-Marsillon (sens dubte els nostres governants del PP i el PAR estaran satisfets, encara que, a la vista de la PNL que recentment van aprovar, potser els sembli poc no haver aconseguit unes quantes interconnexions més pel Pirineu aragonès, després del disposats i servils que es van mostrar davant Juncker, Cañete i Rajoy). A continuació us deixem amb un parell d'enllaços a la notícia en sengles mitjans de comunicació, però tireu també un ull, en ordre cronològic, als nostres últims posts perquè comproveu la manera, sibil·lina i perfectament planificada, amb la qual ens han malvenut als interessos del tot poderós lobby energètic:

• Francia y España acuerdan construir tres nuevas MAT: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/francia-espana-acuerdan-construir-tres-nuevas-mat-3990484
• Estudian la Sabiñánigo-Marsillon entre las interconexiones eléctricas: http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=921078

D'altra banda, els nostres companys de Chunta Aragonesista s'han apressat a expressar el seu rebuig i consternació (en termes que compartim plenament) a aquest despropòsit en la següent nota de premsa que acaben de remetre'ns:

CHA se opone a la línea Sabiñánigo-Marsillon, apoyada por el PP-PAR, porque afecta gravemente al Pirineo aragonés

"Aragón ni se expolia, ni se vende, no nos quedaremos parados mientras se quiere hipotecar nuestro territorio”, afirma el diputado Joaquín Palacín.
Zaragoza, 5/3/15.- Chunta Aragonesista muestra su oposición a este proyecto que pretende atravesar el Pirineo aragonés.
“Aragón solo cuenta para el Estado español para utilizarnos en su provecho, de nuevo para la producción de energía, como sucedió con la hidroeléctrica, pero qué poco le importan las conexiones con Francia ferroviarias como el Canfranc o las carreteras ", afirma el diputado de CHA por el Altoaragón, Joaquín Palacín.
"Y lo peor es que cuenta con el total apoyo y la complicidad de este Gobierno sumiso de Aragón". “Es indignante y desde luego no nos quedaremos parados para ver cómo de nuevo se expolia y se hipoteca nuestro Pirineo. Por eso ahora es más importante que nunca aprovechar la oportunidad de cambio que tenemos en las urnas este mes de mayo. Un cambio hacia una verdadera defensa del territorio, a un proyecto de un Aragón sostenible que no nos use como un mero lugar de servidumbre, de paso, sin ningún beneficio para Aragón”, aclara el diputado de CHA.
“Ha sido todo uno: ser nombrado Miguel Arias Cañete comisario de Energía y Cambio Climático y que la Unión Europea decida que sí, que hay que mejorar la conexión energética entre España y Francia. Rajoy se pone a la cabeza y Rudi, obediente, saltándose los acuerdos históricos en las Cortes de Aragón que habían rechazado siempre líneas eléctricas por el Pirineo. Hemos retrocedido en derechos sociales, educativos, laborales y sanitarios, pero también en defensa del medio ambiente y esta autopista eléctrica es todo un ejemplo”, concluye Palacín.

Per la nostra banda, creiem que no resulta necessari afegir ni una coma als arguments amb els quals fa uns dies, davant la jugada del PAR i el PP aragonès en les Corts d'Aragó, expressàvem la nostra consternació i el nostre rebuig a les interconnexions energètiques i la Unió Energètica defensada per Cañete i Juncker i davant les pretensions, avui plenament confirmades, de fer del Pirineu aragonès la servitud de pas per als seus lucratius plans. Però sí volem analitzar a fons la notícia de l'acord perquè després d'ella veiem una astuta estratègia de "divideix i venceràs", que hem de tenir molt present per enfrontar-nos als seus plans i tractar de frenar aquest nou atac a l'Alt Aragó (o millor seria dir a Aragó en el seu conjunt pel paper servil que de nou li toca en el tauler d'aquesta Unió Energètica que ens anuncien a so de bombo i platerets). Com veureu, s'imposa unir forces i actuar amb decisió i intel·ligència per evitar caure en els seus paranys. I, per desgràcia, també, amb urgència doncs en els seus plans està que la Sabiñánigo-Marsillon es comenci a tramitar immediatament i estigui en funcionament abans del 2020 (es diria que, davant la imminència d'uns processos electorals en què veuen perillar els seus llocs, han decidit deixar tot lligat i ben lligat via compromisos internacionals).
En efecte, la decisió d'acordar la construcció de l'Autopista Elèctrica Sabiñánigo-Marsillon sembla dirigida a atacar el flanc més feble de la nostra oposició a les interconnexions elèctriques pel Pirineu aragonès. Segurament han pensat que, al contrari que a les terres afectades pel projecte Aragón-Cazaril, on es va crear la nostra plataforma i on portem ja 25 anys de llarga lluita contra els seus plans (que no són tan recents com ens volen fer veure), als territoris que es veuran afectats pel projecte Sabiñánigo-Marsillon trobaran una oposició més feble en ser molt recent l'anunci d'aquest nou projecte i, sobretot, per la urgència amb la qual pretenen tramitar-ho. Juntament amb això, sens dubte esperen també que, al no haver acordat (aparentment) res pel que fa al projecte Montsó-Cazaril (Aragón-Cazaril) ens relaxem o ens desmobilitzem, preparant-nos així per a un futur no gaire llunyà en el qual, sens dubte, serem els següents. És a dir, simple i planament, com sempre han fet, van a pams i tracten de dividir-nos per vèncer-nos.
Però no ens enganyem, com vam poder comprovar en el document de planificació de la xarxa elèctrica que fa poc van sotmetre al dictamen del COTA (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/01/de-verdad-que-arturo-aliaga-solo-ha.html), tots estem al punt de mira, doncs allí figuren (també per parts, en contra del contemplat en la nostra legislació) els projectes Sabiñánigo-Marsillon, Peñalba-Arnero-Isona i Montsó-Cazaril (aquests dos últims, simple i planament, són l'Aragón-Cazaril original al complet amb el seu branc de connexió amb Catalunya). Ara, simplement, han donat curs al primer d'ells i després (en l'horitzó del 2020 o el 2023, encara que ni d'això cal fiar-se segons ens dicta l'experiència) reprendran l'Aragón-Cazaril al complet (tal com temen també els nostres companys del Pallars Jussà).
D'altra banda, tampoc han d'enganyar-se ells doncs, com vam acordar en la nostra passada assemblea del mes de gener, la nostra plataforma acollirà i recolzarà també als afectats per la Sabiñánigo-Marsillon, amb els quals ja portem un parell de mesos coordinant-nos, configurant-se (en això estem) com la plataforma dels afectats per les interconnexions elèctriques en l'Alt Aragó. Al cap i a la fi, a més, la nostra lluita, com queda patent en el nostre manifest fundacional, cerca, abans de res, un nou model o cultura de l'energia, totalment oposat al model caduc dels mercaders, que ens volen imposar Juncker i Cañete. De fet, ens resulta indignant que aquests senyors tractin, per afegiment, de defensar que la seva Unió Energètica, que està sent fortament criticada, ha estat dissenyada en resposta als interessos dels ciutadans i que les interconnexions energètiques (única realitat en la qual sembla que pren forma aquí aquesta obscena Unió Energètica) servirà per abaratir els costos de la llum. Són exactament els mateixos arguments amb els quals es van defensar les privatitzacions de les elèctriques a Espanya i ja veiem a on ens han portat aquestes i el que havia de cert en la "consigna" que servirien per rebaixar el preu de la llum. Veient que ara els mateixos que van promoure aquestes privatitzacions acudeixen al mateix argument (que s'ha demostrat una basta mentida) que serviran per abaratir l'electricitat (quan simplement s'han dissenyat per comerciar amb aquesta a escala internacional) molt ens temem que a més de tenir a veure com destrueixen el nostre territori i recursos acabem havent d'il·luminar-nos amb veles en un futur no gaire llunyà; això, és clar, si és que no els dóna per posar una taxa a la cera i a la parafina perquè no deixem d'haver de comprar-los obligatòriament la llum al preu que ens imposin, que al final és del que es tracta (us suggerim que visiteu el nostre grup de Facebook on recollim notícies i anàlisis que posen de manifest l'obscè negoci de les elèctriques a les nostres expenses i que il·lustren tot el que diem).
Per finalitzar aquesta anàlisi, us advertim també (doncs caldrà estar armats de paciència per aguantar i donar resposta adequada a les seves fal·làcies), que no cap en absolut confiar en la condició que, segons informen els mitjans de comunicació, ha imposat França en l'acord aconseguit ahir, exigint que es prenguin en compte mesurades que abarateixin costos i pal·liïn les afeccions mediambientals. No sabem què faran a França, però a la vista està, en la recentment inaugurada MAT de Girona, que aquest tipus de mesures (el soterrament de la línia, per exemple) s'han pres al nostre país veí, però no a aquest costat de la frontera. Coses de la famosa Marca Espanya, que no destaca per la seva sensibilitat social i mediambiental, pràcticament inexistent (no diguem ja a Aragó, tenint en compte l'expedient per infracció que ha obert la Comissió Europea per incompliment de la Directiva d'Hàbitats).
En definitiva, davant el que se'ns ve damunt, hem de tornar a mobilitzar-nos en tots els fronts i amb intel·ligència i decisió, pel que proposem:

• Que en la nostra propera assemblea del 27 de març en Capella, dissenyem ja una estratègia d'oposició i donem forma a mobilitzacions que mostrin el rebuig de l'Alt Aragó al despropòsit i l'abús que suposen els projectes d'interconnexió elèctrica pel Pirineu.
• Que lluitem decididament perquè en els propers processos electorals s'aconsegueixi un canvi polític que desallotgi de les institucions als partits polítics que han vingut defensant les polítiques energètiques derivades de les conegudes "portes giratòries", que ens han portat al punt en què ens trobem.
• Que lluitem decididament per aconseguir el desmunti definitiu de les velles pilones de l'antic projecte Aragón-Cazaril, la presència del qual en peus al territori, a més d'inacceptable i vergonyosa (un exemple més de la Marca Espanya) suposa una contínua amenaça (mentre segueixin aquí seguirà l'obscena pretensió de Red Eléctrica de España de cablejar-les).
• Que treballem per construir al més aviat possible entre tots els afectats, d'una punta a una altra del Pirineus i tant a França com a Espanya, una coordinadora transpirinenca que ens uneixi i ens doni força davant uns projectes que afecten, pràcticament, a tots els territoris de la serralada (sobre aquest tema us deixem de nou com un punt de trobada possible —totalment discutible— amb el manifest que vam crear en conèixer el que se'ns venia damunt, en el qual s'exposen també amb claredat les raons per les quals ens oposem a línies com les quals volen construir sobre els nostres caps: https://drive.google.com/file/d/0b5id6ggygl3trgf2eehorxvwdu0/view).

Vídeo del Pleno de las Cortes de Aragón en el que PP y PAR pidieron las interconexiones eléctricas por el Pirineo aragonés

Para que quede constancia de la traición a la que nos referíamos en nuestro anterior post (en el que encontraréis las razones por las que afirmamos esto con absoluta rotundidad) y tal como os prometíamos en él, os dejamos con el enlace al vídeo del Pleno de las Cortes de Aragón del pasado jueves 26 de febrero, en el que el PP y el PAR (con la abstención del PSOE) rechazaron la Proposición No de Ley (PNL) de nuestros compañeros de CHA contra las interconexiones eléctricas por el Pirineo aragonés (apoyada solo por ellos y nuestros también compañeros de IU), al tiempo que aprobaban su obscena PNL, que malvende el Alto Aragón al lobby de las eléctricas, repitiendo servilmente las consignas del tándem Cañete-Juncker.
Como ya advertíamos, resulta absolutamente nauseabundo y, añadimos ahora, totalmente bochornoso. Pero estas son las personas que nos gobiernan actualmente en Aragón y es mejor conocer lo que están decididos a apoyar y a hacer con el Alto Aragón ahora que nos encontramos a las puertas de unas elecciones, que, visto lo visto, pueden resultar cruciales para nuestro futuro.
Habrá que hacer de tripas corazón y canalizar la rabia que nos hacen sentir, reconvirtiéndola, en términos positivos, en la energía y la ilusión que hemos de utilizar para defender nuestra tierra de sus lucrativos planes al tiempo que luchamos por un futuro de esperanza y de justicia para nuestros hijos y descendientes.
Como compensación, os dejamos bajo el enlace con un par de recortes de los diarios La Mañana y Segre, en los que se hace referencia a esta misma sesión de las Cortes de Aragón y a la reciente inauguración de la MAT Santa Llogaia-Baixas (haced click en las imágenes para ampliarlas).

ENLACE AL VÍDEO:

http://media.cortesaragon.es/seneca_wsx?id=oai:seneca:comentarios/1551082

LA MAÑANA (27/II/15)

Haced click en la imagen para ampliarla.

SEGRE (27/II/15)

Haced click en la imagen para ampliarla.

 

Perquè quedi constància de la traïció a la qual ens referíem en el nostre anterior post (en el qual trobareu les raons per les quals afirmem això amb absoluta rotunditat) i tal com us prometíem en ell, us deixem amb l'enllaç al vídeo del Ple de les Corts d'Aragó del passat dijous 26 de febrer, en el qual el PP i el PAR (amb l'abstenció del PSOE) van rebutjar la Proposició No de Llei (PNL) dels nostres companys de CHA contra les interconnexions elèctriques pel Pirineu aragonès (recolzada solament per ells i els nostres també companys d'IU), al mateix temps que aprovaven la seva obscena PNL, que malvén l'Alt Aragó al lobby de les elèctriques, repetint servilment les consignes del tàndem Cañete-Juncker.
Com ja advertíem, resulta absolutament nauseabund i, afegim ara, totalment vergonyós. Però aquestes són les persones que ens governen actualment a Aragó i és millor conèixer el que estan decidits a recolzar i a fer amb l'Alt Aragó ara que ens trobem a les portes d'unes eleccions, que, vist el vist, poden resultar crucials per al nostre futur.
Caldrà fer el cor fort i canalitzar la ràbia que ens fan sentir, reconvertint-la, en termes positius, en l'energia i la il·lusió que hem d'utilitzar per defensar la nostra terra dels seus lucratius plans al mateix temps que lluitem per un futur d'esperança i de justícia per als nostres fills i descendents.
Com a compensació, us deixem sota l'enllaç amb un parell de retallades dels diaris La Mañana i Segre, en els quals es fa referència a aquesta mateixa sessió de les Corts d'Aragó i a la recent inauguració de la MAT Santa Llogaia-Baixas (veure més amunt).
 

Se consuma la traición: PP y PAR apoyan abiertamente las interconexiones eléctricas por el Pirineo aragonés

*Esta entrada ha sufrido una rectificación posterior (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/rectificacion-el-psoe-apoyo-en-las.html) en la que se puntualiza que el PSOE, si bien es cierto que se abstuvo en la votación de la PNL presentada por el PAR y que quedó aprobada con el apoyo del PP, votó a favor, junto con IU, de la PNL presentada por nuestros compañeros de CHA.

*Debido al deseo de dar respuesta inmediata a los hechos acaecidos ayer en las Cortes de Aragón, de manera excepcional, publicamos este post exclusivamente en castellano, rogando a nuestros compañeros y compañeras del Pallars y de la Franja que nos disculpen y comprendan la premura con la que actuamos.

Tal como nos temíamos (véase nuestro anterior post), ayer, en el Pleno de las Cortes de Aragón, en el que se presentaban las proposiciones no de ley de nuestros compañeros de Chunta Aragonesista y del PAR, los partidos que gobiernan actualmente nuestra comunidad autónoma, PP y PAR (con la abstención del PSOE), apoyaron abiertamente las interconexiones eléctricas a través del Pirineo Aragonés (léase, por supuesto, los proyectos Sabiñánigo-Marsillon y Monzón-Cazaril), rompiendo el consenso histórico existente en Aragón contra el proyecto Aragón-Cazaril y traicionando al pueblo aragonés, y de manera particular a los altoaragoneses, al malvendernos sin ningún tipo de miramientos al lobby de las eléctricas. En cuanto dispongamos del vídeo (nauseabundo) de la sesión de las Cortes, en el que se puede ver y oír lo que os decimos (su rechazo a la PNL de nuestros compañeros de CHA, apoyada solo por ellos y nuestros también compañeros de IU, y su apoyo a su propia y obscena PNL), os lo ofreceremos en este blog.
Queda ya más que claro tanto lo que parecían resistirse a decir abiertamente (que apoyan de manera entusiasta los citados proyectos de líneas de muy alta tensión o autopistas eléctricas —400 kV.—), como su flagrante traición al pueblo aragonés, que debería hacerles indignos de su condición de representantes públicos elegidos democráticamente. Su retórica, la que sustenta su inicua Proposición No de Ley (dictada directamente por el tándem Juncker-Cañete) no deja lugar a dudas: lejos (lejísimos) de trabajar al servicio de la ciudadanía a la que representan, usan el mandato democrático para llevar a cabo, de la manera más servil que cabe imaginar, una política energética al servicio de los intereses privados del lobby de las eléctricas y de intereses geoestratégicos extranjeros. Suponemos que aquellos a quienes realmente sirven estarán hoy más que satisfechos con su jugada de auténticos tahúres: empezaron diciendo que no sabían nada de los proyectos de interconexión eléctrica con Francia Monzón-Cazaril y Sabiñánigo-Marsillon (véanse, por ejemplo, http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/dga-indica-no-hay-proyecto-autopista-electrica-aragon_982903.html) y han acabado ofreciendo nuestro Pirineo a todas las interconexiones eléctricas que se planteen, incluso apostando porque no se les vayan a escapar ni estas ni, obviamente, los dineros que las acompañarán (leed con atención su PNL, publicada en nuestro anterior post, y veréis).
La noticia, viene acompañada, por otra parte, de la confirmación de que las supuestas interconexiones en fase de estudio están ya planteadas y se llaman Sabiñánigo-Marsillon y Monzón-Cazaril (véase la noticia que publicaba Heraldo de Aragón al respecto: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TSkQ3QVJwMjY1b0U/edit), así como también de la presentación oficial de la Unión Energética (hace años que dijimos que era la verdadera razón por la que querían construir la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona), acompañada de una auténtica campaña de propaganda (con Arias Cañete a la cabeza) para tratar de inculcar en la ciudadanía la idea de que las interconexiones eléctricas son imprescindibles para España y para la Unión Europea (algo totalmente falso, como demostraremos a continuación).
En efecto, leíamos ayer en El País todo un alegato de Arias Cañete en favor de esa Unión Energética y de las interconexiones eléctricas (véase: http://elpais.com/elpais/2015/02/25/opinion/1424878009_695939.html), en el que este "gran amigo" de Aragón partía de la iniquidad de justificar la necesidad de la Unión Energética por el conflicto de Ucrania (una guerra en plena Europa, se piense de ella lo que se piense). Pero si algo ofende profundamente de sus palabras (sustentadas en falsos y simplistas argumentos) es que ignore totalmente cuáles son los verdaderos (y gravísimos) problemas de nuestra política energética, que no son ni el aislamiento energético ni ninguno de los que expone burdamente. Estos, los de verdad, la pobreza energética, la monumental estafa de las eléctricas gracias al presunto "déficit de tarifa", el exceso de potencia instalada, el sobredimensionamiento de la red de 400 kV.... no encontrarán pues solución con sus planes de Unión Energética; al contrario, mucho nos tememos que los planes de Juncker y Cañete solo servirán para ahondar más los problemas reales de la ciudadanía (la situación es totalmente semejante a la que se dio cuando se privatizaron las eléctricas, ¿recordáis que se dijo que eso serviría para que bajase el precio de la luz?, pues sacad vuestras propias conclusiones).
De momento, que lo que decimos es bien cierto lo demuestra, como bien sabemos, el hecho de que nuestro gobierno español ha preferido hacer uso de los millones de euros solicitados al Plan Juncker para financiar las famosas interconexiones eléctricas en vez de para solucionar los graves problemas que la crisis económica ha causado a los ciudadanos. La única verdad que hay pues en el artículo del señor Cañete es su título "La energía nos concierne". Cierto, nos concierne a todos y a todas, y mucho, aunque a él y a su familia de una manera, sin duda, muy especial.

Podríamos volver a temas tan conocidos como el de las puertas giratorias, el déficit de tarifa, las políticas en contra del autoconsumo y las renovables, etc., pero puede que acabásemos perdiendo los nervios (os dejamos como una pequeña muestra con un artículo de reciente publicación sobre los millones de euros con los que las eléctricas se aseguran la fidelidad de sus flamantes consejeros y presidentes, con Folgado —Presidente de Red Eléctrica de España— a la cabeza del ranking: http://www.eldiario.es/economia/expoliticos-colocados-electricas-repartieron-millones_0_360465003.html). Pero ahora nos parece más urgente dejar bien claro en este post por qué nos oponemos, no ya solo y, por supuesto, a los proyectos de interconexión eléctrica Sabiñánigo-Marsillon y Monzón-Cazaril (Aragón-Cazaril), sino también y sin paliativos a la Unión Energética que promueven Juncker y Cañete.
Empezando por esto último, bastará con leer con atención los argumentos con los que Cañete y la Comisión Europea defienden su Unión Energética y compararlos con el análisis que de esta han hecho recientemente el Observatori del Deute en la Globalització (véanse, por ejemplo, http://www.odg.cat/ca/blog/video-de-la-jornada-que-promou-la-unio-energetica-europea y http://www.elcritic.cat/blogs/nolidiguiscooperacio/2015/02/13/quin-paper-te-la-unio-europea-en-el-panorama-mundial-de-lenergia/) o los análisis que no hace mucho encontramos en la prensa económica (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/02/les-interconnexions-dangereuses-el.html).
Podemos observar que el discurso de Cañete se sustenta sobre falsos argumentos basados en premisas no demostradas y adornados con una bonita retórica que, como bien saben quienes nos gobiernan, no puede ser discutida por la ciudadanía, a la que se ha mantenido en la ignorancia respecto a los verdaderos problemas de nuestro sistema eléctrico, así como sobre todo lo relativo a la energía y la coyuntura en la que actualmente nos encontramos. En particular, resulta sangrante que se acuda constantemente a proclamar la necesidad de aumentar la interconexión energética con Europa, poniendo sobre la mesa unas tasas de interconexión que nadie ha demostrado que sean realmente necesarias para solucionar los problemas que, presuntamente, pretende afrontar la Unión Europea. En todo caso, este es un debate que se ha hurtado totalmente a la ciudadanía.
Frente a sus argumentos, nosotros decimos:

1. Que las interconexiones eléctricas no son necesarias para solucionar los problemas de nuestro sistema eléctrico y que, por contra, suponen la profundización en un modelo energético obsoleto; por tanto, son una vuelta de tuerca más en las políticas al servicio del lobby energético que nos han abocado a la pobreza energética. Estas mismas interconexiones y la propia Unión Energética (en los términos en los que se está planteando) supondrán una pérdida de soberanía, tanto nacional, como territorial, como personal. Sin duda alguna, la energía es un derecho humano en la medida en que, como el agua, el alimento o los servicios sanitarios, satisface las necesidades más elementales de las personas. Pero tal derecho debe tener como corolario la soberanía energética de los ciudadanos y de los territorios, que puede y debe alcanzarse mediante la promoción del autoconsumo, las energías limpias y la generación distribuida (esta sería la verdadera revolución, ya técnicamente posible, de nuestro siglo).
2. Las interconexiones con grandes redes de transporte (con un impacto brutal sobre el territorio) sirven, sin embargo, a los intereses opuestos. Convierten a los ciudadanos en meros consumidores (la libertad de la que hablan Cañete y Juncker es la paupérrima libertad de comprar la electricidad a esta o a aquella empresa), favorecen la energía nuclear (hablamos de inmensas redes de transporte con la máxima tensión a la que hoy se transporta la electricidad) y, en el caso español, servirán para tratar de rentabilizar el exceso de potencia instalada en España (sobre todo de centrales de gas), es decir, volverán una vez más a premiar y a rescatar a los despilfarradores que nos llevaron a la crisis (véase, si no, el rescate al infame proyecto Castor). Y ojo al dato, como algunos han apuntado ya, podrían acabar sirviendo, además, para transferir el dinero que los españoles pagamos vía impuestos para sustentar las fuentes renovables a bolsillos extranjeros. Lo cierto, en definitiva, es que tales interconexiones fomentan exactamente los problemas que Cañete y Juncker dicen querer solucionar. Pero no habría de extrañarnos, claro está, pues, como todo el mundo sabe, Cañete representa a un partido que niega el cambio climático y que ha promovido en España una auténtica cruzada contra las renovables y el autoconsumo. De lo que se trata, en fin, es de que el ciudadano no pueda decidir cómo quiere proveerse de energía, sino de que quede abocado, como pasa ya en España, a comprar esta electricidad al precio que le impongan (si no las frenamos, veremos en un futuro cómo estas interconexiones sirven para encarecer la luz y no, como pregonan sus defensores, los mismos que defendieron la privatización de las eléctricas, para rebajarla y para ahorrar).
3. Por último, y lo que quizá resulta más indignante, la Unión Energética y las interconexiones que la acompañan, ocultan claramente a intereses financieros y geoestratégicos totalmente ajenos a la ciudadanía. Ya hemos nombrado la obscena relación que Cañete establecía entre sus planes y la Guerra Civil en Ucrania, pero tras esta unión tenemos también la promoción del gasoducto de Azerbayán a Italia, con un coste de 45.000 millones de euros (Azerbayán tiene actualmente un régimen político autoritario y cleptocrático) o la promoción del fracking, tanto en Europa como en el norte de África, entre otros asuntos de los que, sin duda, no oíremos hablar a los analistas de los medios de comunicación de masas cuando empiecen a cantar sus loas a la Unión Energética y las interconexiones.

Para acabar, tenemos también que recordar que, en particular y por supuesto, además de oponernos a las interconexiones eléctricas en sí mismas, nos oponemos y nos opondremos con todas nuestras fuerzas a los proyectos de interconexión que han sido definidos ya por Red Eléctrica de España y el Gobierno (y que ahora cuentan con el servil y entusiasta apoyo del PAR y el PP aragonés); nos referimos, obviamente, a los proyectos Monzón-Cazaril (Aragón-Cazaril) y Sabiñánigo-Marsillon (y tras 25 años de burlas y engaños, por favor, ¡dejen ya de contarnos que si están siendo estudiados y que están por definirse!, que si ya les han puesto nombre es porque ya tienen puesto hasta el trazado, aunque aún no quieran enseñárnoslo).
Seremos escuetos por no hacernos más prolijos y porque en la columna derecha de este blog contáis con los informes que lo demuestran: dichos proyectos son absolutamente insostenibles social y medioambientalmente; con la ley en la mano, suponen sendos atentados ecológicos de primer orden y, sobre todo, tendrían unos efectos para la salud pública de las poblaciones a cuyo lado se construirían absolutamente inaceptables, además de suponer la destrucción de lo más granado de nuestro patrimonio paisajístico, natural e histórico-artístico, abocando de nuevo al Pirineo aragonés a la despoblación al acabar con nuestras posibilidades de desarrollo armónico, que se basan en el citado patrimonio (a través del desarrollo del turismo rural y de naturaleza y de la recuperación de las actividades agropecuarias). Eso, por supuesto, sin entrar a tocar el hecho, ignominioso, de recuperar un proyecto (la Aragón-Cazaril y su ramal Graus-Isona, como bien se temen nuestros compañeros en el Pallars Jussà —véase: http://www.segre.com/es/la-editorial/article/atents-a-la-mat/—), sobre el que pesa al menos una sentencia en contra del Tribunal Supremo, 25 años de oposición total y unánime de los afectados en las tierras prepirenaicas y pirenaicas que atravesaría, una promesa de nuestro gobierno a la Unión Europea de no repetir el trazado de la Graus-Isona y el turbio asunto de la indemnización que Electricité de France pagó en su día a Red Eléctrica de España (300.000 millones de pesetas para, entre otras cosas, compensarla por la instalación de las pilonas, nunca desmontadas, en territorio español), que la Unión Europea debería estudiar a fondo antes de financiar, como así parece que va a hacer, esta línea.
Para finalizar, visto lo visto, creemos que nuestra oposición a la Autopista Eléctrica (a las autopistas eléctricas en este caso) tiene que cobrar una nueva dimensión. No cabe ya simplemente discutir o luchar contra unos proyectos concretos; es preciso recuperar la soberanía de nuestra tierra y de nuestras gentes y luchar decididamente por un nuevo modelo energético, lo que implica un cambio político que saque de las instituciones (y dentro de no mucho tendremos oportunidad para ello con las elecciones autonómicas y municipales) a quienes como el PP y el PAR han demostrado llevar a cabo políticas contrarias a la ciudadanía aragonesa a la que dicen representar. Además, nos reiteramos en nuestra propuesta de crear una coordinadora transpirenaica de afectados (ya que ahora, al parecer, lo estaremos a ambos lados de la cordillera y a todo lo largo y ancho de esta), para lo que volvemos a ofrecer, como un punto de encuentro posible (totalmente debatible) el manifiesto que creamos al conocer lo que se nos venía encima y con el que os dejamos de nuevo ya que en él se exponen también con claridad las razones por las que nos oponemos a líneas como las que quieren construir sobre nuestras cabezas: https://drive.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TRGF2eEhoRXVWdU0/view

EL PAR presenta una PNL que malvende el Alto Aragón a los promotores de la Unión Energética Europea

¿Existen límites para el cinismo del PAR? ¿Puede un partido como este seguir llevando sin vergüenza el nombre de partido "aragonés"? Después de la noticia que acabamos de conocer, creemos, sencillamente que no, que la desvergüenza y el cinismo de este partido no conoce límite alguno.
Para que vosotros mismos lo valoréis (y nos gustaría saber qué opinan sinceramente los ayuntamientos del PAR en nuestra tierra) os dejamos con el documento que expone las dos proposiciones no de ley que se someterán mañana a votación en el pleno de las Cortes de Aragón. Sí, dos, hemos dicho bien, porque aprovechando la que presentan nuestros compañeros de CHA (de la que os informábamos en nuestro anterior post) el PAR ha presentado otra, en sentido contrario, a la que tiene la desfachatez de denominar "Conectar Europa" y en la que, de nuevo, por aquello de decorar lo absolutamente indecoroso, vuelve con la increible cantinela de apoyar las líneas de interconexión eléctrica que resulten sostenibles ambiental y socialmente hablando, como si tal cosa fuera posible.
Os recomendamos una lectura calmada (en todos los sentidos de la palabra) porque el asunto es nauseabundo. Si le quitamos la bonita retórica con la que adornan su propuesta, podemos leer claramente que el PAR no solo apoya los proyectos de interconexión eléctrica Monzón-Cazaril (Aragón-Cazaril) y Sabiñánigo-Marsillon (porque, digan lo que digan, son los únicos que están sobre la mesa, que hasta se recogieron en el documento de planificación de la red eléctrica presentado hace poco ante el COTA), sino que está dispuesto a apoyar cuantos le pidan y cuantos más mejor, que, ojo al dato, lo que no desean en modo alguno, y lo dicen bien claro, es que las interconexiones eléctricas (y, claro está, los dinericos que las acompañan) se les escapen y vayan a pasar solo por Euskadi o Catalunya. ¡Faltaría más! Estos dicen ahora como en su día le dijo a Aznar Santiago Lanzuela (hoy, por cierto, ya fichado en Red Eléctrica de España), "José María, aquí estamos los aragoneses, úsanos". Aunque, bien visto, lo que están diciendo más exactamente los señores del PAR a Juncker, Cañete y UNESA es, aquí tenéis el Pirineo aragonés, usadlo a placer como siempre habéis hecho.
En fin, tendremos que dejarlo para evitar perder los estribos.
Pero que lo sepan muy claro: ninguno de los dos proyectos de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés es sostenible, ni medioambiental ni socialmente hablando (con respecto a la Aragón-Cazaril eso es más que evidente, pues llevamos 25 años demostrando que aquí no lo quieren ni los ayuntamientos del PAR). Así que si se empeñan en decirnos que lo blanco es negro y en malvender el Alto Aragón a las eléctricas, una vez más tendrán que vérselas con nosotros ante la opinión pública, los organismos internacionales y los tribunales.
Os dejamos con la PNL de nuestros compañeros de CHA y con el precontrato de venta del Pirineo aragonés presentado por el PAR:

Existeixen límits per al cinisme del PAR? Pot un partit com aquest seguir portant sense vergonya el nom de partit "aragonès"? Després de la notícia que acabem de conèixer, creiem, senzillament que no, que el desvergonyiment i el cinisme d'aquest partit no coneix límit algun.
Perquè vosaltres mateixos ho valoreu (i ens agradaria saber què opinen sincerament els ajuntaments del PAR a la nostra terra) us deixem amb el document que exposa les dues proposicions no de llei que se sotmetran matí a votació en el ple de les Corts d'Aragó. Sí, dos, hem dit bé, perquè aprofitant la que presenten els nostres companys de CHA (de la qual us informàvem en el nostre anterior post) el PAR ha presentat una altra, en sentit contrari, a la qual té el desvergonyiment de denominar "Connectar Europa" i en la qual, de nou, per allò de decorar l'absolutament indecorós, torna amb la increïble cançó de recolzar les línies d'interconnexió elèctrica que resultin sostenibles ambiental i socialment parlant, com si tal cosa fos possible.
Us recomanem una lectura calmada (en tots els sentits de la paraula) perquè l'assumpte és nauseabund. Si li llevem la bonica retòrica amb la qual adornen la seva proposta, podem llegir clarament que el PAR no solament recolza els projectes d'interconnexió elèctrica Montsó-Cazaril (Aragón-Cazaril) i Sabiñánigo-Marsillon (perquè, diguin el que diguin, són els únics que estan sobre la taula, que fins as van recollir en el document de planificació de la xarxa elèctrica presentat fa poc davant el COTA), sinó que està disposat a recolzar quants li demanin i quants més millor, que, ull a la dada, el que no desitgen de cap manera, i ho diuen ben clar, és que les interconnexions elèctriques (i, és clar, els diners que les acompanyen) se'ls escapin i vagin a passar solament per Euskadi o Catalunya. Faltaria més! Aquests diuen ara com en el seu moment li va dir a Aznar Santiago Lanzuela (avui, per cert, ja fitxat en Red Eléctrica de España), "José María, aquí estem els aragonesos, usa'ns". Encara que, ben vist, el que estan dient més exactament els senyors del PAR a Juncker, Cañete i UNESA és, aquí teniu el Pirineu aragonès, useu-ho a plaure com sempre heu fet.
En fi, haurem de deixar-ho per evitar perdre els estreps.
Però que ho sàpiguen molt clar: cap dels dos projectes d'interconnexió elèctrica pel Pirineu aragonès és sostenible, ni mediambiental ni socialment parlant (pel que fa a l'Aragón-Cazaril això és més que evident, doncs portem 25 anys demostrant que aquí no ho volen ni els ajuntaments del PAR). Així que si s'obstinen a dir-nos que el blanc és negre i a malvendre l'Alt Aragó a les elèctriques, una vegada més hauran de veure-les-hi amb nosaltres davant l'opinió pública, els organismes internacionals i els tribunals.
Us deixem amb la PNL dels nostres companys de CHA i amb el precontracte de venda del Pirineu aragonès presentat per el PAR (veure més amunt).

Nuestros compañeros de Chunta Aragonesista pedirán este próximo jueves que las Cortes de Aragón rechacen los proyectos de interconexión eléctrica con Francia Sabiñánigo-Marsillon y Monzón-Cazaril (Aragón-Cazaril)

Joaquín Palacín, diputado de CHA por el Alto Aragón.

Como sabéis, después de 25 años consecutivos de lucha contra la Aragón-Cazaril, todo apunta a la resurrección de este infame proyecto (bajo la nueva denominación Monzón-Cazaril), al que en su día se opuso de manera unánime todo Aragón, con sus instituciones autonómicas a la cabeza. Ahora, por si esto fuera poco, viene acompañado, además, de un nuevo y semejante proyecto (hablamos de líneas de 400 kV. o autopistas eléctricas) que Red Eléctrica de España llama Sabiñánigo-Marsillon.
De salir ambos proyectos adelante, una vez más nuestra comunidad autónoma se convertiría simplemente en la servidumbre de paso para la electricidad con la que nuestro gobierno y las grandes corporaciones energéticas españolas y europeas pretenden engordar sus cuentas de beneficios, sin que, por lo que parece, les importen lo más mínimo las graves afecciones que este tipo de megainfraestructuras de transporte dejarían en todas y cada una de las comarcas altoaragonesas, destruyendo de una punta a otra nuestro Pirineo e hipotecando gravemente las posibilidades de desarrollo de estas tierras, históricamente perjudicadas por multitud de infraestructuras energéticas (pantanos, líneas de alta tensión, centrales, etc.), que han incidido muy negativamente en nuestro patrimonio y en la despoblación de las tierras pirenaicas.
Por todo ello, nos felicitamos por la iniciativa de nuestros compañeros de CHA, que consideramos absolutamente justa y necesaria y que, en el peor de los casos, nos permitirá al menos conocer en este año electoral la opinión de los representantes del pueblo aragonés ante tamaña amenaza.
Os dejamos con la nota de prensa de CHA, en la que se explica de manera más detallada su iniciativa:

Haced click en la imagen para ampliarla.

Com sabeu, després de 25 anys consecutius de lluita contra l'Aragón-Cazaril, tot apunta a la resurrecció d'aquest infame projecte (sota la nova denominació Montsó-Cazaril), al que en el seu dia es va oposar de manera unànime tot Aragó, amb les seves institucions autonòmiques al capdavant. Ara, per si això fos poc, ve acompanyat, a més, d'un nou i semblant projecte (parlem de línies de 400 kV. o autopistes elèctriques) que Red Eléctrica de España crida Sabiñánigo-Marsillon.
De sortir tots dos projectes avanci, una vegada més nostra comunitat autònoma es convertiria simplement en la servitud de pas per a l'electricitat amb la qual el nostre govern i les grans corporacions energètiques espanyoles i europees pretenen engreixar els seus comptes de beneficis, sense que, pel que sembla, els importin gens ni mica les greus afeccions que aquest tipus de megainfraestructures de transport deixarien en totes i cadascuna de les comarques de l'Alt Aragó, destruint d'una punta a una altra nostre Pirineus i hipotecant greument les possibilitats de desenvolupament d'aquestes terres, històricament perjudicades per multitud d'infraestructures energètiques (pantans, línies d'alta tensió, centrals, etc.), que han incidit molt negativament en el nostre patrimoni i en la despoblació de les terres pirinenques.
Per tot això, ens felicitem per la iniciativa dels nostres companys de CHA, que considerem absolutament justa i necessària i que, en el pitjor dels casos, ens permetrà almenys conèixer en aquest any electoral l'opinió dels representants del poble aragonès davant tanta amenaça.
Us deixem amb la nota de premsa de CHA, en la qual s'explica de manera més detallada la seva iniciativa (veure més amunt).