URGENTE: cae una torre de la Aragón-Cazaril en las cercanías de Estadilla

Pensábamos que el anterior iba a ser el último post antes del 20N, pero acabamos de enterarnos por lo publicado en el muro del perfil de Facebook de Carrodilla Sostenible de la caída de una torre de la Aragón-Cazaril (una de las que se iban a reutilizar para el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona) en las cercanías de Estadilla.
Os dejamos con la foto que publican en el perfil, donde hay también un vídeo, que no hemos podido o sabido insertar en este blog.

No tenemos más datos por el momento. En cuanto conozcamos los hechos en detalle, os informaremos.

Pensàvem que l'anterior anava a ser l'últim post abans del 20N, però acabem d'assabentar-nos pel publicat en el mur del perfil de Facebook de Carrodilla Sostenible de la caiguda d'una torre de l'Aragón-Cazaril (una de les quals s'anaven a reutilitzar per al projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona) en les rodalies de Estadilla.
Us deixem amb la foto que publiquen en el perfil, on hi ha també un vídeo, que no hem pogut o sabut inserir en aquest blog.
No tenim més dades de moment. Quan coneguem els fets detalladament, us informarem.

Preparando la jornada de reflexión: sobre los daños a la salud de las radiaciones electromagnéticas y la política energética

A dos días de la cita con las urnas de este próximo 20N, os recordamos que nuestra Plataforma no ha propuesto nunca ninguna opción de voto en particular, tanto por el hecho de que son varios los partidos políticos adheridos a nuestra organización, como porque, en tanto que Plataforma de afectados por el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, representamos a la sociedad civil (en la que, obviamente, existen todo tipo de sensibilidades e ideologías) de los territorios que resultarían devastados por esta megainfraestructura (recordad que se trata de una línea de 400 kV.).
Todo ello, no es óbice, sin embargo, para que hagamos un llamamiento a todos los que nos seguís y, en particular a nuestros vecinos afectados, para que en estas elecciones generales decidamos nuestra postura ante las urnas siendo conscientes de lo que cada candidatura ha hecho (de manera tangible) en pro o en contra de nuestros intereses (véase el post en el que desarrollábamos esto con más detalle: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/11/comunicado-de-la-plataforma-unitaria.html).
Igualmente, desde nuestra propia fundación (tal como se explicita en nuestro manifiesto fundacional) hemos defendido la necesidad de una nueva cultura de la energía, asunto que, cada día que pasa, adquiere mayor trascendencia, toda vez que, como hemos ido comprobando en estos últimos años, el proyecto de Autopista Eléctrica que defiende Red Eléctrica de España (y que no es sino la reedición de sus antiguos proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente) se relaciona indudablemente con una concepción de la política y el mercado energéticos que los ciudadanos estamos sufriendo ya de manera muy grave en nuestros propios bolsillos y que, tal como apuntan algunas voces que hablan ya de la "burbuja de las eléctricas" o del "calambrazo" (jugando con el nefasto término "ladrillazo", causante de la especial gravedad con la que la crisis económica está azotando a nuestro país) podría ser causa de una futura nueva crisis económica en la que, como siempre, los ciudadanos de a pie seremos los más afectados (véanse al respecto las siguientes entradas de este blog: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/09/sobre-el-mercado-electrico-y-el-tan.html, http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/10/nota-de-prensa-y-articulos-remitidos.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/11/los-grupos-energeticos-agencia-de.html).
Igualmente, un tema que siempre nos ha preocupado de manera especial, como es el del peligro que representaría para nuestra salud y la de nuestros hijos y nietos la proyectada Autopista Eléctrica (que está generando en estos días una fuerte polémica —véase el post anterior—), tiene su raíz en el enorme poder de las empresas eléctricas y de telefonía móvil, que, como ocurrió con las tabacaleras en los años 50 del pasado siglo, intentan negar las evidencias científicas que advierten del peligro de sus productos e infraestructuras para no perder ni un solo euro de sus inmensos beneficios.
En definitiva, aunque no nos decantemos públicamente por ninguna opción de voto, sí creemos necesario hacer una seria reflexión previa al 20N, entendiendo que los dos problemas a los que acabamos de referirnos tienen su origen en decisiones políticas y en el actual poder de los mercados financieros, que, como venimos viendo en estos días, están poniendo contra las cuerdas a la propia democracia, al pacto social que la sustenta y a la misma soberanía nacional. Por ello, lo que sí queremos pedir públicamente, es que, votéis lo que votéis, lo hagáis siendo conscientes de en qué medida vuestro voto puede frenar o, por contra, refrendar las políticas energéticas y el poder de las eléctricas, que nos han llevado a la situación en la que nos encontramos ahora quienes vemos nuestro futuro hipotecado por el proyecto de Red Eléctrica que nos amenaza.
Está en juego nuestro futuro y, lo que es más grave, el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos, incluyendo su propia salud y sus posibilidades de seguir viviendo y trabajando en esta tierra (cuyo desarrollo socioeconómico quedará en entredicho si la autopista Eléctrica sale adelante). Quizá el peso de nuestros votos no sea capaz de frenar esta amenaza (por algo se fijaron en nuestros despoblados territorios los señores de Red Eléctrica y quienes les apoyan), pero nos resultará difícil vivir sabiendo que no hicimos todo lo posible por frenar este despropósito que podría llegar a acabar incluso con muchos de nuestros pueblos.
Por ello, para que podáis reflexionar más y mejor, os dejamos con una lista de enlaces a noticias de interés (algunas de estos días). Cuesta un poco de tiempo informarse por uno mismo, pero dado el caso, merece la pena:

Ver la entrada que acompaña a este vídeo en: http://www.elblogalternativo.com/2011/07/04/manifiesto-contra-la-contaminacion-electromagnetica/. Os recordamos que la exigencia de la UE de que el Principio de Precaución se aplique siempre que existan indicios fundados de una posible afectación grave de la salud de la población, aun cuando hubiera incertidumbre científica sobre el carácter del riesgo (que es el caso que nos ocupa), ha sido recogido recientemente en nuestra legislación (ver: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/10/la-nueva-ley-de-salud-publica-consagra.html)

Tabla y mapa tomados de las alegaciones presentadas por nuestros compañeros de Ecologistas en Acción contra la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (monzón)-Isona, donde quedan en evidencia los graves daños para la salud que podría causar la línea a numerosas poblaciones en razón de la escasa distancia del trazado proyectado a éstas (haced click en las imágenes para ampliar y descargar).

Enlaces a noticias sobre el mercado eléctrico y la próxima subida de las tarifas:

• "Tocomocho y calambrazo: el fraude fiscal de las tarifas eléctricas": http://www.fraudefiscal.es/economia/tocomocho-y-calambrazo-el-fraude-de-las-tarifas-electricas/
• "La verdad sobre el mercado eléctrico": http://jumanjisolar.com/comunicacion/la-verdad-sobre-el-mercado-electrico
• "Pacto por la energía o doctrina del shock": http://www.ecodes.org/articulos/pacto-por-la-energia-o-doctrina-del-shock
  
• "Megalomanía energética": http://www.terra.org/megalomania-energetica_2516.html
• "Los grupos energéticos: una máquina de colocar políticos": http://www.efimarket.com/blog/los-grupos-energeticos-una-maquina-de-colocar-politicos
  
• "El presidente de Iberdrola augura una subida de la luz de 400 euros al año": http://www.lavanguardia.com/economia/20111115/54238174001/el-presidente-de-iberdrola-augura-una-subida-de-la-luz-de-400-euros-al-ano.html
• "Los productores de energía solar se defienden con anuncios": http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/17/natura/1321533227.html?a=cec476d00dd7395c91bb639c3f8e6883&t=1321565842&numero=
• "Dos campañas: la electoral y la de las eléctricas": http://www.serviciosenergeticos.org/2011/11/dos-campanas-la-electoral-y-la-de-las.html
  
• "Pelea por una nueva política energética": http://www.serviciosenergeticos.org/2011/11/pelea-por-una-nueva-politica-energetica.html
• "UNESA e Iberdrola se equivocan con su persistente ataque y su provocativa propuesta de moratoria": http://www.serviciosenergeticos.org/2011/11/unesa-e-iberdrola-se-equivocan-con-su.html
• "Si manen les empreses ens mataran": http://blogs.jornal.cat/cartes-dels-lectors/blog/si-manen-les-empreses-ens-mataran

A dos dies de la cita amb les urnes d'aquest proper 20N, us recordem que la nostra Plataforma no ha proposat mai cap opció de vot en particular, tant pel fet que són varis els partits polítics adherits a la nostra organització, com perquè, com Plataforma d'afectats pel projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, representem a la societat civil (en la qual, òbviament, existeixen tot tipus de sensibilitats i ideologies) dels territoris que resultarien devastats per aquesta megainfraestructura (recordeu que es tracta d'una línia de 400 kV.).
Tot això, no és obstacle, no obstant això, perquè fem una crida a tots els que ens seguiu i, en particular als nostres veïns afectats, perquè en aquestes eleccions generals decidim la nostra postura davant les urnes sent conscients del que cada candidatura ha fet (de manera tangible) en pro o en contra dels nostres interessos (vegeu el post en el qual desenvolupàvem això amb més detall: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/11/comunicado-de-la-plataforma-unitaria.html).
Igualment, des de la nostra pròpia fundació (tal com s'explicita en el nostre manifest fundacional) hem defensat la necessitat d'una nova cultura de l'energia, assumpte que, cada dia que passa, adquireix major transcendència, atès que, com hem anat comprovant en aquests últims anys, el projecte d'Autopista Elèctrica que defensa Red Eléctrica de España (i que no és sinó la reedició dels seus antics projectes Aragón-Cazaril i Graus-Sallente) es relaciona indubtablement amb una concepció de la política i el mercat energètics que els ciutadans estem sofrint ja de manera molt greu en les nostres pròpies butxaques i que, tal com apunten algunes veus que parlen ja de la "bombolla de les elèctriques" o del "calambrazo" (jugant amb el nefast terme "ladrillazo", causant de l'especial gravetat amb la qual la crisi econòmica està assotant al nostre país) podria ser causa d'una futura nova crisi econòmica en la qual, com sempre, els ciutadans del carrer serem els més afectats (vegin-se sobre aquest tema les següents entrades d'aquest blog: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/09/sobre-el-mercado-electrico-y-el-tan.html, http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/10/nota-de-prensa-y-articulos-remitidos.html i http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/11/los-grupos-energeticos-agencia-de.html).
Igualment, un tema que sempre ens ha preocupat de manera especial, com és el del perill que representaria per a la nostra salut i la dels nostres fills i néts la projectada Autopista Elèctrica (que està generant en aquests dies una forta polèmica —vegeu el post anterior—), té la seva arrel en l'enorme poder de les empreses elèctriques i de telefonia mòbil, que, com va ocórrer amb les tabaqueres en els anys 50 del passat segle, intenten negar les evidències científiques que adverteixen del perill dels seus productes i infraestructures per no perdre ni un sol euro dels seus immensos beneficis.
En definitiva, encara que no ens decantem públicament per cap opció de vot, sí creiem necessari fer una seriosa reflexió prèvia al 20N, entenent que els dos problemes als quals acabem de referir-nos tenen el seu origen en decisions polítiques i en l'actual poder dels mercats financers, que, com venim veient en aquests dies, estan posant contra les cordes a la pròpia democràcia, al pacte social que la sustenta i a la mateixa sobirania nacional.
Per això, el que sí volem demanar públicament, és que, voteu el que voteu, ho feu sent conscients d'en quina mesura el vostre vot pot frenar o, per contra, confirmar les polítiques energètiques i el poder de les elèctriques, que ens han portat a la situació en la qual ens trobem ara els qui veiem el nostre futur hipotecat pel projecte de Red Eléctrica que ens amenaça.
Està en joc el nostre futur i, el que és més greu, el futur dels nostres fills i els nostres néts, incloent la seva pròpia salut i les seves possibilitats de seguir vivint i treballant en aquesta terra (el desenvolupament socioeconòmic de la qual quedarà en dubte si l'autopista Elèctrica tira endavant). Potser el pes dels nostres vots no sigui capaç de frenar aquesta amenaça (per alguna cosa es van fixar als nostres despoblats territoris els senyors de Red Eléctrica i els qui els recolzen), però ens resultarà difícil viure sabent que no vam fer tot el possible per frenar aquest despropòsit que podria arribar a acabar fins i tot amb molts dels nostres pobles.
Per això, perquè pugueu reflexionar més i millor, us deixem amb una llista d'enllaços a notícies d'interès (algunes d'aquests dies). Cuesta una mica de temps informar-se per un mateix, però donat el cas, mereix la pena (veure més amunt).

Mientras Red Eléctrica insiste en la inocuidad de sus líneas, en el Parlament preguntan por la muerte de una persona que vivía bajo la MAT de Girona

Comenzamos en este post con el análisis de las respuestas de Red Eléctrica de España a las alegaciones presentadas en Aragón (2.000 en números redondos) contra su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, que se están recibiendo en estos días de campaña electoral, como os decíamos el pasado lunes.
Para ello, comenzamos con el análisis de las recibidas en el Ayuntamiento de Capella, tanto por ser sus alegaciones modelo de la mayoría de las presentadas, como porque nos ha sorprendido desagradablemente la prepotencia y el cinismo de Red Eléctrica de España (del que ya tomamos nota al analizar las respuestas recibidas en el Pallars) y el hecho inaudito de que dejen un gran número de asuntos sin respuesta, lo que consideramos un profundo desprecio a los afectados (ya que, por desgracia, no creemos que suponga una aceptación tácita por parte de la empresa promotora de lo alegado, dado el empeño que muestra en defender lo indefendible con afirmaciones verdaderamente sonrojantes).
Podéis ver antes de entrar en nuestro análisis el contenido íntegro de las respuestas recibidas en las siguientes imágenes (haced clik en ellas para ampliarlas):




Como decíamos, lo primero que llama la atención de estas respuestas es el hecho de que en ellas no se dé respuesta alguna a algunas alegaciones de especial trascendencia. En particular, no responden a:

• LOS ASPECTOS DE FORMA DEL PROCEDIMIENTO: PRIMERA.- Nulidad del Estudio de Impacto Ambiental por ser contrario al contenido del Artículo 10 del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el cual se aprueba el texto refundido de la ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos. SEGUNDA.- Nulidad de la Solicitud de Autorización Administrativa, así como del Proyecto presentado, por contravenir el Artículo 54 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero.
• LOS ASPECTOS DE FONDO DEL PROCEDIMIENTO: ÚNICA.- Nulidad del Proyecto sometido a Autorización por ser contrario al Artículo 77 de la ley de economía Sostenible y nulidad del Estudio de Impacto Ambiental, expuesto al público, al no cumplir con las exigencias previstas en el Real Decreto Legislativo 1/2008, , de 11 de enero, por el cual se aprueba el texto refundido de la ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos.
• Otros apartados ignorados: B).- En cuanto a la afectación sobre la fauna y flora silvestres. B.1.- Afectación sobre el Avifauna. B.2.- Afectación sobre la flora silvestre.

No sabemos bien a qué responde esta actitud displicente y prepotente de Red Eléctrica de España, que sin embargo, sí se explaya en defender uno de los aspectos más indefendibles de su proyecto, como es la grave afección sobre la salud humana que tendría su anhelada Autopista Eléctrica. Al respecto, hemos notado que, al menos, en este caso, han ido actualizando algo su obsoleta información (que ya criticábamos en entradas anteriores) incluyendo un estudio, favorable a sus intereses, del año 2007. No obstante, basta echar un vistazo a la información que venimos dando sobre las afecciones a la salud de las líneas de muy alta tensión para ver hasta qué punto, los argumentos esgrimidos por Red Eléctrica de España siguen resultando parciales (sólo aluden a los estudios que apoyan sus ideas) y obsoletos, pues ignoran totalmente las últimas recomendaciones de la UE y los más recientes estudios y llamamientos de la comunidad científica advirtiendo de la peligrosidad de las líneas de alta tensión para la salud (no se olvide que ésta es de 400.000 voltios) y de la necesidad de revisar los estándares legales sobre exposición a campos electromagnéticos.
Más grave aún resulta el empeño de Red Eléctrica de España en negar estas evidencias a la vista de la LEY 33/2011 de 4 de octubre GENERAL DE SALUD PÚBLICA, cuyo Artículo 3, punto D, como ya os comunicamos, consagra la aplicación del Principio de Precaución para proyectos como el que nos amenaza en los siguientes términos: "La existencia de indicios fundados de una posible afectación grave de la salud de la población, aun cuando hubiera incertidumbre científica sobre el carácter del riesgo, determinará la cesación, prohibición o limitación de la actividad sobre la que concurran".
¿Se han enterado los señores de Red Eléctrica de España de este reciente cambio legislativo? No lo parece a la vista de sus palabras; sin embargo, desde nuestro punto de vista, su pretensión de seguir adelante con su proyecto resulta temeraria a la vista de lo dicho en el citado artículo, que bastaría para exigir la prohibición o la limitación de su actividad en relación con la línea proyectada a la vista del trazado elegido, muy cercano a un buen número de poblaciones del Cinca Medio, El Somontano, La Ribagorza y el Pallars Jussà.
Sumemos a este importante dato, la noticia conocida en estos días (y que hemos conocido por nuestros compañeros gerundenses afectados por la MAT) acerca del fallecimiento por cáncer de una persona que vivía a 50 metros de distancia de la línea de Muy Alta Tensión Sentmenat-Bescanó, hecho que ha calentado los ánimos entre los afectados por la MAT y que ha llevado a Solidaritat Catalana per la Independència a presentar en el Parlament de Catalunya la siguiente pregunta parlamentaria (haced click en las imágenes para ampliarlas), que conlleva la solicitud de que se investigue si la citada línea de Alta Tensión ha podido ser la causa de la enfermedad que ha acabado con la vida de este ciudadano.




Por otra parte, resultan verdaderamente insultantes las palabras de Red Eléctrica de España en relación con las afecciones de carácter socioeconómico y paisajístico que causaría la Autopista Eléctrica en nuestro territorio y que vienen a resumirse en una incierta oferta de compensaciones por lo daños (como si fuera posible compensar la destrucción del futuro económico de municipios y comarcas enteras) y que ignora que las leyes y normativas que, desde nuestro punto de vista, incumple su Anteproyecto no están sometidas a negociación económica. No queremos, en fin, ni entrar a discutir si la línea supondría la posibilidad de un desarrollo industrial de estos territorios por ser un auténtico disparate (¿conocen los señores de Red Eléctrica La Ribagorza o el Pallars?) además de una monumental falacia pues de todos es sabido que las líneas de 400 kV. sólo sirven para transportar electricidad a grandes distancias.
Mejor que seguirles el juego discutiendo sobre argumentos espurios será recordarles que a la luz del INFORME DE SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL DE LA PLANIFICACIÓN DE LOS SECTORES DE ELECTRICIDAD Y GAS 2012-2020 (del que ya os hablamos en un post anterior) su actual proyecto debería, como poco, ser totalmente replanteado, cuando no anulado.
Igualmente, como contraste con las palabras de Red Eléctrica, os sugerimos la lectura de los siguientes artículos, que pueden hacer entender por qué se empeña esta empresa en sacar adelante un trazado, que reedita un antiguo proyecto anulado por el Tribunal Supremo —la Graus-Sallente—, como paso previo para reeditar su anhelada Aragón-Cazaril, único motivo por el que se ha elegido el actual trazado (digan lo que digan), reaprovechando las viejas torres alegales de este viejo proyecto de interconexión con Francia:

• "MEGALOMANÍA ENERGÉTICA": http://www.terra.org/megalomania-energetica_2516.html
• "PACTO POR LA ENERGÍA O DOCTRINA DEL SHOCK" (por Ana Marco): http://www.ecodes.org/articulos/pacto-por-la-energia-o-doctrina-del-shock
• "SI MANEM LES EMPRESES ENS MATARAN" (por Albert Riera): http://blogs.jornal.cat/cartes-dels-lectors/blog/si-manen-les-empreses-ens-mataran
• "EDF CONDENADA A PAGAR 1,5 MILLONES POR ESPIAR A GREENPEACE": http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EDF/condenada/pagar/millones/espiar/Greenpeace/elpepusoc/20111110elpepusoc_18/Tes

Comencem en aquest post amb l'anàlisi de les respostes de Red Eléctrica de España a les al·legacions presentades a Aragó (2.000 en nombres rodons) contra el seu projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, que s'estan rebent en aquests dies de campanya electoral, com us dèiem dilluns passat.
Per a això, comencem amb l'anàlisi de les rebudes a l'Ajuntament de Capella, tant per ser les seves al·legacions modelo de la majoria de les presentades, com perquè ens ha sorprès desagradablement la prepotència i el cinisme de Red Eléctrica de España (del que ja prenem nota en analitzar les respostes rebudes en el Pallars) i el fet inaudit que deixin un gran nombre d'assumptes sense resposta, la qual cosa considerem un profund menyspreu als afectats (ja que, per desgràcia, no creiem que suposi una acceptació tàcita per part de l'empresa promotora de l'al·legat, a causa de l'obstinació que mostra a defensar l'indefensable amb afirmacions veritablement vergonyats).
Podeu veure abans d'entrar en la nostra anàlisi el contingut íntegre de les respostes rebudes en les anteriors imatges (feu clik en elles per ampliar-les).
Com dèiem, el primer que crida l'atenció d'aquestes respostes és el fet que en elles no es doni resposta alguna a algunes al·legacions d'especial transcendència. En particular, no responen a:

• ELS ASPECTES DE FORMA DEL PROCEDIMENT: PRIMERA.- Nul·litat de l'Estudi d'Impacte Ambiental per ser contrari al contingut de l'Article 10 del Reial Decret Legislatiu 1/2008, d'11 de gener, pel qual s'aprova el text refós de la llei d'Avaluació d'Impacte Ambiental de Projectes. SEGONA.- Nul·litat de la Sol·licitud d'Autorització Administrativa, així com del Projecte presentat, per contravenir l'Article 54 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, de 13 de gener.
• ELS ASPECTES DE FONS DEL PROCEDIMENT: ÚNICA.- Nul·litat del Projecte sotmès a Autorització per ser contrari a l'Article 77 de la llei d'economia Sostenible i nul·litat de l'Estudi d'Impacte Ambiental, exposat al públic, al no complir amb les exigències previstes en el Reial decret Legislatiu 1/2008, , d'11 de gener, pel qual s'aprova el text refós de la llei d'Avaluació d'Impacte Ambiental de Projectes.
• Altres apartats ignorats: B).- Quant a l'afectació sobre la fauna i flora silvestres. B.1.- Afectació sobre l'Avifauna. B.2.- Afectació sobre la flora silvestre.
  

No sabem bé a què respon aquesta actitud displicent i prepotent de Red Eléctrica de España, que no obstant això, sí s'esplaia a defensar un dels aspectes més indefensables del seu projecte, com és la greu afecció sobre la salut humana que tindria la seva anhelada Autopista Elèctrica. Sobre aquest tema, hem notat que, almenys, en aquest cas, han anat actualitzant alguna cosa la seva obsoleta informació (que ja criticàvem en entrades anteriors) incloent un estudi, favorable als seus interessos, de l'any 2007. No obstant això, prou fer un cop d'ull a la informació que venim donant sobre les afeccions a la salut de les línies de molt alta tensió per veure fins a quin punt, els arguments esgrimits per Red Eléctrica de España segueixen resultant parcials (només al·ludeixen als estudis que recolzen les seves idees) i obsolets, doncs ignoren totalment les últimes recomanacions de la UE i els més recents estudis i crides de la comunitat científica advertint de la perillositat de les línies d'alta tensió per a la salut (no s'oblidi que aquesta és de 400.000 volts) i de la necessitat de revisar els estàndards legals sobre exposició a camps electromagnètics.
Més greu encara resulta l'obstinació de Red Eléctrica de España a negar aquestes evidències a la vista de la LLEI 33/2011 de 4 d'octubre GENERAL DE SALUT PÚBLICA, l'Article 3 de la qual, punt D, com ja us comuniquem, consagra l'aplicació del Principi de Precaució per a projectes com el qual ens amenaça en els següents termes: "L'existència d'indicis fundats d'una possible afectació greu de la salut de la població, tot i que hi hagués incertesa científica sobre el caràcter del risc, determinarà la cessació, prohibició o limitació de l'activitat sobre la qual concorrin".
S'han assabentat els senyors de Red Eléctrica de España d'aquest recent canvi legislatiu? No ho sembla a la vista de les seves paraules; no obstant això, des del nostre punt de vista, la seva pretensió de seguir endavant amb el seu projecte resulta temerària a la vista del que s'ha dit en el citat article, que bastaria per exigir la prohibició o la limitació de la seva activitat en relació amb la línia projectada a la vista del traçat triat, molt proper a un bon nombre de poblacions del Cinca Medio, El Somontano, La Ribargorça i el Pallars Jussà.
Sumem a aquesta important dada, la notícia coneguda en aquests dies (i que hem conegut pels nostres companys gironins afectats per la MAT) sobre la defunció per càncer d'una persona que vivia a 50 metres de distància de la línia de Molt Alta Tensió Sentmenat-Bescanó, fet que ha escalfat els ànims entre els afectats per la MAT i que ha portat a Solidaritat Catalana per la Independència a presentar en el Parlament de Catalunya una pregunta parlamentària (feu clic en les imatges per ampliar-les), que comporta la sol·licitud que s'investigui si la citada línia d'Alta Tensió ha pogut ser la causa de la malaltia que ha acabat amb la vida d'aquest ciutadà.
D'altra banda, resulten veritablement insultants les paraules de Red Eléctrica de España en relació amb les afeccions de caràcter socioeconòmic i paisatgístic que causaria l'Autopista Elèctrica al nostre territori i que vénen a resumir-se en una incerta oferta de compensacions pel danys (com si fos possible compensar la destrucció del futur econòmic de municipis i comarques senceres) i que ignora que les lleis i normatives que, des del nostre punt de vista, incompleix el seu Avantprojecte no estan sotmeses a negociació econòmica. No volem, en fi, ni entrar a discutir si la línia suposaria la possibilitat d'un desenvolupament industrial d'aquests territoris per ser un autèntic disbarat (coneixen els senyors de Red Eléctrica La Ribargorça o el Pallars?) a més d'una monumental fal·làcia doncs de tots és sabut que les línies de 400 kV. només serveixen per transportar electricitat a grans distàncies.
Millor que seguir-los el joc discutint sobre arguments espuris serà recordar-los que a la llum de l'INFORME DE SOSTENIBILITAT AMBIENTAL DE LA PLANIFICACIÓ DELS SECTORS D'ELECTRICITAT I GAS 2012-2020 (del que ja us vam parlar en un post anterior) el seu actual projecte hauria de, com a poc, ser totalment replantejat, quan no anul·lat.
Igualment, com a contrast amb les paraules de Red Eléctrica, us suggerim la lectura dels següents articles, que poden fer entendre per què s'obstina aquesta empresa a treure endavant un traçat, que reedita un antic projecte anul·lat pel Tribunal Suprem —la Graus-Sallente—, com a pas previ per reeditar la seva anhelada Aragón-Cazaril, únic motiu pel qual s'ha triat l'actual traçat (diguin el que diguin), reaprofitant les velles torres alegals d'aquest vell projecte d'interconnexió amb França:

• "MEGALOMANÍA ENERGÉTICA": http://www.terra.org/megalomania-energetica_2516.html
• "PACTO POR LA ENERGÍA O DOCTRINA DEL SHOCK" (per Ana Marco): http://www.ecodes.org/articulos/pacto-por-la-energia-o-doctrina-del-shock
• "SI MANEM LES EMPRESES ENS MATARAN" (per Albert Riera): http://blogs.jornal.cat/cartes-dels-lectors/blog/si-manen-les-empreses-ens-mataran
• "EDF CONDENADA A PAGAR 1,5 MILLONES POR ESPIAR A GREENPEACE": http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EDF/condenada/pagar/millones/espiar/Greenpeace/elpepusoc/20111110elpepusoc_18/Tes

Miembros de nuestra Plataforma y los ayuntamientos afectados imparten una charla informativa a alumnos de Biología de la UAM

El grupo de alumnas y alumnos de Biológicas de la Universidad Autónoma de Madrid junto a su profesor, durante su visita al tramo del río Isábena a su paso por Capella (Lugar de Importancia Comunitaria), posa ante una de las pancartas contra la Autopista Eléctrica ubicada en las inmediaciones del puente medieval de esta localidad ribagorzana.

El pasado viernes 11 de noviembre, tal como os anunciamos en este blog, tuvo lugar en Capella una charla informativa sobre el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona dirigida a un grupo de 22 alumnas y alumnos de la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Madrid, acompañados por uno de sus profesores.
Este grupo, que cursa la especialidad de Biología Ambiental, había solicitado previamente al Ayuntamiento de Capella y a nuestra Plataforma este encuentro con la intención y el deseo de conocer las razones que justifican la fuerte oposición a la línea de Muy Alta Tensión (400 kV.) proyectada por Red Eléctrica de España entre Peñalba, Monzón e Isona.
El programa desarrollado para dar respuesta a su solicitud consistió en una charla informativa, dividida en dos exposiciones, impartidas, respectivamente, por el portavoz de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica José Ramón Doz y la bióloga y concejal del Ayuntamiento de Tolva Ana Trujillano.
La intervención de José Ramón Doz trató sobre la historia y la evolución de los proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, antecedentes del actual y desestimados o anulados por el Tribunal Supremo, hasta llegar al anteproyecto de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona (que repite en esencia el trazado de la Graus-Sallente), analizando su Estudio de Impacto Ambiental y, en particular, las graves afecciones que la línea proyectada tendría para el paisaje, la salud, el desarrollo socioeconómico, la flora y la fauna, incidiéndose, en especial, en este último aspecto, en la rica avifauna de los territorios afectados.
En su exposición, nuestro portavoz destacó el severo impacto que supone un trazado de más de 150 km en territorio aragonés, con torres de entre 45 y 65 metros de altura, ubicadas cada 400 metros y asentadas sobre plataformas de cimentación de 9 x 8 metros, que pueden llegar a alcanzar incluso los 100 metros cuadrados, y que soportarán un cableado de 400 kV. en doble circuito con 8 cables. José Ramón Doz sintetizó perfectamente la barbaridad que todo esto supone haciendo uso de las palabras con las que en su día el entonces primer ministro Alain Juppé justificó ante el Senado francés la negativa de las autoridades galas a autorizar el tendido de la Aragón-Cazaril por el valle de Louron:

Me sorprendo cuando veo paisajes únicos trastornados por el paso de estas líneas de muy alta tensión que se apoyan en torres de gran altura que constituyen un atentado duradero al medio ambiente.

Igualmente, nuestro portavoz destacó la evolución de la postura del gobierno autonómico aragonés, que ha pasado de recurrir la Aragón-Cazaril ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional a manifestar su conformidad con el proyecto actual. En relación con esto, recordó que, en estos momentos, la Comisión Europea tiene en curso una investigación de oficio, abierta a raíz de la queja y las preguntas parlamentarias que han denunciado ante las instituciones europeas el incumplimiento de normativas nacionales, autonómicas y europeas sobre la preservación de la naturaleza y la biodiversidad, así como por el flagrante incumplimiento del compromiso del gobierno español (nacido de la queja que se presentó contra el antiguo proyecto Graus-Sallente) de "evitar los Lugares de Interés Comunitario al paso de la línea por la sierra del Castillo de Laguarres".
Por su parte, la bióloga Ana Trujillano expuso de manera minuciosa, sustentando sus palabras con abundante documentación, las lagunas, errores y falta de concreción del Estudio de Impacto Ambiental presentado el pasado mes de mayo por Red Eléctrica de España. En particular, elaboró todo un exhaustivo catálogo de las aves que sufren las graves consecuencias derivadas de los accidentes al chocar con los cables de este tipo de tendidos, y que se concretan en electrocuciones, roturas de extremidades o enredos en los mismos cables, todo ello documentado mediante fotografías. Al respecto, explicó también la dificultad de inventariar este tipo de accidentes, minimizados por las eléctricas, al desaparecer rápidamente los restos de las aves, devorados por depredadores.
Respecto al impacto estético, paisajístico y socioeconómico, Ana Trujillano se refirió a la transformación que sufre el paisaje con las torres, que supone una pérdida de calidad estético-ambiental que hipoteca seriamente las posibilidades de utilización turística para el desarrollo de la zona.
De acuerdo con lo expuesto por la concejal de Tolva, en la percepción popular las líneas de alta tensión han dejado de pasar inadvertidas a suponer una agresión estética y un potencial foco de riesgo para la salud; degradan el paisaje y transforman su percepción tanto en sus residentes, afectando a su memoria e imagen tradicional, como en los visitantes, que evitarán senderos que discurren bajo unos tendidos que turban el silencio del bosque con el "ruido de abejas" derivado de sus perturbaciones radioeléctricas, además de evitarlos, lógicamente, por el principio de precaución que aconseja alejarse de los potentes campos electromagnéticos que generan.
Junto a esta charla informativa, el Ayuntamiento de Capella agasajó con un desayuno al grupo de alumnos y alumnas, que realizaron también una visita al puente medieval sobre el río Isábena, que en este tramo, afectado por el trazado propuesto para la Autopista Eléctrica, tiene, precisamente, la categoría de Lugar de Interés Comunitario.
Por otra parte, durante el fin de semana se continuó con la difusión de material informativo y reivindicativo contra la Autopista Eléctrica. Concretamente, como muestra la foto inferior, se contó con una parada informativa en el marco del Cross de Capella, celebrado el pasado domingo 13 de noviembre.


Divendres passat 11 de novembre, tal com us vam anunciar en aquest blog, va tenir lloc en Capella una xerrada informativa sobre el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona dirigida a un grup de 22 alumnes i alumnes de la Facultat de Ciències de la Universitat Autònoma de Madrid, acompanyats per un dels seus professors.
Aquest grup, que cursa l'especialitat de Biologia Ambiental, havia sol·licitat prèviament a l'Ajuntament de Capella i a la nostra Plataforma aquesta trobada amb la intenció i el desig de conèixer les raons que justifiquen la forta oposició a la línia de Molt Alta Tensió (400 kV.) projectada per Red Eléctrica de España entre Peñalba, Montsó i Isona.
El programa desenvolupat per donar resposta a la seva sol·licitud va consistir en una xerrada informativa, dividida en dues exposicions, impartides, respectivament, pel portaveu de la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica José Ramón Doz i la biòloga i regidor de l'Ajuntament de Tolba Ana Trujillano.
La intervenció de José Ramón Doz va tractar sobre la història i l'evolució dels projectes Aragón-Cazaril i Graus-Sallente, antecedents de l'actual i desestimats o anul·lats pel Tribunal Suprem, fins a arribar a l'avantprojecte de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona (que repeteix en essència el traçat de la Graus-Sallente), analitzant el seu Estudi d'Impacte Ambiental i, en particular, les greus afeccions que la línia projectada tindria per al paisatge, la salut, el desenvolupament socioeconòmic, la flora i la fauna, incidint-se, especialment, en aquest últim aspecte, en la rica avifauna dels territoris afectats.
En la seva exposició, el nostre portaveu va destacar el sever impacte que suposa un traçat de més de 150 km en territori aragonès, amb torres d'entre 45 i 65 metres d'altura, situades cada 400 metres i assentades sobre plataformes de fonamentació de 9 x 8 metres, que poden arribar a aconseguir fins i tot els 100 metres quadrats, i que suportaran un cablejat de 400 kV. en doble circuit amb 8 cables. José Ramón Doz va sintetitzar perfectament la barbaritat que tot això suposa fent ús de les paraules amb les quals en el seu moment el llavors primer ministre Alain Juppé va justificar davant el Senat francès la negativa de les autoritats gal·les a autoritzar l'estesa de l'Aragó-Cazaril per la vall de Louron:

Em sorprenc quan veig paisatges únics trastornats pel pas d'aquestes línies de molt alta tensió que es recolzen en torres de gran altura que constitueixen un atemptat durador al medi ambient.

Igualment, el nostre portaveu va destacar l'evolució de la postura del govern autonòmic aragonès, que ha passat de recórrer l'Aragón-Cazaril davant el Tribunal Suprem i el Tribunal Constitucional a manifestar la seva conformitat amb el projecte actual. En relació amb això, va recordar que, en aquests moments, la Comissió Europea té en curs una investigació d'ofici, oberta arran de la queixa i les preguntes parlamentàries que han denunciat davant les institucions europees l'incompliment de normatives nacionals, autonòmiques i europees sobre la preservació de la naturalesa i la biodiversitat, així com pel flagrant incompliment del compromís del govern espanyol (nascut de la queixa que es va presentar contra l'antic projecte Graus-Sallente) de "evitar els Llocs d'Interès Comunitari al pas de la línia per la serra del Castell de Llaguarres".
Per la seva banda, la biòloga Ana Trujillano va exposar de manera minuciosa, sustentant les seves paraules amb abundant documentació, les llacunes, errors i falta de concreció de l'Estudi d'Impacte Ambiental presentat el passat mes de maig per Red Eléctrica de España. En particular, va elaborar tot un exhaustiu catàleg de les aus que sofreixen les greus conseqüències derivades dels accidents en xocar amb els cables d'aquest tipus d'esteses, i que es concreten en electrocucions, trencaments d'extremitats o embolics en els mateixos cables, tot això documentat mitjançant fotografies. Sobre aquest tema, va explicar també la dificultat d'inventariar aquest tipus d'accidents, minimitzats per les elèctriques, en desaparèixer ràpidament les restes de les aus, devorats per depredadors.
Respecte a l'impacte estètic, paisatgístic i socioeconòmic, Ana Trujillano es va referir a la transformació que sofreix el paisatge amb les torres, que suposa una pèrdua de qualitat estètic-ambiental que hipoteca seriosament les possibilitats d'utilització turística per al desenvolupament de la zona.
D'acord amb l'exposat per la regidor de Tolba, en la percepció popular les línies d'alta tensió han deixat de passar inadvertides a suposar una agressió estètica i un potencial focus de risc per a la salut; degraden el paisatge i transformen la seva percepció tant en els seus residents, afectant a la seva memòria i imatge tradicional, com en els visitants, que evitaran senderes que discorren sota unes esteses que torben el silenci del bosc amb el "soroll d'abelles" derivat de les seves pertorbacions radioelèctriques, a més d'evitar-los, lògicament, pel principi de precaució que aconsella allunyar-se dels potents camps electromagnètics que generen.
Al costat d'aquesta xerrada informativa, l'Ajuntament de Capella va complimentar amb un desdejuni al grup d'alumnes i alumnes, que van realitzar també una visita al pont medieval sobre el riu Isàvena, que en aquest tram, afectat pel traçat proposat per a l'Autopista Elèctrica, té, precisament, la categoria de Lloc d'Interès Comunitari.
D'altra banda, durant el cap de setmana es va continuar amb la difusió de material informatiu i reivindicatiu contra l'Autopista Elèctrica. Concretament, com a mostra la foto, es va comptar amb una parada informativa en el marc del Cross de Capella, celebrat diumenge passat 13 de novembre.

Red Eléctrica y las administraciones públicas tratan de desmoralizarnos trasladando en campaña electoral las respuestas de la empresa a los alegantes

En estos días, como ya ocurrió previamente en el Pallars Jussà, están llegando las respuestas de Red Eléctrica de España a las alegaciones contra la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona que se presentaron en las comarcas altoaragonesas afectadas por esta flagrante y desvergonzada reedición de los proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente.
Antes de entrar a comentar someramente (en próximas entradas) lo expresado en estas respuestas por la empresa promotora (que en un nuevo alarde de cinismo y prepotencia se reafirma en sus argumentos espurios), queremos lanzar un llamamiento a la calma, sobre todo, para que no cunda el desánimo.
Como ya dijimos con anterioridad, lo que se está produciendo es simplemente el traslado, a cada una de las personas, asociaciones e instituciones que alegaron, de las respuestas que Red Eléctrica de España ha dado a estas alegaciones, NADA MÁS. Lo verdaderamente importante, como ya dijimos, serán las resoluciones que adopten la Dirección General de Política Energética y Minas (por lo que toca a la Autorización Administrativa) y la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de la Secretaría de Estado de Cambio Climático (por lo que respecta a la Declaración de Impacto Ambiental). Hasta que ambas no se publiquen en un boletín oficial, nada ha cambiado en absoluto en el estado de tramitación del expediente del proyecto de Autopista Eléctrica y, sólo entonces, podremos (si las resoluciones son negativas para nuestros intereses) iniciar la vía contencioso-administrativa, que, si es necesario, sin duda, iniciaremos y llevaremos hasta sus últimos extremos (sin descartar otras vías, como ya dijimos en su día), convencidos de que la razón y la justicia están de nuestra parte.
Cabe preguntarse, eso sí, por qué el traslado de las respuestas de Red Eléctrica de España se está produciendo en plena campaña electoral. Más allá de la inconveniencia del momento (no es, por cierto, como recordaréis, la primera vez que esta empresa aprovecha estas circunstancias para minimizar, cuando no ocultar, aquellas informaciones que no le interesa que trasciendan), prueba palpable del poco talante democrático de esta empresa, nuestra opinión es que con esta acción Red Eléctrica de España está tratando de desmoralizar a aquellos ciudadanos que se han enfrentado a sus planes de una manera impecablemente democrática (haciendo uso, obviamente, de su derecho a participar en un trámite que debe tener un carácter totalmente transparente).
Bien sabe esta empresa lo mal que le está yendo en esta batalla: la han perdido totalmente en el plano informativo y, como bien sabéis, deben enfrentarse ahora, además de a una arrolladora oposición de los afectados (que va a dar lugar no tardando mucho a un Consorcio para oponerse a sus planes y defender nuestros territorios), a una investigación por parte de la Comisión Europea, que dejará al descubierto la multitud de incumplimientos legales de su Estudio de Impacto Ambiental, de la que da cuenta el magnífico informe de Ecologistas en Acción, y a la que se añade ahora la contradicción existente entre los argumentos con los que Red Eléctrica de España defiende su proyecto y el nuevo marco legal en materia de salud pública, que deja sin valor alguno su pretensión de que pueden seguir adelante con su línea ignorando los graves problemas generados para la salud humana y el ganado por los campos electromagnéticos de una línea de 400.000 voltios.
Por todo ello, al igual que en el pasado, cuando sus operarios querían comprar tierras y servidumbres de paso para la construcción de la Aragón-Cazaril, acompañándose para ello de sacerdotes (así nos lo han asegurado vecinos de Torres del Obispo), ahora quieren, en plena campaña electoral, desmoralizarnos o amedrentarnos con el envío de una documentación que, remitida desde las administraciones públicas, ha supuesto una fuerte desazón para algunos de nuestros convecinos. Todo ello sin descartar que esta empresa, que ha demostrado ya, de sobras, su habilidad propagandística, quiera sumarse, en realidad, a la campaña electoral, influyendo de alguna manera (siquiera en nuestro ánimo) en el sentido de nuestros votos (hay que reconocer que poder transmitir a 3.000 personas tu opinión es una oportunidad de oro para hacerse una muy buena propaganda).
Insistimos: que no cunda el desánimo. Nada bueno puede esperarse de estos maestros del cinismo y, aunque en un país que se dice civilizado y democrático, debería reconocerse la razón cuando está perfectamente argumentada, no resulta extraño que quienes aspiran a obtener pingües beneficios con el proyecto de Autopista Eléctrica, simplemente se reafirmen en sus argumentos (incluso aunque, como ya demostramos, sean falsos argumentos o monumentales falacias).
Estemos pues atentos a las citadas resoluciones (que, presumiblemente, se publicarán en breve) y aprestémonos para una lucha en la que, aunque representemos el papel de David ante Goliat, tenemos la razón de nuestra parte.
Lo dicho: en estos días, ampliaremos la información comentando someramente algunos aspectos de las respuestas enviadas por Red Eléctrica de España que son verdaderamente escandalosos.

En aquests dies, com ja va ocórrer prèviament en el Pallars Jussà, estan arribant les respostes de Red Eléctrica de España a les al·legacions contra l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona que es van presentar a les comarques altaragoneses afectades per aquesta flagrant i desvergonyida reedició dels projectes Aragón-Cazaril i Graus-Sallente.
Abans d'entrar a comentar succintament (en properes entrades) l'expressat en aquestes respostes per l'empresa promotora (que en una nova parenceria de cinisme i prepotència es reafirma en els seus arguments espuris), volem llançar una crida a la calma, sobretot, perquè no condeixi el descoratjament.
Com ja vam dir amb anterioritat, el que s'està produint és simplement el trasllat, a cadascuna de les persones, associacions i institucions que van al·legar, de les respostes que Red Eléctrica de España ha donat a aquestes al·legacions, GENS MÉS. El veritablement important, com ja vam dir, seran les resolucions que adoptin la Direcció General de Política Energètica i Mines (pel que toca a l'Autorització Administrativa) i la Direcció General de Qualitat i Avaluació Ambiental de la Secretaria d'Estat de Canvi Climàtic (pel que fa a la Declaració d'Impacte Ambiental). Fins que ambdues no es publiquin en un butlletí oficial, gens ha canviat en absolut en l'estat de tramitació de l'expedient del projecte d'Autopista Elèctrica i, només llavors, podrem (si les resolucions són negatives per als nostres interessos) iniciar la via contenciós-administrativa, que, si és necessari, sens dubte, iniciarem i portarem fins als seus últims extrems (sense descartar altres vies, com ja vam dir en el seu moment), convençuts que la raó i la justícia estan de la nostra part.
Cal preguntar-se, això sí, per què el trasllat de les respostes de Red Eléctrica de España s'està produint en plena campanya electoral. Més enllà de la inconveniència del moment (no és, per cert, com recordareu, la primera vegada que aquesta empresa aprofita aquestes circumstàncies per minimitzar, quan no ocultar, aquelles informacions que no li interessa que transcendeixin), prova palpable del poc tarannà democràtic d'aquesta empresa, la nostra opinió és que amb aquesta acció Red Eléctrica de España està tractant de desmoralitzar a aquells ciutadans que s'han enfrontat als seus plans d'una manera impecablement democràtica (fent ús, òbviament, del seu dret a participar en un tràmit que ha de tenir un caràcter totalment transparent).
Bé sap aquesta empresa el malament que li està anant en aquesta batalla: l'han perdut totalment en el plànol informatiu i, com bé sabeu, han d'enfrontar-se ara, a més d'una aclaparadora oposició dels afectats (que va a donar lloc no trigant molt a un Consorci per oposar-se als seus plans i defensar els nostres territoris), a una investigació per part de la Comissió Europea, que deixarà al descobert la multitud d'incompliments legals del seu Estudi d'Impacte Ambiental, de la qual adona el magnífic informe d'Ecologistas en Acción, i a la qual s'afegeix ara la contradicció existent entre els arguments amb els quals Red Eléctrica de España defensa el seu projecte i el nou marc legal en matèria de salut pública, que deixa sense valor algun la seva pretensió que poden seguir endavant amb la seva línia ignorant els greus problemes generats per a la salut humana i el bestiar pels camps electromagnètics d'una línia de 400.000 volts.
Per tot això, igual que en el passat, quan els seus operaris volien comprar terres i servituds de pas per a la construcció de l'Aragón-Cazaril, acompanyant-se para això de sacerdots (així ens ho han assegurat veïns de Torres del Obispo), ara volen, en plena campanya electoral, desmoralitzar-nos o acoquinar-nos amb l'enviament d'una documentació que, remesa des de les administracions públiques, ha suposat un fort neguit per a alguns dels nostres conveïns. Tot això sense descartar que aquesta empresa, que ha demostrat ja, de sobres, la seva habilitat propagandística, vulgui sumar-se, en realitat, a la campanya electoral, influint d'alguna manera (si més no en el nostre ànim) en el sentit dels nostres vots (cal reconèixer que poder transmetre a 3.000 persones la teva opinió és una oportunitat d'or per fer-se una molt bona propaganda).
Insistim: que no condeixi el descoratjament. Res bé pot esperar-se d'aquests mestres del cinisme i, encara que en un país que es diu civilitzat i democràtic, hauria de reconèixer-se la raó quan està perfectament argumentada, no resulta estrany que els qui aspiren a obtenir avantatjosos beneficis amb el projecte d'Autopista Elèctrica, simplement es reafirmin en els seus arguments (fins i tot encara que, com ja vam demostrar, siguin falsos arguments o monumentals fal·làcies).
Estiguem doncs atents a les citades resolucions (que, presumiblement, es publicaran en breu) i aprestem-nos per a una lluita en la qual, encara que representem el paper de David davant Goliat, tenim la raó de la nostra part.
El que s'ha dit: en aquests dies, ampliarem la informació comentant succintament alguns aspectes de les respostes enviades per Red Eléctrica de España que són veritablement escandalosos.

Disculpas por el parón informativo

Como habréis podido observar, en estos días (por razones que no vienen al caso), hemos estado fuera de juego.
Justo ahora retomamos la actividad informativa de la Plataforma; pero hay abundante información (entre ella la llegada de las respuestas de Red Eléctrica de España a las alegaciones contra la Autopista Eléctrica hechas desde Aragón), así que aún nos costará un poquito ponernos al día.
Aprovechamos el caso para solicitar, a todo aquel que cuente con la suficiente disponibilidad y así lo desee, que se sume a la comisión o grupo de trabajo de información de la Plataforma, de manera que no volvamos a encontrarnos, en un momento como éste, en semejantes circunstancias.


Com haureu pogut observar, en aquests dies (per raons que no vénen al cas), hem estat fora de joc.
Just ara reprenem l'activitat informativa de la Plataforma; però hi ha abundant informació (entre ella l'arribada de les respostes de Red Eléctrica de España a les al·legacions contra l'Autopista Elèctrica fetes des d'Aragó), així que encara ens costarà una miqueta posar-nos al dia.
Aprofitem el cas per sol·licitar, a tot aquell que compti amb la suficient disponibilitat i així ho desitgi, que se sumeix a la comissió o grup de treball d'informació de la Plataforma, de manera que no tornem a trobar-nos, en un moment com aquest, en semblants circumstàncies.