El Eurodiputado Ramon Tremosa ha formulado 4 preguntas con solicitud de respuesta escrita sobre la Autopista Eléctrica en el Parlamento Europeo

A la información que os proporcionábamos ayer acerca de la Queja y la Denuncia contra la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona presentadas, respectivamente, ante el Parlamento Europeo y la Comisión Europea por el despacho de abogados que representa a diversos ayuntamientos afectados y a nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, debemos añadir hoy la presentación en estos días, por parte del Eurodiputado Ramon Tremosa, de cuatro preguntas sobre este mismo proyecto de Red Eléctrica de España que amenaza gravemente al Alto Aragón y el Pallars Jussà.
No obstante, antes de entrar en ellas, queremos hacer un par de precisiones al respecto. En primer lugar, aclarar, por si el título de las entradas del blog pudiera llevar a engaño, que la Queja y la Denuncia de la que ayer os hablábamos, que fueron interpuestas, como decíamos, durante la fase de exposición e información pública del anteproyecto y EIA de la Autopista Eléctrica, han sido ya admitidas, siendo este hecho el que da relevancia a la información publicada ayer.
Por otra parte, y ya en relación con el asunto que nos ocupa, recordaros que el Eurodiputado Ramon Tremosa, por intermediación de nuestros compañeros de Convergència Democràtica de la Franja, ya preguntó en su día por la Autopista Eléctrica en el Parlamento Europeo. En este caso, la primera de las preguntas, que fue presentada el pasado 13 de septiembre (como podéis comprobar a través de su página en la web del Parlamento Europeo o, mejor, a través de la página que da cuenta de sus intervenciones en esta cámara) supone una continuación de la pregunta realizada el pasado 24 de septiembre de 2010, pues entonces aún no había sido elegido el trazado definitivo de la línea de Muy Alta Tensión y, obviamente, no se podía demostrar lo que, por otra parte, todos presuponíamos.
En cuanto a las tres restantes, presentadas el 14 de septiembre, inciden, por separado en los diversos asuntos que fundamentan la Queja y la Denuncia de la que ayer os informábamos, a saber, las graves afecciones de esta infraestructura a la salud, al Medio Ambiente y al desarrollo socioeconómico de las comarcas que atravesaría la línea, especialmente las prepirenaicas, sin dejar de insistir en el hecho evidente de que este proyecto reedita de manera flagrante los antiguos proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, sobre los que pesan sendas sentencias del Tribunal Supremo.
En definitiva, son un perfecto complemento a las acciones de las que ayer os informábamos, de manera que concebimos la esperanza de que a través de todas ellas, las autoridades europeas pongan coto al despropósito que supone la Autopista Eléctrica.
Os dejamos con el texto íntegro de estas tres últimas preguntas parlamentarias —haced click en las imágenes para ampliarlas— en castellano e inglés, con el fin de que nuestra voz alcance la mayor difusión posible (pueden descargarse de la web del parlamento en cualquiera de los idiomas oficiales de la UE).
Seguiremos informando en cuanto sepamos algo de las respuestas solicitadas.



A la informació que us proporcionàvem ahir sobre la Queixa i la Denúncia contra l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona presentades, respectivament, davant el Parlament Europeu i la Comissió Europea pel despatx d'advocats que representa a diversos ajuntaments afectats i a la nostra Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica, hem d'afegir avui la presentació en aquests dies, per part de l'Eurodiputat Ramon Tremosa, de quatre preguntes sobre aquest mateix projecte de Red Eléctrica de España que amenaça greument a l'Alt Aragó i el Pallars Jussà. No obstant això, abans d'entrar en elles, volem fer un parell de precisions sobre aquest tema. En primer lloc, aclarir, per si el títol de les entrades del blog pogués portar a engany, que la Queixa i la Denúncia de la qual ahir us parlàvem, que van ser interposades, com dèiem, durant la fase d'exposició i informació pública de l'avantprojecte i EIA de l'Autopista Elèctrica, han estat ja admeses, sent aquest fet el que dóna rellevància a la informació publicada ahir. D'altra banda, i ja en relació amb l'assumpte que ens ocupa, recordar-vos que l'Eurodiputat Ramon Tremosa, per intermediació dels nostres companys de Convergència Democràtica de la Franja, ja va preguntar en el seu moment per l'Autopista Elèctrica al Parlament Europeu. En aquest cas, la primera de les preguntes, que va ser presentada el passat 13 de setembre (com podeu comprovar a través de la seva pàgina en la web del Parlament Europeu o, millor, a través de la pàgina que adona de les seves intervencions en aquesta càmera) suposa una continuació de la pregunta realitzada el passat 24 de setembre de 2010, doncs llavors encara no havia estat triat el traçat definitiu de la línia de Molt Alta Tensió i, òbviament, no es podia demostrar el que, d'altra banda, tots pressuposàvem. Quant a les tres restants, presentades el 14 de setembre, incideixen, per separat en els diversos assumptes que fonamenten la Queixa i la Denúncia de la qual ahir us informàvem, a saber, les greus afeccions d'aquesta infraestructura a la salut, al Medi ambient i al desenvolupament socioeconòmic de les comarques que travessaria la línia, especialment les prepirenenques, sense deixar d'insistir en el fet evident que aquest projecte reedita de manera flagrant els antics projectes Aragón-Cazaril i Graus-Sallente, sobre els quals pesen sengles sentències del Tribunal Suprem. En definitiva, són un perfecte complement a les accions de les quals ahir us informàvem, de manera que concebem l'esperança que a través de totes elles, les autoritats europees posin límit al despropòsit que suposa l'Autopista Elèctrica. Us deixem amb el text íntegre d'aquestes tres últimes preguntes parlamentàries —feu clic en les imatges per ampliar-les— en castellà i anglès, amb la finalitat de que la nostra veu aconsegueixi la major difusió possible (poden descarregar-se de la web del parlament en qualsevol dels idiomes oficials de la UE). Seguirem informant quan sapiguem una mica de les respostes sol·licitades.

Un compañero de la Plataforma ha entregado en mano nuestro informe sobre la Autopista Eléctrica a la Secretaria de Estado de Cambio Climático

Momento de la entrega por parte de nuestro compañero del Informe elaborado por Ecologistas en Acción y nuestra Plataforma sobre la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona. Igualmente, se le entregó un dossier sobre el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la línea Foradada del Toscar-La Pobla de Segur. Fuente: http://laterretaelectrica.blogspot.com.

Como podéis leer en el blog La Terreta Eléctrica (http://laterretaelectrica.blogspot.com/2011/09/entrega-del-informe-sobre-el-impacto.html), uno de nuestros compañeros, administrador de este medio, ha hecho entrega en mano esta mañana a la Secretaria de Estado de Cambio Climático de un ejemplar del Informe sobre el impacto ambiental y social del proyecto de Línea de Alta Tensión a 400 kV. Peñalba-El Arnero-Isona, su EIA y los incumplimientos de legislación del mismo así como de un dossier sobre el proyecto de Red Eléctrica de España de aumentar la capacidad de transporte de la línea Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, todo ello en el marco de la entrega de Premios que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha realizado con motivo de la Semana de la Movilidad Sostenible.
Gracias a esta acción, valiente y decidida, por la que debemos expresar nuestro más sincero agradecimiento a nuestro compañero de La Terreta, el Ministerio y la Secretaría a la que nos hemos referido, que tiene a su cargo la emisión de las declaraciones de impacto ambiental de estos proyectos, no podrán en ningún caso ignorar la abundante y contrastada información que hemos venido recogiendo acerca de los numerosos incumplimientos de la legislación vigente cometidos en los proyectos a los que nos hemos referido.
Por cierto, cabe recordar en este momento que el último de ellos, el aumento de la capacidad de transporte de la línea Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, supone una seria amenaza para nuestros territorios, que, de llevarse a efecto, pondría en peligro numerosas poblaciones (existe una torre de esta línea de 220 kV. a escasos 8 metros de una casa de Torogó, por poner sólo un ejemplo).
Hemos de mantenernos por tanto alerta pues, como recordaréis, gracias al buen trabajo de este mismo compañero y a la oposición de nuestra Plataforma, se logró frustrar los deseos de Red Eléctrica de España de ejecutar el proyecto ocultando sus planes a la población afectada. En estos momentos, como también recordaréis, la empresa promotora ha quedado obligada a realizar un Estudio de Impacto Ambiental, que pretendía ahorrarse en este caso.


Com podeu llegir en el blog La Terreta Elèctrica (http://laterretaelectrica.blogspot.com/2011/09/entrega-del-informe-sobre-el-impacto.html), un dels nostres companys, administrador d'aquest mitjà, ha fet lliurament en mà aquest matí a la Secretària d'Estat de Canvi Climàtic d'un exemplar de l'Informe sobre el impacto ambiental y social del proyecto de Línea de Alta Tensión a 400 kV. Peñalba-El Arnero-Isona, su EIA y los incumplimientos de legislación del mismo així com d'un dossier sobre el projecte de Red Eléctrica de España d'augmentar la capacitat de transport de la línia Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, tot això en el marc del lliurament de Premis que el Ministeri de Medi ambient i Mitjà Rural i Marí ha realitzat amb motiu de la Setmana de la Mobilitat Sostenible.
Gràcies a aquesta acció, valenta i decidida, per la qual hem d'expressar el nostre més sincer agraïment al nostre company de La Terreta, el Ministeri i la Secretaria a la qual ens hem referit, que té al seu càrrec l'emissió de les declaracions d'impacte ambiental d'aquests projectes, no podran en cap cas ignorar l'abundant i contrastada informació que hem vingut recollint sobre els nombrosos incompliments de la legislació vigent comeses en els projectes als quals ens hem referit.
Per cert, cal recordar en aquest moment que l'últim d'ells, l'augment de la capacitat de transport de la línia Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, suposa una seriosa amenaça per als nostres territoris, que, de portar-se a efecte, posaria en perill nombroses poblacions (existeix una torre d'aquesta línia de 220 kV. a escassos 8 metres d'una casa de Torogó, per posar només un exemple).
Hem de mantenir-nos per tant alerta doncs, com recordareu, gràcies al bon treball d'aquest mateix company i a l'oposició de la nostra Plataforma, es va aconseguir frustrar els desitjos de Red Eléctrica de España d'executar el projecte ocultant els seus plans a la població afectada. En aquests moments, com també recordareu, l'empresa promotora ha quedat obligada a realitzar un Estudi d'Impacte Ambiental, que pretenia estalviar-se en aquest cas.

NOTICIA DE ALCANCE: interpuesta una Queja contra el proyecto de Autopista Eléctrica ante el Parlamento Europeo

Como acabamos de deciros en el anterior post, por razones de tipo jurídico no se informó en su momento de la Denuncia ante la Comisión Europea (que en estos momentos ha iniciado su tramitación) que presentó, al mismo que tiempo que las alegaciones, el Despacho de Abogados que representa a diversos ayuntamientos afectados y a nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica.
Por las mismas razones que motivaron que no se informara en su momento, no podemos incluir aquí copia de la misma, aunque, como os decíamos en el anterior post, se basa en la vulneración del Derecho Comunitario y, añadimos ahora, en especial, y referido al Parlamento Europeo, en el incumplimiento de la Resolución de 2 de abril de 2009 sobre Campos Electromagnéticos-Consideraciones Sanitarias, en la que se instaba a la Comisión a que revise el fundamento científico y la adecuación de los límites de Campos Electromagnéticos fijados en la recomendación 1999-519 CE e informe al respecto al Parlamento, pidiendo que sea el Comité científico de riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados quien efectúe dicha revisión.
En relación con ello, el Parlamento Europeo indicaba:

"Que la ausencia de conclusiones formales de la comunidad científica no ha impedido que algunos gobiernos nacionales o regionales, en al menos nueve estados miembros de la Unión Europea, pero también en China, Suiza y Rusia, hayan fijado límites de exposición denominados preventivos y, por tanto, inferiores a los defendidos por la Comisión y su comité científico independiente, el Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados".

También el Parlamento Europeo pedía "que se preste especial atención a los efectos biológicos cuando se evalúe el posible impacto sobre la salud de las radiaciones electromagnéticas, especialmente si se tiene en cuenta que algunos estudios han detectado que radiaciones de muy bajo nivel ya tienen efectos muy nocivos", añadiendo que se investigue activamente sobre los posibles riesgos para la salud y se llegue a soluciones que anulen o reduzcan la pulsación y la modulación de la amplitud de las frecuencias que se usan para la transmisión.
Igualmente el Parlamento manifiesta:

"su profunda preocupación por el hecho de que las compañías de seguros tiendan a excluir la cobertura de los riesgos vinculados a los Campos Electromagnéticos de las pólizas de responsabilidad civil, lo que significa claramente que las aseguradoras europeas ya están aplicando su propia versión del principio de cautela".

Además, en esta Queja al Parlamento Europeo se ha hecho constar que la citada línea de alta tensión supone la reedición de la línea Aragón-Cazaril, que fue objeto de dos sentencias contrarias del Tribunal Supremo de España, y motivó una intervención de la Comisión a pregunta parlamentaria, cuya contestación E 7505-2010, (Pregunta del Eurodiputado Ramón Tremosa) por el Comisario de medio ambiente fue del tenor literal siguiente:

"Respuesta del Sr. Potocnik en nombre de la Comisión: La Comisión ha llevado a cabo una investigación sobre la línea de alta tensión Graus-Isona-Sallente. Dicha investigación concluyó en 2004 con el compromiso de las autoridades españolas de desarrollar un nuevo proyecto que no afectara a la Red Natura 2000. La Comisión no ha recibido ninguna información sobre un nuevo proyecto de línea de alta tensión cuyo trazado coincida con el proyecto descartado de línea de alta tensión Graus-Isona-Sallente"

Ahora, como consta en esta denuncia, sí se ha iniciado la ejecución de un proyecto coincidente en su trazado y con grave afectación a numerosos espacios de la RED NATURA 2000, por lo que tanto al Parlamento Europeo como a la Comisión se les requiere su intervención y la inmediata paralización del proyecto de línea de muy alta tensión a 400 kV. Peñalba-El Arnero-Isona.

Com acabem de dir-vos en l'anterior post, per raons de tipus jurídic no es va informar en el seu moment de la Denúncia davant la Comissió Europea (que en aquests moments ha iniciat la seva tramitació) que va presentar, al mateix que temps que les al·legacions, el Despatx d'Advocats que representa a diversos ajuntaments afectats i a la nostra Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica.
Per les mateixes raons que van motivar que no s'informés llavors, no podem incloure'n aquí una copia, encara que, com us dèiem en l'anterior post, es basa en la vulneració del Dret Comunitari i, afegim ara, especialment, i referit al Parlament Europeu, per l'incompliment de la Resolució de 2 d'abril de 2009 sobre Camps Electromagnètics-Consideracions Sanitàries, on s'instava a la Comissió a revisar el fonament científic i l'adequació dels límits de Camps Electromagnètics fixats en la recomanació 1999-519 CE i a informar sobre aquest tema al Parlament, demanant que sigui el Comitè científic de riscos sanitaris emergents i recentment identificats qui efectuï aquesta revisió.
En relació a això, el Parlament Europeu indicava:

"Que l'absència de conclusions formals de la comunitat científica no ha impedit que alguns governs nacionals o regionals, en almenys nou estats membres de la Unió Europea, però també a Xina, Suïssa i Rússia, hagin fixat límits d'exposició denominats preventius i, per tant, inferiors als defensats per la Comissió i el seu comitè científic independent, el Comitè científic dels riscos sanitaris emergents i recentment identificats".

També el Parlament Europeu demanava "que es presti especial atenció als efectes biològics quan s'avaluï el possible impacte sobre la salut de les radiacions electromagnètiques, especialment si es té en compte que alguns estudis han detectat que radiacions de molt baix nivell ja tenen efectes molt nocius", afegint que s'investigui activament sobre els possibles riscos per a la salut i s'arribi a solucions que anul·lin o redueixin la pulsació i la modulació de l'amplitud de les freqüències que s'usen per a la transmissió.

Igualment el Parlament manifesta:

"la seva profunda preocupació pel fet que les companyies d'assegurances tendeixin a excloure la cobertura dels riscos vinculats als Camps Electromagnètics de les pòlisses de responsabilitat civil, la qual cosa significa clarament que les asseguradores europees ja estan aplicant la seva pròpia versió del principi de cautela".

A més, en aquesta Queixa al Parlament Europeu s'ha fet constar que la citada línia d'alta tensió suposa la reedició de la línia Aragón-Cazaril, que va ser objecte de dues sentències contràries del Tribunal Suprem d'Espanya, i va motivar una intervenció de la Comissió a pregunta parlamentària, la contestació de la qual E 7505-2010, (Pregunta de l'Eurodiputat Ramón Tremosa) pel Comissari de medi ambient va ser del tenor literal següent:

"Resposta del Sr. Potocnik en nom de la Comissió: La Comissió ha dut a terme una investigació sobre la línia d'alta tensió Graus-Isona-Sallente. Aquesta investigació va concloure en 2004 amb el compromís de les autoritats espanyoles de desenvolupar un nou projecte que no afectés a la Xarxa Natura 2000. La Comissió no ha rebut cap informació sobre un nou projecte de línia d'alta tensió el traçat de la qual coincideixi amb el projecte descartat de línia d'alta tensió Graus-Isona-Sallente"

Ara, com consta en aquesta denúncia, sí s'ha iniciat l'execució d'un projecte coincident en el seu traçat i amb greu afectació a nombrosos espais de la XARXA NATURA 2000, per la qual cosa tant al Parlament Europeu com a la Comissió se'ls requereix la seva intervenció i la immediata paralització del projecte de línia de molt alta tensió a 400 kV. Peñalba-El Arnero-Isona.

NOTICIA DE ALCANCE: interpuesta una Denuncia contra la Autopista Eléctrica en la Comisión Europea, que ha iniciado una investigación preliminar

Por razones de tipo jurídico no informamos en su momento; hoy, sin embargo, os comunicamos que el despacho de abogados que representa a diversos ayuntamientos afectados y a nuestra Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, presentó, al mismo tiempo que las alegaciones, una Denuncia ante la Comisión Europea, que en estos momentos ha iniciado su tramitación.
Por las mismas razones que han motivado que no se informara en su momento, no podemos incluir aquí copia de la misma, pero os informamos que la Denuncia se basa en la vulneración del Derecho Comunitario y en concreto de:

• la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres;
• la Directiva 85/337/CEE del Consejo, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente;
• la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres;
• la propia Constitución Europea de 2004.

En la citada denuncia se alega que el proyecto es innecesario e injustificado e, igualmente, se alega la nulidad del Estudio de Impacto Ambiental.
Además, se alega vulneración del art. III-233 de la Constitución Europea que señala:

"La Política medioambiental tendrá en cuenta: los datos científicos y técnicos disponibles, las condiciones medioambientales de las diversas regiones, las ventajas y las cargas que puedan derivarse de la acción o de la falta de acción y el desarrollo económico y social de la Unión en su conjunto y el desarrollo equilibrado de sus regiones".

Igualmente, en la citada Denuncia se realizan alegaciones en cuanto a la afectación a la salud humana y al medio ambiente, flora y fauna protegidas, espacios RED NATURA 2000 y al desarrollo económico sostenible de las comarcas afectadas.


Per raons de tipus jurídic no en vam informar en el seu moment; avui, en canvi, us comuniquem que el despatx d'advocats que representa diversos ajuntaments afectats i a la nostra Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica, va presentar, al mateix temps que les al·legacions, una Denúncia davant la Comissió Europea, que en aquests moments ha iniciat la seva tramitació.
Per les mateixes raons que van motivar que no s'informés en el seu moment, no podem incloure aquí copia de la denúncia, però us diem que es basa en la vulneració del Dret Comunitari i en concret de:

• la Directiva 92/43/CEE del Consell, de 21 de maig de 1992, relativa a la conservació dels hàbitats naturals i de la fauna i flora silvestres;
• la Directiva 85/337/CEE del Consell, relativa a l'avaluació de les repercussions de determinats projectes públics i privats sobre el medi ambient;
• la Directiva 2009/147/CE del Parlament Europeu i del Consell, de 30 de novembre de 2009, relativa a la conservació de les aus silvestres;
• la pròpia Constitució Europea de 2004.
  

En la citada denúncia s'al·lega que el projecte és innecessari i injustificat i, igualment, s'al·lega la nul·litat de l'Estudi d'Impacte Ambiental.
A més, s'al·lega vulneració de l'art. III-233 de la Constitució Europea que assenyala:

"La Política mediambiental tindrà en compte: les dades científiques i tècnics disponibles, les condicions mediambientals de les diverses regions, els avantatges i les càrregues que puguin derivar-se de l'acció o de la falta d'acció i el desenvolupament econòmic i social de la Unió en el seu conjunt i el desenvolupament equilibrat de les seves regions".

Igualment, en aquesta Denúncia es fan al·legacions quant a l'afectació a la salut humana i al medi ambient, flora i fauna protegides, espais XARXA NATURA 2000 i al desenvolupament econòmic sostenible de les comarques afectades.

Donde dije "digo", digo "Diego": acerca del rechazo del PP, PSOE y PAR a la declaración como ZEPA de la sierra de la Carrodilla

El martes pasado os informábamos en este blog del rechazo por parte del PP, el PSOE y el PAR de la Proposición No de Ley que habían presentado nuestros compañeros de Izquierda Unida en la Cortes de Aragón y que, como vimos, al final sólo fue apoyada por este grupo y el de Chunta Aragonesista.
En el post en el que expresábamos nuestra indignación ante este rechazo, considerábamos que la Proposición No de Ley, independientemente de sus posibles consecuencias para los proyectos de Autopista Eléctrica y explotaciones mineras —que obviamente deberían ser paralizados en el caso de que se obtuviese la declaración de la zona como ZEPA—, estaba plenamente justificada dada la riqueza natural y patrimonial de la sierra de la Carrodilla, razón por la que entendíamos que los tres partidos mayoritarios de Aragón, olvidando su deber de trabajar por su tierra y en representación de los ciudadanos aragoneses, allanaban el camino a las grandes empresas que, con intereses totalmente ajenos a nuestra Comunidad Autónoma, van a poner en peligro una de las joyas de nuestro patrimonio natural.
Pues bien, ayer, en este mismo post recibíamos un comentario de un compañero que nos informaba del diametral cambio de postura del PP, que, previamente a las elecciones, había afirmado que, en caso de ganarlas, como así ha sido, promovería nada menos que una consulta ciudadana para convertir a la sierra de la Carrodilla en Parque Natural (véase al respecto la noticia en rondasomontano.com: http://www.rondasomontano.com/revista/33662).

Ángel Pintado y Joaquín Paricio, del Partido Popular, antes de las últimas elecciones municipales y autonómicas, que han llevado al PP a gobernar en Aragón. (Fuente: http://www.rondasomontano.com/revista/33662. Foto: JLP).

Ciertamente, conocíamos la apuesta de los tres partidos políticos mayoritarios en Aragón (PP, PAR y PSOE), expresada en sus respectivos programas electorales, en favor del desarrollo sostenible y diversas medidas en favor del medio ambiente, aunque, francamente, no les habíamos otorgado la menor credibilidad dada la experiencia acumulada, que nos dice que los términos "sostenible" o "medio ambiente" se han convertido para estos mismos partidos en poco más que una bonita retórica para "pintar de verde" sus programas.
En estos días lo estamos comprobando con los hechos (y ya se sabe que "obras son amores y no buenas razones") y nuestra indignación, por no decir asco, no hace sino crecer.
Igualmente, nuestros compañeros de Carrodilla Sostenible expresan hoy en su blog su desengaño y desencanto, a través de un Manifiesto, que os invitamos a leer, pues contiene, entre otras cosas, los párrafos literales de los programas electorales de los partidos a los que nos hemos referido en los que hace sólo cuatro meses prometían a sus potenciales electores una serie de medidas en favor del medio ambiente que, a fecha de hoy han quedado totalmente en papel mojado (por no decir en pruebas evidentes de que nos mintieron de la manera más descarada). Podéis ver el manifiesto al que nos referimos y que compartimos plenamente en: http://carrodillasostenible.wordpress.com/2011/09/22/manifiesto-de-carrodilla-sostenible-ante-el-rechazo-de-las-cortes/
Ante estos hechos, nuestra Plataforma, como representación de la sociedad civil de los territorios afectados por el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, hace un llamamiento a los afectados ante las próximas elecciones para que no se dejen engañar por promesas vacías y decidan su opción de voto, sea cual sea, en coherencia con los hechos y no con las palabras de los respectivos candidatos (podéis hacer un repaso de estos hechos navegando en este blog a través de la etiqueta "política").
En ningún momento hemos hecho como Plataforma una petición de voto concreta pues somos conscientes de que representamos a personas de todo el espectro ideológico (es más, varios partidos de muy distinto signo están adheridos a nuestra organización, que ahora, como sabéis, colabora además estrechamente con ayuntamientos afectados gobernados por muy diferentes partidos políticos), pero entendemos que, en defensa de nuestra tierra es necesario que nuestra actitud ante las urnas (sea ésta la que sea) debe castigar electoralmente a aquellos que han engañado a los habitantes de estas tierras de la manera más descarada.
Evidentemente, lo último que debería ocurrir es que acabásemos votando en contra de nuestros propios intereses.


El dimarts passat us informàvem en aquest blog del rebuig per part del PP, el PSOE i el PAR de la Proposició No de Llei que havien presentat els nostres companys d'Izquierda Unida a les Corts d'Aragó i que, com vam veure, al final només va ser recolzada per aquest grup i el de Chunta Aragonesista.
En el post on expressàvem la nostra indignació davant aquest rebuig, consideràvem que la Proposició No de Llei, independentment de les seves possibles conseqüències per als projectes d'Autopista Elèctrica i explotacions mineres —que òbviament haurien de ser paralitzats en el cas que s'obtingués la declaració de la zona com ZEPA—, estava plenament justificada a causa de la riquesa natural i patrimonial de la serra de la Carrodilla, raó per la qual enteníem que els tres partits majoritaris d'Aragó, oblidant el seu deure de treballar per la seva terra i en representació dels ciutadans aragonesos, aplanaven el camí a les grans empreses que, amb interessos totalment aliens a la nostra Comunitat Autònoma, posaran en perill una de les joies del nostre patrimoni natural.
Doncs bé, ahir, en aquest mateix post rebíem un comentari d'un company que ens informava del diametral canvi de postura del PP, que, prèviament a les eleccions, havia afirmat que, en cas de guanyar-les, com així ha estat, promouria ni més ni menys que una consulta ciutadana per convertir la serra de la Carrodilla en Parc Natural (vegeu sobre aquest tema la notícia en rondasomontano.com: http://www.rondasomontano.com/revista/33662).
Certament, coneixíem l'aposta dels tres partits polítics majoritaris a Aragó (PP, PAR i PSOE), expressada als seus respectius programes electorals, a favor del desenvolupament sostenible i diverses mesures a favor del medi ambient, encara que, francament, no els havíem atorgat la menor credibilitat donada l'experiència acumulada, que ens diu que els termes "sostenible" o "medi ambient" s'han convertit per a aquests partits en poc més que una bonica retòrica per "pintar de verd" els seus programes.
Durant aquests dies ho estem comprovant amb els fets (i ja se sap que "obres són amors i no bones raons") i la nostra indignació, per no dir fàstic, no fa sinó créixer.
Igualment, els nostres companys de Carrodilla Sostenible expressen avui en el seu blog el seu desengany i desencantament, a través d'un Manifest, que us convidem a llegir, ja que conté, entre altres coses, els paràgrafs literals dels programes electorals dels partits als quals ens hem referit on fa només quatre mesos prometien als seus potencials electors una sèrie de mesures a favor del medi ambient que, a dia d'avui, han quedat totalment en paper mullat (per no dir en proves evidents que ens van mentir de la manera més descarada). Podeu veure el manifest referit i que compartim plenament a: http://carrodillasostenible.wordpress.com/2011/09/22/manifiesto-de-carrodilla-sostenible-ante-el-rechazo-de-las-cortes/
Davant aquests fets, la nostra Plataforma, com a representació de la societat civil dels territoris afectats pel projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, fa una crida als afectats davant les properes eleccions perquè no es deixin enganyar per promeses buides i decideixin la seva opció de vot, sigui el que sigui, en coherència amb els fets i no amb les paraules dels respectius candidats (podeu fer un repàs d'aquests fets navegant en aquest blog a través de l'etiqueta "política").
En cap moment hem fet com a Plataforma una petició de vot concreta car som conscients que representem persones de tot l'espectre ideològic (és més, diversos partits de molt diferent signe estan adherits a la nostra organització, que ara, com sabeu, col·labora a més estretament amb ajuntaments afectats governats per molt diferents partits polítics), però entenem que, en defensa de la nostra terra és necessari que la nostra actitud davant les urnes (sigui aquesta la que sigui) ha de castigar electoralment a aquells que han enganyat els habitants d'aquestes terres de la manera més descarada.
Evidentment, l'últim que hauria de passar és que acabéssim votant en contra dels nostres propis interessos.

Algunas tomas de la Mojiganga de Graus 2011

Lástima que no nos queda humor, con las últimas noticias, ni para una sonrisa; aunque siempre es mejor tomarse las cosas con humor (aunque sea negro), que falta nos va a hacer en la batalla que tenemos por delante por nuestra tierra y nuestros pueblos.
Ahí van un par de tomas de la última Mojiganga de Graus, de la que hace poco os hablábamos, con nuestro agradecimiento y felicitación a la Comisión organizadora y con la esperanza de que nos levanten el ánimo en estos momentos.





Llàstima que no ens quedi humor, amb les últimes notícies, ni per a un somriure; encara que sempre és millor prendre's les coses amb humor (malgrat que sigui negre), que falta ens farà en la batalla que tenim per davant per la nostra terra i els nostres pobles.
Aquí van un parell de vídeos de l'última Mojiganga de Graus, de la qual fa poc us parlàvem, amb el nostre agraïment i felicitació a la Comissió organitzadora i amb l'esperança que ens aixequin l'ànim en aquests moments.

PÉSIMAS NOTICIAS: el gobierno central apoya la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona

Acabamos de enterarnos y la indignación y la consternación que sentíamos ayer, al conocer el rechazo a la propuesta de declaración de la sierra de la Carrodilla como ZEPA, solo ha hecho que aumentar llenándonos de auténtica rabia.
La noticia ha sido conocida a raíz de la respuesta del Gobierno a la pregunta que en su día le formuló el portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares (podéis ver tanto la respuesta como la nota de prensa emitida por nuestros compañeros de Izquierda Unida, cuyo contenido suscribimos plenamente, en el blog de IU-Somontano).
En fin, no sabemos qué añadir a lo ya dicho por nuestros compañeros. Simplemente, reiterar nuestro convencimiento, apoyado en datos rigurosos, de que la supuesta necesidad de la Autopista Eléctrica es una auténtica falacia (por no decir una monumental mentira) y que, apoyándonos en estos mismos datos, contenidos en el Informe elaborado por nuestros compañeros de Ecologistas en Acción y en el artículo elaborado en ECOWIKI, podemos afirmar con absoluto convencimiento, que en el caso de llevarse a cabo la construcción de la línea por el trazado propuesto, se estará perpetrando:

• un fraude de ley (la línea proyectada sigue un trazado casi idéntico al de la línea que anuló el Tribunal Supremo en el año 2005 y su trazado, según aseguró nuestro gobierno central a la Comisión Europea, sería en un futuro "completamente distinto");
• un auténtico crimen contra el medio ambiente y la salud pública;
• una sentencia de muerte para gran parte de nuestras comarcas, ya de por sí desfavorecidas y que, injustamente, verán hipotecadas para siempre sus posibilidades de desarrollo, condenándonos al paro y el abandono de muchos de nuestros pueblos.
  

¿Va a ser cómplice nuestro gobierno de todo esto? Parece que sí.
Tomamos pues buena nota de cara a las próximas elecciones y de cara a un futuro que se prevé muy caliente. ¿O es que han pensado que nos vamos a plegar sin más a este auténtico "atraco a punta de progreso"?
En fin, como por desgracia ya suponíamos, estamos absolutamente solos (se ve que sobramos tanto para el gobierno español como para nuestros gobiernos autonómicos) por lo que una vez más tendremos que intentar que la justicia se imponga acudiendo a los tribunales. Allí y en las calles y plazas de nuestros pueblos desamparados nos veremos las caras. Todo antes que vernos obligados a abandonar las casas de los que nos precedieron y a dejar desamparados a nuestros descendientes.

Por poner un ejemplo (tomado del propio Estudio de Impacto Ambiental de Red Eléctrica de España, de donde hemos obtenido el mapa), la Autopista Eléctrica sometería a los habitantes de la Puebla del Mon y de Pueyo de Marguillén (en el municipio de Graus) a una contaminación acústica, permanente, de 30 decibelios (zona en verde claro), y eso sin entrar a considerar los graves daños a la salud de los habitantes de estos lugares, situados a poco más de 400 metros del trazado propuesto para la línea, que aprovecha las torres de la Aragón-Cazaril, mantenidas en pie hasta nuestros días en franca situación de infracción urbanística. ¿Está de acuerdo con esto nuestro Gobierno? (Haced click para ampliar la imagen).

Acabem d'assabentar-nos i la indignació i la consternació que sentíem ahir, en conèixer el rebuig a la proposta de declaració de la serra de la Carrodilla com ZEPA, solament ha fet que augmentar omplint-nos d'autèntica ràbia. La notícia ha estat coneguda arran de la resposta del Govern a la pregunta que en el seu moment li va formular el portaveu d'Izquierda Unida al Congrés, Gaspar Llamazares (podeu veure tant la resposta com la nota de premsa emesa pels nostres companys d'Izquierda Unida, el contingut de la qual subscrivim plenament, en el blog d'IU-Somontano). Bé, no sabem què afegir al que ja han dit els nostres companys. Simplement, reiterar el nostre convenciment, recolzat amb dades rigoroses, que la suposada necessitat de l'Autopista Elèctrica és una autèntica fal·làcia (per no dir una monumental mentida) i que, recolzant-nos en aquestes mateixes dades, contingudes a l'Informe elaborat pels nostres companys d'Ecologistas en Acción i en l'article elaborat en ECOWIKI, podem afirmar amb absolut convenciment, que en el cas que es dugui a terme la construcció de la línia pel traçat proposat, s'estarà perpetrant:

• un frau de llei (la línia projectada segueix un traçat gairebé idèntic al de la línia que va anul·lar el Tribunal Suprem l'any 2005 i el seu traçat, segons va assegurar el nostre govern central a la Comissió Europea, seria en un futur "completament diferent");
• un autèntic crim contra el medi ambient i la salut pública;
• una sentència de mort per a gran part de les nostres comarques, per si mateixes desfavorides i que, injustament, veuran hipotecades per sempre les seves possibilitats de desenvolupament, condemnant-nos a l'atur i l'abandó de molts dels nostres pobles.

Serà còmplice el nostre govern de tot això? Sembla que sí. Prenem doncs bona nota de cara a les properes eleccions i de cara a un futur que es preveu molt calent. O és que han pensat que ens anem a sotmetre sense més a aquest autèntic "atracament a punta de progrés"? En fi, com per desgràcia ja suposàvem, estem absolutament sols (es veu que sobrem tant per al govern espanyol com per als nostres governs autonòmics), cosa per la que, una vegada més, haurem d'intentar que la justícia s'imposi acudint als tribunals. Allí i als carrers i places dels nostres pobles desemparats ens veurem les cares. Tot abans de veure'ns obligats a abandonar les cases dels qui ens van precedir i a deixar desemparats als nostres descendents.

Alerta: un equipo de Red Eléctrica de España ha sido visto esta tarde en Graus

Pancarta contra la Autopista Eléctrica en el Valle del Isábena

Según nos informa una compañera, esta tarde, en torno a las 16:45 ha sido visto un vehículo de Red Eléctrica de España en Graus, en la carretera nacional, detenido frente a la pastelería Puyet.
Puede que sea simple casualidad; puede que no tenga que ver con la Autopista Eléctrica, pero la verdad es que tal como están las cosas, mejor es que estemos alerta.
Recordad cómo actúan los operarios de esta empresa, que parece que se considerase dueña del territorio:

• http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/un-equipo-de-red-electrica-de-espana-ha.html
• http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/02/urgente-un-equipo-de-red-electrica-de.html
  

Y recordad también la recomendación de que denunciemos cualquier invasión de fincas sin permiso:

• http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/fotos-de-las-marcas-dejadas-por-el.html
• http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/legislacion-de-aplicacion-en-el-caso-de.html
  

Mantengámonos pues vigilantes por lo que pueda ocurrir.

Segons ens informa una companya, aquesta tarda, pels volts de les 16:45 s'ha vist un vehicle de Red Eléctrica de España a Graus, a la carretera nacional, aturat davant la pastisseria Puyet. Potser sigui simple casualitat; potser no tingui res a veure amb l'Autopista Elèctrica, però la veritat és que tal com estan les coses, millor és que estiguem alerta. Recordeu com actuen els operaris d'aquesta empresa, que sembla que es considera propietària del territori:

• http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/un-equipo-de-red-electrica-de-espana-ha.html
• http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/02/urgente-un-equipo-de-red-electrica-de.html

I recordeu també la recomanació de denunciar qualsevol invasió de finques sense permís:

• http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/fotos-de-las-marcas-dejadas-por-el.html
• http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/legislacion-de-aplicacion-en-el-caso-de.html

Mantinguem-nos vigilants pel que pugui ocórrer.

PP, PSOE y PAR rechazan la declaración de la sierra de la Carrodilla como Zona de Especial Protección para las Aves

Torres de alta tensión del antiguo proyecto Aragón-Cazaril —que Red Eléctrica de España quiere reutilizar para la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona— sobre la sierra de la Carrodilla. Obsérvese el fuerte impacto paisajístico debido a su desmesurada altura (en torno a 65 metros) y al hecho de que cruzan la sierra por su parte más alta, incumpliendo flagrantemente las directrices de Ordenación Territorial del Pirineo. Obsérvese también que en la primera de ella aparecen posados varios buitres leonados, lo que da idea del daño que causaría la línea en caso de construirse a la importante comunidad de aves de esta sierra, en la que se encuentra una de las dos últimas parejas de águila-azor perdicera de la provincia de Huesca y es frecuente observar quebrantahuesos. Foto: Carrodilla Sostenible.

Una vez más nos encontramos indignados y consternados tras conocer la noticia del rechazo hoy en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de las Cortes de Aragón a la Proposición No de Ley que, como os anunciábamos en el anterior post, habían presentado nuestros compañeros de Izquierda Unida (podéis encontrar una completa crónica de los hechos en el blog de IU-Somontano y en el de nuestros compañeros de Carrodilla Sostenible).
Eso sí, francamente, no estamos sorprendidos por este rechazo, debido a los votos en contra de PP, PAR y PSOE —sólo nuestros compañeros de Chunta Aragonesista han apoyado la propuesta de Izquierda Unida— y es que todo va desarrollándose en torno a los planes de Red Eléctrica de España de reeditar sus proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente (bajo la nueva denominación Peñalba-El Arnero-Isona) como si se estuviera siguiendo un guión escrito, en el que el poder político allana el camino, despejando obstáculos al despótico poder económico de la empresa que monopoliza el transporte de energía eléctrica en nuestro país.

Mapa en el que puede verse cómo el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona discurre por 64 kilómetros del Área de Especial Protección definida en el Plan de Recuperación del quebrantahuesos en Aragón. Un ejemplo perfecto para el conocido dicho "A Dios rogando y con el mazo dando". ¿O es que en Aragón las leyes no tienen que respetarse? Haced click para ampliar la imagen (Fuente: FAB).

Cabe preguntarse, en cualquier caso, si, más allá de tácticas y estrategias, la Proposición No de Ley para la declaración de la sierra de la Carrodilla como zona de Especial Protección para las Aves era, objetivamente, justa y necesaria. Al respecto, hay que recordar:

1. Que una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) es una categoría de área protegida catalogada por los estados miembros de la Unión Europea como zonas naturales de singular relevancia para la conservación de la avifauna amenazada de extinción, de acuerdo con lo establecido en la directiva comunitaria 79/409/CEE y modificaciones subsiguientes («Directiva sobre la Conservación de Aves Salvajes» de la UE). La convención parte del reconocimiento de que las aves del territorio europeo son patrimonio común y han de ser protegidas a través de una gestión homogénea que conserve sus hábitats. Bajo la Directiva, los estados miembros de la Unión Europea asumen la obligación de salvaguardar los hábitats de aves migratorias y ciertas aves particularmente amenazadas (http://es.wikipedia.org/wiki/Zona_de_especial_protecci%C3%B3n_para_las_aves).
2. Que en la sierra de la Carrodilla existe, además de una importantísima colonia de buitre leonado (Gyps fulvus) —que hace uso de las viejas torres de la Aragón-Cazaril (mantenidas en pie hasta hoy de manera más que irregular) como posaderos para acceder al comedero de aves carroñeras instalado por el FAB en Estadilla— una de las dos únicas parejas altoaragonesas de águila-azor perdicera (Hieraaetus fasciatus) —ave en gravísimo peligro de extinción cuya principal causa de muerte en estos tiempos es la electrocución o colisión con líneas eléctricas—, siendo frecuentada, además, por alimoches (Neophron percnopterus), quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) —la joya de nuestro patrimonio natural— y las dos especies de milano de nuestra Península. Todo ello sin entrar a valorar su excepcional riqueza paisajística e histórico-cultural (véase el Informe de Ecologistas en Acción sobre el proyecto de Autopista Eléctrica).
   

Macho de la pareja de águila-azor perdicera existente en la Sierra de la Carrodilla, posado, precisamente, en una de las viejas torres de la Aragón-Cazaril que Red Eléctrica quiere reutilizar para su Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona. Fotografía: © Jesús Lavedán.

En definitiva, hay que decir alto y claro que los partidos que detentan el poder en Aragón han permitido una vez más el expolio y la destrucción de nuestro patrimonio sólo y exclusivamente para favorecer intereses ajenos a nuestra comunidad (léase canteras Julia y Lucía de Estadilla y Autopista Eléctrica). Sobre la gravedad del hecho da cuenta, por cierto, la actitud del PAR que, aun rechazando la Proposición, ha pretendido previamente reducirla a una mera exigencia al Gobierno de Aragón de que protegiese al águila-azor perdicera (como si esta ave no estuviera ya estrictamente protegida y como si su protección dependiese de buenas palabras y no de hechos tangibles, valientes y decididos).
Afortunadamente, están cerca las fechas en las que volveremos a vernos ante las urnas y esperamos que los ciudadanos tomen buena nota de lo ocurrido hoy en la cámara que "presuntamente" les representa, castigando con su voto a quienes usan el poder que se les ha otorgado en beneficio de quienes siguen viendo las tierras pirenaicas únicamente como fuentes de materias primas y energía, ignorando que, ante todo, son el hogar de muchos ciudadanos, que tienen derecho a aprovechar su riqueza natural para conseguir un desarrollo equilibrado y sostenible que asegure la supervivencia de los pueblos que aún se resisten a desaparecer en el Alto Aragón.
Lo contrario, en fin, sería un insulto para nuestros predecesores (que nos legaron la riqueza natural de la que disfrutamos) y para nuestros hijos, que, como en épocas pasadas, tendrán que acabar emigrando para encontrar su futuro en otros lugares.

Una vegada més ens trobem indignats i consternats després de conèixer la notícia del rebuig d'avui, a la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Medi ambient de les Corts d'Aragó, a la Proposició No de Llei que, com us anunciàvem en l'anterior post, havien presentat els nostres companys d'Izquierda Unida (podeu trobar una completa crònica dels fets en el blog d'IU-Somontano i en el dels nostres companys de Carrodilla Sostenible).
Però, francament, no estem sorpresos per aquest rebuig, a causa dels vots en contra de PP, PAR i PSOE —només els nostres companys de Chunta Aragonesista han recolzat la proposta d'Izquierda Unida— i és que tot es desenvolupa segons els plans de Red Eléctrica de España de reeditar els seus projectes Aragón-Cazaril i Graus-Sallente (sota la nova denominació Peñalba-El Arnero-Isona) com si s'estigués seguint un guió escrit, en el qual el poder polític aplana el camí, eliminant obstacles per al despòtic poder econòmic de l'empresa que monopolitza el transport d'energia elèctrica al nostre país.
Cal preguntar-se, en qualsevol cas, si, més enllà de tàctiques i estratègies, la Proposició No de Llei per a la declaració de la serra de la Carrodilla com a zona d'Especial Protecció per a les Aus era, objectivament, justa i necessària. Sobre aquest tema, cal recordar:

1. Que una Zona d'Especial Protecció per a les Aus (ZEPA) és una categoria d'àrea protegida catalogada pels estats membres de la Unió Europea com a zones naturals de singular rellevància per a la conservació de l'avifauna amenaçada d'extinció, d'acord amb l'establert en la directiva comunitària 79/409/CEE i modificacions subsegüents («Directiva sobre la Conservació d'Aus Salvatges» de la UE). La convenció parteix del reconeixement que les aus del territori europeu són patrimoni comú i han de ser protegides a través d'una gestió homogènia que conservi els seus hàbitats. Sota la Directiva, els estats membres de la Unió Europea assumeixen l'obligació de salvaguardar els hàbitats d'aus migratòries i certes aus particularment amenaçades (http://es.wikipedia.org/wiki/zona_de_especial_protecci%C3%B3n_per a_les_aus).
2. Que a la serra de la Carrodilla existeix, a més d'una importantíssima colònia de voltor comú (Gyps fulvus) —que fa ús de les velles torres de l'Aragón-Cazaril (mantingudes en peus fins avui de manera més que irregular) per accedir al menjador d'aus carronyeres instal·lat pel FAB a Estadilla— una de les dues úniques parelles altaragoneses d'àliga cuabarrada (Hieraaetus fasciatus) —au en gravíssim perill d'extinció, sent l'electrocució o col·lisió amb línies elèctriques la principal causa de mort—, sent freqüentada, a més, per aufranys (Neophron percnopterus), trencalòs (Gypaetus barbatus) —la joia del nostre patrimoni natural— i les dues espècies de milà de la nostra Península. Tot això sense entrar a valorar la seva excepcional riquesa paisatgística i històric-cultural (vegeu l'Informe d'Ecologistes en Acció sobre el projecte d'Autopista Elèctrica).
   

En definitiva, cal dir clarament que els partits que posseeixen el poder a Aragó han permès una vegada més l'espoli i la destrucció del nostre patrimoni només i exclusivament per afavorir interessos aliens a la nostra comunitat (llegiu sobre les pedreres Julia i Lucía d'Estadilla i Autopista Elèctrica). Sobre la gravetat del fet destaca, per cert, l'actitud del PAR que, àdhuc rebutjant la Proposició, ha pretès prèviament reduir-la a una mera exigència al Govern d'Aragó perquè protegís a l'àliga cuabarrada (com si aquesta au no estigués ja estrictament protegida i com si la seva protecció depengués de bones paraules i no de fets tangibles, valents i decidits).
Afortunadament, estan a prop les dates en les que tornarem a estar davant les urnes i esperem que els ciutadans prenguin bona nota de l'ocorregut avui a la Cambra que "presumptament" ens representa, castigant amb el seu vot els qui usen el poder que se'ls ha atorgat en benefici dels qui segueixen veient les terres pirinenques únicament com a fonts de matèries primeres i energia, ignorant que, abans de res, són la llar de molts ciutadans, que tenen dret a aprofitar la seva riquesa natural per aconseguir un desenvolupament equilibrat i sostenible que asseguri la supervivència dels pobles que encara es resisteixen a desaparèixer a l'Alt Aragó.
El cas contrari seria un insult per als nostres predecessors (que ens van llegar la riquesa natural de la qual gaudim) i per als nostres fills que, com en èpoques passades, hauran d'acabar emigrant per trobar el seu futur en altres llocs.

El próximo día 20 se debatirá la Proposición No de Ley presentada por IU para la declaración de la sierra de la Carrodilla como ZEPA

Cinco de las torres de la Aragón-Cazaril, que Red Eléctrica de España quiere reaprovechar para su nuevo proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero-Isona, por la zona más alta de la sierra de la Carrodilla, incumpliendo las directrices de Ordenación Territorial del Pirineo.

Como sabéis por anteriores posts, nuestros compañeros de Izquierda Unida han promovido una Proposición No de Ley para la declaración de la sierra de la Carrodilla como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), lo que conllevaría la paralización urgente tanto de las canteras Julia y Lucía, en el término de Estadilla, como del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero-Isona, que atravesaría esta zona de excepcional riqueza medioambiental e histórico-artística por el afán de Red Eléctrica de España de reutilizar las viejas torres no demolidas de la Aragón-Cazaril (podéis leer la proposición en: http://www.box.net/shared/t9q9caezd2idahttyj4o).
Pues bien, tal como os decíamos ayer y como informan hoy nuestros compañeros de Carrodilla Sostenible, el debate de la Proposición No de Ley se llevará a cabo en las Cortes de Aragón, concretamente en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, el próximo día 20 de septiembre.
Estaremos muy atentos al resultado de este debate, tanto porque consideramos que la declaración de la sierra como ZEPA está más que justificada (habida cuenta de la presencia en ella de especies protegidas en muy grave peligro de extinción, como el águila-azor perdicera o el quebrantahuesos) como por las consecuencias que esta declaración podría tener para el proyecto de Autopista Eléctrica que nos amenaza.
No nos engañemos, no obstante, sobre el alcance de estas consecuencias pues, aunque parezca increible, tal como hemos denunciado en el Informe sobre el impacto ambiental y social del proyecto de Línea de Alta Tensión a 400 kV.Peñalba-El Arnero-Isona, su EIA y los incumplimientos de legislación del mismo o como hemos podido comprobar hace poco en Galicia (véase: http://reealtatension.blogspot.com/2011/09/red-electrica-de-espana-impone-sus.html), los espacios protegidos de la RED NATURA 2000 (entre los que se encuentran las ZEPA) no son obstáculo para los lucrativos planes de Red Eléctrica de España.
Y es que la inseguridad jurídica y el doble rasero a la hora de hacer cumplir las leyes parecen haberse convertido en características intrínsecas de nuestro régimen "presuntamente" democrático.
Una vez más, os dejamos con el vídeo de la canción de Krisenka "Somontano", la mejor prueba para comprobar la excepcional riqueza natural de la sierra de la Carrodilla, uno de los tesoros del patrimonio aragonés, que ya debería haber sido estrictamente protegido hace décadas.



Com sabeu per anteriors posts, els nostres companys d'Izquierda Unida han promogut una Proposició No de Llei per a la declaració de la serra de la Carrodilla com a Zona d'Especial Protecció per a les Aus (ZEPA), la qual cosa comportaria la paralització urgent tant de les pedreres Julia i Lucía, al terme d'Estadilla, com del projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero-Isona, que travessaria aquesta zona d'excepcional riquesa mediambiental i històric-artística per l'afany de Red Eléctrica de España de reutilitzar les velles torres no demolides de l'Aragó-Cazaril (podeu llegir la proposició en: http://www.box.net/shared/t9q9caezd2idahttyj4o).
Doncs bé, tal com us dèiem ahir i com informen avui els nostres companys de Carrodilla Sostenible, el debat de la Proposició No de Llei es durà a terme a les Corts d'Aragó, concretament a la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Medi ambient, el proper dia 20 de setembre.
Estarem molt atents al resultat d'aquest debat, tant perquè considerem que la declaració de la serra com ZEPA està més que justificada (tenint en compte la presència d'espècies protegides en molt greu perill d'extinció, com l'àguila cuabarrada o el trencalòs) com per les conseqüències que aquesta declaració podria tenir per al projecte d'Autopista Elèctrica que ens amenaça.
No ens enganyem, però, sobre l'abast d'aquestes conseqüències ja que, encara que sembli increïble, tal com hem denunciat en l'Informe sobre el impacto ambiental y social del proyecto de Línea de Alta Tensión a 400 kV.Peñalba-El Arnero-Isona, su EIA y los incumplimientos de legislación del mismo o com hem pogut comprovar fa poc a Galícia (vegeu: http://reealtatension.blogspot.com/2011/09/red-electrica-de-espana-impone-sus.html), els espais protegits de la XARXA NATURA 2000 (entre els quals es troben les ZEPA) no són obstacle per als lucratius plans de Red Eléctrica de España.
I és que la inseguretat jurídica i el doble raser a l'hora de fer complir les lleis sembla que s'han convertit en característiques intrínseques del nostre règim "presumptament" democràtic.
Una vegada més, us deixem amb el vídeo de la cançó de Krisenka "Somontano", la millor prova per comprovar l'excepcional riquesa natural de la serra de la Carrodilla, un dels tresors del patrimoni aragonès, que ja hauria d'haver estat estrictament protegit fa dècades.

Francia oculta el origen nuclear del accidente de Marcoule

Como recordaréis, hace unos días nos apresurábamos en este blog a difundir la noticia de la explosión producida en el Site nucléaire de Marcoule, que se saldó con una víctima mortal y tres heridos graves y que causó una honda preocupación al demostrarnos una vez más (y esta vez muy cerca en términos de contaminación radioactiva) el enorme e inasumible riesgo que supone la energía nuclear.
A lo largo del día, pudimos observar, con bastante desconfianza por nuestra parte, cómo los maestros de la propaganda y la desinformación transformaban por arte de magia (o, mejor dicho, por pura manipulación verbal) los residuos nucleares en poco menos que "basurrilla", el complejo nuclear en simple área industrial y el accidente nuclear en mero "accidente industrial". Todo un alarde, en fin, de los más aventajados discípulos de Goebbels.
En fin, hoy al fin comprobamos que nuestra desconfianza estaba plenamente justificada pues, como se informa en el diario Público, contrariamente a la versión oficial del gobierno francés, el accidente fue, efectivamente, de carácter nuclear, tal como demuestra el hecho de que la persona tristemente fallecida ha sido enterrada en un ataúd dotado de un blindaje especial antirradioactivo y que se ha impedido a la familia que pueda acercarse al cadáver (véase: http://www.publico.es/ciencias/396936/paris-tapa-el-origen-radiactivo-del-accidente-de-marcoule).
Desde aquí queremos alzar nuestra voz, absolutamente indignada, ya no sólo contra la energía nuclear —cuyos riesgos, como siempre hemos defendido, son de tal calibre que no pueden ser asumidos en modo alguno—, sino especialmente contra el lobby que defiende el mantenimiento de las actuales centrales y que es capaz, en su irresponsable afán de lucro, de exponernos a mayores riesgos aún al tapar incidentes del calibre del producido en nuestro país vecino. Como en la famosa fábula del "pastor mentiroso", el día en que se produzca un accidente que conlleve una fuga radioactiva (y los hechos demuestran que en absoluto estamos libres de ello), la política de desinformación interesada sólo servirá para agravar más la situación y exponernos a riesgos aún mayores.
Por cierto que, como hemos podido saber estos días, esta irresponsable actitud del lobby pronuclear también se produce en nuestro país. En efecto, tal como informan nuestros compañeros de Ecologistas en Acción, el Consejo de Seguridad Nuclear abrió el pasado mes de julio un expediente sancionador a la central valenciana de Cofrentes por dos infracciones leves, hecho que, pese a su trascendencia (teniendo en cuenta el debate abierto en nuestra sociedad tras el desgraciado accidente de Fukushima) no ha sido conocido hasta este mes de septiembre.
Esta situación, que deja a la ciudadanía expuesta e inerme ante gravísimos riesgos para su salud y la de sus descendientes, exige una respuesta urgente y radical. Es demasiado lo que nos jugamos.
Por ello, y porque, como ya os informamos, tenemos la absoluta certeza de que las autopistas eléctricas (líneas de 400.000 voltios) son una parte esencial del modelo energético basado en la energía nuclear, apoyamos, y os rogamos que apoyéis, la campaña promovida por Ecologistas en Acción, que exige la denegación del permiso para la central nuclear de Ascó y la desnuclearización del río Ebro.
Podéis hacerlo firmando en http://actuable.es/peticiones/por-ebro-sin-nucleares-al-permiso-asco.

Central nuclear de Ascó (Foto: http://actuable.es/peticiones/por-ebro-sin-nucleares-al-permiso-asco)

Com recordareu, fa uns dies ens apressàvem en aquest blog a difondre la notícia de l'explosió produïda en el Site nucléaire de Marcoule, que es va saldar amb una víctima mortal i tres ferits greus i que va causar una profunda preocupació en demostrar-nos una vegada més (i aquesta vegada molt a prop en termes de contaminació radioactiva) l'enorme i inassumible risc que suposa l'energia nuclear.
Al llarg del dia, vam poder observar, amb bastant desconfiança per la nostra banda, com els mestres de la propaganda i la desinformació transformaven per art de màgia (o, millor dit, per pura manipulació verbal) els residus nuclears en poc menys que "basuretto", el complex nuclear en simple àrea industrial i l'accident nuclear en mer "accident industrial". Tota una parenceria, en fi, dels més avantatjats deixebles de Goebbels.
Bé, avui a la fi comprovem que la nostra desconfiança estava plenament justificada doncs, com informa el diari Público, contràriament a la versió oficial del govern francès, l'accident va ser, efectivament, de caràcter nuclear, tal com demostra el fet que la persona tristament morta ha estat enterrada en un taüt dotat d'un blindatge especial antiradioactiu i que s'ha impedit a la família que pugui apropar-se al cadàver (vegeu: http://www.publico.es/ciencias/396936/paris-tapa-el-origen-radiactivo-del-accidente-de-marcoule).
Des d'aquí volem alçar la nostra veu, absolutament indignada, ja no només contra l'energia nuclear —els riscos de la qual, com sempre hem defensat, són de tal calibre que no poden ser assumits de cap manera—, sinó especialment contra el lobby que defensa el manteniment de les actuals centrals i que és capaç, en el seu irresponsable afany de lucre, d'exposar-nos a majors riscos inclús tapant incidents del calibre del produït al nostre país veí. Com en la famosa rondalla del "pastor mentider", el dia en què es produeixi un accident que comporti una fugida radioactiva (i els fets demostren que en absolut estem lliures d'això), la política de desinformació interessada només servirà per agreujar més la situació i exposar-nos a riscos encara més grans.
Per cert que, com hem pogut saber aquests dies, aquesta irresponsable actitud del lobby pronuclear també es produeix al nostre país. En efecte, tal com informen els nostres companys d'Ecologistas en Acción, el Consell de Seguretat Nuclear va obrir el passat mes de juliol un expedient sancionador a la central valenciana de Cofrents per dues infraccions lleus, fet que, malgrat la seva transcendència (tenint en compte el debat obert en la nostra societat després del desgraciat accident de Fukushima) no ha estat conegut fins a aquest mes de setembre.
Aquesta situació, que deixa a la ciutadania exposada i inerme davant gravíssims riscos per a la seva salut i la dels seus descendents, exigeix una resposta urgent i radical. És massa el que ens hi juguem.
Per això, i perquè, com ja us vam informar, tenim l'absoluta certesa que les autopistes elèctriques (línies de 400.000 volts) són una part essencial del model energètic basat en l'energia nuclear, recolzem, i us preguem que recolzeu, la campanya promoguda per Ecologistas en Acción, que exigeix la denegació del permís a la central nuclear d'Ascó i la desnuclearització del riu Ebre.
Podeu fer-ho signant a http://actuable.es/peticiones/por-ebro-sin-nucleares-al-permiso-asco.

Acerca de la reunión de trabajo de esta mañana en Graus

Como sabéis, esta mañana nos reuníamos miembros de la Plataforma en La Ribagorza, aprovechando la reunión de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción en esta comarca, con la finalidad de reorganizarnos de cara al otoño que, por lo que vamos viendo en las últimas noticias publicadas en este blog, parece que va a resultar "muy caliente".
La reunión se ha iniciado debatiéndose los asuntos propios de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción (se ha hablado principalmente de los proyectos de minicentrales en el Ésera y del estado actual del proyecto de Castanesa).
Con posterioridad, entrando ya en los asuntos específicos de nuestra Plataforma, se ha hecho un repaso de las últimas acciones y noticias, reafirmándonos en lo expresado ayer en este blog con respecto a la comparecencia del Consejero de Agricultura del Gobierno de Aragón en el pleno de las cortes del pasado viernes.
A continuación, se han debatido asuntos de organización interna y finanzas, procediéndose al reparto de talonarios de la lotería nacional, que, por tanto, ya está disponible para su venta (os rogamos que colaboréis comprando participaciones pues nos va a hacer falta obtener fondos para afrontar las acciones judiciales que, por lo que parece, inevitablemente tendremos que llevar a cabo si queremos frenar el proyecto de Autopista Eléctrica que nos amenaza.)
También, durante la reunión, se ha procedido a repartir ejemplares del informe sobre la Autopista Eléctrica elaborado por Ecologistas en Acción, para continuar con su distribución en estos próximos días.
Dado el carácter de reunión de trabajo (os recordamos que nuestros compañeros del Pallars la llevarán a cabo el 29 de septiembre) no se han adoptado aún acuerdos. No obstante, se da por segura una próxima jornada de protesta contra la Autopista Eléctrica en Graus, cuya fecha y programa acordaremos de acuerdo con los ayuntamientos ribagorzanos afectados, con los que venimos colaborando de cara a la creación de un consorcio que reúna a todos los opositores a la línea. Obviamente, en cuanto determinemos fecha y actividades, os informaremos en este blog y convocaremos a toda la población afectada.
Como anécdota, decir que nos hemos encontrado en el local de nuestros compañeros de Chunta Aragonesista, donde se celebraba la reunión, con un viejo cartel anunciador de la acampada que se llevó a cabo en Benabarre en junio de 1998, en los tiempos en que se luchaba contra la Aragón-Cazaril. Como veis, por desgracia, poco o nada ha cambiado en estos años. O, mejor dicho, parece que vamos hacia atrás en el tiempo y que una y otra vez tenemos que seguir enfrentándonos a las mismas amenazas que llevan décadas hipotecando nuestras posibilidades de desarrollo.
Os dejamos con una foto del citado cartel, esperando que en un futuro podamos contemplarlo como un mero testimonio del pasado y no como una permanente convocatoria en defensa de nuestra tierra y nuestro futuro.


Com sabeu, aquest matí ens hem reunit membres de la Plataforma a la Ribargorça, aprofitant la reunió dels nostres companys d'Ecologistas en Acción en aquesta comarca, amb la finalitat de reorganitzar-nos de cara a la tardor que, pel que anem veient a les últimes notícies publicades en aquest blog, sembla que serà "molt calenta".
La reunió s'ha iniciat debatent els assumptes propis dels nostres companys d'Ecologistas en Acción (s'ha parlat principalment dels projectes de minicentrals al'Esera i de l'estat actual del projecte de Castanesa).
Amb posterioritat, tractant els assumptes específics de la nostra Plataforma, s'ha fet un repàs de les últimes accions i notícies, reafirmant-nos en l'expressat ahir en aquest blog pel que fa a la compareixença del Conseller d'Agricultura del Govern d'Aragó en el ple de les corts del passat divendres.
A continuació, s'han debatut assumptes d'organització interna i finances, procedint al repartiment de talonaris de la loteria nacional, que, per tant, ja està disponible per a la seva venda (us preguem que col·laboreu comprant participacions ja que ens caldrà obtenir fons per afrontar les accions judicials que, pel que sembla, inevitablement haurem de dur a terme si volem frenar el projecte d'Autopista Elèctrica que ens amenaça).
També, durant la reunió, s'ha procedit a repartir exemplars de l'informe sobre l'Autopista Elèctrica elaborat per Ecologistas en Acción, per continuar amb la seva distribució els propers dies.
Atès el caràcter de reunió de treball (us recordem que els nostres companys del Pallars la duran a terme el 29 de setembre) no s'han adoptat encara acords. No obstant això, es dóna per segura una propera jornada de protesta contra l'Autopista Elèctrica a Graus, la data de la qual i el seu programa acordarem amb els ajuntaments ribagorçans afectats, amb qui estem col·laborant de cara a la creació d'un consorci que reuneixi a tots els opositors a la línia. Òbviament, quan determinem data i activitats, us informarem en aquest blog i convocarem a tota la població afectada.
Com a anècdota, dir que ens hem trobat al local dels nostres companys de Chunta Aragonesista, on s'ha celebrat la reunió, amb un vell cartell anunciador de l'acampada que es va dur a terme a Benavarri al juny de 1998, en els temps en què es lluitava contra l'Aragón-Cazaril. Com veieu, per desgràcia, ben poc o res ha canviat en aquests anys. O, millor dit, sembla que anem cap a enrere en el temps i que una vegada i una altra hem de seguir enfrontant-nos a les mateixes amenaces que porten dècades hipotecant les nostres possibilitats de desenvolupament.
Us deixem amb una foto de l'esmentat cartell, esperant que en un futur puguem contemplar-lo com un mer testimoniatge del passat i no com una permanent convocatòria en defensa de la nostra terra i el nostre futur.