La Plataforma reúne en Puente de Montañana a unas 35 personas y refuerza su estructura organizativa para luchar contra la Autopista Eléctrica

Hasta 35 personas, muchas de ellas en representación de los afectados de sus respectivos lugares de origen (Aler, Arén, Capella, Eroles, Estadilla, Figols, Lascuarre, Monzón, La Puebla de Castro, La Puebla del Mon, Puente de Montañana, Pueyo de Marguillén, Suterranya, Tolva, Torres del Obispo, Tremp y Vilamolat de Mur), y entre las que se encontraban también representantes de los ayuntamientos de Capella, Castell de Mur, Puente de Montañana y Tolva y de nuestros compañeros de Convergència Democrática de la Franja, Ecologistas en Acción y Carrodilla Sostenible, nos hemos reunido en Puente de Montañana durante esta tarde en respuesta a la convocatoria de Asamblea General de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, de la que os informábamos en días previos.
El ambiente ha estado dominado a partes iguales por la indignación generada por las últimas noticias referentes al proyecto de Red Eléctrica de España (REESA), la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona (la heredera de la Aragón-Cazaril) y por las ganas de ponerse a trabajar ya en todos los posibles frentes (judicial, social, informativo...) para dar la debida respuesta a esta amenaza para el futuro de nuestras tierras y nuestros pueblos.
La asamblea ha comenzado informando acerca del anuncio de exposición e información pública del proyecto de Autopista Eléctrica, destacando la necesidad, por pura dignidad, de reclamar la suspensión temporal de este anuncio hasta la constitución de las administraciones locales nacidas de las últimas elecciones, haciéndose un llamamiento por ello a todos los presentes (y a través de ellos a los afectados) para que multipliquemos las solicitudes de suspensión de la fase de exposición pública y las quejas al Defensor del Pueblo y sus homólogos en Aragón y Catalunya y logremos así una ampliación del plazo, imprescindible para que los ayuntamientos puedan ejercer su derecho y su deber a alegar en defensa de los afectados. Igualmente, en este punto se ha criticado el hecho de que Red Eléctrica de España, además de tratar de impedir este derecho al elegir la fecha del 19 de mayo para publicar el anuncio, haya presentado al mismo tiempo tanto el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) como la Solicitud de Autorización Administrativa.
Obviamente, el tema que ha ocupado una mayor parte de la asamblea ha sido el relativo a las alegaciones, pues, si no se logra la suspensión temporal, quedan solo escasos 20 días de plazo para poder presentarlas. Al respecto se ha acordado:

• Que se presente el mayor número posible de alegaciones, siquiera para desmentir la pretensión de Red Eléctrica de España de que no existe contestación social a su proyecto.
• Para facilitar el proceso y que a las alegaciones de asociaciones y ayuntamientos puedan sumarse las de todos los afectados a título particular, se ha creado un grupo de trabajo que se encargará de la elaboración de un modelo o plantilla que facilitaremos, en cuanto lo concluyamos, a los afectados a través de este blog y de los representantes de la Plataforma en cada lugar (al respecto se ha acordado que en cada población lo buzoneemos luego para facilitar aún más el proceso).
• Remitir a los ayuntamientos copias de las alegaciones presentadas a título personal por los afectados, para que sean conocedores del hecho y puedan así defender a sus vecinos.
• Abrir una nueva página en este blog para recoger en ella cuantas alegaciones nos lleguen, de forma que puedan servir de base para quienes tengan más dificultad en elaborar las suyas
• Contratar además los servicios de un gabinete de abogados para lograr también unas alegaciones que contemplen todos los aspectos técnicos a los que difícilmente pueden llegar los particulares
• Pedir asesoramiento a un ingeniero y/o experto en contaminación electromagnética para recabar información sobre cuestiones técnicas que puedan escapársenos

Independientemente de esto, se ha recordado a los presentes que hay que hacer alegaciones por un lado al EIA y a la solicitud de Autorización Administrativa y que las alegaciones deben ir por triplicado. También que, en el caso de presentarse por una asociación, el representante debe contar con un acuerdo de la Asamblea General de ésta, que tiene que adjuntarse a las alegaciones.
Un aspecto de gran interés, del que nos han informado los representantes del ayuntamiento de Capella, es el relativo a la posibilidad de formar un Consorcio, figura jurídica que nos daría mucha más fuerza en el caso de tener que llegar a los tribunales. Tal como nos han informado, ya existió en su día (cuando se luchó contra la Aragón-Cazaril) un Consorcio de La Ribagorza, de cuya existencia actual se han comprometido a informarnos en el momento en que se constituya el nuevo ayuntamiento (11 de junio). Se ha acordado que si este Consorcio sigue existiendo nos sumaremos a él y que, en caso contrario, crearíamos uno nuevo, para lo cual solo es imprescindible contar, entre los miembros adheridos, con un ayuntamiento (algo que evidentemente podemos ya dar por hecho).
Se han valorado a continuación tanto las últimas acciones emprendidas por la Plataforma como el estado de nuestras finanzas, acordándose al respecto, que se inicien acciones para recaudar fondos para el caso, más que previsible, de tener que emprender acciones legales si las alegaciones son desestimadas. Para ello, igualmente, se ha creado un grupo de trabajo que se encargará de generar fórmulas de obtención de fondos.
Por último, se ha acordado la iniciación de movilizaciones en todos los frentes posibles, creándose para alcanzar una mayor eficacia en nuestra lucha una serie de grupos de trabajo que deberán responsabilizarse de su organización y de que la información y, sobre todo, las convocatorias, lleguen a todos los afectados. En este sentido, se han señalado las siguientes acciones, unas ya en curso de desarrollo, y otras que empezarán a organizarse en breve y de la que os informaremos en cuanto se concreten, por los grupos de trabajo, tanto su forma como las fechas y lugares:

• Acciones de protesta (concentraciones y movilizaciones). Se han expuesto diversas posibilidades que, en estos días, deberán tomar forma en el grupo de trabajo que se encargará de ello.
• Pregunta en el Congreso de los Diputados acerca de la postura del Gobierno con respecto a la Autopista Eléctrica (se trata de la iniciativa de nuestros compañeros de Izquierda Unida de la que os informábamos hace poco)
• Nueva pregunta ante la Comisión Europea, que llevará a cabo en breve Ramón Tremosa, exponiendo las numerosas irregularidades del proyecto, heredero de la Aragón-Cazaril y la Graus-Sallente

Como hemos ido comentando, para cada uno de los frentes abiertos se ha creado un grupo de trabajo con el fin de que nuestra organización sea mejor que hasta ahora y resulten más eficaces nuestras acciones. En concreto, se ha creado la figura del representante de la Plataforma en cada población (siendo los presentes los primeros en ocupar este lugar) y se han creado los siguientes grupos de trabajo:

• Comunicación (para nuestros medios de comunicación)
• Legal (alegaciones y otras acciones legales)
• Acciones (para organizar charlas informativas, concentraciones y manifestaciones)
• Económico (para iniciar acciones de recaudación de fondos)

En estos días, quienes no habéis podido asistir a la asamblea, podéis (convendría hacerlo en breve) sumaros a cada uno de estos grupos o proponeros como representante o contacto de la Plataforma en cada lugar o grupo que la integra. Sumando el compromiso de todos, cada uno según sus capacidades y disponibilidad, podemos acabar una vez más con esta Autopista Eléctrica (en realidad la heredera renovada de la Aragón-Cazaril) que lleva más de una década hipotecando el futuro de nuestra tierra.

Fins a 35 persones, moltes d'elles en representació dels afectats dels seus respectius llocs d'origen (Aler, Areny, Capella, Eroles, Estadilla, Figols, Llascuarre, Montsó, La Puebla de Castro, La Puebla del Mon, Pont de Montanyana, Pueyo de Marguillén, Suterranya, Tolva, Torres del Obispo, Tremp i Vilamolat de Mur), i entre les quals es trobaven també representants dels ajuntaments de Capella, Castell de Mur, Pont de Montanyana i Tolva i dels nostres companys de Convergència Democràtica de la Franja, Ecologistas en Acción i Carrodilla Sostenible, ens hem reunit a Pont de Montanyana durant aquesta tarda en resposta a la convocatòria d'Assemblea General de la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica, de la qual us informàvem en dies passats.
L'ambient ha estat dominat a parts iguals per la indignació generada per les últimes notícies referents al projecte de Red Eléctrica de España (REESA), l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona (l'hereva de l'Aragón-Cazaril) i per les ganes de posar-se a treballar ja, en tots els possibles fronts (judicial, social, informatiu...) per donar la corresponent resposta a aquesta amenaça per al futur de les nostres terres i els nostres pobles.
L'assemblea ha començat informant sobre l'anunci d'exposició i informació pública del projecte d'Autopista Elèctrica, destacant la necessitat, per pura dignitat, de reclamar la suspensió temporal d'aquest anunci fins a la constitució de les administracions locals nascudes de les últimes eleccions, fent-se una crida a tots els presents (i a través d'ells als afectats) perquè multipliquem les sol·licituds de suspensió de la fase d'exposició pública i les queixes al Defensor del Poble i els seus homòlegs a Aragó i Catalunya i aconseguir així una ampliació del termini, imprescindible perquè els ajuntaments puguin exercir el seu dret i el seu deure d'al·legar en defensa dels afectats. Igualment, en aquest punt s'ha criticat el fet que Red Eléctrica de España, a més de tractar d'impedir aquest dret triant la data del 19 de maig per publicar l'anunci, hagi presentat al mateix temps tant l'Estudi d'Impacte Ambiental (EIA) com la Sol·licitud d'Autorització Administrativa.
Òbviament, el tema que ha ocupat una major part de l'assemblea ha estat el relatiu a les al·legacions, doncs, si no s'aconsegueix la suspensió temporal, queden solament escassos 20 dies de termini per poder presentar-les. Sobre aquest tema s'ha acordat:

• Que es presenti el major nombre possible d'al·legacions, si més no per desmentir la pretensió de Red Eléctrica de España que no hi ha contestació social al seu projecte.
• Per facilitar el procés i que a les al·legacions d'associacions i ajuntaments s'hi puguin sumar les de tots els afectats a títol particular, s'ha creat un grup de treball que s'encarregarà de l'elaboració d'un model o plantilla que facilitarem, quan ho acabem, als afectats a través d'aquest blog i dels representants de la Plataforma en cada lloc (sobre aquest tema s'ha acordat que en cada població es posi a les busties per facilitar encara més el procés).
• Remetre als ajuntaments copies de les al·legacions presentades a títol personal pels afectats, perquè siguin coneixedors del fet i puguin així defensar als seus veïns.
• Obrir una nova pàgina en aquest blog per recollir-hi totes les al·legacions ens arribin, de manera que puguin servir de base per els qui tinguin més dificultat a elaborar les seves
• Contractar a més els serveis d'un gabinet d'advocats per aconseguir també unes al·legacions que contemplin tots els aspectes tècnics als quals difícilment poden arribar els particulars
• Demanar assessorament a un enginyer i/o expert en contaminació electromagnètica per recaptar informació sobre qüestions tècniques que puguin escapar-se'ns

Independentment d'això, s'ha recordat als presents que cal fer al·legacions d'una banda al EIA i a la sol·licitud d'Autorització Administrativa i que les al·legacions han d'anar per triplicat. També que, en el cas de presentar-se per una associació, el representant ha de comptar amb un acord de l'Assemblea General d'aquesta, que ha d'adjuntar-se a les al·legacions.
Un aspecte de gran interès, del que ens han informat els representants de l'ajuntament de Capella, és el relatiu a la possibilitat de formar un Consorci, figura jurídica que ens donaria molta més força en el cas d'haver d'arribar als tribunals. Tal com ens han informat, ja va existir en el seu moment (quan es va lluitar contra l'Aragón-Cazaril) un Consorci de la Ribargorça, de l'existència actual de la qual s'han compromès a informar-nos en el moment en què es constitueixi el nou ajuntament (11 de juny). S'ha acordat que si aquest Consorci segueix existint ens hi sumarem i que, en cas contrari, en crearíem un de nou, per a això solament és imprescindible comptar, entre els membres adherits, amb un ajuntament (cosa que evidentment podem ja donar per fet).
S'han valorat a continuació tant les últimes accions empreses per la Plataforma com l'estat de les nostres finances, acordant-se sobre aquest tema, que s'iniciïn accions per recaptar fons per al cas, més que previsible, d'haver d'emprendre accions legals si les al·legacions són desestimades. Per a això, igualment, s'ha creat un grup de treball que s'encarregarà de generar fórmules d'obtenció de fons.
Finalment, s'ha acordat la iniciació de mobilitzacions en tots els fronts possibles, creant-se per aconseguir una major eficàcia en la nostra lluita una sèrie de grups de treball que hauran de responsabilitzar-se de la seva organització i que la informació i, sobretot, les convocatòries, arribin a tots els afectats. En aquest sentit, s'han assenyalat les següents accions, unes ja en curs de desenvolupament, i unes altres que començaran a organitzar-se en breu i de la qual us informarem quan es concretin, pels grups de treball, tant la seva forma com de les dates i dels llocs:

• Accions de protesta (concentracions i mobilitzacions). S'han exposat diverses possibilitats que, en aquests dies, hauran de prendre forma en el grup de treball que s'encarregarà d'això.
• Pregunta al Congrés dels Diputats sobre la postura del Govern pel que fa a l'Autopista Elèctrica (es tracta de la iniciativa dels nostres companys d'Esquerra Unida de la qual us informàvem fa poc)
• Nova pregunta davant la Comissió Europea, que durà a terme en breu Ramón Tremosa, exposant les nombroses irregularitats del projecte, hereu de l'Aragón-Cazaril i la Graus-Sallente

Com hem anat comentant, per a cadascun dels fronts oberts s'ha creat un grup de treball amb la finalitat de que la nostra organització sigui millor que fins ara i siguin més eficaces les nostres accions. En concret, s'ha creat la figura del representant de la Plataforma en cada població (sent els presents els primers a ocupar aquest lloc) i s'han creat els següents grups de treball:

• Comunicació (per als nostres mitjans de comunicació)
• Legal (al·legacions i altres accions legals)
• Accions (per organitzar xerrades informatives, concentracions i manifestacions)
• Econòmic (per iniciar accions de recaptació de fons)

En aquests dies, els qui no heu pogut assistir a l'assemblea, podeu (convindria fer-ho aviat) sumar-vos a cadascun d'aquests grups o proposar-vos com a representant o contacte de la Plataforma en cada lloc o grup que la integra. Sumant el compromís de tots, cadascun segons les seves capacitats i disponibilitat, podem acabar una vegada més amb aquesta Autopista Elèctrica (en realitat l'hereva renovada de l'Aragón-Cazaril) que porta més d'una dècada hipotecant el futur de la nostra terra.

La indignación se extiende: ¡Ha llegado la hora!

De nuestros compañeros de Ecologistas en Acción y Carrodilla Sostenible

¡AUTOPISTA ELÉCTRICA NO!

¡SIN ALTERNATIVAS NI COMPENSACIONES!

¡PUEBLOS VIVOS!

¡AUTOPISTA ELÈCTRICA NO!

¡SENSE ALTERNATIVES NI COMPENSACIONS!

¡POBLES VIUS!

ÚLTIMO RECORDATORIO: mañana sábado 28 de mayo, a las 5 de la tarde, Asamblea General en Puente de Montañana

Cuesta hablar hoy de otra cosa que no sean los desalojos por la fuerza (con una violencia desmedida e injustificable que sólo ha hecho que aumentar la indignación de la ciudadanía) de los acampados de DEMOCRACIA REAL YA! de Barcelona y Lleida, con los que queremos solidarizarnos desde este blog, uniendo nuestra voz a las que exigen la inmediata depuración de responsabilidades políticas y policiales por unos hechos impropios de un país que se dice democrático y europeo.
Las reformas que exigimos los ciudadanos para poder vivir en una auténtica democracia están aún muy lejos de ser alcanzadas, como bien han demostrado hoy, con toda la crudeza de la sangre derramada, las fuerzas policiales al servicio del Conseller de Interior de la Generalitat. Sin embargo, pese al dolor que a todos nos ha causado esta salvajada, se ha abierto un camino que parece que ya no va a poder ser cerrado ni mediante el uso de la violencia más abyecta.
Igualmente nosotros, habitantes de unas tierras cuyo futuro permanece hipotecado por un proyecto de Autopista Eléctrica abusivo e injustificable (lo que no deja de ser otra forma de violencia), tenemos que luchar día a día por un mundo mejor, más justo y democrático, para nuestros descendientes. Tenemos que luchar incluso para que ellos, nuestros hijos, puedan seguir viviendo en algunos de nuestros pueblos, que podrían acabar muriendo poco a poco, pero inexorablemente, por culpa de la avaricia desmedida de los que conciben su función de transportistas de la energía eléctrica como una forma más de explotar y saquear a sus semejantes para su único y exclusivo beneficio privado.
Por ello, porque nuestra causa es totalmente justa, porque no responde solo a los intereses de cada uno de nosotros en la defensa de su casa y su pueblo, sino que va más allá, al exigir para beneficio de todos una política energética racional y una gestión del territorio en la que la soberanía popular no pueda ser puesta en entredicho (como por desgracia hemos podido ver en estos últimos días), tenemos que seguir en la brecha, sin reblar, con el convencimiento de que unidos y con decisión podemos vencer en esta lucha.
El momento es delicado (como recordaréis acaba de abrirse el plazo de alegaciones contra la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona). Por ello, en definitiva, os recordamos que mañana todos los afectados tenemos una cita trascendental en Puente de Montañana. Acudamos a la Asamblea General de la Plataforma convocada a las 5 de la tarde (enlace a la convocatoria y orden del día) y sumemos nuestras fuerzas, comprometiéndonos en la medida de nuestras capacidades y posibilidades en una lucha en la que empeñamos en gran medida el futuro de nuestras familias, nuestros pueblos y nuestras comarcas.

NO FALTÉIS

JUNTOS PODEMOS PARAR LA AUTOPISTA ELÉCTRICA

Costa parlar avui d'una altra cosa que no siguin els desallotjaments per la força (amb una violència desmesurada i injustificable que només ha fet que augmentar la indignació de la ciutadania) dels acampats de DEMOCRÀCIA REAL JA! de Barcelona i Lleida, amb els que volem solidaritzar-nos des d'aquest bloc, unint la nostra veu a les que exigeixen la immediata depuració de responsabilitats polítiques i policials per uns fets impropis d'un país que es diu democràtic i europeu.
Les reformes que exigim els ciutadans per poder viure en una autèntica democràcia estan encara molt lluny de ser aconseguides, com ben han demostrat avui, amb tota la cruesa de la sang vessada, les forces policials al servei del Conseller d'Interior de la Generalitat. No obstant això, malgrat el dolor que a tots ens ha causat aquesta salvatjada, s'ha obert un camí que sembla que ja no va a poder ser tancat ni mitjançant l'ús de la violència més abjecta.
Igualment nosaltres, habitants d'unes terres el futur de les quals roman hipotecat per un projecte d'Autopista Elèctrica abusiu i injustificable (el que no deixa de ser una altra forma de violència), hem de lluitar dia a dia per un món millor, més just i democràtic, per als nostres descendents. Hem de lluitar fins i tot perquè ells, els nostres fills, puguin seguir vivint en alguns dels nostres pobles, que podrien acabar morint a poc a poc, però inexorablement, per culpa de l'avarícia desmesurada d'aquells que conceben la seva funció de transportistes de l'energia elèctrica com una forma més d'explotar i saquejar als seus semblants per al seu únic i exclusiu benefici privat.
Per això, perquè la nostra causa és totalment justa, perquè no respon solament als interessos de cadascun de nosaltres en la defensa de la seva casa i el seu poble, sinó que va més enllà, en exigir per a benefici de tots una política energètica racional i una gestió del territori en la qual la sobirania popular no pugui ser posada en dubte (com per desgràcia hem pogut veure en aquests últims dies), hem de seguir en la bretxa, sense rendir-nos, amb el convenciment que units i amb decisió podem vèncer en aquesta lluita.
El moment és delicat (com recordareu acaba d'obrir-se el termini d'al·legacions contra l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona). Per això, en definitiva, us recordem que demà tots els afectats tenim una cita transcendental en Pont de Montanyana. Acudim a l'Assemblea General de la Plataforma convocada a les 5 de la tarda (enllaç a la convocatòria i ordre del dia) i sumem les nostres forces, comprometent-nos en la mesura de les nostres capacitats i possibilitats en una lluita en la qual entestem en gran mesurada el futur de les nostres famílies, els nostres pobles i les nostres comarques.

NO FALTEU
JUNTS PODEM PARAR L'AUTOPISTA ELÈCTRICA

Modelo de solicitud de suspensión temporal del proceso de información pública de la Autopista Eléctrica elaborado por un compañero

Abundando en lo dicho en el anterior post, os ofrecemos el modelo que ha elaborado un compañero (que a título personal va a presentarlo mañana) para solicitar la suspensión temporal de la actual fase de información pública del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona. Se han actualizado algunos datos que estamos conociendo en estos momentos (los DVD con el estudio de Impacto Ambiental que están llegando ahora a las asociaciones y ayuntamientos ya no llevan documentos encriptados) y se ha insistido en las razones que venimos exponiendo en las anteriores entradas y que nos llevaron a solicitar desde este blog la anulación o como mínimo la suspensión temporal del Proyecto de Autopista Eléctrica.
Insistimos en que, puesto que la Plataforma no es una entidad (sino la suma de asociaciones, partidos y personas que firmamos el manifiesto de Tremp), entendemos que, en correspondencia con la petición pública que hicimos desde el blog, y siguiendo el ejemplo de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción, todos los que podamos deberíamos mandar esta solicitud. Y eso sí, recordad que este tipo de instancias, si se hacen desde una asociación, deben ser firmadas por una persona que cuente con la capacidad de representación gracias a un acuerdo de la Asamblea General de esta.
Os dejamos con las páginas de la solicitud (haced click en las imágenes para ampliarlas) y con el enlace para descargar el documento en word.

ENLACE DE DESCARGA DEL MODELO DE SOLICITUD

Abundant en el que s'ha dit en l'anterior post, us oferim el model que ha elaborat un company (que a títol personal va a presentar matí) per demanar la suspensió temporal de l'actual fase d'informació pública del projecte de Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero ( Montsó)-Isona. S'han actualitzat algunes dades que estem coneixent en aquests moments (els DVD amb l'estudi d'impacte ambiental que estan arribant ara a les associacions i ajuntaments ja no porten documents encriptats) i s'ha insistit en les raons que venim exposant en les anteriors entrades i que ens van portar a demanar des d'aquest bloc l'anul·lació o com a mínim la suspensió temporal del Projecte de Autopista Elèctrica.

Insistim en què, ja que la Plataforma no és una entitat (sinó la suma d'associacions, partits i persones que signem el manifest de Tremp), entenem que, en correspondència amb la petició pública que vam fer des del bloc, i seguint l'exemple de nostres companys d'Ecologistas en Acción, tots els que puguem hauríem enviar aquesta sol.licitud. I això sí, recordeu que aquest tipus d'instàncies, si es fan des d'una associació, han de ser signades per una persona que compti amb la capacitat de representació gràcies a un acord de l'Assemblea General d'aquesta.

Us deixem amb les pàgines de la sol licitud (feu click a les imatges per ampliar-les) i amb l'enllaç per descarregar el document en word.

Ecologistas en Acción solicita al área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno la suspensión del proceso de información pública de la Autopista Eléctrica y manda quejas al Justicia y al Defensor del Pueblo

Nuestros compañeros de Ecologistas en Acción han solicitado hoy al área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en Huesca la suspensión del proceso de exposición e información pública de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona hasta la constitución de los ayuntamientos afectados y del nuevo Gobierno de Aragón salido de las últimas y recientes elecciones, argumentando su solicitud en los mismos motivos que motivaron nuestra denuncia por la mala fe mostrada por la citada área de Industria y Red Eléctrica de España al anunciar el susodicho proceso de información pública justo al final de la pasada campaña electoral. Por las mismas razones, Ecologistas en Acción han presentado hoy también queja ante el Justicia de Aragón y el Defensor del Pueblo.
Nos congratulamos pues por ambas iniciativas, que llevan a efecto la petición que hacíamos en este blog, y esperamos que el resultado de la solicitud sea positiva; es más, no entenderíamos una respuesta negativa pues supondría un aval a la actitud tramposa y deshonesta de la empresa promotora de la Autopista Eléctrica y, por ende, implicaría conculcar conscientemente los derechos de los afectados a alegar en defensa de sus intereses y de su tierra, lo cual resultaría especialmente grave para el caso de nuestras instituciones locales, que verían impedido su deber de defender a sus habitantes y a su territorio contra la agresión injusta y desproporcionada del proyecto de Red Eléctrica, que, como ya expresaron muchos de los ayuntamientos afectados en las alegaciones en la fase de consultas, daría al traste con sus políticas encaminadas al desarrollo armónico y sostenible de sus territorios, acabando con toda expectativa de futuro para muchas poblaciones.
Igualmente, nuestros compañeros nos van informando de que, ahora sí, empiezan a llegar a las asociaciones y ayuntamientos (5 o 6 días después del anuncio en el BOE) los DVD que contienen el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de Autopista Eléctrica. En el caso de los ayuntamientos, parece que además (lo hemos comprobado para el caso de Fonz y Capella) se está recibiendo además un CD, del que no conocemos el contenido, y toda la documentación en papel. Parece además, por lo que nos dicen nuestros compañeros de Torres del Obispo, que el DVD que les ha llegado no contiene documentos encriptados (no así el que llegó a Monzón, como denunciábamos hace poco). En esta localidad, por cierto, se han recibido ahora nuevos paquetes con documentación (aunque no el CD al que aludíamos). ¿Corresponderá en este caso la documentación con la que aparecía encriptada en el DVD? Intentaremos comprobarlo.
Sea como sea, al fin se va a disponer de la documentación necesaria para empezar a alegar, lo que no quita para que no nos retractemos de nuestras quejas y peticiones pues no es de recibo que se anuncie algo en el Boletín Oficial del Estado cuando aún no es totalmente cierto (cinco o seis días de retraso son mucho días para una cuestión tan delicada y más teniendo en cuenta la inmensa extensión del Estudio de Impacto Ambiental elaborado por REESA). Al respecto, os recordamos que tenemos una importantísima cita este sábado 28 a las 5 de la tarde en Puente de Montañana, donde llevaremos a cabo la asamblea general de cuyo orden del día os informábamos hace poco. En él, precisamente, será un punto central la elaboración de alegaciones. Para facilitar el trabajo, llevaremos, además, copias del Estudio de Impacto Ambiental de manera que llegue con más facilidad a todos los afectados, priorizando la entrega a aquellos que tengan más difícil su consulta por otros medios.
Por último, os recordamos que la Plataforma como tal no puede presentar alegaciones porque en sí no es una asociación, sino la suma de asociaciones y personas que suscribieron el manifiesto fundacional de Tremp. Por ello nos congratulamos de las iniciativas de nuestros compañeros y rogamos al resto de personas y entidades que forman parte de nuestro movimiento vecinal que sigan el ejemplo de Ecologistas en Acción para reforzar sus peticiones y dejar patente que no eran ciertas las pretensiones de Red Eléctrica de España de que nuestros territorios se caracterizan por una baja contestación social, motivo por el que, al parecer, eligieron en su día estas tierras para su proyecto de interconexión con Francia Aragón-Cazaril, sucesivamente renovado y transformado en el proyecto Graus-Sallente, anulado por el Tribunal Supremo, y su nueva denominación Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, que intentan llevar a cabo esquivando con trampas la legislación creada, no se olvide, para salvaguardar los derechos de la ciudadanía y para proteger nuestro patrimonio.
Os dejamos con los textos presentados hoy por Ecologistas en Acción (haced click en las imágenes para ampliarlas), que pueden servir como modelo para insistir en solicitar la suspensión temporal del proceso de información pública.

Els nostres companys d'Ecologistas en Acción han sol·licitat avui a l'àrea d'Indústria i Energia de la Subdelegació del Govern a Osca la suspensió del procés d'exposició i informació pública de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona fins a la constitució dels ajuntaments afectats i del nou Govern d'Aragó sortit de les últimes i recents eleccions, argumentant la seva sol·licitud en els mateixos motius que van motivar la nostra denúncia per la mala fe mostrada per la citada àrea d'Indústria i Red Eléctrica de España en anunciar el susdit procés d'informació pública just al final de la passada campanya electoral. Per les mateixes raons, Ecologistas en Acción han presentat avui també queixa davant el Justícia d'Aragó i el Defensor del Poble.
Ens congratulem doncs per ambdues iniciatives, que porten a efecte la petició que fèiem en aquest blog, i esperem que el resultat de la sol·licitud sigui positiva; és més, no entendríem una resposta negativa doncs suposaria un aval a l'actitud tramposa i deshonesta de l'empresa promotora de l'Autopista Elèctrica i, per tant, implicaria conculcar conscientment els drets dels afectats a al·legar en defensa dels seus interessos i de la seva terra, la qual cosa resultaria especialment greu per al cas de les nostres institucions locals, que veurien impedit el seu deure de defensar als seus habitants i al seu territori contra l'agressió injusta i desproporcionada del projecte de Red Eléctrica, que, com ja van expressar molts dels ajuntaments afectats en les al.legacions en la fase de consultes, malbarataria les seves polítiques encaminades al desenvolupament harmònic i sostenible dels seus territoris, acabant amb tota expectativa de futur per a moltes poblacions.
Igualment, els nostres companys ens van informant que, ara sí, comencen a arribar a les associacions i ajuntaments (5 o 6 dies després de l'anunci en el BOE) els DVD que contenen l'Estudi d'Impacte Ambiental del projecte de l'Autopista Elèctrica. En el cas dels ajuntaments, sembla que a més (ho hem comprovat per al cas de Fonz i Capella) s'està rebent a més un CD, del que no coneixem el contingut, i tota la documentació en paper. Sembla a més, pel que ens diuen els nostres companys de Torres del Obispo, que el DVD que els ha arribat no conté documents encriptats (no així el que va arribar a Montsó, com denunciàvem fa poc). En aquesta localitat, per cert, s'han rebut ara nous paquets amb documentació (encara que no el CD al que al·ludíem). Correspondrà en aquest cas la documentació amb la qual apareixia encriptada en el DVD? Intentarem comprovar-ho.
Sigui com sigui, per fi es va a disposar de la documentació necessària per començar a al·legar, la qual cosa no treu que no ens retractem de les nostres queixes i peticions doncs no és de rebut que s'anunciï alguna cosa en el Butlletí Oficial de l'Estat quan encara no és totalment cert (cinc o sis dies de retard són molt dies per a una qüestió tan delicada i més tenint en compte la immensa extensió de l'Estudi d'Impacte Ambiental elaborat per REESA). Sobre aquest tema, us recordem que tenim una importantíssima cita aquest dissabte 28 a les 5 de la tarda en Pont de Montanyana, on durem a terme l'assemblea general de l'ordre de la qual del dia us informàvem fa poc. En ell, precisament, serà un punt central l'elaboració d'al·legacions. Per facilitar el treball, portarem, a més, còpies de l'Estudi d'Impacte Ambiental de manera que arribi amb més facilitat a tots els afectats, prioritzant el lliurament a aquells que tinguin més difícil la seva consulta per altres mitjans.
Finalment, us recordem que la Plataforma com tal no pot presentar al·legacions perquè en si no és una associació, sinó la suma d'associacions i persones que van subscriure el manifest fundacional de Tremp. Per això ens congratulem de les iniciatives dels nostres companys i preguem a la resta de persones i entitats que formen part del nostre moviment veïnal que segueixin l'exemple d'Ecologistas en Acción per reforçar les seves peticions i deixar patent que no eren certes les pretensions de Red Eléctrica de España que els nostres territoris es caracteritzen per una baixa contestació social, motiu pel qual, pel que sembla, van triar en el seu moment aquestes terres per al seu projecte d'interconnexió amb França Aragón-Cazaril, successivament renovat i transformat en el projecte Graus-Sallente, anul·lat pel Tribunal Suprem, i la seva nova denominació Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, que intenten dur a terme esquivant amb paranys la legislació creada, no s'oblidi, per salvaguardar els drets de la ciutadania i per protegir el nostre patrimoni.
Us deixem amb els textos presentats avui per Ecologistas en Acción (feu clic en les imatges per ampliar-les), que poden servir com a model per insistir a sol·licitar la suspensió temporal del procés d'informació pública.

Cuidado con la desinformación y la propaganda de Red Eléctrica de España

(hacer click en la imagen para ampliar)

¿Es posible dar una información objetiva reproduciendo a modo de noticia el contenido y las conclusiones a las que llega Red Eléctrica de España (REESA) en su Estudio de Impacto Ambiental de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona? ¿Es correcto, en términos periodísticos, hacerlo así cuando esta empresa ha actuado en todo momento mintiendo, ocultando información y forzando el marco legal para sacar adelante sus planes de manera tramposa y fraudulenta? ¿Es ético hacerlo cuando la inmensa mayoría de los afectados y sus representantes en las instituciones se oponen frontalmente a su proyecto?

Analicemos con detalle la noticia del diario Segre que encabeza estas líneas, y que recoge hoy el blog de Sapeira, y veamos hasta qué punto lo aparentemente informativo se convierte en pura propaganda y desinformación al servicio de la poderosa empresa que monopoliza el transporte eléctrico en nuestro país.
Empecemos por el titular en el que en cierto modo se da a entender que se produce un agravio comparativo entre la provincia de Lleida y la de Huesca, al no admitir REESA en la primera la utilización de una antigua línea, como sí ocurre en Aragón. ¡Valiente agravio! ¿Saben los señores del diario Segre que la supuesta línea que va a reutilizar REESA es en realidad la línea de antiguas torres del proyecto Aragón-Cazaril, desestimado por Francia y del que, posteriormente el Tribunal Supremo dijo literalmente que se trataba de una línea inexistente. Lo que se diría una buena práctica a la vista del texto de Segre, resulta ser uno de los motivos por los que, sin ambages, consideramos el proyecto de REESA un FRAUDE DE LEY en toda regla, pues hay que añadir, como ya señalamos con anterioridad, que esas torres ilegales (deberían haber sido desmontadas en virtud de la citada sentencia y de la multimillonaria indemnización que Francia pagó a REESA) lo son por partida doble si se tiene en cuenta que el siguiente proyecto en el que se deseo reutilizarlas, la línea Graus-Sallente, cuyo trazado repite casi idéntico el actual proyecto de REESA, fue anulado también por sentencia del Tribunal Supremo por sus afecciones al medioambiente.
Sigamos. Entre los datos que se destacan en la infografía, se hace entender que no hay por qué temer los daños a la salud pública ya que el campo electromagnético no superará lo recomendado por el Ministerio de Sanidad. ¡Acabáramos! Como si no supiéramos ya que la legislación española es una de las más permisivas en este aspecto y no ha tenido en cuenta aún las recomendaciones de la UE y de un panel de científicos que recientemente advertía de que legislaciones como la española podrían estar causando un grave peligro para la salud pública. En fin, esto es tanto como lo que habitualmente estamos acostumbrados a oír en los medios. ¿O es que no nos dijeron que el accidente de Fukushima era de un nivel muy inferior al de Chernobil? ¿Significa que no debemos preocuparnos por el hecho de que los niveles de contaminación que generará la línea respetan la legislación española? Que se lo digan a los habitantes de pueblos que van a quedar dentro del área que muchos estudios científicos más que contrastados consideran peligrosa para la salud humana al aumentar significativamente el riesgo de contraer leucemias en el caso de los menores. Y todo, precisamente, por el empeño de REESA de reutilizar las viejas torres de la Aragón-Cazaril. Sinceramente les deseamos que el dinero que se ahorren con el reciclaje se lo tengan que gastar en medicinas.
En fin, podríamos seguir con muchos más detalles, pero nos detendremos por último en las afirmaciones de la empresa de que el trazado elegido es el de menor impacto medioambiental y este, pese a que la propia noticia reconoce que habrá que talar 3.360 m2 en una sola de las ZEPA que daña el proyecto, es considerado como moderado. Pues bien, a lo mejor nos apetece a nosotros decir mañana que el sol sale por el oeste, y, oye, si lo dice alguien, a lo peor es que hasta es verdad. ¿Pero es que no saben estos señores que la red NATURA (LIC y ZEPA) tiene como fin principal proteger la fauna y flora de los lugares de interés de la UE? ¿Saben en Europa que una empresa española con el apoyo del gobierno considera que no pasa nada por atravesar estas áreas talando bosques a mata rasa e invadiendo gran parte del área que la legislación vigente define como de especial protección para la recuperación del quebrantahuesos y el alimoche? Ah, que dicen que van a poner salvapájaros. ¡Menos mal!, casi habíamos llegado a preocuparnos. Aunque, miren, señores de REESA, ¿no les saldría mejor elegir otro trazado? O mejor, ahorrarnos una línea que sólo sirve para interconectar las grandes centrales productoras (nucleares) con los grandes centros de consumo (¿por qué será entonces que tienen que pasarla por estas tierras donde justo ahora empezábamos a levantar un poco la cabeza después de decenios de explotación, líneas eléctricas, pantanos y despoblación?).
Como decíamos en un principio, y ahora nos dirigimos a ustedes, señores del Segre, no es de recibo dar espacio en sus páginas a gente de esta calaña. Porque entenderán ustedes que esto no es una noticia de hechos, sino de palabras (las que emite REESA para pintar de verde sus autopistas eléctricas que están devastando ya casi la totalidad de la Península Ibérica). Y menos mal que también han recogido la información de que los alcaldes aún no han recibido el Estudio de Impacto Ambiental. Por cierto, ¿no es eso un hecho mucho más noticiable? Porque a ver cómo nos explica REESA y el Ministerio que haya empezado ya el plazo de alegaciones a su Estudio de Impacto Ambiental y aún haya una mayoría de afectados que no pueden objetivamente consultarlo. Ah, que no es un hecho. ¡ES UN FRAUDE Y UN ESCÁNDALO!
Bueno, no quedan fuerzas para más; ni la ironía nos sirve para paliar el hartazgo y la indignación que nos invade.

És possible donar una informació objectiva reproduint a manera de notícia el contingut i les conclusions a les quals arriba Red Eléctrica de España (REESA) en el seu Estudi d'Impacte Ambiental de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona? És correcte, en termes periodístics, fer-ho així quan aquesta empresa ha actuat en tot moment mentint, ocultant informació i forçant el marc legal per treure endavant els seus plans de manera tramposa i fraudulenta? És ètic fer-ho quan la immensa majoria dels afectats i els seus representants en les institucions s'oposen frontalment al seu projecte?
Analitzem amb detall la notícia del diari Segre que encapçala aquestes línies, i que recull avui el blog de Sapeira, i vegem fins que punt l'aparentment informatiu es converteix en pura propaganda i desinformació al servei de la poderosa empresa que monopolitza el transport elèctric al nostre país.
Comencem pel titular en el qual en certa manera es dóna a entendre que es produeix un greuge comparatiu entre la província de Lleida i la d'Osca, al no admetre REESA en la primera la utilització d'una antiga línia, com sí ocorre a Aragó. Valent greuge! saben els senyors del diari Segre que la suposada línia que va a reutilitzar REESA és en realitat la línia d'antigues torres del projecte Aragón-Cazaril, desestimat per França i del que, posteriorment el Tribunal Suprem va dir literalment que es tractava d'una línia inexistent. El que es diria una bona pràctica a la vista del text de Segre, resulta ser un dels motius pels quals, sense embuts, considerem el projecte de REESA un FRAU DE LLEI en tota regla, doncs cal afegir, com ja assenyalem amb anterioritat, que aquestes torres il·legals (haurien d'haver estat desmuntades en virtut de la citada sentència i de la multimilionària indemnització que França va pagar a REESA) el són per partida doble si es té en compte que el següent projecte en el qual es desitjo reutilitzar-les, la línia Graus-Sallente, el traçat de la qual repeteix gairebé idèntic l'actual projecte de REESA, va ser anul·lat també per sentència del Tribunal Suprem per les seves afeccions al medi ambient.
Seguim. Entre les dades que es destaquen en la infografia, es fa entendre que no hi ha per què témer els danys a la salut pública ja que el camp electromagnètic no superarà el recomanat pel Ministeri de Sanitat. Acabéssim! Com si no sabéssim ja que la legislació espanyola és una de les més permissives en aquest aspecte i no ha tingut en compte encara les recomanacions de la UE i d'un panell de científics que recentment advertia que legislacions com l'espanyola podrien estar causant un greu perill per a la salut pública. En fi, això és tant com el que habitualment estem acostumats a sentir en els mitjans. O és que no ens van dir que l'accident de Fukushima era d'un nivell molt inferior al de Chernobil? Significa que no hem de preocupar-nos pel fet que els nivells de contaminació que generarà la línia respecten la legislació espanyola? Que l'hi diguin als habitants de pobles que van a quedar dins de l'àrea que molts estudis científics més que contrastats consideren perillosa per a la salut humana en augmentar significativament el risc de contreure leucèmies en el cas dels menors. I tot, precisament, per l'obstinació de REESA de reutilitzar les velles torres de l'Aragón-Cazaril. Sincerament els desitgem que els diners que s'estalviïn amb el reciclatge l'hi hagin de gastar en medicines.
En fi, podríem seguir amb molts més detalls, però ens detindrem finalment en les afirmacions de l'empresa que el traçat triat és el de menor impacte mediambiental i est, malgrat que la pròpia notícia reconeix que caldrà talar 3.360 m2 en una sola de les ZEPA que danya el projecte, és considerat com a moderat. Doncs bé, potser ens ve de gust a nosaltres dir demà que el sol surt per l'oest, i, sent, si ho diu algú, al pitjor és que fins a és veritat. Però és que no saben aquests senyors que la xarxa NATURA (LIC i ZEPA) té com a fi principal protegir la fauna i flora dels llocs d'interès de la UE? Saben a Europa que una empresa espanyola amb el suport del govern considera que no passa gens per travessar aquestes àrees talant boscos a mata rasa i envaint gran part de l'àrea que la legislació vigent defineix com d'especial protecció per a la recuperació del trencalòs i l'aufrany? Ah, que diuen que van a posar salvaocells. Encara sort!, gairebé havíem arribat a preocupar-nos. Encara que, mirin, senyors de REESA, no els sortiria millor triar un altre traçat? O millor, estalviar-nos una línia que només serveix per interconnectar les grans centrals productores (nuclears) amb els grans centres de consum (per què serà llavors que han de passar-la per aquestes terres on just ara començàvem a aixecar una mica el cap després de decennis d'explotació, línies elèctriques, pantans i despoblació?).
Com dèiem al principi, i ara ens dirigim a vostès, senyors del Segre, no és de rebut donar espai a les seves pàgines a gent d'aquesta mena. Perquè entendran vostès que això no és una notícia de fets, sinó de paraules (les que emet REESA per pintar de verd les seves autopistes elèctriques que estan devastant ja gairebé la totalitat de la Península Ibèrica). I encara sort que també han recollit la informació que els alcaldes encara no han rebut l'Estudi d'Impacte Ambiental. Per cert, no és això un fet molt més noticiable? Perquè a veure com ens explica REESA i el Ministeri que hagi començat ja el termini d'al·legacions al seu Estudi d'Impacte Ambiental i encara hi hagi una majoria d'afectats que no poden objectivament consultar-ho. Ah, que no és un fet. ÉS UN FRAU I UN ESCÀNDOL!
Bé, no queden forces per més; ni la ironia ens serveix per pal·liar el cansament i la indignació que ens envaeix.

La Plataforma exige la retirada del proyecto de Autopista Eléctrica al constatar que el DVD con el Impacto de Estudio Ambiental contiene un gran número de documentos encriptados

Decíamos ayer, repasando cada uno de los hechos que se han sucedido en torno al fraudulento proceso de llevado a cabo por Red Eléctrica de España para sacar adelante su Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, que nos encontrábamos absolutamente indignados. Pues bien, todavía nos habíamos dejado de denunciar un hecho que pone en tela de juicio la validez legal del anuncio de exposición pública del proyecto de Red Eléctrica de España que el área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en Huesca publicaba el pasado jueves 19 de mayo.
Y es que, por si fuera poco que el Estudio de Impacto Ambiental de la línea no se encontraba al parecer a fecha de ayer, pese a lo señalado en el BOE del pasado jueves, en los ayuntamientos afectados (nuestras noticias eran que sólo estaba en el de Monzón), el DVD que lo contiene y que, al parecer, ha sido enviado para facilitar la consulta a los afectados directos (si es que eso es posible al tratarse de miles de páginas) CONTIENE, COMO YA HABÍAMOS COMPROBADO PREVIAMENTE, 69 DOCUMENTOS ENCRIPTADOS y que, por tanto, no podrán consultar los afectados (hace unos minutos nos confirmaban nuestros compañeros de la Asociación de Amigos, Residentes y Vecinos de Torres del Obispo que les acaba de llegar a fecha de hoy el Estudio de Impacto Ambiental, en el formato de DVD señalado y no en papel).

¿Cabe, en fin, mayor abuso?

¿No es esto un auténtico fraude de ley?

Ante el cúmulo de irregularidades que día a día se suman a este proyecto, tal como decíamos ayer, no podemos hacer otra cosa que exigir, por pura dignidad, la retirada o anulación de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona.

Dèiem ahir, repassant cadascun dels fets que s'han succeït entorn del fraudulent procés dut a terme per Red Eléctrica de España per trirar endavant la seva Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, que estavem absolutament indignats. Doncs bé, encara ens havíem deixat de denunciar un fet que posa en dubte la validesa legal de l'anunci d'exposició pública del projecte de Red Eléctrica de España que l'àrea d'Indústria i Energia de la Subdelegació del Govern en Osca publicava dijous passat 19 de maig.
I és que, per si no fos poc l'Estudi d'Impacte Ambiental de la línia no es trobava pel que sembla a data d'ahir, malgrat l'assenyalat en el BOE del passat dijous, als ajuntaments afectats (les nostres notícies eren que només estava en el de Montsó), el DVD que ho conté i que, pel que sembla, ha estat enviat per facilitar la consulta als afectats directes (si és que això és possible en tractar-se de milers de pàgines) CONTÉ, COM JA HAVÍEM COMPROVAT PRÈVIAMENT, 69 DOCUMENTS ENCRIPTATS i que, per tant, no podran consultar els afectats (fa uns minuts ens confirmaven els nostres companys de l'Associación de Amigos, Residentes i Vecinos de Torres del Obispo que els acaba d'arribar a data d'avui l'Estudi d'Impacte Ambiental, en el format de DVD assenyalat i no en paper).

en fi, pot haver-hi major abús?

No és això un autèntic frau de llei?
Davant del cúmul d'irregularitats que dia a dia se sumen a aquest projecte, tal com dèiem ahir, no podem fer altra cosa que exigir, per pura dignitat, la retirada o anul·lació de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona.

¡El sábado 28 todos y todas a la asamblea de Puente de Montañana!

Antes aún de saber la que nos esperaba con la última jugarreta de Red Eléctrica de España, que nos ha llevado a un grado máximo de indignación, ya habíamos convocado la asamblea general que os venimos recordando y que tendrá lugar en Puente de Montañana el próximo sábado 28 de mayo a las 5 de la tarde (en el salón municipal que se encuentra en la carretera). Estábamos convencidos de que el anuncio de exposición pública de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona era inminente y queríamos reforzarnos para cuando llegase el momento, pero no podíamos ni imaginar (y no será porque no habían dado ya pruebas de ello) el grado de indecencia y desvergüenza de aquellos que quieren convertir nuestras tierras en servidumbre de paso para sus cables de 400.000 voltios, con los que pretenden simplemente transportar la electricidad que venderán en otras tierras muy lejanas cuyo desarrollo alimentarán a costa de nuestra ruina.
La indignación que ha causado su mala fe está haciendo ya crecer en estas tierras una altísima tensión, en este caso social, por lo que, para que podamos organizarnos de la mejor manera posible a la hora de preparar nuestras alegaciones (os recordamos que contamos con una página creada para facilitar este proceso) y con la intención de convocar movilizaciones de protesta, pedimos a todos los afectados por la Autopista Eléctrica (incluidos nuestros ayuntamientos) que acudan a esta cita imprescindible para dar respuesta a la amenaza que pone en peligro el futuro de nuestra tierra.
Os recordamos, por otra parte, el orden del día, que hemos retocado ligeramente para adaptarnos a las últimas novedades y que conviene seguir para ser lo más operativos posible:

ASAMBLEA GENERAL

PUENTE DE MONTAÑANA

sábado 28 de mayo

17 horas

1. Estado actual de tramitación del proyecto de línea de 400 KV Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona (incluyendo ya el fraudulento anuncio de exposición pública)
2. Actuaciones realizadas recientemente contra la Autopista Eléctrica
3. Preparación de alegaciones, acciones de protesta y otros posibles trámites y acciones
4. Situación financiera de la Plataforma
5. Reparto de tareas y responsabilidades para afrontar de manera eficaz acciones futuras
6. Análisis de la nueva situación política tras las elecciones

¡DIFUNDID LA CONVOCATORIA EN VUESTRO ENTORNO!

Abans encara de saber la que ens esperava amb l'última jugada de Red Eléctrica de España, que ens ha portat a un grau màxim d'indignació, ja havíem convocat l'assemblea general que us venim recordant i que tindrà lloc en Pont de Montanyana dissabte que ve 28 de maig a les 5 de la tarda (en el saló municipal que es troba en la carretera). Estàvem convençuts que l'anunci d'exposició pública de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona era imminent i volíem reforçar-nos para quan arribés el moment, però no podíem ni imaginar (i no serà perquè no havien donat ja proves d'això) el grau d'indecència i manca de vergonya d'aquells que volen convertir les nostres terres en servitud de pas per als seus cables de 400.000 volts, amb els quals pretenen simplement transportar l'electricitat que vendran en altres terres molt llunyanes el desenvolupament de les quals alimentaran a costa de la nostra ruïna.
La indignació que ha causat la seva mala fe està fent ja créixer en aquestes terres una altíssima tensió, en aquest cas social, per la qual cosa, perquè puguem organitzar-nos de la millor manera possible a l'hora de preparar les nostres al·legacions (us recordem que comptem amb una pàgina creada per facilitar aquest procés) i amb la intenció de convocar mobilitzacions de protesta, demanem a tots els afectats per l'Autopista Elèctrica (inclosos els nostres ajuntaments) que acudeixin a aquesta cita imprescindible per donar resposta a l'amenaça que posa en perill el futur de la nostra terra.
Us recordem, d'altra banda, l'ordre del dia, que hem retocat lleugerament per adaptar-nos a les últimes novetats i que convé seguir per ser el més operatius possible:

ASSEMBLEA GENERAL
PONT DE MONTANYANA
dissabte 28 de
maig 17 hores

1. Estat actual de tramitació del projecte de línia de 400 KV Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona (incloent ja el fraudulent anunci d'exposició pública)
2. Actuacions realitzades recentment contra l'Autopista Elèctrica
3. Preparació d'al·legacions, accions de protesta i uns altres possibles tràmits i accionis
4. Situació financera de la Plataforma
5. Reparteixo de tasques i responsabilitats per afrontar de manera eficaç accions futures
6. Anàlisis de la nova situació política després de les eleccions

DIFONEU LA CONVOCATÒRIA EN EL VOSTRE ENTORN!

Izquierda Unida anuncia que presentará alegaciones contra la Autopista Eléctrica y llama a la movilización de los afectados

Obviamente, compartimos punto por punto lo expresado por nuestros compañeros (haced click en las imágenes para ampliarlas) e, igualmente, nos aprestamos ya, tanto a presentar el mayor número de alegaciones posibles (razones sobran, empezando por los abusos de una empresa que ignora todo principio ético y se salta incluso las sentencias del Tribunal Supremo), como a movilizar a la población afectada.

Os recordamos que contáis en este blog con una página creada para facilitar el proceso de alegar y que el próximo sábado 28 a las 5 de la tarde, en Puente de Montañana, hemos convocado una asamblea para reorganizarnos, empezar a preparar alegaciones y convocar acciones de protesta contra este atropello contra el Alto Aragón y el Pallars Jussà.

Òbviament, compartim fil per randa l'expressat pels nostres companys (feu clic en les imatges per ampliar-les) i, igualment, ens aprestem ja, tant a presentar el major nombre d'al·legacions possibles (raons sobren, començant pels abusos d'una empresa que ignora tot principi ètic i se salta fins i tot les sentències del Tribunal Suprem), com a mobilitzar a la població afectada.
Us recordem que disposeu en aquest blog d'una pàgina creada per facilitar el procés d'al·legar i que dissabte que ve 28 a les 5 de la tarda, en Pont de Montanyana, hem convocat una assemblea per reorganitzar-nos, començar a preparar al·legacions i convocar accions de protesta contra aquest atropellament contra l'Alt Aragó i el Pallars Jussà.

Reunión de Carrodilla Sostenible sobre la Autopista Eléctrica: Estadilla, Cine Moderno, hoy martes a las 21:30

Nuestros compañeros de Carrodilla Sostenible han convocado una reunión esta noche (21:30) en el Cine Moderno de Estadilla para tratar de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, que, como puede verse en el trazado elegido por Red Eléctrica de España, atraviesa la sierra de la Carrodilla aprovechando las antiguas e ilegales torres de la Aragón-Cazaril (que deberían haber sido demolidas en virtud de dos sentencias del Tribunal Supremo), destruyendo así uno de los más bellos parajes de Aragón e hipotecando todo posible desarrollo de estas tierras.
Os dejamos con un vídeo de KRISENKA que muestra la extrema belleza de estos parajes en peligro por quienes han vendido nuestras tierras y patrimonio a los señores de Red Eléctrica de España y os recordamos que la Plataforma ha convocado una asamblea para reorganizarse, preparar alegaciones y convocar movilizaciones el próximo sábado 28 de mayo en Puente de Montañana a las 5 de la tarde.



Els nostres companys de Carrodilla Sostenible han convocat una reunió aquesta nit (21:30) al Cine Moderno de Estadilla per tractar de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, que, com pot veure's en el traçat triat per Red Eléctrica de España, travessa la serra de la Carrodilla aprofitant les antigues i il·legals torres de l'Aragón-Cazaril (que haurien d'haver estat demolides en virtut de dues sentències del Tribunal Suprem), destruint així un dels més bells paratges d'Aragó i hipotecant tot possible desenvolupament d'aquestes terres.
Us deixem amb un vídeo de KRISENKA que mostra l'extrema bellesa d'aquests paratges en perill per els qui han venut les nostres terres i patrimoni als senyors de Red Eléctrica de España i us recordem que la Plataforma ha convocat una assemblea per reorganitzar-se, preparar al·legacions i convocar mobilitzacions dissabte que ve 28 de maig en Pont de Montanyana a les 5 de la tarda.

Los ayuntamientos afectados denuncian que Red Eléctrica ha aprovechado el proceso electoral para someter el proyecto de la Autopista Eléctrica a información pública

Torres de alta tensión de la Aragón-Cazaril (en las cercanías de Pueyo de Marguillén y el pantano de Barasona), que, pese a su ilegalidad (deberían haber sido desmontadas en aplicación de dos sentencias del Tribunal Supremo) quieren ser reutilizadas por Red Eléctrica de España para su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona

Heraldo de Aragón se hace eco hoy del enorme malestar que ha generado entre los ayuntamientos afectados el anuncio de la exposición pública del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona en plena campaña electoral, tratando así, en un auténtico acto de mala fe (por no decir "acto fraudulento"), de que tal anuncio pase desapercibido y de que a las instituciones locales les resulte poco menos que imposible presentar alegaciones, considerando, como señalábamos en la anterior entrada, que en estos momentos en que ya va corriendo el plazo establecido para alegar, los ayuntamientos tienen que constituirse tras las recientes elecciones municipales (véase: http://www.heraldo.es/noticias/huesca/ayuntamientos_huesca_lerida_anuncian_alegaciones_contra_linea_alta_tension.html —en la edición en papel se recoge también la opinión que expresábamos como Plataforma en la entrada anterior).

Igualmente, Diario del AltoAragón recoge hoy la "carta al director" de un compañero, que ya publicamos en una entrada anterior, y que coincide plenamente con nuestra opinión como Plataforma acerca del enésimo abuso de Red Eléctrica de España y de aquellos que apoyan su proyecto de Autopista Eléctrica, terriblemente dañino para Aragón y el Pallars Jussà.

No tenemos pues mucho más que añadir a este tema, además de lo que ya dijimos en la anterior entrada de este blog. En todo caso, comentando brevemente la noticia publicada por Heraldo de Aragón, nos congratulamos por el hecho de que los ayuntamientos afectados, al menos al norte de Monzón (que será la zona más duramente afectada por la Autopista Eléctrica), mantengan en estos momentos, independientemente de los cambios producidos por las recientes elecciones, su postura de oposición frontal a este despropósito llamado Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona. Por ello, les invitamos a que participen en nuestra próxima asamblea de Puente de Montañana (sábado 28 a las 5 de la tarde) o, al menos, a que sumemos nuestras fuerzas en estos momentos tan delicados para nuestros pueblos y nuestras gentes y en los que todos hemos sido humillados e insultados por la despótica actitud de REESA y del área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en Huesca, que publicó el pasado jueves el anuncio de exposición pública de la autopista eléctrica en el BOE. Ante semejante manera de actuar, algunos tenemos la sensación de que nuestras tierras, históricamente explotadas y expoliadas hasta la saciedad en beneficio del progreso de otros, fueran en realidad propiedad de empresas privadas como REESA, que actúan como si pudieran obrar a su antojo gestionando nuestro territorio en beneficio propio e impidiendo, así, el desarrollo de nuestra economía y todo posible futuro para nuestros pueblos. ¿Cómo es posible esto en un país que se considera una democracia? ¿Cómo hemos podido llegar a este extremo de postración en las tierras que un día fueron la cuna de Aragón y Cataluña?

Una última pregunta queda en el aire al hilo de la lectura de la noticia publicada por Heraldo. ¿Cómo es posible que se siga manteniendo que la línea es apoyada por los municipios de Peñalba, Ontiñena y Villanueva de Sijena porque beneficiará a sus regadíos e industria? ¿Realmente creen nuestros vecinos de estos municipios que les va a reportar algún beneficio una electricidad que simplemente van a ver cómo atraviesa sus tierras? ¿O es que nadie les ha contado que las líneas de 400.000 voltios sólo se usan para transportar electricidad a grandes distancias y que no se puede obtener directamente luz de ellas? ¿Es que nos toman o les toman por estúpidos? Basta fijarse en la red eléctrica que da servicio a una gran ciudad como Zaragoza (para la que no existe ninguna línea de 400.000 voltios, ni falta que hace) para que entiendan cómo les están y nos están engañando a todos. ¿O es que sus regadíos y sus industrias necesitan más luz que una ciudad de 800.000 habitantes?

¡BASTA YA DE MENTIRAS!

SI ES QUE SOBRAMOS EN ARAGÓN Y CATALUÑA,

SI ES QUE LES MOLESTA QUE VIVAMOS POR DONDE QUIEREN PASAR SUS CABLES, BIEN LEJOS DE LAS CIUDADES QUE NO PIENSAN SACRIFICAR,

SI ES QUE QUIEREN VENGARSE POR HABERLES ECHADO POR TIERRA LA ARAGÓN-CAZARIL Y LA GRAUS-SALLENTE,

QUE NOS LO DIGAN, PERO A LAS CLARAS, SIN TRATARNOS COMO A TONTOS Y SIN ENFRENTAR A UNOS PUEBLOS CON OTROS.

Heraldo de Aragón es fa ressò avui de l'enorme malestar que ha generat entre els ajuntaments afectats l'anunci de l'exposició pública del projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona en plena campanya electoral, tractant així, en un autèntic acte de mala fe (per no dir "acte fraudulent"), que tal anuncio passada desapercebuda i que a les institucions locals els resulti poc menys que impossible presentar al·legacions, considerant, com assenyalàvem en l'anterior entrada, que en aquests moments en què ja va corrent el termini establert per al·legar, els ajuntaments han de constituir-se després de les recents eleccions municipals (vegeu: http://www.heraldo.es/noticias/huesca/ayuntamientos_huesca_lerida_anuncian_alegaciones_contra_linea_alta_tension.html —en l'edició en paper es recull també l'opinió que expressàvem com a Plataforma en l'entrada anterior).
Igualment, Diario del AltoAragón recull avui la "carta al director" d'un company, que ja publiquem en una entrada anterior, i que coincideix plenament amb la nostra opinió com a Plataforma sobre l'enèsim abús de Red Eléctrica de España i d'aquells que recolzen el seu projecte d'Autopista Elèctrica, terriblement nociu per a Aragó i el Pallars Jussà.
No tenim doncs molt més que afegir a aquest tema, a més del que ja vam dir en l'anterior entrada d'aquest blog. En tot cas, comentant breument la notícia publicada per Heraldo de Aragón, ens congratulem pel fet que els ajuntaments afectats, almenys al nord de Montsó (que serà la zona més durament afectada per l'Autopista Elèctrica), mantinguin en aquests moments, independentment dels canvis produïts per les recents eleccions, la seva postura d'oposició frontal a aquest despropòsit anomenat Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona. Per això, els convidem al fet que participin en la nostra propera assemblea de Pont de Montanyana (dissabte 28 a les 5 de la tarda) o, almenys, al fet que sumem les nostres forces en aquests moments tan delicats per als nostres pobles i les nostres gents i en els quals tots hem estat humiliats i insultats per la despòtica actitud de REESA i de l'àrea d'Indústria i Energia de la Subdelegació del Govern a Osca, que va publicar dijous passat l'anunci d'exposició pública de l'autopista elèctrica en el BOE. Davant semblant manera d'actuar, alguns tenim la sensació de que nostres terres, històricament explotades i espoliades fins a la sacietat en benefici del progrés d'uns altres, anessin en realitat propietat d'empreses privades com REESA, que actuen com si poguessin obrar al seu antull gestionant el nostre territori en benefici propi i impedint, així, el desenvolupament de la nostra economia i tot possible futur per als nostres pobles. Com és possible això en un país que es considera una democràcia? Com hem pogut arribar a aquest extrem de prostració a les terres que un dia van ser el bressol d'Aragó i Catalunya?
Una última pregunta queda en l'aire al fil de la lectura de la notícia publicada per Heraldo. Com és possible que se segueixi mantenint que la línia és recolzada pels municipis de Peñalba, Ontiñena i Villanueva de Sijena perquè beneficiarà als seus regadius i indústria? Realment creuen els nostres veïns d'aquests municipis que els va a reportar algun benefici una electricitat que simplement van a veure com travessa les seves terres? O és que ningú els ha explicat que les línies de 400.000 volts només s'usen per transportar electricitat a grans distàncies i que no es pot obtenir directament llum d'elles? És que ens prenen o els prenen per estúpids? Prou fixar-se a la xarxa elèctrica que dóna servei a una gran ciutat com Saragossa (per la qual no existeix cap línia de 400.000 volts, ni falta que fa) perquè entenguin com els estan i ens estan enganyant a tots. O és que els seus regadius i les seves indústries necessiten més llum que una ciutat de 800.000 habitants?

JA N'HI HA PROU DE MENTIDES!
SI ÉS QUE SOBREM A ARAGÓ I CATALUNYA,
SI ÉS QUE ELS MOLESTA QUE VISQUEM PER ON VOLEN PASSAR ELS SEUS CABLES, BÉ LLUNY DE LES CIUTATS QUE NO PENSEN SACRIFICAR,
SI ÉS QUE VOLEN VENJAR-SE PER HAVER-LOS TIRAT PER TERRA L'ARAGÓN-CAZARIL I LA GRAUS-SALLENTE,
QUE ENS HO DIGUIN, PERÒ A LES CLARES, SENSE TRACTAR-NOS COM A XIMPLES I SENSE ENFRONTAR A UNS POBLES AMB UNS ALTRES.

LA PLATAFORMA, INDIGNADA CON LA BURLA DE RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA A LAS INSTITUCIONES, EXIGE LA RETIRADA DEL PROYECTO DE AUTOPISTA ELÉCTRICA PEÑALBA-EL ARNERO (MONZÓN)-ISONA

Francamente, en nuestra primera reacción ante la noticia de la reciente salida a exposición pública del proyecto de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, nos quedamos cortos. Eran tantas las prisas por lanzar la noticia (ante el miedo de que pasase desapercibida en el final de la campaña electoral) que no llegamos a darnos cuenta de hasta qué punto esta vez Red Eléctrica de España y las instituciones que la apoyan habían sobrepasado todo mínimo principio ético.
Por supuesto que indignados ya estábamos desde el mismo momento en que en 2008 supimos de la recuperación del proyecto de Autopista Eléctrica (400 KV) que lleva años hipotecando el futuro de nuestras tierras. La indignación creció aún más al ver cómo Red Eléctrica de España se rió de los afectados y de las instituciones aragonesas y catalanas con su "Documento Inicial", que contemplaba múltiples alternativas, de las que al final, como todos suponíamos, sólo pretendía elegir la que prácticamente reeditaba su antiguo proyecto Graus-Sallente. Creció la indignación al ver cómo eso suponía burlarse, como si nada, de la sentencia del Tribunal Supremo que declaraba inexistente la antigua Aragón-Cazaril y de la sentencia del mismo tribunal que anuló la citada Graus-Sallente. La indignación siguió creciendo cuando supimos que el Justicia de Aragón nos respondía a nuestras quejas aludiendo a que los soportes de la antigua Aragón-Cazaril reutilizados eran, según le había transmitido la promotora del proyecto, una mínima parte del recorrido, cuando, en realidad, equivalen a casi dos terceras partes (más de 80 kilómetros). Aumentó aún más la indignación al contemplar la pantomima de la empresa, que hizo público su trazado a los ayuntamientos afectados en una reunión en la Diputación de Lleida como medio para escenificar una supuesta falta de consenso de los opositores a la línea (que sin embargo son todos los ayuntamientos menos los tres de la zona de inicio del proyecto). Aún siguió aumentando la indignación cuando el Consejero de Industria del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga, en contra del mandato de las cortes aragonesas, apoyó abiertamente el proyecto apoyándose en la citada pantomima (y despachándose a gusto contra los opositores a la línea como si fuéramos unos insolidarios). En fin, la cosa llegó al colmo, o eso creíamos, cuando Red Eléctrica de España sacó a exposición pública una mínima parte del proyecto, la relativa a la subestación de El Arnero, tratando de que así pasase desapercibido el monumental Estudio de Impacto Ambiental, imposible de leer en varios meses y que ocupa un armario de varios pisos en el ayuntamiento de Monzón.
Pero, no, francamente, eso no era el colmo. El colmo de la desvergüenza y del insulto (digámoslo con todas las letras) a las propias instituciones aragonesas y catalanas se perpetró justo al final de la campaña electoral. Repasemos los hechos:

1. Se publica el anuncio de exposición pública justo el día 19 de mayo, evitando así que se convierta en tema central de la campaña en las zonas afectadas.
2. La fecha implica, sabiendo como sabe Red Eléctrica de España que la práctica totalidad de los ayuntamientos afectados y las Cortes de Aragón se oponían a su proyecto, que estas instituciones, que justo ahora tendrán que reconstituirse tras las elecciones celebradas ayer, quedarían en la práctica imposibilitadas para ejercer su derecho a alegar, cuyo plazo es de 30 días, que empiezan a contar desde el pasado 20 de mayo.
3. Lo que nos está llegando como información de última hora y la gota que colma el vaso: el inmenso Estudio de Impacto Ambiental, al que lógicamente deben referirse estas alegaciones (así lo indica el BOE), no está en los ayuntamientos (que sepamos sólo está en el de Monzón), aunque, francamente, incluso si estuviese ya mismo, ni con varios meses de plazo podría ser estudiado y menos por unas instituciones que deben constituirse en fechas próximas.

Ante semejante actitud, que solo cabe calificar de burla a nuestra legislación y desprecio hacia nuestras instituciones (que van a verse imposibilitadas para su deber de defensa de su territorio), y considerando tal actitud como un auténtico fraude de ley (uno más en este largo proceso), la Plataforma no solicita ya el aumento del plazo para alegar, como hicimos el pasado viernes, sino directamente (y en consonancia con las voces que en estos días piden en nuestras calles y plazas una regeneración de nuestro sistema "democrático") la devolución o anulación de un proyecto que se está intentando llevar a cabo de manera fraudulenta mediante la conculcación de los más básicos derechos de los afectados.


Francament, en la nostra primera reacció davant la notícia de la recent sortida a exposició pública del projecte de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, ens quedem curts. Eren tantes les presses per llançar la notícia (davant la por que passés desapercebuda en el final de la campanya electoral) que no arribem a adonar-nos de fins a quin punt aquesta vegada Red Eléctrica de España i les institucions que la recolzen havien sobrepassat tot mínim principi ètic.
Per descomptat que indignats ja estàvem des del mateix moment en què en 2008 vam saber de la recuperació del projecte d'Autopista Elèctrica (400 KV) que porta anys hipotecant el futur de les nostres terres. La indignació va créixer encara més en veure com Red Eléctrica de España es va riure dels afectats i de les institucions aragoneses i catalanes amb el seu "Document Inicial", que contemplava múltiples alternatives, de les quals al final, com tots suposàvem, només pretenia triar la que pràcticament reeditava el seu antic projecte Graus-Sallente. Va créixer la indignació en veure com això suposava burlar-se, com si gens, de la sentència del Tribunal Suprem que declarava inexistent l'antiga Aragó-Cazaril i de la sentència del mateix tribunal que va anul·lar la citada Graus-Sallente. La indignació va seguir creixent quan vam saber que el Justícia d'Aragó ens responia a les nostres queixes al·ludint al fet que els suports de l'antiga Aragó-Cazaril reutilitzats eren, segons li havia transmès la promotora del projecte, una mínima part del recorregut, quan, en realitat, equivalen a gairebé dues terceres parts (més de 80 quilòmetres). Va augmentar encara més la indignació en contemplar la pantomima de l'empresa, que va fer públic el seu traçat als ajuntaments afectats en una reunió en la Diputació de Lleida com a mitjà per escenificar una suposada falta de consens dels opositors a la línia (que no obstant això són tots els ajuntaments menys els tres de la zona d'inici del projecte). Encara va seguir augmentant la indignació quan el Conseller d'Indústria del Govern d'Aragó, Arturo Aliaga, en contra del mandat de les corts aragoneses, va recolzar obertament el projecte recolzant-se en la citada pantomima (i despatxant-se a gust contra els opositors a la línia com si fóssim uns insolidaris). En fi, la cosa va arribar al súmmum, o això crèiem, quan Red Eléctrica de España va treure a exposició pública una mínima part del projecte, la relativa a la subestació d'El Arnero, tractant que així passés desapercebut el monumental Estudi d'Impacte Ambiental, impossible de llegir en diversos mesos i que ocupa un armari de diversos pisos a l'ajuntament de Montsó.
Però, no, francament, això no era el súmmum. El súmmum del desvergonyiment i de l'insult (diguem-ho amb totes les lletres) a les pròpies institucions aragoneses i catalanes es va perpetrar just al final de la campanya electoral. Repassem els fets:

1. Es publica l'anunci d'exposició pública just el dia 19 de maig, evitant així que es converteixi en tema central de la campanya a les zones afectades.
2. La data implica, sabent com sap Red Eléctrica de España que la pràctica totalitat dels ajuntaments afectats i les Corts d'Aragó s'oposaven al seu projecte, que aquestes institucions, que just ara hauran de reconstituir-se després de les eleccions celebrades ahir, quedarien en la pràctica impossibilitades per exercir el seu dret a al·legar, el termini del qual és de 30 dies, que comencen a explicar des del passat 20 de maig.
3. El que ens està arribant com a informació d'última hora i la gota que satisfà el got: l'immens Estudi d'Impacte Ambiental, al que lògicament han de referir-se aquestes al·legacions (així ho indica el BOE), no està als ajuntaments (que sapiguem només està en el de Montsó), encara que, francament, fins i tot si estigués ja mateix, ni amb diversos mesos de termini podria ser estudiat i menys per unes institucions que han de constituir-se en dates properes.

Davant semblant actitud, que solament cal qualificar de burla a la nostra legislació i menyspreu cap a les nostres institucions (que van a veure's impossibilitades per la seva deure defensa del seu territori), i considerant tal actitud com un autèntic frau de llei (un més en aquest llarg procés), la Plataforma no sol·licita ja l'augment del termini per al·legar, com vam fer divendres passat, sinó directament (i d'acord amb les veus que en aquests dies demanen als nostres carrers i places una regeneració del nostre sistema "democràtic") la devolució o anul·lació d'un projecte que s'està intentant dur a terme de manera fraudulenta mitjançant la conculcació dels més bàsics drets dels afectats.