¡Participa en la consulta europea sobre los Proyectos de Interés Comunitario (interconexiones eléctricas y gasística, megaproyectos hidroeléctricos...)! Fecha límite: 17 de junio

Mapa tomado del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, (p. 57), en el que se puede observar la avalancha de megaproyectos energéticos que afectan a la península ibérica, Baleares y Canarias. (Haced click en la imagen para ampliarla).

La Comisión europea ha abierto un nuevo periodo de consultas sobre los Proyectos de Interés Comunitario / Projects of Common of Interest [PIC / PCI], una auténtica avalancha de megaproyectos energéticos a lo largo y ancho de toda Europa.
El status PIC confiere a los proyectos la posibilidad de recibir financiación pública, en particular, subvenciones europeas para los estudios e inversión.
Entre estos proyectos se encuentran las interconexiones eléctricas y gasística transpirenaicas que nos afectan (ver lista más abajo) y, en particular, dos autopistas eléctricas (MAT) de 400 kV y un macrogasoducto con un impacto demoledor para nuestros territorios y habitantes:

1. Ejea de los Caballeros-Os-Marsillon (cerca de Pau), muy probablemente reforzando la LAT ya existente Sabiñanigo-Pragneres,
2. Pamplona-Cantegrit (cerca de Morcenx, Landas), y
3. el macrogasoducto MidCat por Catalunya.

La participación pública se lleva a cabo mediante el formulario al que se accede en https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/45fab141-b6a3-3e1b-6d31-3ba3489ec967, y la fecha límite para participar es, en este caso, el 17 de junio de 2017. En este post os explicamos cómo ha de realizarse.

Antigua pancarta contra el extinto proyecto de interconexión Aragón-Cazaril, instalada en la Torre Eiffel de París en 1991 en una acción de Ecofontaneros.

Aunque no nos hacemos grandes ilusiones sobre sus efectos (recordad lo que sucedió con la anterior consulta), desde nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos consideramos importantísimo participar masivamente en este nuevo periodo de consultas. Podremos así dejar patente el fortísimo rechazo social a los proyectos que nos afectan, tan inútiles (sobra capacidad de interconexión y baja la demanda energética) como desproporcionadamente caros (desde 6.200 millones de euros en uno de los escenarios de la Comisión Europea). Es el momento de hacernos oír rompiendo con la opacidad impuesta por sus promotores, que han tratado de evitar la oposición de los afectados, ocultando trazados, costes y características y utilizando burdas tácticas de propaganda y desinformación (como los continuos cambios de denominación de algunos PIC).
Esta misma opacidad se observa también en el método utilizado en este nuevo periodo de consultas, apenas publicitado y que no destaca, precisamente, por facilitar el proceso. Al contrario, se diría que ha sido diseñado para dificultarlo en extremo, como podréis comprobar al entrar en el formulario al que os dirigimos, en el cual observaréis que:

• El formulario solo está en inglés, aunque se puede responder en otras lenguas.
• La única información que ofrece sobre cada uno de los PIC es su número y denominación oficial, que, en algunos proyectos ha venido cambiando a lo largo del tiempo y de la que, en muchos casos, no puede deducirse ni el trazado.
• El método utilizado para la consulta es absurdamente complicado; exige descargar dos hojas de cálculo (Excel), una para los proyectos eléctricos y otra para los gasísticos, que, una vez rellenadas con nuestras respuestas, han de subirse de nuevo al formulario de la consulta antes de enviarlo.
• La pregunta a la que debe responderse en la consulta es compleja y un tanto sesgada.

Por ello, vamos a explicaros a continuación cómo debe responderse al formulario, ofreciéndoos, además, la información con la que contamos sobre los proyectos que nos amenazan y los principales argumentos por los que nos oponemos a ellos. En cualquier caso, si os quedan dudas, podéis consultarnos a través del correo electrónico de nuestra Red de Apoyo Mutuo: redapoyopirineo@gmail.com.

¿CÓMO SE PARTICIPA EN LA CONSULTA?

En primer lugar, debéis entrar en https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/45fab141-b6a3-3e1b-6d31-3ba3489ec967. Como veréis, la primera parte del formulario puede rellenarse fácilmente con vuestros datos personales o los de vuestra organización (no olvidéis rellenar los campos con *, que son los obligatorios, aunque recomendamos incluir todos los datos para dejar constancia de la participación).

Primera parte del formulario (haced click en la imagen para ampliarla).

A continuación, observaréis que es necesario indicar cómo se desea que sean tratados vuestros datos personales (*Your reply). Puesto que uno de nuestros objetivos es dejar constancia de la fuerte oposición social a los proyectos que nos afectan, recomendamos que se marque la primera casilla (dar consentimiento para que todos los datos de nuestro aporte a la consulta, incluidos los personales, se hagan públicos). Veréis también, que aparece debajo una "Nota bene", que explica someramente cómo se procede a cumplimentar el resto del formulario (es necesario indicar que se ha leído).

Haced click en la imagen para ampliarla.

Y ahora viene la parte más compleja, pero, también, la más importante: las contribuciones a la consulta. Como veréis en la siguiente imagen, bajo la "Nota bene" aparecen dos enlaces para descargar los documentos Excel (uno para los proyectos eléctricos y otro para los gasísticos). Una vez descargados, veréis que presentan tres o cuatro columnas (según el caso) con los números y denominaciones de cada PIC, tras las cuales hay otras tres columnas para responder a la pregunta "¿En su opinión, el proyecto propuesto contribuye de forma significativa a la integración del mercado / sostenibilidad / seguridad del abastecimiento / competencia y, por lo tanto, es necesario desde la perspectiva de la política energética de la UE?".
La primera de esas columnas sirve para responder que SÍ, la segunda para responder que NO y la tercera para vuestros comentarios, es decir, para exponer las razones por las que se acepta o se rechaza el proyecto (si lo deseáis, podéis descargaros ya los documentos Excel desde los siguientes enlaces: ELECTRICITY_PCI_Candidates_EUSurevy_.xls y GAS_PCI_Candidates_EUSurveyxls.xls).
En definitiva, hay que descargar ambas hojas de cálculo, responder a la pregunta en las columnas correspondientes para cada PIC y, a continuación, tras guardar los cambios, subirlas de nuevo a la página del formulario con los botones existentes bajo los enlaces de descarga ("Select file to upload").
Una vez hecho esto, completamos el proceso enviando el formulario ya cumplimentado con el botón "Submit", que aparece al pie de este.

Haced click en la imagen para ampliarla.

PROYECTOS QUE NOS AFECTAN

Cabe preguntarse a qué proyectos vamos a dar respuesta pues no es imprescindible hacerlo en todos y cada uno de ellos (son 334). Por supuesto, una opción posible y coherente con nuestra lucha por un nuevo modelo energético es rechazarlos todos. Sin embargo, si somos pragmáticos y tenemos en cuenta que estamos ante "candidatos" a la categoría de PIC, conviene centrarse en aquellos que nos afectan directamente, contra los cuales, os recordamos que nos comprometimos a luchar conjuntamente todos los miembros de nuestra Red de Apoyo Mutuo.
Estos serían los siguientes (hemos añadido el número de la fila del documento Excel para facilitaros la búsqueda):

PIC ELÉCTRICOS PROYECTOS DE INTERCONEXIÓN ESPAÑA-FRANCIA
FILA	TYNDP Project Code	Investment Index Number	Project Name	Investment Index Name
91	16	38	Western interconnection FR-ES	Gatica (ES) - Aquitaine (Cubnezais) (FR)
107	296	1437	BRITIB	Basque Country (ES), North West Coast (FR) and South West England (UK)
111 a 114	270	1211 a 1215	Capacity increase between Spain and France	1211: Aragón region -Marsillón; 1212: New axis Ejea-Aragón region 400 kV; 1214: Ejea de los Caballeros subestation; 1215: Aragón region subestation
115 a 118	276	1206 a 1210	Capacity increase between Spain and France	1206: HVDC Pamplona area -Cantegrit; 1207: Upgrade Cantegrit-Saucats; 1208: Upgrade Cantegrit-Marsillon; 1210: New substation Pamplona area
121	281	1379	ANAI: Abengoa Northern Atlantic Interconnection	ANAI: Abengoa Northern Atlantic Interconnection
122	282	1297	ASEI: Abengoa Southern Europe Interconnection	ASEI: Abengoa Southern Europe Interconnection

*El proyecto de interconexión por Aragón (inicialmente denominado Sabiñánigo-Marsillon) aparece algo más definido. De las dos opciones de trayecto estudiadas que conocíamos, parece que se decantan por la que desde Ejea de los Caballeros (donde se prevé también la construcción de una subestación eléctrica) atravesaría el Pirineo reforzando la LAT ya existente Sabiñanigo-Pragneres.

PIC GASÍSTICOS PROYECTO DE INTERCONEXIÓN ESPAÑA-FRANCIA (Midcat)
FILA	TYNDP Project Code	Project Name
14, 27 y 28	TRA-N-727 y 256	Iberian-French corridor: Eastern Axis - Midcat Project
25	TRA-N-161	South Transit East Pyrenees (STEP) - ENAGAS
26	TRA-N-252	South Transit East Pyrenees (STEP) - TIGF

Hasta aquí los proyectos a los que, como mínimo, deberíamos dar respuesta. No obstante, os ofrecemos, a continuación, los datos del resto de PIC que, hasta donde permite llegar la escasa información que dan los documentos Excel, vemos que afectan también a otros territorios españoles.

PIC ELÉCTRICOS PROYECTOS DE OTRO TIPO (HIDROELÉCTRICA, ALMACENAMIENTO)
FILA	TYNDP Project Code	Project Name / investment Index Name
125	1011	Reversible pumped-storage hydroelectric exploitation "MONT-NEGRE" power 3300 MW Zaragoza, Spain
126	1012	Purifying -Pumped Hydroelectric Energy Storage (P-PHES Navaleo)
128	1017	ASSS: Abengoa Southern Spain Storage
129	1018	ANSS: Abengoa Northern Spain Storage
130	1019	TWO REVERSIBLE HIDROELECTRIC PLANTS: GIRONES & RAIMATS IN SPAIN

PIC ELÉCTRICOS PROYECTOS DE INTERCONEXIÓN ESPAÑA-PORTUGAL
FILA	TYNDP Project Code	Investment Index Number	Project Name	Investment Index Name
84	4	18	Interconnection Portugal-Spain	Beariz (ES) - Fontefria (ES)
85	4	496	Interconnection Portugal-Spain	Fontefría (ES) - Vila do Conde (PT) (By Viana do Castelo)
86	4	497	Interconnection Portugal-Spain	Vila Nova de Famalicão-Recarei/Vermoim (PT)
87	4	498	Interconnection Portugal-Spain	Fontefria (ES) Substation
88	4	499	Interconnection Portugal-Spain	Beariz (ES) Substation
89	4	500	Interconnection Portugal-Spain	V. Castelo (PT) Substation
90	4	501	Interconnection Portugal-Spain	Vila Nova de Famalicão (PT)

OTROS PIC GASÍSTICOS
FILA	TYNDP Project Code	Project Name
15	TRA-N-168	Interconnection ES-PT (3rd IP)
16	TRA-N-283	PT-ES Interconnector (3rd IP) Pipeline Spanish Border-Celorico
17	TRA-N-284	PT-ES Interconnector (3rd IP) Catanhede Compressor Station
18	TRA-N-285	PT-ES Interconnector (3rd IP) Pipeline Cantanhede-Mangualde
19	TRA-N-729	Interconnection ES-PT (3rd IP) - 2nd phase

INFORMACIÓN SOBRE LOS PROYECTOS

Podéis encontrar toda la información con la que contamos en:

• para los proyectos de interconexión eléctrica con Francia, la "Nota de lectura" del informe de TRACTEBEL-Engineering, para la Dirección General de Energía de la Comisión Europea (en adelante DG-ENER), Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/10/nota-de-lectura-del-informe-de.html;
• como complemento del anterior y para otros proyectos (no PIC), el informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, en el que se puede observar la estrecha vinculación existente entre el proyecto de interconexión por Aragón, los proyectos de aumento de la capacidad de transporte de las LAT Sabiñánigo-T- Escalona-Foradada del Toscar-La Pobla de Segur y el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona): https://www.entsoe.eu/Documents/TYNDP documents/TYNDP 2016/rgips/Regional Investment Plan 2015 - RG CSW - Final.pdf, y
• para el caso del proyecto de gasoducto Midcat, el blog de nuestros compañeros http://gasoducte.blogspot.com.

Escenario de interconexiones 1bis. Fuente: informe de TRACTEBEL-Engineering.

ARGUMENTARIO

Podéis encontrar los principales argumentos por los que nos oponemos al propio proyecto de Unión Energética y a los proyectos que nos afectan en:

• nuestra "Nota de lectura" del informe de TRACTEBEL-Engineering: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2016/10/nota-de-lectura-del-informe-de.html;
• la Declaración de Capella: http://bit.ly/1NHe24B;
• el Comunicado de Sabiñánigo: http://bit.ly/1joprtr;
• el Comunicado de Baiona: http://bit.ly/2agXF2G;
• el Manifiesto contra la línea Sabiñánigo-Marsillon (Autopista Eléctrica por el Pirineo central): http://www.ecologistasenaccionhuesca.org/razones-para-oponernos-a-la-linea-de-muy-alta-tension-sabinanigo-marsillon/

*Dada la extensión de este post, solo lo publicamos en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

El INAGA anuncia la tramitación de la Evaluación de Impacto Ambiental simplificada del proyecto de repotenciación de las líneas de alta tensión Escalona-Foradada del Toscar y Escalona-T Escalona

Mapa tomado del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, (p. 57), en el que se puede observar la situación en la que quedaría el Pirineo en caso de salir adelante los proyectos que nos afectan. (Haced click en la imagen para ampliarla).

SOBRE EL ANUNCIO DEL INAGA Y EL PROCEDIMIENTO PARA LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA

Ampliando la información que publicábamos antes de ayer sobre nuestra asamblea del pasado viernes 5 de mayo, os informamos ahora en detalle del ANUNCIO del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental [INAGA], por el que se pone en público conocimiento la tramitación del procedimiento administrativo de evaluación de impacto ambiental simplificada del Proyecto de repotenciación de las líneas aéreas de transporte de energía eléctrica a 220 kV Escalona-T Foradada y Escalona-T Escalona, promovido por Red Eléctrica de España, SAU. Expediente INAGA 500201/01/2017/640 (podéis verlo en el Boletín Oficial de Aragón [BOA] nº 84 del pasado 5 de mayo).
En el texto del anuncio, leemos que se:

"podrán presentar en el plazo máximo de un mes desde la publicación de este anuncio [5 de mayo] sus consideraciones sobre la necesidad de someter el proyecto al procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria y, en este caso, los aspectos ambientales más significativos que el promotor deberá considerar en la elaboración del estudio de impacto ambiental, debiendo acreditar ante este Instituto los motivos por los cuales se consideran afectados".

Y añade:

"Aquellas personas que se consideren previsiblemente afectadas se dirigirán por escrito al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, edificio Dinamiza, 2C, 3.ª planta, avenida Ranillas, 3, 50018-Zaragoza, donde podrán examinar la documentación ambiental así como en el Sistema de Información al Ciudadano del INAGA" (http://www.aragon.es/inaga/anunciopublico).

Con la diferencia de que ahora sí se ha abierto un procedimiento para reclamar la necesidad de una Evaluación de Impacto Ambiental [EIA], nos encontramos, no obstante, ante una situación parecida a la que ya se dio cuando, sin apenas información pública y sin Evaluación de Impacto Ambiental, Red Eléctrica de España pretendía llevar adelante el proyecto de repotenciación de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur. Entonces, la lucha de nuestra plataforma, en especial de los compañeros y compañeras de La Terreta, logró que el Ministerio exigiese a la empresa promotora la presentación de una Evaluación de Impacto Ambiental.
Deberíamos, por tanto, exigir una EIA ordinaria para el proyecto de repotenciación de las LAT (220 kV) Escalona-T Foradada y Escalona-T Escalona, cuando menos por las siguientes razones:

• por coherencia con lo sucedido con el proyecto de repotenciación de la Foradada del Toscar-La Pobla de Segur (que es en realidad un tramo de la misma línea, que atraviesa el Pirineo aragonés y el Pallars Jussá de oeste a este), para el que, como queda dicho, se exigió y se logró esa EIA ordinaria;
• por las características de dicha línea (se va a duplicar la capacidad de transporte de una línea de alta tensión de 220 kV);
• por el altísimo valor ambiental y paisajístico del territorio que atraviesa, y
• por el impacto social en un territorio históricamente desfavorecido y afectado ya por multitud de infraestructuras hidroeléctricas, que han generado una creciente despoblación.

Para ello sería conveniente elaborar un documento semejante al que en su día prepararon nuestros compañeros de La Terreta (véase: http://laterretaelectrica.blogspot.com.es/2009/12/anyuntamiento-de-tremp.html). Pero nos encontramos ahora con un problema: no conocemos directamente las afecciones de los dos tramos de línea que se pretenden repotenciar ya que no contamos con miembros de nuestra plataforma en el Sobrarbe. Por esta razón, rogamos a los afectados por estas líneas que den respuesta al citado anuncio del INAGA, exigiendo la realización de Evaluación de Impacto Ambiental ordinaria y, por otra parte, que nos informen en detalle de las afecciones concretas de estos dos proyectos (especialmente sobre poblaciones y viviendas habitadas) para poder así elaborar un argumentario sólido con el que facilitar la participación pública en el procedimiento abierto.

COMIENZAN "DE TAPADILLO" LAS OBRAS DEL PROYECTO DE INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA CON FRANCIA POR EL PIRINEO ARAGONÉS

Pero, por si los argumentos que antes exponíamos no fueran motivo más que suficiente para que los proyectos en cuestión tengan que someterse a una EIA ordinaria, aún hay una razón de mucha mayor importancia por la que deberíamos exigir una EIA ordinaria con toda contundencia.
Y es que el proyecto de repotenciación de las LAT Escalona-T Foradada y Escalona-T Escalona (en realidad un nuevo tramo de la misma línea que se pretende "recrecer" hasta La Pobla de Segur) confirma de manera definitiva lo que hemos venido suponiendo y advirtiendo desde hace años: que estas repotenciaciones, unidas al proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona (que se pretende retomar como si nada a partir del 2020), pretenden servir como eje transversal de refuerzo del proyecto de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés (que, hasta donde sabemos y pese a la opacidad de Red Eléctrica de España y de quienes nos gobiernan, parece que atravesaría el Pirineo aragonés, o por su zona más occidental, o por el municipio de Torla, compactándose con la línea de alta tensión Sabiñánigo-Pragneres, hasta la localidad francesa de Os-Marsillon). O dicho de otro modo: Red Eléctrica de España y quienes nos gobiernan, como si pretendiesen dar la puntilla definitiva al Pirineo aragonés, van a electrificar de norte a sur y de este a oeste todo el Alto Aragón y el Pallars Jussà.
Para que os hagáis una idea de lo que nos espera, podéis ver a continuación los tres trazados estudiados en el informe de TRACTEBEL-Engineering, para la Dirección General de Energía de la Comisión Europea (en adelante DG-ENER), Study on the benefits of additional electricity interconnections between Iberian peninsula and rest of Europe para la interconexión eléctrica por el Pirineo central (haced click en las imágenes para ampliarlas).

Pero, ¿por qué decimos que las líneas que se van a repotenciar y el proyecto de Autopista Eléctrica que nos amenaza desde el 2008 pretenden servir de eje de refuerzo de la interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés?
Pues lo cierto es que no lo decimos nosotros. Lo dice, en realidad y con toda claridad, el informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, en el que podemos leer, en la "Lista de proyectos de importancia regional" (pp. 53-58), que el proyecto de Autopista Eléctrica o MAT Peñalba-Arnero-Isona pretende servir como interconexión interna "entre zonas" (ya estaba proyectado con este fin dentro del extinto proyecto de interconexión eléctrica Aragón-Cazaril) y para evacuar la energía (3.000 MW) de un proyecto hidroeléctrico de bombeo (suponemos que el proyectado en Mequinenza con el nombre "Mont-Negre" y que es candidato a la categoría de PIC). Igualmente, los proyectos de repotenciación de líneas de alta tensión que nos ocupan (el eje Sabiñánigo-Escalona-Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, denominado en el citado informe como "Uprate of the TransPirenean axis") se "justifican" en este informe para la evacuación de energía hidroeléctrica del Pirineo y como refuerzo del proyecto de interconexión eléctrica.
Podéis compobarlo en el siguiente cuadro (haced click en la imagen para ampliarla) donde hemos subrayado los proyectos citados en verde claro:

Tabla tomada del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, (p. 55), en la que aparece una parte de la "lista de proyectos de importancia regional" (punto 5.3 del informe, pp. 53-58), entre ellos la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona (400 kV) y los proyectos de repotenciación de las líneas de alta tensión (220 kV) Sabiñánigo-T- Escalona-Escalona-T- Foradada-La Pobla, en ambos casos vinculados con el proyecto de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés. (Haced click en la imagen para ampliarla).

Se diría, por tanto, que Red Eléctrica de España, haciendo gala de una opacidad que deja en evidencia sus falsas promesas y las de Arias Cañete de consultar a la población afectada (el informe de TRACTEBEL-Engineering sí contempla la necesidad de una MAT interna de refuerzo en Francia, entre Os-Marsillon y Cazaril, pero no describe nada parecido en el lado español) planea la electrificación al completo del Pirineo central con el fin de integrar en el mercado único europeo (promovido por el tándem Juncker-Cañete) la energía hidroeléctrica, multiplicando así los desorbitados beneficios del oligopolio eléctrico.
¿Explica esto las maniobras que hemos observado recientemente para impedir la reversión a lo público de los saltos hidroeléctricos? En todo caso, tres cosas si deja bien claras:

• que no será cierto que las carísimas interconexiones (que se pretenden financiar al 50 % con dinero público europeo procedente del Plan Juncker o el BEI) vayan a servir para abaratar los precios de la luz, sino, muy probablemente, para todo lo contrario (y, si no, recordad lo que pasó el pasado mes de enero);
• que, como en la época franquista con los pantanos, a quienes nos gobiernan y al oligopolio eléctrico (para el que gobiernan) les importa un bledo destruir las posibilidades de desarrollo sostenible del Pirineo aragonés y del Pallars Jussà  (territorios que han soportado una pesada hipoteca histórica de megainfraestructuras hidroeléctricas, que han generado riqueza en otros lares y despoblación y abandono en estas tierras) con sus megaproyectos de líneas con tal de seguir maximizando sus beneficios a costa de un bien público, y
• que, a quienes nos gobiernan y al oligopolio eléctrico les importa un bledo también la voluntad del pueblo aragonés (expresada, inequívocamente, en las Cortes de Aragón hace ahora algo más de un año) y la voluntad del Pallars (expresada con toda claridad en la Diputación de Lleida por las mismas fechas).

Para acabar, constatamos además, que sigue la política de ocultación y mentiras que venimos padeciendo desde hace décadas. Al respecto, recordad las "razones" con las que Red Eléctrica de España justificó la necesidad de repotenciar la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur y comparadlas con las verdaderas razones que figuran en el citado informe de ENTSO-E (la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad, en la que está integrada Red Eléctrica de España).
A nosotros, sin embargo, no nos engañan pues, incluso cuando justificaban la construcción de la Autopista Eléctrica con argumentos, que se demostraron falaces, sospechábamos cuáles eran sus verdaderas intenciones, que empiezan ahora a ponerse de manifiesto.

*Dada la extensión de este post, solo lo publicamos en castellano. Rogamos disculpas a nuestros compañeros y compañeras de La Franja y de Catalunya.

Vicenta Jiménez, Portavoz del Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea en la Comisión de Energía del Senado, recibe este próximo jueves a nuestra plataforma

Vicenta Jiménez, Senadora del Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea.

Ampliando la información que os proporcionábamos sobre nuestra asamblea del pasado viernes 5 de mayo, os informamos de que la Senadora Vicenta Jiménez, Portavoz, entre otras, de la Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital del Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, nos recibirá en el Senado, en calidad de la representación que ostenta, este próximo jueves 11 de mayo.
Hace semanas nos pusimos en contacto con ella para hacerla partícipe de la grave situación que desde hace años viven los vecinos y vecinas afectadas por los proyectos de Red Eléctrica de España en el Pirineo. Ahora, debido a la "extraña" Declaración de Impacto Ambiental favorable de la Generalitat de Catalunya sobre el proyecto de repotenciación de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, hemos decidido ponernos de nuevo en contacto con ella.

En este encuentro, queremos trasladarle de manera oficial toda la información con la que contamos (alguna de ella novedosa y alarmante) sobre los diferentes proyectos de interconexiones, repotenciación de líneas de alta tensión y autopistas eléctricas (MAT) que se ciernen sobre el Pirineo y que tienen como actor secundario a la megalómana Red Eléctrica de España SAU, empresa semi-pública que lleva décadas intentando acogotarnos y acobardarnos.

Pero como los actores principales somos las ciudadanas que sufrimos la sobre-explotación de infraestructuras, que trituran y quieren seguir triturando el Pirineo, queremos informar a Vicenta Jiménez de tal injusticia y de nuestra resiliencia para seguir siendo una unidad dispuesta a continuar luchando en defensa de nuestra tierra y por una nueva cultura de la energía.

Mapa tomado del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015 Continental South West region- Final version after public consultation, (p. 57), en el que se puede observar la situación en la que quedaría el Pirineo en caso de salir adelante los proyectos que nos afectan. (Haced click en la imagen para ampliarla).

Ampliant la informació que us proporcionàvem sobre la nostra assemblea de divendres passat 5 de maig, us informem que la Senadora Vicenta Jiménez, portaveu, entre altres, de la Comissió d'Energia, Turisme i Agenda Digital del Grup Parlamentari Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, ens rebrà al Senat, en qualitat de la representació que ostenta, aquest proper dijous 11 de maig.
Fa setmanes ens vam posar en contacte amb ella per fer-la partícip de la greu situació que des de fa anys viuen els veïns i veïnes afectades pels projectes de Red Eléctrica de España al Pirineu. Ara, a causa de la "estranya" Declaració d'Impacte Ambiental favorable de la Generalitat de Catalunya sobre el projecte de repotenciació de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, hem decidit posar-nos de nou en contacte amb ella.
En aquesta trobada, volem traslladar-li de manera oficial tota la informació amb què comptem (alguna d'ella nova i alarmant) sobre els diferents projectes d'interconnexions, repotenciació de línies d'alta tensió i autopistes elèctriques (MAT) que planen sobre el Pirineu i que tenen com a actor secundari a la megalòmana Red Eléctrica de España SAU, empresa semi-pública que porta dècades intentant aclaparar-nos i acovardir-nos.
Però com els actors principals som les ciutadanes que patim la sobreexplotació d'infraestructures, que trituren i volen seguir triturant al Pirineu, volem informar Vicenta Jiménez de tal injustícia i de la nostra resiliència per seguir sent una unitat disposada a continuar lluitant en defensa de la nostra terra i per una nova cultura de l'energia.

Asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica en el Pallars: Centre Cívic Tarraquet de Tremp, viernes 12 de mayo, 19 horas

Concretando la información que os ofrecíamos en nuestro anterior post, os comunicamos que hemos convocado una asamblea de nuestra plataforma en el Pallars para organizar las acciones informativas y de protesta contra el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur que acordamos llevar a cabo en nuestra asamblea del pasado viernes 5 de mayo.
Como podéis ver en el cartel que encabeza estas líneas, la asamblea tendrá lugar el próximo viernes 12 de mayo a las 19 horas en el Centre Cívic Tarraquet de Tremp y el orden del día será:

• Información sobre el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur.
• Declaración de Impacto Ambiental favorable de la Generalitat.
• Proyectos de interconexión energética transpirenaicos.
• Acciones de respuesta.

Dada la gravedad y la urgencia de la situación en la que nos encontramos, se ruega la máxima asistencia.

*Para manteneros permanentemente informados, consultad nuestro grupo de Facebook y el evento creado para esta asamblea.

Subida al Coll del Vent. Apoyos 63 a 66 de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, afectando de lleno al hábitat de interés comunitario UE 9240: Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis.

Concretant la informació que us oferíem en el nostre anterior post, us comuniquem que hem convocat una assemblea de la nostra plataforma al Pallars per organitzar les accions informatives i de protesta contra el projecte d'augment de la capacitat de transport de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur que vam acordar dur a terme a la nostra assemblea de divendres passat 5 de maig.
Com podeu veure en el cartell que encapçala aquestes línies, l'assemblea tindrà lloc el proper divendres 12 de maig a les 19 hores al Centre Cívic Tarraquet de Tremp i l'ordre del dia serà:

• Informació sobre el projecte d'augment de la capacitat de transport de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur.
• Declaració d'Impacte Ambiental favorable de la Generalitat.
• Projectes d'interconnexió energètica transpirinencs.
• Accions de resposta.

A causa de la gravetat i la urgència de la situació en què ens trobem, es prega la màxima assistència.
*Per mantenir-vos permanentment informats, consulteu el nostre grup de Facebook i l'esdeveniment creat per a aquesta assemblea.

La Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica llevará a cabo acciones informativas y de protesta contra el proyecto de 'recrecimiento' de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes 5 de mayo en Puente de Montañana.

A continuación, os exponemos los asuntos tratados y los acuerdos alcanzados en nuestra asamblea del pasado viernes 5 de mayo. Dada la importancia de estos, los expondremos aquí en líneas generales, para tratar de ellos luego en sucesivos posts en los que los desarrollaremos en profundidad.
A la asamblea acudieron 15 compañeras y compañeros procedentes del Pallars Jussà, La Alta Ribagorça, La Ribagorza (en particular la zona de La Cornudella) y Perpignan, y contamos, además, con la asistencia del Diputado de Podemos en las Cortes de Aragón, Nacho Escartín, que tomó buena nota de toda la información que se expuso en la reunión (desde aquí queremos agradecerle su interés en nuestro conflicto).
El punto central del orden del día, como señalábamos en la convocatoria, fue el conflicto con el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, debido a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable al proyecto, que la Generalitat publicaba el pasado 7 de abril en su Diario Oficial (véase la resolución en http://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/7346/1603118.pdf y la nota de prensa que emitió al respecto nuestra Plataforma en http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/04/la-generalitat-de-catalunya-resuelve.html).
Pero antes de entrar en este asunto de especial urgencia, hay que señalar que, precisamente, el propio viernes se publicaba en el Boletín Oficial de Aragón (véase: http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=BZHT&PIECE=BOLE&DOCR=4&SEC=FIRMA&RNG=10&SEPARADOR=&&MATE-C=07DIM&PUBL-C=20170505) el "ANUNCIO del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por el que se pone en público conocimiento la tramitación del procedimiento administrativo de evaluación de impacto ambiental simplificada del Proyecto de repotenciación de las líneas aéreas de transporte de energía eléctrica a 220 kV Escalona-T Foradada y Escalona-T Escalona, promovido por Red Eléctrica de España, SAU. Expediente INAGA 500201/01/2017/640". Este anuncio, al que deberemos dar rápida y cumplida respuesta, junto con algunos datos que hemos obtenido del informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015, demuestra ya con absoluta certeza que el "recrecimiento" de la LAT Escalona-Foradada del Toscar- La Pobla de Segur, contrariamente a lo que comunicó Red Eléctrica de España al Alcalde de Graus, tiene como principal objetivo REFORZAR el proyecto de interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés (expondremos el asunto en detalle en un próximo post).
Precisamente en relación con los proyectos de interconexión eléctrica, hay que destacar también que, de manera previa a nuestra asamblea, se llevó a cabo una reunión (vía Skype) de nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, en la que nuestros compañeros del Observatori del Deute en la Globalització (ODG) nos informaron del proceso de consultas sobre los Proyectos de Interés Comunitario (PIC) que ha abierto la Comisión Europea (con plazo hasta el 17 de junio). Debido a la complejidad de la consulta y a la trascendencia de participar en ella, expresando de manera razonada nuestro rechazo a los proyectos de interconexión que nos amenazan, trataremos este asunto en profundidad en fechas próximas (estamos ahora elaborando un pequeño manual para explicaros cómo hay que hacer para participar en dicha consulta).
Expuestos estos dos asuntos previos, el resto de la asamblea sirvió para informar sobre la situación del proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur y acordar las acciones que vamos a llevar a cabo. Obviamente, no vamos a informar aún de manera pública sobre estas acciones (las iremos anunciando en este blog conforme vayamos organizándolas y convocándolas); no obstante, en esencia, y a partir de la información que nos transmitió el compañero de La Terreta que está llevando este tema, en la asamblea se trató de:

1. Las principales razones por las que siempre hemos considerado que el proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur resulta inaceptable e, incluso, supone un auténtico atentado contra la salud pública por el empeño de Red Eléctrica de España de no modificar ni un milímetro del trazado de esta línea, construida en época franquista tan cerca de las poblaciones afectadas como para que en varios casos sus cables lleguen a sobrevolar viviendas habitadas. Sin duda, son muchas las razones por las que este proyecto debería ser anulado (su impacto ambiental y paisajístico resulta igualmente inaceptable, y, como se ha señalado ya, la justificación del proyecto oculta las verdaderas razones por las que la empresa promotora quiere llevarlo a cabo); pero son las afecciones a la salud que causará a los habitantes de las poblaciones afectadas las que generan más indignación, especialmente si se tiene en cuenta que el motivo por el que, probablemente, Red Eléctrica de España se empeña en no modificar el trazado es para evitar tener que acogerse a la legislación vigente en la actualidad (lo que podría obligarla incluso al desmantelamiento de la línea). Al respecto, los asistentes a la asamblea, se mostraron especialmente indignados también por lo expresado en el punto 6.1 "Condicions sobre l'alternativa escollida" de la DIA favorable de la Generalitat de Catalunya, en el que, literalmente, se dice que: "Prèviament a l'inici de les obres, el promotor ha de clarificar les discrepàncies envers l'afectació a nuclis o edificacions per suposat incompliment de les distàncies mínimes de línies elèctriques d'alta tensió a nuclis habitats que determina tant la normativa vigent com els criteris estandarditzats. En aquest cas, a l'expedient d'informació pública es posa de manifest una suposada omissió de nuclis habitats en la informació ambiental proporcionada pel promotor. Cal aportar informació de detall de tots els nuclis existents en un radi de 100 m de l'eix longitudinal de la línia i justificar el compliment de les prescripcions tècniques envers les distàncies mínimes de seguretat". ¿Cómo es posible otorgar autorización a un proyecto reconociendo que no se sabe si se cumple o no el condicionado de distancias?
2. La información que nos proporcionó nuestro compañero de La Terreta, que, actualmente se encuentra en Madrid, estudiando las posibilidades que tenemos de iniciar acciones administrativas y legales contra este proyecto. Nuestro compañero nos ha informado también de que el próximo jueves, en representación de nuestra plataforma, trasladará las razones por las que nos oponemos al proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a la Senadora Vicenta Jiménez, del Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, del que es portavoz en la Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital (os expondremos este asunto con más detalle en un próximo post).
3. La información que nos expusieron los compañeros y compañeras de las zonas de La Cornudella y La Terreta acerca de los acuerdos que alcanzaron en las asambleas que, de manera previa se realizaron en estos territorios en días pasados. A partir de estos, se acordaron en nuestra asamblea del pasado viernes cuatro posibles acciones, informativas y de protesta, de las que, como antes decíamos, os informaremos conforme se vayan organizando y convocando.

Trazado de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur (haced click en la imagen para ampliarla).

Para finalizar, se acordó dejar abierta la convocatoria de nuestra próxima asamblea pues, como acordamos en anteriores reuniones, se pretende que esta se lleve a cabo en junio en Huesca para coordinarnos con nuestros compañeros de la zona de Sabiñánigo con el fin de afrontar el inicio del proyecto de interconexión eléctrica por el Pirineo aragonés, previsto para finales de este año. En estos momentos nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción en Huesca y Sabiñánigo están organizando el encuentro, sin que aún tengamos fecha y hora (en cuanto se decida, convocaremos la asamblea desde este blog). Eso sí, dada la situación en la que nos encontramos, no se descarta que se lleve a cabo también una asamblea específica sobre el proyecto de "recrecimiento" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur en nuestro territorio (si así fuera, igualmente, la convocaremos desde este blog).

Una instantánea de nuestra asamblea del pasado viernes 5 de mayo en Puente de Montañana.

A continuació, us exposem els assumptes tractats i els acords assolits en la nostra assemblea de divendres passat 5 de maig. A causa de la importància d'aquests, els exposarem aquí en línies generals, per tractar d'ells després en successius posts en els quals els desenvoluparem en profunditat.
A l'assemblea van acudir 15 companyes i companys procedents del Pallars Jussà, l'Alta Ribagorça, La Ribagorça (en particular la zona de la Cornudella) i Perpinyà, i vam comptar, a més, amb l'assistència del Diputat de Podem a les Corts d'Aragó, Nacho Escartín, que va prendre bona nota de tota la informació que es va exposar a la reunió (des d'aquí volem agrair el seu interès en el nostre conflicte).
El punt central de l'ordre del dia, com assenyalàvem en la convocatòria, va ser el conflicte amb el projecte d'augment de la capacitat de transport de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, a causa de la Declaració d'Impacte Ambiental (DIA) favorable al projecte, que la Generalitat publicava el passat 7 d'abril a seu Diari Oficial (vegeu la resolució en http://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/7346/1603118.pdf, i la nota de premsa que va emetre al respecte la nostra plataforma en http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/04/la-generalitat-de-catalunya-resuelve.html).
Però abans d'entrar en aquest assumpte d'especial urgència, cal assenyalar que, precisament, el mateix divendres es publicava en el Butlletí Oficial d'Aragó (vegeu: http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=BZHT&PIECE=BOLE&DOCR=4&SEC=FIRMA&RNG=10&SEPARADOR=&&MATE-C=07DIM&PUBL-C=20170505) el "ANUNCIO del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por el que se pone en público conocimiento la tramitación del procedimiento administrativo de evaluación de impacto ambiental simplificada del Proyecto de repotenciación de las líneas aéreas de transporte de energía eléctrica a 220 kV Escalona-T Foradada y Escalona-T Escalona, promovido por Red Eléctrica de España, SAU. Expediente INAGA 500201/01/2017/640"  Aquest anunci, al qual haurem de donar ràpida i complerta resposta, juntament amb algunes dades que hem obtingut de l'informe de ENTSO-E Regional Investment Plan 2015, demostra ja amb absoluta certesa que el "recreixement" de la LAT Escalona-Foradada del Toscar- la Pobla de Segur, contràriament al que va comunicar Red Eléctrica de España a l'Alcalde de Graus, té com a principal objectiu reforçar el projecte d'interconnexió elèctrica a través del Pirineu aragonès (exposarem l'assumpte en detall en un proper post).
Precisament en relació amb els projectes d'interconnexió elèctrica, cal destacar també que, de manera prèvia a la nostra assemblea, es va dur a terme una reunió (via Skype) de la nostra Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics, en què els nostres companys de l'Observatori del Deute en la Globalització (ODG) ens van informar del procés de consultes sobre els Projectes d'Interès Comunitari (PIC) que ha obert la Comissió Europea (amb termini fins al 17 de juny). A causa de la complexitat de la consulta i la transcendència de participar-hi, expressant de manera raonada el nostre rebuig als projectes d'interconnexió que ens amenacen, tractarem aquest assumpte en profunditat en dates pròximes (estem ara elaborant un petit manual per a explicar-vos com cal fer per participar en aquesta consulta).
Exposats aquests dos assumptes previs, la resta de l'assemblea va servir per informar sobre la situació del projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur i acordar les accions que portarem a terme. Òbviament, no anem a informar encara de manera pública sobre aquestes accions (les anirem anunciant en aquest bloc conforme anem organitzant-les i convocant-les); no obstant això, en essència, i a partir de la informació que ens va transmetre el company de La Terreta que està al cárrec d'aquest tema, a l'assemblea es va tractar de:

1. Les principals raons per les que sempre hem considerat que el projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur resulta inacceptable i, fins i tot, suposa un autèntic atemptat contra la salut pública per l'obstinació de Red Eléctrica de España de no modificar ni un mil·límetre del traçat d'aquesta línia, construïda en època franquista tan a prop de les poblacions afectades com perquè en diversos casos els seus cables arribin a sobrevolar habitatges habitades. Sens dubte, són moltes les raons per les quals aquest projecte hauria de ser anul·lat (el seu impacte ambiental i paisatgístic resulta igualment inacceptable, i, com s'ha assenyalat ja, la justificació del projecte amaga les veritables raons per les quals l'empresa promotora vol portar-lo a terme); però són les afeccions a la salut que causarà als habitants de les poblacions afectades les que generen més indignació, especialment si es té en compte que el motiu pel qual, probablement, Red Eléctrica de España s'entesta a no modificar el traçat és per evitar haver de acollir-se a la legislació vigent en l'actualitat (el que podria obligar-la fins i tot al desmantellament de la línia). Referent a això, els assistents a l'assemblea, es van mostrar especialment indignats també per l'expressat en el punt 6.1 "Condicions sobre l'alternativa escollida" de la DIA favorable de la Generalitat de Catalunya, en el qual, literalment, es diu que: "Prèviament a l'inici de les obres, el promotor ha de clarificar les discrepàncies envers l'afectació a nuclis o edificacions per suposat incompliment de les distàncies mínimes de línies elèctriques d'alta tensió a nuclis habitats que determina tant la normativa vigent com els criteris estandarditzats. En aquest cas, a l'expedient d'informació pública es posa de manifest una suposada omissió de nuclis habitats en la informació ambiental proporcionada pel promotor. Cal aportar informació de detall de tots els nuclis existents en un radi de 100 m de l'eix longitudinal de la línia i justificar el compliment de les prescripcions tècniques envers les distàncies mínimes de seguretat". Com és possible atorgar autorització a un projecte reconeixent que no se sap si es compleix o no el condicionat de distàncies?
2. La informació que ens va proporcionar el nostre company de La Terreta, que, actualment es troba a Madrid, estudiant les possibilitats que tenim d'iniciar accions administratives i legals contra aquest projecte. El nostre company ens ha informat també que el proper dijous, en representació de la nostra plataforma, traslladarà les raons per les quals ens oposem al projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a la Senadora Vicenta Jiménez, del Grup Parlamentari Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, del que és portaveu a la Comissió d'Energia, Turisme i Agenda Digital (us exposarem aquest assumpte amb més detall en un proper post).
3. La informació que ens van exposar els companys i companyes de les zones de la Cornudella i La Terreta sobre els acords que es van aconseguir en les assemblees que, de manera prèvia es van realitzar en aquests territoris en dies passats. A partir d'aquests es van acordar en la nostra assemblea de divendres passat quatre possibles accions, informatives i de protesta, de les que, com abans dèiem, us informarem conforme es vagin organitzant i convocant.

La LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur a su paso por Torogó (Lleida). ¿De verdad que la Generalitat de Catalunya no sabe si la EIA del proyecto de "recrecimiento" cumple con el condicionado de distancias?

Per finalitzar, es va acordar deixar oberta la convocatòria de la nostra propera assemblea doncs, com vam acordar en anteriors reunions, es pretén que aquesta es dugui a terme al juny a Osca per coordinar-nos amb els nostres companys de la zona de Sabiñánigo per tal d'afrontar l'inici del projecte d'interconnexió elèctrica pel Pirineu aragonès, previst per a finals d'aquest any. A hores d'ara els nostres companys i companyes d'Ecologistes en Acció a Osca i Sabiñánigo estan organitzant la trobada, sense que encara tinguem data i hora (quant es decideixi, convocarem l'assemblea des d'aquest bloc). Això sí, a causa de la situació en què ens trobem, no es descarta que es dugui a terme també una assemblea específica sobre el projecte de "recreixement" de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur al nostre territori (si així fos, igualment, la convocarem des d'aquest bloc).