El Consejero de Agricultura y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón defiende la Autopista Eléctrica con los mismos argumentos de Red Eléctrica

Como sabéis, ayer se llevaba a cabo el pleno de las Cortes de Aragón en el que esperábamos la respuesta del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, Federico García López, a la pregunta parlamentaria que le había formulado nuestro compañero de Chunta Aragonesista, el diputado por el Alto Aragón Joaquín Palacín, pregunta en la que, como recordaréis, se insistía en la estrecha relación entre el actual proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona y los antiguos proyectos, anulados por sendas sentencias del Tribunal Supremo, Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, al tiempo que se solicitaba al nuevo ejecutivo aragonés que aclarase si va a encabezar la oposición contra esta nueva agresión a nuestro territorio, del mismo modo que hizo con la Aragón-Cazaril (podéis ampliar la información consultando la noticia aparecida hoy en El Periódico de Aragón, en la que, por un error de las agencias de prensa, se atribuye a un diputado de IU la pregunta de Joaquín Palacín, de Chunta Aragonesista)*.
Pues bien, la respuesta recibida, en la línea de lo ya adelantado en una ocasión anterior, ha resultado absolutamente decepcionante. Según nos comunican nuestros compañeros de CHA, se diría que el Consejero se limitó a leer lo que "le habían escrito" sin entrar a considerar en ningún momento la información que se le ha proporcionado sobre las numerosísimas irregularidades contenidas en el Estudio de Impacto Ambiental de la línea (véase: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5ID6gGygl3TZDljMDBlNGQtZDcyNC00MTgwLWI2ODEtMTUyNjMxNzEyYTIw&hl=en_US&pli=1) y negando que el actual proyecto tenga que ver con los antiguos proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente (pese a las evidencias puestas de manifiesto en el artículo publicado en ECOWIKI y en este mismo blog). Es más, pese a afirmar que no tomará una decisión sobre este proyecto, según informa El Periódico de Aragón, "hasta que no haya analizado todos sus detalles y el Ministerio de Medio Ambiente dé a conocer el estudio de impacto ambiental del proyecto" (como si no tuvieran ya una abundantísima información por nuestra parte y como si el estudio de Impacto Ambiental no fuese aún conocido, cuando, como sabéis, se sometió a exposición e información pública durante los pasados meses de mayo y junio), el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente volvió a esgrimir de manera absolutamente acrítica los argumentos utilizados por Red Eléctrica de España para justificar su proyecto, argumentos que hace poco volvíamos a refutar por enésima vez, demostrando que son puras falacias (¿conoce nuestro Consejero que tales argumentos, esto es, la necesidad de refuerzo de la red, la evacuación de la energía eólica y el abastecimiento del AVE son poco menos que consignas que Red Eléctrica de España utiliza para justificar todos y cada uno de sus proyectos?, ¿realmente se los ha creído o es que no encuentra otra manera de defender lo indefendible?).
Por añadidura, y en el colmo del cinismo, el nuevo Consejero de Agricultura añade aún otra consigna, suponemos que esta vez de su propia cosecha, a los argumentos para defender la línea: ¡el refuerzo de la red para favorecer el turismo en el Pirineo! ¿Pero acaso no sabe este señor qué es lo que quiere el turista que viene a estas tierras? ¿No ha oído las miles de voces que se han alzado contra la línea, precisamente, porque pone en peligro el desarrollo de las comarcas prepirenaicas al dañar seriamente al paisaje y el medio ambiente, recursos básicos para el desarrollo del turismo rural?
Una pregunta queda de nuevo en el aire tras conocer que el nuevo ejecutivo aragonés se pone de parte de Red Eléctrica de España (eso sí, con formas un poco más sutiles y delicadas que las del anterior Consejero de Industria): ¿de qué sirven nuestras Cortes si una moción, aprobada por unanimidad, como la que rechazaba el proyecto de Autopista Eléctrica, es ignorada sin ninguna consecuencia por el Ejecutivo?
En fin, al menos ahora podemos tener claro que en nada o en muy poco ha cambiado la postura del gobierno aragonés con respecto al proyecto de Autopista Eléctrica promovido por Red Eléctrica de España. Ya sabemos pues a qué atenernos y que, tal como suponíamos, por desgracia, tendremos que defendernos por nosotros mismos ya no sólo ante la empresa que con indudable ánimo de venganza quiere reeditar la Aragón-Cazaril, sino, aunque sea un contrasentido en un régimen que se autoproclama democrático, contra nuestro propio gobierno, que lejos de mirar por sus gobernados, prefiere defender las falacias con las que Red Eléctrica defiende un proyecto absolutamente innecesario para Aragón y terriblemente dañino para nuestro territorio.
Como recordaréis, mañana nos reunimos en Graus a las 12 horas para preparar futuras acciones y, sin duda, analizaremos las palabras del Consejero de Agricultura para darles cumplida respuesta.
También estaremos atentos en próximas fechas a las iniciativas promovidas por Izquierda Unida, que anuncia en el blog de IU-Somontano que el próximo día 20 se debatirá en las cortes aragonesas su Proposición No de Ley para la declaración de la sierra de la Carrodilla como Zona de Especial Protección para las Aves (en este mismo blog se ha recogido la solicitud de IU a Hidro Nitro Española para que adopte medidas anticolisión para aves en la línea Barasona-Monzón y aparece hoy publicada la Resolución adoptada por la Diputación de Huesca en relación con la Autopista Eléctrica el pasado mes de junio).

Mapa en el que se observa (haced click para ampliar la imagen) que Aragón es excedentaria en cuanto a intercambios de energía. ¿Conoce estos datos nuestro Consejero? ¿Por qué entonces repite de manera irreflexiva las falacias con las que Red Eléctrica de España defiende su proyecto? ¿No es evidente que simplemente quiere llevarse la energía producida aquí para comerciar con ella? Fuente: Informe El sistema eléctrico español 2009.

Com sabeu, ahir es va celebrar el ple de les Corts d'Aragó del qual esperàvem la resposta del Conseller d'Agricultura i Medi ambient del Govern d'Aragó, Federico García López, a la pregunta parlamentària que li havia formulat el nostre company de Chunta Aragonesista, el diputat per l'Alt Aragó Joaquín Palacín, pregunta en la qual, com recordareu, s'insistia en l'estreta relació entre l'actual projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona i els antics projectes, anul·lats per sengles sentències del Tribunal Suprem, Aragón-Cazaril i Graus-Sallente, al mateix temps que se sol·licitava al nou executiu aragonès que aclarís si va a encapçalar l'oposició contra aquesta nova agressió al nostre territori, de la mateixa manera que va fer amb l'Aragón-Cazaril (podeu ampliar la informació consultant la notícia apareguda avui en El Periódico de Aragón, on, per un error de les agències de premsa, s'atribueix a un diputat d'IU la pregunta de Joaquín Palacín, de Chunta Aragonesista)*.
Doncs bé, la resposta rebuda, en la línia del ja avançat en una ocasió anterior, ha resultat absolutament decebedora. Segons ens comuniquen els nostres companys de CHA, el Conseller es va limitar a llegir el que "li havien escrit" sense entrar a considerar en cap moment la informació que se li ha proporcionat sobre les nombrosíssimes irregularitats contingudes en l'Estudi d'Impacte Ambiental de la línia (vegeu: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0b5id6ggygl3tzdljmdblngqtzdcync00mtgwlwi2odetmtuynjmxnzeyytiw&hl=en_us&pli=1) i negant que l'actual projecte tingui a veure amb els antics projectes Aragón-Cazaril i Graus-Sallente (malgrat les evidències posades de manifest en l'article publicat en ECOWIKI i en aquest mateix blog). És més, malgrat afirmar que no prendrà una decisió sobre aquest projecte, segons informa El Periódico de Aragón, "fins que no s'hagin analitzat tots els seus detalls i el Ministeri de Medi Ambient doni a conèixer l'estudi d'impacte ambiental del projecte" (com si no tinguessin ja una abundant informació per la nostra banda i com si l'estudi d'Impacte Ambiental no fos encara conegut, quan, com sabeu, es va sotmetre a exposició i informació pública durant els passats mesos de maig i juny), el Conseller d'Agricultura i Medi ambient va tornar a esgrimir de manera absolutament acrítica els arguments utilitzats per Red Eléctrica de España per justificar el seu projecte, arguments que fa poc tornàvem a refutar per enèsima vegada, demostrant que són pures fal·làcies (¿Coneix el nostre Conseller que tals arguments -això és, la necessitat de reforç de la xarxa, l'evacuació de l'energia eòlica i el proveïment de l'AVE- són meres consignes que Red Eléctrica de España utilitza per justificar tots i cadascun dels seus projectes?, realment ¿se'ls ha cregut o és que no troba una altra manera de defensar l'indefensable?).
A més, i en el súmmum del cinisme, el nou Conseller d'Agricultura afegeix encara una altra consigna, suposem que aquesta vegada de la seva pròpia collita, als arguments per defensar la línia: el reforç de la xarxa per afavorir el turisme al Pirineu! Però per ventura no sap aquest senyor què és el que vol el turista que ve a aquestes terres? No ha sentit les milers de veus que s'han alçat contra la línia, precisament, perquè posa en perill el desenvolupament de les comarques prepirinenques en danyar seriosament al paisatge i el medi ambient, recursos bàsics per al desenvolupament del turisme rural?
Una pregunta queda de nou a l'aire després de conèixer que el nou executiu aragonès es posa de part de Red Eléctrica de España (això sí, amb formes una mica més subtils i delicades que les de l'anterior Conseller d'Indústria): de què serveixen les nostres Corts si una moció, aprovada per unanimitat, com la qual rebutjava el projecte d'Autopista Elèctrica, és ignorada sense cap conseqüència per l'Executiu?
Bé, almenys ara podem tenir clar que en res o en ben poc ha canviat la postura del govern aragonès pel que fa al projecte d'Autopista Elèctrica promogut per Red Eléctrica de España. Ja sabem doncs a què atenir-nos i que, tal com suposàvem, per desgràcia, haurem de defensar-nos per nosaltres mateixos i no només davant l'empresa que amb indubtable ànim de venjança vol reeditar l'Aragón-Cazaril, sinó, encara que sigui un contrasentit en un règim que s'autoproclama democràtic, també contra el nostre propi govern, que lluny de mirar pels seus governats, prefereix defensar les fal·làcies amb les quals Red Eléctrica defensa un projecte absolutament innecessari per a Aragó i terriblement nociu per al nostre territori.
Com recordareu, demà ens reunim en Graus a les 12 hores per preparar futures accions i, sens dubte, analitzarem les paraules del Conseller d'Agricultura per donar-n'hi complerta resposta.
També estarem atents en properes dates a les iniciatives promogudes per Izquierda Unida, que anuncia en el blog d'IU-Somontano que el proper dia 20 es debatrà en les corts aragoneses la seva Proposició No de Llei per a la declaració de la serra de la Carrodilla com a Zona d'Especial Protecció per a les Aus (en aquest mateix blog s'ha recollit la sol·licitud d'IU a Hidro Nitro Española perquè adopti mesurades anticol.lisió per a aus en la línia Barasona-Montsó i apareix avui publicada la Resolució adoptada per la Diputació d'Osca en relació amb l'Autopista Elèctrica el passat mes de juny).

*Igualmente, en una primera versión de este post, habíamos reproducido dicho error.
*Igualment, en una primera versió d'aquest post, havíem reproduït aquest error.

Reunión de trabajo de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica en el Pallars: 29 de septiembre, 19 h. Cooperativa Integral del Pallars

Pancarta contra la Autopista Eléctrica en Tremp

El próximo jueves 29 de septiembre a las 19 horas tendrá lugar en la Cooperativa Integral del Pallars (Ecoxarxa Lo Pallars, carretera de Rivert s/n, Salàs de Pallars) una reunión de trabajo de nuestra Plataforma en el Pallars Jussà. El orden del día será:

• Puesta al día de nueva información
• Propuestas de eventos y acciones
• Carteles y pancartas
• Finanzas y distribución de bonos y participaciones de lotería
• Reorganización y compromisos
• Ruegos y preguntas

Habida cuenta de lo que nos espera en breve (recordad que ya hemos recibido la respuesta de Red Eléctrica de España a las alegaciones contra la subestación de El Arnero), es necesaria la máxima asistencia y compromiso.
Con esta reunión de los miembros de la plataforma en el Pallars y la que os recordamos que se llevará a cabo, para el caso de Aragón, el próximo domingo 18 de septiembre en Graus a las 12 horas (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/09/retomando-la-actividad-reuniones-de.html), esperamos retomar la actividad reuniendo nuevas propuestas de trabajo, con lo que estaremos en disposición de convocar ya una nueva Asamblea General —de la que, como siempre, os informaremos en este blog— con la que preparar nuestra lucha contra la Autopista Eléctrica en un otoño que se prevé "calentito".


El proper dijous 29 de setembre a les 19 hores tindrà lloc a la Cooperativa Integral del Pallars (Ecoxarxa El Pallars, carretera de Rivert s/n, Salàs de Pallars) una reunió de treball de la nostra Plataforma al Pallars Jussà. L'ordre del dia serà:

• Posada al dia de nova informació
• Propostes d'esdeveniments i accions
• Cartells i pancartes
• Finances i distribució de bons i participacions de loteria
• Reorganització i compromisos
• Precs i preguntes

Tenint en compte el que ens espera en breu (recordeu que ja hem rebut la resposta de Red Eléctrica de España a les al·legacions contra la subestació del Arnero), és necessària la màxima assistència i compromís. Amb aquesta reunió dels membres de la plataforma al Pallars i la que us recordem que es durà a terme, per al cas d'Aragó, diumenge vinent, 18 de setembre aGraus a les 12 hores (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/09/retomando-la-actividad-reuniones-de.html), esperem reprendre l'activitat reunint noves propostes de treball, fet que ens permetrà convocar ja una nova Assemblea General —de la qual, com sempre, us informarem en aquest blog— on preparar la nostra lluita contra l'Autopista Elèctrica, en una tardor que es preveu "calenteta".

Comenzamos con los envíos del Informe sobre la Autopista Eléctrica elaborado por Ecologistas en Acción y nuestra Plataforma

Cubierta del Informe sobre el impacto ambiental y social del proyecto de Línea de Alta Tensión a 400 kV. Peñalba-El Arnero-Isona, su EIA y los incumplimientos de legislación del mismo, del que, debido al alto coste de imprenta, hemos editado sólo 200 ejemplares (puede leerse o descargarse en pdf de: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5ID6gGygl3TZDljMDBlNGQtZDcyNC00MTgwLWI2ODEtMTUyNjMxNzEyYTIw&hl=en_US&pli=1).

Como os decíamos hace poco, en estos días hemos iniciado la distribución de la edición en papel del Informe sobre el impacto ambiental y social del proyecto de Línea de Alta Tensión a 400 kV. Peñalba-El Arnero-Isona, su EIA y los incumplimientos de legislación del mismo, que, como sabéis, elaboraron este pasado verano, con nuestra colaboración y partiendo de las alegaciones presentadas al anteproyecto y EIA de la Autopista Eléctrica, Ecologistas en Acción (véase: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5ID6gGygl3TZDljMDBlNGQtZDcyNC00MTgwLWI2ODEtMTUyNjMxNzEyYTIw&hl=en_US&pli=1).
De momento, además de los que ya entregamos en mano a los alcaldes ribagorzanos y al presidente de la Comarca de La Ribagorza, que hicieron acto de presencia en la jornada festiva reivindicativa de Capella del pasado 14 de agosto, hemos remitido un ejemplar al INAGA, al Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente y a las direcciones generales de Medio Natural y y de Energía y Minas del Gobierno de Aragón; a la Direcció General de Polítiques Ambientals y Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya; a la Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y a las direcciones generales de Política Energética y Minas y de Calidad y Evaluación Ambiental de los ministerios de Medio Ambiente e Industria.
En estos días lo mandaremos también al resto de ayuntamientos afectados, a los principales medios de comunicación locales y nacionales y a los distintos grupos políticos aragoneses y catalanes.
Hemos acompañado el informe, por cierto, de la carta que os dejamos a continuación (haced click en las imágenes para ampliarlas), en la que se hace mención también del artículo sobre la Autopista Eléctrica que, recientemente, elaboramos en ECOWIKI (véase: http://ecowiki.ecologistasenaccion.org/wiki/Autopista_El%C3%A9ctrica_Pe%C3%B1alba-El_Arnero-Isona).
En fin, esperemos que esta documentación sirva para contrarrestar las auténticas barbaridades contenidas en el anteproyecto y Estudio de Impacto Ambiental presentados por Red Eléctrica de España y que los organismos que deben otorgar la autorización administrativa y dictaminar la Declaración de Impacto Ambiental de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona tengan muy presente la información que les proporcionamos y obren en consecuencia, desestimando un proyecto que, por numerosas razones, debería considerarse un fraude de ley y que es a todas luces innecesario, antieconómico y extraordinariamente dañino para el desarrollo de las comarcas que atravesaría.






Com us dèiem fa poc, aquests dies hem iniciat la distribució de l'edició en paper de l'Informe sobre el impacto ambiental y social del proyecto de Línea de Alta Tensión a 400 kV. Peñalba-El Arnero-Isona, su EIA y los incumplimientos de legislación del mismo, que, com sabeu, van elaborar aquest passat estiu, amb la nostra col·laboració i partint de les al·legacions presentades a l'avantprojecte i EIA de l'Autopista Elèctrica, Ecologistas en Acció (vegeu: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0b5id6ggygl3tzdljmdblngqtzdcync00mtgwlwi2odetmtuynjmxnzeyytiw&hl=en_us&pli=1). De moment, a més dels que ja vam donar en mà als alcaldes ribagorçans i al president de la Comarca de la Ribargorça, que van fer acte de presència a la jornada festiva reivindicativa de Capella del passat 14 d'agost, hem remès un exemplar a l'INAGA, al Conseller d'Agricultura, Ramaderia i Medi ambient i a les direccions generals de Medi Natural i d'Energia i Mines del Govern d'Aragó; a la Direcció General de Polítiques Ambientals i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya; a la Ministra de Medi ambient, Medi Rural i Marí i a les direccions generals de Política Energètica i Mines i de Qualitat i Avaluació Ambiental dels ministeris de Medi ambient i Indústria. Aquests dies ho enviarem també a la resta d'ajuntaments afectats, als principals mitjans de comunicació locals i nacionals i als diferents grups polítics aragonesos i catalans. Hem acompanyat l'informe, per cert, de la carta que us adjuntem a continuació (feu clic a les imatges per ampliar-les), que es fa ressò també de l'article sobre l'Autopista Elèctrica que, recentment, vam elaborar a ECOWIKI (vegeu:http://ecowiki.ecologistasenaccion.org/wiki/Autopista_El%C3%A9ctrica_Pe%C3%B1alba-El_Arnero-Isona ). Bé, esperem que aquesta documentació serveixi per contrarestar les autèntiques barbaritats contingudes a l'avantprojecte i Estudi d'Impacte Ambiental presentats per Red Eléctrica de España i que els organismes que han d'atorgar l'autorització administrativa i dictaminar la Declaració d'Impacte Ambiental de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona tinguin molt present la informació que els proporcionem i actuïn en conseqüència, desestimant un projecte que, per nombroses raons, hauria de considerar-se un frau de llei i que és sens dubte innecessari, antieconòmic i extraordinàriament nociu per al desenvolupament de les comarques que travessaria.

Una de piratas: la Mojiganga de Graus se hace eco en tono humorístico de la oposición frontal de La Ribagorza a la Autopista Eléctrica

El tema central e hilo conductor de la Mojiganga de este año fueron los piratas, una elección más que acertada, teniendo en cuenta lo que está cayendo desde el inicio de la famosa "crisis" (¿no sería más exacto hablar de "saqueo"?) y las numerosas amenazas que se ciernen sobre nuestros territorios.

Para quienes no conozcáis la Mojiganga de Graus, os comentamos que ésta es una de las tradiciones festivas más queridas y esperadas de las fiestas patronales de esta localidad, celebradas, precisamente, en estos días. Se trata de un espectáculo satírico-burlesco que, en clave irónica, lleva a cabo un repaso crítico a la vida de la localidad y la comarca durante el año. En ella, tal como ocurría en las fiestas de locos y en el primitivo carnaval, se representa un juicio bufo, en el que los reyes consideran las demandas presentadas por los vecinos, respondiendo con soluciones absurdas y jocosas (este carácter carnavalesco y popular fue seguramente el que motivó su prohibición desde la dictadura de Primo de Ribera hasta 1979, en que volvió a recuperarse).
Pues bien, como señalamos en el titular del post, y como no podía ser de otra manera, teniendo en cuanta los tiempos que estamos viviendo, la Mojiganga de este año (en el que, por cierto, la Comisión que la organiza va a ser galardonada con el Premio Calibo —véase: http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=705370—), representada en la Plaza Mayor de Graus el pasado martes día 13 de septiembre, eligió como temática e hilo conductor a "los piratas".
Lógicamente, entre muchos otros, no podían faltar a la cita los "corsarios" que, con el beneplácito de algunas administraciones siguen expoliando y destruyendo nuestro patrimonio natural en beneficio propio y exclusivo, como ocurre, por ejemplo, con los promotores de las canteras Julia y Lucía, de la sierra de la Carrodilla (echad un vistazo a la reciente nota de prensa de Ecologistas en Acción, a la que alude el blog de nuestros compañeros de Carrodilla Sostenible) o, por supuesto, como sucede con Red Eléctrica de España y su nefasto proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, que, como venimos denunciando, no es más que la reedición flagrante de sus antiguos proyectos Graus-Sallente y Aragón-Cazaril (pese a las sentencias en contra de ambos del Tribunal Supremo).
Os dejamos, para que os hagáis una idea de lo representado con algunos fragmentos del guión en el que se hace referencia directa a estos conflictos:

TEXTO 6: LA VIDA EN UN MINUTO

El año en un minuto (Yo me lo guiso, yo me lo como) (sintonía del telediario, con coro de: "yo me lo guisoooo, yo me lo comoooo”)

VOZ EN OFF: ¡CON TODOS USTEDES... RODOLFO CHIQUIRRÍN!

PRESENTADOR: Gracias, gracias,... Queridos espectadores, bienvenidos un año más a este, nuestro informativo anual, El año en un minuto, donde, como siempre, repasamos, en unos instantes, todo lo que ha dado de sí, en cuanto a noticias se refiere, el año transcurrido desde la última Mojiganga.
Muchas son las novedades acaecidas en este tiempo, desde los cambios en el Ayuntamiento, hasta el terremoto del Japón, pasando por la crisis económica y la visita del Papa, o el éxito de la Terraza del Lleida (Little Romanía) y el retranqueo del banco de la placita de Coreche.
No vamos a hablar de todas ellas, por supuesto. El numeroso equipo de periodistas, que yo modestamente dirijo, ha seleccionado para todos ustedes las noticias que ahora analizaremos.
Sin más preámbulos vamos a conectar con nuestro corresponsal en Torres del Obispo, BERNARDO CHIQUIRRÍN.

PRESENTADOR: Hola, Bernardo.

BERNARDO: ¿Se me siente bén? ¿Se me vei bén?

PRESENTADOR: Perfectamente, buenas noches, Bernardo.

BERNARDO: Buenos días aquí en Torres. Este año la noticia local en Torres ha siu, sin ningún genero de dudas, la historia ixa de la línia d'alta tensión. Se conoce que fa unos años ban pllantá las pilonas, sin posá los cables, y regula que ahora los quieren meté, y en metelos, cualquier día dan la corriente. Y claro, esto a la gente, no le fá brenca gracia, perque a lo que parece, ixes cables, cuan llevan luz, se conoce que fan diabluras, y si no, sientán el siguiente tistimonio.

LUGAREÑO: (Hombre, esto se avisa antes, que pa sali per la tele me ese podiu arreglá un poqué). Pues mire usted, aquí está la pilona, ya se ve. Pues desde que está la pilona, en 100 metros alrededores no ha crecido ni una planta ni media. Los cochos, quiero decir, los perros, no se acercan ni para orinar. Y de mejillones y berberechos, ni hablamos, no se ve ni uno ni medio, ni una miserable latita... Y claro, esto preocupa mucho a la gente. Porque si esto pasa sin cables y sin electricidad, no podemos llegar a imaginar qué ocurrirá cuando los electrones se deslicen por aquí a la velocidad de la luz.

BERNARDO: Y esto é tó desde Torres.

OTROS FRAGMENTOS DE DIÁLOGO

REINA: ¡Tú te vas de la olla, Barbarolla! ¡A los siluros! Y además, queda terminantemente prohibida la construcción en estos territorios de canteras, tendidos de alta tensión, minicentrales, macrocentrales, presas (esclavas siiiiiii), y cualquier tipo de construcción que atente contra el medio natural y la vida de las personas.

[...]

REY: ¡La línea de alta tensión a tomar por saco!, ¡que ya lo he dicho antes! (se levanta, saca sus espadas).

REINA: Tranquiiiilo queriido… (pausa y ordena con tono categórico) Que ni se les ocurra poner ningún cablecito entre esos postes, que vaya la Brigada, que desmonte todas las pilonas y que se las entreguen a los ferreros del pueblo para compensar el ajusticiamiento del antiguo arquitecto municipal. ¡A los tiburones!

En fin, nos congratulamos de que la oposición frontal y unánime de la comarca de La Ribagorza a este proyecto, que amenaza seriamente su futuro y el de muchas comarcas vecinas, se haya hecho patente una vez más, en un tono irónico y festivo, no exento de crítica más que justa y razonable, en una tradición tan entrañable para los grausinos como es la Mojiganga (podéis ampliar la información sobre ésta en los siguientes enlaces: http://www.radiohuesca.com/Hemeroteca/Noticia.aspx?codigo=512542 y http://mojigangadegraus.blogspot.com/).

¿Hace falta algo más para que quede claro que los habitantes de estas tierras no queremos una línea de Muy Alta Tensión, a todas luces injusta e innecesaria (véase al respecto lo dicho hace poco en este blog: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/08/red-electrica-de-espana-sobredimensiona.html)?
¿Obrará en consecuencia el Gobierno de Aragón y acatará el inequívoco y unánime mandato de las cortes aragonesas?
Mañana lo sabremos.

Triana, ujier de la mojiganga de este año 2011. (Fotografía: Irdo Montanari).

Per als qui no conegueu la Mojiganga de Graus, us comentem que aquesta és una de les tradicions festives més estimades i esperades de les festes patronals d'aquesta localitat, celebrades, precisament, en aquests dies. Es tracta d'un espectacle satíric-burlesc que, en clau irònica, duu a terme un repàs crític de la vida de la localitat i la comarca durant l'any. Tal com ocorria a les festes de bojos i en el primitiu carnestoltes, es representa un judici buf, en el qual els reis consideren les demandes presentades pels veïns, responent amb solucions absurdes i jocoses (aquest caràcter carnavalesc i popular va ser segurament el que va motivar la seva prohibició des de la dictadura de Primo de Ribera fins al 1979, en què va tornar a recuperar-se). Doncs bé, com assenyalem en el titular del post, i com no podria ser d'una altra manera, tenint en compte els temps que estem vivint, la Mojiganga d'aquest any (enguany, per cert, la Comissió que l'organitza va ser guardonada amb el Premi Calibo —vegeu: http://www.diariodelaltoaragon.es/noticiasdetalle.aspx?id=705370—), representada a la Plaça Major de Graus dimarts passat dia 13 de setembre, va triar com a temàtica i fil conductor "els pirates".
Lògicament, entre molts altres, no podien faltar a la cita els "corsaris" que, amb el beneplàcit d'algunes administracions segueixen espoliant i destruint el nostre patrimoni natural en benefici propi i exclusiu, com passa , per exemple, amb els promotors de les pedreres Julia i Lucía, de la serra de la Carrodilla (feu un cop d'ull a la recent nota de premsa d'Ecologistas en Acción, que recull el blog dels nostres companys de Carrodilla Sostenible) o, per descomptat, com succeeix amb Red Eléctrica de España i el seu nefast projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, que, com anem denunciant, no és més que la reedició flagrant dels seus antics projectes Graus-Sallente i Aragón-Cazaril (malgrat les sentències en contra de tots dos del Tribunal Suprem).
Us deixem, perquè us feu una idea del contingut representat amb alguns fragments del guió on es fa referència directa a aquests conflictes:

TEXTO 6: LA VIDA EN UN MINUTO

El año en un minuto (Yo me lo guiso, yo me lo como) (sintonía del telediario, con coro de: "yo me lo guisoooo, yo me lo comoooo”)

VOZ EN OFF: ¡CON TODOS USTEDES... RODOLFO CHIQUIRRÍN!

PRESENTADOR: Gracias, gracias,... Queridos espectadores, bienvenidos un año más a este, nuestro informativo anual, El año en un minuto, donde, como siempre, repasamos, en unos instantes, todo lo que ha dado de sí, en cuanto a noticias se refiere, el año transcurrido desde la última Mojiganga.
Muchas son las novedades acaecidas en este tiempo, desde los cambios en el Ayuntamiento, hasta el terremoto del Japón, pasando por la crisis económica y la visita del Papa, o el éxito de la Terraza del Lleida (Little Romanía) y el retranqueo del banco de la placita de Coreche.
No vamos a hablar de todas ellas, por supuesto. El numeroso equipo de periodistas, que yo modestamente dirijo, ha seleccionado para todos ustedes las noticias que ahora analizaremos.
Sin más preámbulos vamos a conectar con nuestro corresponsal en Torres del Obispo, BERNARDO CHIQUIRRÍN.

PRESENTADOR: Hola, Bernardo.

BERNARDO: ¿Se me siente bén? ¿Se me vei bén?

PRESENTADOR: Perfectamente, buenas noches, Bernardo.

BERNARDO: Buenos días aquí en Torres. Este año la noticia local en Torres ha siu, sin ningún genero de dudas, la historia ixa de la línia d'alta tensión. Se conoce que fa unos años ban pllantá las pilonas, sin posá los cables, y regula que ahora los quieren meté, y en metelos, cualquier día dan la corriente. Y claro, esto a la gente, no le fá brenca gracia, perque a lo que parece, ixes cables, cuan llevan luz, se conoce que fan diabluras, y si no, sientán el siguiente tistimonio.

LUGAREÑO: (Hombre, esto se avisa antes, que pa sali per la tele me ese podiu arreglá un poqué). Pues mire usted, aquí está la pilona, ya se ve. Pues desde que está la pilona, en 100 metros alrededores no ha crecido ni una planta ni media. Los cochos, quiero decir, los perros, no se acercan ni para orinar. Y de mejillones y berberechos, ni hablamos, no se ve ni uno ni medio, ni una miserable latita... Y claro, esto preocupa mucho a la gente. Porque si esto pasa sin cables y sin electricidad, no podemos llegar a imaginar qué ocurrirá cuando los electrones se deslicen por aquí a la velocidad de la luz.

BERNARDO: Y esto é tó desde Torres.

OTROS FRAGMENTOS DE DIÁLOGO

REINA: ¡Tú te vas de la olla, Barbarolla! ¡A los siluros! Y además, queda terminantemente prohibida la construcción en estos territorios de canteras, tendidos de alta tensión, minicentrales, macrocentrales, presas (esclavas siiiiiii), y cualquier tipo de construcción que atente contra el medio natural y la vida de las personas.

[...]

REY: ¡La línea de alta tensión a tomar por saco!, ¡que ya lo he dicho antes! (se levanta, saca sus espadas).

REINA: Tranquiiiilo queriido… (pausa y ordena con tono categórico) Que ni se les ocurra poner ningún cablecito entre esos postes, que vaya la Brigada, que desmonte todas las pilonas y que se las entreguen a los ferreros del pueblo para compensar el ajusticiamiento del antiguo arquitecto municipal. ¡A los tiburones!

Bé, ens congratulem de què l'oposició frontal i unànime de la comarca de la Ribargorça a aquest projecte, que amenaça seriosament el seu futur i el de moltes comarques veïnes, s'hagi fet palesa una vegada més, en un to irònic i festiu, no exempt de crítica més que justa i raonable, en una tradició tan entranyable pels habitants de Graus com és la Mojiganga (en podeu ampliar la informació en els següents enllaços: http://www.radiohuesca.com/hemeroteca/noticia.aspx?codigo=512542 i http://mojigangadegraus.blogspot.com/).
¿Cal alguna cosa més perquè quedi clar que els habitants d'aquestes terres no volem una línia de Molt Alta Tensió, sens dubte injusta i innecessària (vegeu sobre aquest tema el que s'ha dit fa poc en aquest blog: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/08/red-electrica-de-espana-sobredimensiona.html)?
¿Obrarà en conseqüència el Govern d'Aragó i acatarà l'inequívoc i unànime mandat de les corts aragoneses?
Demà ho sabrem.

La prepotencia de Red Eléctrica de España no conoce límites: llegan las contestaciones a las alegaciones a la subestación del Arnero (Monzón)

En estos días se están recibiendo las contestaciones de Red Eléctrica de España a las alegaciones que se presentaron a la subestación del Arnero (Monzón) y las líneas relacionadas con esta, una pequeña parte del conjunto de las instalaciones del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, que esta empresa sacó a exposición pública en marzo de este año —esto es, un par de meses antes de que se anunciase la exposición pública del conjunto del anteproyecto—, en lo que interpretamos como una estrategia para conseguir evitar alegaciones al proyecto de línea de Muy Alta Tensión (echad un vistazo a las siguientes entradas de este blog para recordar cómo se desarrollaron entonces los hechos y cuáles fueron las alegaciones que presentamos entonces: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/04/la-plataforma-unitaria-contra-la.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/04/alegaciones-de-nuestros-companeros-de.html).
Ayer conocíamos la contestación recibida por nuestros compañeros de Carrodilla Sostenible y, como veréis en un comentario hecho por un compañero en la entrada de su blog en la que publicaban tal contestación, nos encontrábamos entonces, precisamente, analizando con nuestros abogados el contenido de la respuesta de Red Eléctrica de España para saber qué actuaciones debíamos llevar a cabo en relación con esta.
Hoy podemos ya informaros con total certeza de que lo recibido es solo el traslado de la contestación de la empresa promotora a las alegaciones presentadas, por lo que no cabe aún iniciar acción alguna. No obstante, según nos han informado nuestros abogados hay que estar muy atentos al BOE (o a los boletines oficiales de Aragón y la provincia de Huesca) pues con toda seguridad en breve aparecerá en uno de ellos la resolución adoptada, contra la que sí podrán iniciarse las actuaciones correspondientes por vía contencioso-administrativa. En su momento, pues, os informaremos con puntualidad y tomaremos la decisión que consideremos más adecuada al respecto pues, aunque lo conveniente es no dejar nada sin respuesta, ya que podría considerarse una aceptación por nuestra parte, hay que reconocer que estamos solo ante una muy pequeña parte del anteproyecto y que lo fundamental será iniciar el trámite administrativo contra las resoluciones que se tomen con respecto al conjunto del anteproyecto de la Autopista Eléctrica.
En cualquier caso, no queremos aquí dejar de denunciar públicamente el tono absolutamente prepotente de la contestación recibida (os dejamos al pie con la que le ha llegado a uno de nuestros compañeros, muy semejante a la que han recibido en Carrodilla Sostenible). No es que nos sorprenda pues ya hemos visto esto en otros lugares (mirad lo que han recibido nuestros compañeros de Monóvar, en Alicante: http://monovarnoat.blogspot.com/2011/08/mirad-lo-que-dice-ree-documentos.html) y lo hemos sufrido en carnes en nuestro propio territorio (recordad, por poner un solo ejemplo, lo que ya sucedió en La Puebla del Mon). Por eso, vamos a dar aquí una somera contestación a la respuesta de Red Eléctrica de España (mejor sería decir "reafirmación" en sus propios argumentos) pues contiene párrafos que son absolutamente impresentables e insostenibles (en todo el amplio sentido de la palabra).
De todo lo dicho por Red Eléctrica de España, merece la pena entrar en primer lugar en la contestación que dan a la alegación sobre los daños a la salud que podría causar la línea proyectada en razón de su cercanía a numerosas poblaciones.
Para empezar, resulta sorprendente que una empresa del volumen y el poder de Red Eléctrica de España lleve años repitiendo los mismos argumentos —comparando este punto con las contestaciones dadas a nuestros compañeros de Monóvar se diría que utilizan una plantilla base para sus contestaciones y que la aplican independientemente de los argumentos o datos que se les ofrezcan en las alegaciones a sus proyectos—; pero más sorprendente (e indignante) aún es que afirmen tajantemente que "Actualmente la comunidad científica internacional está de acuerdo en que la exposición a campos eléctricos y magnéticos de frecuencia industrial generados por las instalaciones no supone riesgos para la salud pública". Es evidente, no obstante, que ese "actualmente" no está lo que se dice muy "actualizado" cuando, como podéis ver, los estudios a los que hacen una mera referencia son mayoritariamente de los años 90, siendo el más reciente de 2001. Hoy en día solo puede hacerse una afirmación así o desde el desconocimiento de los estudios y recomendaciones de la UE más recientes (lo que dice muy poco de la solvencia científica de Red Eléctrica de España) o desde un cinismo absoluto.
Como sabéis bien quienes seguís este blog, donde hemos informado abundantemente sobre el tema de las afecciones a la salud de la contaminación electromagnética (véanse, principalmente, las etiquetas "salud" y "campos electromagnéticos"), los estudios científicos que cita Red Eléctrica de España están absolutamente desfasados y, al contrario de lo que afirman, puede decirse que la inmensa mayoría de los científicos están de acuerdo con que los campos electromagnéticos generados por líneas eléctricas (y no se olvide que la proyectada es de la máxima tensión instalada en Europa, es decir, 400 kV.) son causa de importantes enfermedades, existiendo un amplio consenso acerca del aumento muy significativo, hasta distancias de 600 metros de líneas como la aquí proyectada, de casos de leucemia infantil.
En fin, no perderemos el tiempo citando de nuevo todos estos estudios ya que los hemos recogido tanto en las alegaciones presentadas a la línea como en el Informe elaborado por Ecologistas en Acción y el artículo creado en ECOWIKI. Que los busquen y se informen como hemos hecho nosotros, que es su deber y su responsabilidad ante los ciudadanos de este país. Baste, simplemente, con recordar que, poco antes de que saliese a exposición pública la subestación del Arnero, la IEMFA informaba de la declaración de Seletun, en la que un panel internacional de científicos pedía la revisión urgente de los estándares sobre contaminación electromagnética dado que la permisividad de muchas legislaciones (la nuestra es de las más permisivas) podría acabar generando un verdadero problema de salud pública a escala internacional.
En definitiva, lo afirmado por Red Eléctrica de España es de una gravedad tal que hemos enviado también las contestaciones recibidas a la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética para que, cuando menos, sean conocedores del enorme desfase de la empresa que monopoliza el transporte de la energía eléctrica en nuestro país y está empeñada en cubrirlo con líneas de 400.000 voltios.
Para terminar, debemos también comentar, por su cinismo y prepotencia, la contestación de Red Eléctrica de España en relación con la falta de justificación de la línea (punto 4). Como vemos, se empeñan en defender lo indefendible y en mantener falacias que hace tiempo refutamos en este blog. Veamos:

• En cuanto al mallado de la red, el apoyo a la distribución y la mejora de la garantía de la seguridad y calidad del suministro, aparte de lo que ya se les expuso en las alegaciones (gracias al exhaustivo estudio de Ecologistas en Acción-Cinca, que demostraba que todos estos aspectos están sobradamente cubiertos por la actual red aragonesa de 200 kV.), cabe recordar un artículo al que hace poco hacíamos referencia (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/08/red-electrica-de-espana-sobredimensiona.html) y a través del cual conocíamos que Red Eléctrica de España está sobredimensionando escandalosamente la red española de 400 kV., lo que, en opinión del ingeniero Javier Sierra, no solo choca con la actual política europea, que favorece la generación distribuida y las redes inteligentes, sino que, al contrario de lo que defiende Red Eléctrica, hace nuestra red mucho menos eficiente. Baste esto pues para comprobar que tales justificaciones son falaces; no obstante, sería necesario y urgente que nuestras autoridades tomasen cartas en el asunto pues el empeño de esta empresa en defender lo que, como se ve, resulta indefendible, hace planear una sombra de sospecha sobre las verdaderas motivaciones de Red Eléctrica a la hora de construir líneas de 400 kV. (obsérvese en el post al que llevaba el anterior enlace la correspondencia existente entre el incremento de beneficios de esta empresa y el progresivo aumento del tamaño de la red de 400 kV.).
• En cuanto a la evacuación de Generación en Régimen Especial (léase energía eólica) y el ahorro de pérdidas y emisiones de CO2, os sugerimos que empecéis por echar un vistazo al post en que, en tono de humor (un poco negro, por supuesto) desmontábamos esta consigna con la que Red Eléctrica de España trata de "pintar de verde" sus instalaciones (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/la-publicidad-de-red-electrica-de.html). En fin, este es un tema que nos irrita profundamente desde que conocimos el Protocolo firmado entre el presidente de Red Eléctrica, el ex ministro Luis Atienza, y el anterior Consejero de Industria del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2009/07/protocolo-firmado-por-el-gobierno-de.html), a través del cual conocimos que la capacidad de conexión de generación eólica del área de Monzón en el horizonte de 2012 es de 40 MW. ¿Verdaderamente creen en Red Eléctrica de España que es precisa una línea de 400 kV. en este área? Si es así cabría plantearse si esta empresa es solvente para gestionar la red eléctrica de este país.
• Por último, en cuanto a la necesidad de asegurar la alimentación eléctrica del AVE (otra de las consignas favoritas de Red Eléctrica, que parece que solo trabajase para ciertos ciudadanos de este país), habría que recordarle a esta empresa que la inmensa línea que quieren construir va a atravesar territorios donde no se dispone de tren, ni de alta velocidad ni de ninguna, y que los males que traerá la línea (que podría acabar con las expectativas de desarrollo socioeconómico de las zonas prepirenaicas que pretende atravesar) no nos compensarían ni aunque nos lo pusieran. En fin, como ellos mismos hacen, nos remitimos a lo dicho anteriormente. Porque, si las centrales capaces de generar la electricidad que va a transportar una línea de 400 kV. no están al norte de Peñalba, ¿qué necesidad hay de la subestación del Arnero y de la interconexión con la línea Sentmenat-Sallente para asegurar un suministro que, como ya hemos dicho, está sobradamente asegurado con la red eléctrica actual? ¿O es que se ha registrado algún problema al respecto? En fin, que digan clarito qué es lo que quieren (sencillamente interconectar España y Francia reaprovechando 140 viejas torres eléctricas, las de la Aragón-Cazaril, que ya han cobrado por tres veces) y que se dejen de monsergas. Se han debido de pensar que somos tontos y que no somos capaces de entender su discurso pseudocientífico. Se equivocan si piensan eso, pues para defender el futuro de nuestros pueblos y nuestros hijos somos capaces hasta de estudiar una ingeniería si fuera preciso.
  

En fin, sobre el resto de lo expresado en la contestación a las alegaciones, creemos que lo mejor es que lo valoréis vosotros mismos. Son palabras poco menos que vacías que se califican por sí solas.

HACED CLICK EN LAS IMÁGENES PARA AMPLIARLAS

En aquests dies s'estan rebent les contestacions de Red Eléctrica de España a les al·legacions que es van presentar a la subestació del Arnero (Montsó) i les línies relacionades amb aquesta, una petita part del conjunt de les instal·lacions del projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, que aquesta empresa va treure a exposició pública al març d'aquest any —això és, un parell de mesos abans que s'anunciés l'exposició pública del conjunt de l'avantprojecte—, en el que vam interpretar com una estratègia per aconseguir evitar al·legacions al projecte de línia de Molt Alta Tensió (feu un cop d'ull a les següents entrades d'aquest blog per recordar com es van desenvolupar llavors els fets i quins van ser les al·legacions que presentem llavors: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/04/la-plataforma-unitaria-contra-la.html i http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/04/alegaciones-de-nuestros-companeros-de.html).
Ahir coneixíem la contestació rebuda pels nostres companys de Carrodilla Sostenible i, com veureu en un comentari fet per un company en l'entrada del seu blog en la qual publicaven tal contestació, ens trobàvem llavors, precisament, analitzant amb els nostres advocats el contingut de la resposta de Red Eléctrica de España per saber què actuacions havíem de dur a terme en relació amb aquesta.
Avui podem ja informar-vos amb total certesa que el rebut és solament el trasllat de la contestació de l'empresa promotora a les al·legacions presentades, pel que no cal encara iniciar acció alguna. No obstant això, segons ens han informat els nostres advocats cal estar molt atents al BOE (o als butlletins oficials d'Aragó i la província d'Osca) doncs amb tota seguretat en breu apareixerà en un d'ells la resolució adoptada, contra la qual sí podran iniciar-se les actuacions corresponents per via contenciós-administrativa. En el seu moment, doncs, us informarem amb puntualitat i prendrem la decisió que considerem més adequada sobre aquest tema doncs, encara que el convenient és no deixar gens sense resposta, ja que podria considerar-se una acceptació per la nostra banda, cal reconèixer que estem solament davant una molt petita part de l'avantprojecte i que el fonamental serà iniciar el tràmit administratiu contra les resolucions que es prenguin pel que fa al conjunt de l'avantprojecte de l'Autopista Elèctrica.
En qualsevol cas, no volem aquí deixar de denunciar públicament el to absolutament prepotent de la contestació rebuda (us deixem més amunt amb la qual li ha arribat a un dels nostres companys, molt semblant a la qual han rebut en Carrodilla Sostenible). No és que ens sorprengui doncs ja hem vist això en altres llocs (mireu el que han rebut els nostres companys de Monòver, a Alacant: http://monovarnoat.blogspot.com/2011/08/mirad-lo-que-dice-ree-documentos.html) i ho hem sofert en carns al nostre propi territori (recordeu, per posar un sol exemple, el que ja va succeir en La Puebla del Mon). Per això, anem a donar aquí una succinta contestació a la resposta de Red Eléctrica de España (millor seria dir "reafirmació" en els seus propis arguments) doncs conté paràgrafs que són absolutament impresentables i insostenibles (en tot l'ampli sentit de la paraula).
De tot el que s'ha dit per Red Eléctrica de España, mereix la pena entrar en primer lloc en la contestació que donen a l'al·legació sobre els danys a la salut que podria causar la línia projectada en raó de la seva proximitat a nombroses poblacions.
Per començar, resulta sorprenent que una empresa del volum i el poder de Red Eléctrica de España porti anys repetint els mateixos arguments —comparant aquest punt amb les contestacions donades als nostres companys de Monòver es diria que utilitzen una plantilla basi para les seves contestacions i que l'apliquen independentment dels arguments o dades que se'ls ofereixin en les al·legacions als seus projectes—; però més sorprenent (i indignant) encara és que afirmin tallantment que "Actualment la comunitat científica internacional està d'acord en què l'exposició a camps elèctrics i magnètics de freqüència industrial generats per les instal·lacions no suposa riscos per a la salut pública". És evident, no obstant això, que aquest "actualment" no està el que es diu molt "actualitzat" quan, com podeu veure, els estudis als quals fan una mera referència són majoritàriament dels anys 90, sent el més recent de 2001. Avui dia solament pot fer-se una afirmació així o des del desconeixement dels estudis i recomanacions de la UE més recents (el que diu molt poc de la solvència científica de Red Eléctrica de España) o des d'un cinisme absolut.
Com sabeu ben els qui seguiu aquest blog, on hem informat abundantment sobre el tema de les afeccions a la salut de la contaminació electromagnètica (vegin-se, principalment, les etiquetes "salut" i "camps electromagnètics"), els estudis científics que cita Red Eléctrica de España estan absolutament desfasats i, al contrari del que afirmen, pot dir-se que la immensa majoria dels científics estan d'acord amb que els camps electromagnètics generats per línies elèctriques (i no s'oblidi que la projectada és de la màxima tensió instal·lada a Europa, és a dir, 400 kV.) són causa d'importants malalties, existint un ampli consens sobre l'augment molt significatiu, fins a distàncies de 600 metres de línies com l'aquí projectada, de casos de leucèmia infantil.
En fi, no perdrem el temps citant de nou tots aquests estudis ja que els hem recollit tant en les al·legacions presentades a la línia com en l'Informe elaborat per Ecologistas en Acción i l'article creat en ECOWIKI. Que els busquin i s'informin com hem fet nosaltres, que és el seu deure i la seva responsabilitat davant els ciutadans d'aquest país. Basti, simplement, amb recordar que, poc abans que sortís a exposició pública la subestació del Arnero, la IEMFA informava de la declaració de Seletun, en la qual un panell internacional de científics demanava la revisió urgent dels estàndards sobre contaminació electromagnètica atès que la permissivitat de moltes legislacions (la nostra és de les més permissives) podria acabar generant un veritable problema de salut pública a escala internacional.
En definitiva, les afirmacions de Red Eléctrica de España són d'una gravetat tal que hem enviat també les contestacions rebudes a la Plataforma Estatal contra la Contaminació Electromagnètica perquè, si més no, siguin coneixedors de l'enorme desfasament de l'empresa que monopolitza el transport de l'energia elèctrica al nostre país i està obstinada a cobrir-ho amb línies de 400.000 volts.
Per acabar, devem també comentar, pel seu cinisme i prepotència, la contestació de Red Eléctrica de España en relació amb la falta de justificació de la línia (punt 4). Com veiem, s'obstinen a defensar l'indefensable i a mantenir fal·làcies que fa temps refutem en aquest blog. Vegem:

• Quant al mallat de la xarxa, el suport a la distribució i la millora de la garantia de la seguretat i qualitat del subministrament, a part del que ja se'ls va exposar en les al·legacions (gràcies a l'exhaustiu estudi d'Ecologistas en Acción-Cinca, que demostrava que tots aquests aspectes estan àmpliament coberts per l'actual xarxa aragonesa de 200 kV.), cal recordar un article al que fa poc fèiem referència (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/08/red-electrica-de-espana-sobredimensiona.html) i a través del com coneixíem que Red Eléctrica de España està sobredimensionant escandalosament la xarxa espanyola de 400 kV., la qual cosa, en opinió de l'enginyer Javier Sierra, no solament xoca amb l'actual política europea, que afavoreix la generació distribuïda i les xarxes intel·ligents, sinó que, al contrari del que defensa Red Eléctrica, fa la nostra xarxa molt menys eficient. Basti això doncs per comprovar que tals justificacions són fal·laces; no obstant això, seria necessari i urgent que les nostres autoritats prenguessin cartes en l'assumpte doncs l'obstinació d'aquesta empresa a defensar el que, com es veu, resulta indefensable, fa planejar una ombra de sospita sobre les veritables motivacions de Red Eléctrica a l'hora de construir línies de 400 kV. (observi's en el post al que portava l'anterior enllaci la correspondència existent entre l'increment de beneficis d'aquesta empresa i el progressiu augment de la grandària de la xarxa de 400 kV.).
• Quant a l'evacuació de Generació en Règim Especial (llegeixi's energia eòlica) i l'estalvi de pèrdues i emisions de CO2, us suggerim que comenceu per fer un cop d'ull al post en què, en to d'humor (una mica negre, per descomptat) desmuntàvem aquesta consigna amb la qual Red Eléctrica de España tracta de "pintar de verd" les seves instal·lacions (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/07/la-publicidad-de-red-electrica-de.html). En fi, est és un tema que ens irrita profundament des que vam conèixer el Protocol signat entre el president de Red Eléctrica, l'ex ministre Luis Atienza, i l'anterior Conseller d'Indústria del Govern d'Aragó, Arturo Aliaga (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com/2009/07/protocolo-firmado-por-el-gobierno-de.html), a través del qual vam conèixer que la capacitat de connexió de generació eòlica de l'àrea de Montsó en l'horitzó de 2012 és de 40 MW. Veritablement creuen en Red Eléctrica de España que és precisa una línia de 400 kV. en aquest àrea? Si és així caldria plantejar-se si aquesta empresa és solvent per gestionar la xarxa elèctrica d'aquest país.
• Finalment, quant a la necessitat d'assegurar l'alimentació elèctrica de l'AVE (una altra de les consignes favorites de Red Eléctrica, que sembla que solament treballés per a certs ciutadans d'aquest país), caldria recordar-li a aquesta empresa que la immensa línia que volen construir va a travessar territoris on no es disposa de tren, ni d'alta velocitat ni de cap, i que els mals que portarà la línia (que podria acabar amb les expectatives de desenvolupament socioeconòmic de les zones prepirinenques que pretén travessar) no ens compensarien ni encara que ens ho posessin. En fi, com ells mateixos fan, ens remetem al que s'ha dit anteriorment. Perquè, si les centrals capaces de generar l'electricitat que va a transportar una línia de 400 kV. no estan al nord de Peñalba, quina necessitat hi ha de la subestació del Arnero i de la interconnexió amb la línia Sentmenat-Sallente per assegurar un subministrament que, com ja hem dit, està àmpliament assegurat amb la xarxa elèctrica actual? O és que s'ha registrat algun problema sobre aquest tema? En fi, que diguin claret què és el que volen (senzillament interconnectar Espanya i França reaprofintant 140 velles torres elèctriques, les de l'Aragón-Cazaril, que ja han cobrat per tres vegades) i que es deixin de romanços. S'han degut pensar que som ximples i que no som capaços d'entendre el seu discurs pseudocientífic. S'equivoquen si pensen això, doncs per defensar el futur dels nostres pobles i els nostres fills som capaços fins d'estudiar una enginyeria si cal.

En fi, sobre la resta del que expressa la contestació a les al.legacions, creiem que el millor és que ho valoreu vosaltres mateixos. Són paraules gairebé buides que es qualifiquen per si soles.

NOTICIA DE URGENCIA: Explosión en una central nuclear del sur de Francia

(Fuente: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/06/25/nuclear-nwo-no-gracias-ii/)

Acabamos de conocer la noticia a través de Le Figaro (véase: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/12/97001-20110912FILWWW00474-explosion-sur-le-site-nucleaire-de-marcoule.php) de la explosión registrada hace unas horas en la central nuclear de Marcoule (Languedoc-Rousillon), esto es, en el sur de nuestro vecino país. Al parecer, según varios medios de comunicación, el incidente se ha producido cerca de un horno de la central y se habría originado por un incendio en la zona donde se almacenan desechos radioactivos. Por el momento se habla de un fallecido y tres heridos. Los bomberos están actuando ya y se ha establecido un perímetro de seguridad ya que las autoridades galas consideran que existe peligro de fuga radiactiva.
Poco tiempo ha pasado desde que en este mismo blog expresábamos nuestro deseo de que no volviesen a producirse nunca accidentes como el de Fukushima para lo que lo más seguro, desde luego, sería que se acabase definitivamente con un modelo energético centralizado (basado en centrales nucleares y autopistas eléctricas), que, como se comprueba día a día supone una auténtica hipoteca para la Humanidad. Por ello, esperamos y deseamos que este nuevo incidente haga reflexionar de una vez por todas a nuestras autoridades (a escala internacional) para que se renuncie definitivamente a un tipo de energía que pone en peligro la vida sobre nuestro planeta. Efectivamente, como dice el lobby que defiende este tipo de energía, los accidentes son escasos. Lo que no dicen es que uno solo de ellos podría resultar irremisiblemente fatal e irremediable.
Sinceramente, esperamos y deseamos también que la tragedia no llegue a más. En estos momentos, tenemos presentes sobre todo a los habitantes de la zona, pero la verdad es que la cercanía de la central a España, en términos de contaminación radioactiva, resulta muy preocupante.


Acabem de conèixer la notícia a través de Le Figaro (vegeu: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/12/97001-20110912FILWWW00474-explosion-sur-le-site-nucleaire-de-marcoule.php) de l'explosió registrada fa unes hores en la central nuclear de Marcoule (Llenguadoc-Rousillon), això és, en el sud del nostre veí país. Pel que sembla, segons diversos mitjans de comunicació, l'incident s'ha produït prop d'un forn de la central i s'hauria originat per un incendi a la zona on s'emmagatzemen deixalles radioactives. De moment es parla d'un mort i tres ferits. Els bombers estan actuant ja i s'ha establert un perímetre de seguretat ja que les autoritats gal·les consideren que existeix perill de fugida radioactiva.
Poc temps ha passat des que en aquest mateix blog expressàvem el nostre desig que no tornessin a produir-se mai accidents com el de Fukushima pel que el més segur, per descomptat, seria que s'acabés definitivament amb un model energètic centralitzat (basat en centrals nuclears i autopistes elèctriques), que, com es comprova dia a dia suposa una autèntica hipoteca per a la Humanitat. Per això, esperem i desitgem que aquest nou incident faci reflexionar d'una vegada per sempre a les nostres autoritats (a escala internacional) perquè es renunciï definitivament a un tipus d'energia que posa en perill la vida sobre el nostre planeta. Efectivament, com diu el lobby que defensa aquest tipus d'energia, els accidents són escassos. El que no diuen és que un solament d'ells podria resultar irremissiblement fatal i irremeiable.
Sincerament, esperem i desitgem també que la tragèdia no arribi a més. En aquests moments, tenim presents sobretot als habitants de la zona, però la veritat és que la proximitat de la central a Espanya, en termes de contaminació radioactiva, resulta molt preocupant.