Páginas

▼

jueves, 2 de enero de 2020

Presentación de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos en la Cumbre Social por el Clima de Madrid: 8 de diciembre de 2019

Tal como venimos contando desde hace tiempo, los impactos sociales, económicos y ambientales que el modelo expansionista de la Muy Alta Tensión (MAT) tiene sobre los territorios y las personas son más que evidentes y preocupantes. Sin embargo, debido a que desde los medios generalistas se señala la electrificación como una condición sine qua non para la penetración de las energías renovables, es difícil encontrar un consenso en contra de estos grandes proyectos, incluso por parte de los grupos ecologistas. Con esta preocupación y bajo el título de “Colonialismo eléctrico y Fraude climático: España importa electricidad sucia y elude el ETS”, el pasado 8 de diciembre realizamos, dentro de la Cumbre Social por el Clima (CsxC), una presentación con el objetivo de compartir nuestras reflexiones y enfatizar los riesgos ligados a un modelo eléctrico centralizado. La actividad contó con una primera parte unidireccional de nosotras a las escuchantes, luego un pequeño teatro y, finalmente, abrimos el debate para recoger las aportaciones del público.

1.- Introducción al modelo energético de interconexiones europeo 
Cerca de 80 personas se acercaron a la actividad “Colonialismo Eléctrico y Fraude Climático”.
La primera parte dio comienzo con la participación de Álvaro, que en una primera presentación, introdujo el proyecto europeo de interconexiones eléctricas, presentando los supuestos “beneficios objetivos” defendidos por la Comisión de la Energía y sobre los que se apoya: integración de mercados, seguridad de suministro y penetración de producción renovable. A pesar de que estos beneficios pueden funcionar sobre el papel, la puesta en práctica de estos corredores eléctricos, a través de la herramienta de los Proyectos de Interés Común (PIC), está configurando una unión energética europea que está consiguiendo justamente lo contrario.
  • Frente a la intención de integrar mercados y con ello, bajar los precios, la experiencia directa de las interconexiones eléctricas puestas en servicio a lo largo de los últimos años (Santa Llogaia-Baixas) solo ha sido capaz de aumentar el coste de la electricidad. En un escenario futuro de mayor electrificación y unos recursos renovables limitados, un mayor mercado, con mayor número de clientes, contribuirá a un aumento de los precios y un suministro limitado a aquellos que puedan pagarlo. Es importante entender que en estos escenarios, un menor coste no conlleva un menor precio, sino un uso especulativo de un bien básico, la energía, entendido como una mercancía.
  • La necesidad de aumentar la seguridad de suministro choca con la gran sobrecapacidad actualmente instalada, así como los reducidos periodos de falta de disponibilidad, muy por debajo de los valores máximos impuestos por la normativa. De forma adicional, parece paradójico asegurar el suministro mediante pocos cables de gran capacidad, en lugar de trabajar en la promoción de un sistema distributivo, con líneas de distribución mucho más tupidas que aseguren la conexión bidireccional entre consumidores y productores. A modo de ejemplo, la interconexión España-Francia Argia-Cantegrit, que entró en fallo técnico en marzo de 2019, redujo de 3.400 MW a 700 MW su capacidad, fallo que a día de hoy no se ha logrado revertir.
  • En cuanto a la penetración renovable, en la actualidad estamos viendo que la existencia de interconexiones está fomentando precisamente el efecto contrario: está posibilitando, por parte de España, la importación de energía eléctrica nuclear barata de Francia y la importación de energía eléctrica de origen fósil (carbón) de Marruecos. Todo esto bajo el principio de comprar barato y vender caro, a través de una infraestructura pagada por todos los consumidores. Estudios adicionales confirman que el objetivo del 10% de interconexión entre países de la UE, contribuye a aumentar las emisiones globales de CO2, y otros estudios avalan que, en un escenario 100% renovable, las interconexiones estarían enormemente infrautilizadas, sirviendo para especular con una cantidad de energía limitada entre un gran número de clientes.



2.- Fraude climático de España e Italia mediante importaciones desde fuera del espacio ETS 
Interconexiones de Italia y Francia con países fuera del espacio ETS: existentes (linea continua) y programadas (línea de puntos). Haced clic en la imagen para ampliarla.
El propio Álvaro continuó con una segunda presentación (realizada por otro compañero, que no pudo estar en Madrid), donde explicó cómo, en la actualidad, las interconexiones eléctricas de Europa con la periferia están posibilitando la deslocalización de emisiones de CO2 y la promoción de un fuerte deterioro ambiental fuera del espacio ETS. En concreto, si tomamos el caso de las interconexiones eléctricas entre España y Marruecos, vemos cómo, desde julio de 2018, estas están sirviendo para la importación indiscriminada de energía eléctrica producida en centrales térmicas de carbón marroquíes. Al mismo tiempo que se cierran centrales de carbón en la península, el oligopolio utiliza las interconexiones, pagadas por todas, para especular con electricidad comprada a bajo precio, que posteriormente vende a un alto precio de mercado. A su vez, se sigue de forma hipócrita emitiendo una elevada cantidad de toneladas de CO2, esta vez sin pagar el debido derecho de emisiones, por darse la producción fuera del espacio ETS (a 25-30 € por tonelada de CO2), así como el impuesto del 7% sobre la generación eléctrica. ¡La deslocalización sale barata! De este modo, en un año, de julio de 2018 a julio 2019, la cantidad de energía sucia importada es equivalente al consumo de una ciudad como Santander. De modo análogo, una situación similar es la que actualmente se está dando a través de un cable submarino entre Italia y Montenegro (que a su vez se conecta con Serbia y Bosnia-Herzegovina), con una gran capacidad de producción eléctrica a partir de lignito y con un fuerte plan de promoción de grandes represas hidráulicas, tal como nos contará más adelante Andrey Ralev en su intervención. Este efecto se acentuaría una vez se construyan las dos interconexiones eléctricas adicionales planeadas, una adicional entre España y Marruecos y una nueva entre Italia y Túnez.



3.- La Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos
Proyectos de interconexión eléctrica entre España y Francia (Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos). Haced clic en la imagen para ampliarla.
Una vez sentadas las bases técnicas, económicas y sociales de nuestra oposición, fue el momento de dar a conocer las distintas luchas que se han ido forjando a lo largo de los últimos años en respuesta a los distintos proyectos de interconexiones y demás líneas MAT.
En primer lugar, fue el turno de Agus, de Ecologistas en Acción Aragón, que nos contó el origen, misión y visión de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos. Este movimiento, que tiene su origen en las luchas que surgieron hace 30 años en torno al proyecto de interconexión eléctrica Aragón-Cazaril (un proyecto que se consiguió paralizar), se materializó en 2015 durante el Toxic Tour VOLT 2 con la Declaración de Capella y el Comunicado de Sabiñánigo. Su presentación formal tuvo lugar en 2016, en el 6º Foro Internacional contra Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos (GPII), con el Comunicado de Baiona, carta fundacional de la Red de Apoyo Mutuo en su actual denominación. Desde entonces, y en un plan de respuesta al trazado de redes MAT con países vecinos impuestas desde arriba, se ha venido realizando, bajo el lema de “ni aquí, ni en ningún otro lugar”, una contrarred solidaria entre los distintos colectivos locales que, desde Euskal Herria hasta Catalunya y a ambos lados del Pirineo, han surgido en respuesta a estos megaproyectos, costosos e inútiles, que buscan el lucro económico a toda costa frente a los derechos fundamentales de los territorios.



4.- Plataforma Interkonexio Elektrikorik Ez!
Características del proyecto de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia (INELFE / REE-RTE). Haced clic en la imagen para ampliarla.
A continuación, fue el momento de la plataforma Interkonexio Elektrikorik Ez!, que, surgida en la localidad vizcaína de Gatika, se opone al proyecto de interconexión eléctrica submarina “Golfo de Bizkaia”, que busca unir por mar Gatika (Bizkaia) con Cubnezais (Francia). Miren, integrante de la plataforma, nos presentó los pormenores de este megaproyecto de casi 1.800 M€ y que amenaza la localidad vizcaína con una subestación conversora de 4 hectáreas de extensión y 20 metros de altura. El proyecto, que pagaremos entre todas y que, adicionalmente, recibirá una subvención pública europea de 578 M€ por parte del CEF, supone, además, un fuerte impacto simbólico, pues servirá para unir la central nuclear de Blayais, al norte de Bordeaux, con los restos de la central nuclear de Lemoiz, central construida pero nunca operativa, gracias a la oposición popular por parte de, entre otros, vecinos y vecinas de Gatika.



5.- Campaña #DiNoALasTorres
Infografía de las torres MAT planeadas. Haced clic en la imagen para ampliarlas.
Otro importante movimiento en oposición a estos megaproyectos y al tejido de esta gran red de líneas MAT es la campaña #DiNoALasTorres que se configura en oposición a los proyectos que planean atravesar la Alpujarra y el Valle de Lecrín en Granada. La presentación corrió a cargo de Herbert, vecino de Lanjarón desde hace más de 20 años, de origen alemán, que nos presentó los impactos del proyecto y las técnicas y triquiñuelas llevadas a cabo por parte de Red Eléctrica de España para lograr el éxito de sus proyectos. Este proyecto, o mejor dicho proyectos, se desarrollan en un entorno poco poblado y de un valor ambiental incalculable y, en respuesta, la oposición ciudadana ha sido muy fuerte. Ante esta situación de fuerte respuesta popular, las empresas emplean técnicas de sobra conocidas en otras luchas similares: el fraccionamiento del proyecto en miniproyectos “independientes”, la gestión de trazados alternativos para volver a unas poblaciones contra otras, las prácticas de expropiación ilegal, etc. Finalmente, Herbert hizo hincapié en que hay que entender este proyecto como un nodo más de un plan mayor que nos afecta a todas y que, por eso, es importante ir más allá de movimientos vecinales en contra de proyectos concretos e integrar todas las luchas y los esfuerzos en una única lucha de oposición a un modelo energético que se nos pretende imponer.



6.- Colonialismo eléctrico en los Balcanes
Planes de desarrollos de represas hidráulicas en los Balcanes. Haced clic en la imagen para ampliarla.
Tal como se comentó anteriormente, esta parte expositiva acabó con la participación de Andrey Ralev, un compañero búlgaro de la asociación Perangua Network. En su intervención, y dado su conocimiento de los Balcanes, conectó nuestro relato de grandes interconexiones con las afectaciones, no solo a las poblaciones europeas que pagan los proyectos y sufren consecuencias, sino también a los territorios periféricos a la U.E., donde los políticos y poderosos intereses económicos los ven como una oportunidad de obtener electricidad barata que revender interna e internacionalmente. En el caso de los Balcanes y, en concreto, de Bosnia-Herzegovina, esto se traduce en un ambicioso plan de expansión para el desarrollo de centrales hidraúlicas que amenazan con acabar con lo que se conoce como el corazón azul de Europa. Es importante en este punto considerar que, a pesar del empeño de algunos por vender electricidad hidráulica como energía renovable y sostenible, el desarrollo incontrolado de esta tecnología destroza los territorios y las comunidades que lo habitan. Un ejemplo de resistencia es el de las mujeres de Kruščica (Croacia), que, debido a su oposición inquebrantable, han sido capaces de frenar las obras de una represa en su comunidad.


Como síntesis de los conceptos trabajados, el compañero Agus, cerró esta primera parte con una pequeña performance en base clown, donde señaló que las principales razones que se utilizan desde los medios especializados y los gabinetes de prensa de las empresas promotoras para defender la necesidad de estos proyectos son nada más que “¡mentira cochina!”.

Link: https://vimeo.com/380508304


*Este post ha sido actualizado a fecha de 7 de enero para incorporar los enlaces a las presentaciones utilizadas durante las sesiones en la Cumbre Social por el Clima. 
en

1 comentario: