No obstante, antes de entrar en ellas, queremos hacer un par de precisiones al respecto. En primer lugar, aclarar, por si el título de las entradas del blog pudiera llevar a engaño, que la Queja y la Denuncia de la que ayer os hablábamos, que fueron interpuestas, como decíamos, durante la fase de exposición e información pública del anteproyecto y EIA de la Autopista Eléctrica, han sido ya admitidas, siendo este hecho el que da relevancia a la información publicada ayer.
Por otra parte, y ya en relación con el asunto que nos ocupa, recordaros que el Eurodiputado Ramon Tremosa, por intermediación de nuestros compañeros de Convergència Democràtica de la Franja, ya preguntó en su día por la Autopista Eléctrica en el Parlamento Europeo. En este caso, la primera de las preguntas, que fue presentada el pasado 13 de septiembre (como podéis comprobar a través de su página en la web del Parlamento Europeo o, mejor, a través de la página que da cuenta de sus intervenciones en esta cámara) supone una continuación de la pregunta realizada el pasado 24 de septiembre de 2010, pues entonces aún no había sido elegido el trazado definitivo de la línea de Muy Alta Tensión y, obviamente, no se podía demostrar lo que, por otra parte, todos presuponíamos.
En cuanto a las tres restantes, presentadas el 14 de septiembre, inciden, por separado en los diversos asuntos que fundamentan la Queja y la Denuncia de la que ayer os informábamos, a saber, las graves afecciones de esta infraestructura a la salud, al Medio Ambiente y al desarrollo socioeconómico de las comarcas que atravesaría la línea, especialmente las prepirenaicas, sin dejar de insistir en el hecho evidente de que este proyecto reedita de manera flagrante los antiguos proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, sobre los que pesan sendas sentencias del Tribunal Supremo.
En definitiva, son un perfecto complemento a las acciones de las que ayer os informábamos, de manera que concebimos la esperanza de que a través de todas ellas, las autoridades europeas pongan coto al despropósito que supone la Autopista Eléctrica.
Os dejamos con el texto íntegro de estas tres últimas preguntas parlamentarias —haced click en las imágenes para ampliarlas— en castellano e inglés, con el fin de que nuestra voz alcance la mayor difusión posible (pueden descargarse de la web del parlamento en cualquiera de los idiomas oficiales de la UE).
Seguiremos informando en cuanto sepamos algo de las respuestas solicitadas.
A la informació que us proporcionàvem ahir sobre la Queixa i la Denúncia contra l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona presentades, respectivament, davant el Parlament Europeu i la Comissió Europea pel despatx d'advocats que representa a diversos ajuntaments afectats i a la nostra Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica, hem d'afegir avui la presentació en aquests dies, per part de l'Eurodiputat Ramon Tremosa, de quatre preguntes sobre aquest mateix projecte de Red Eléctrica de España que amenaça greument a l'Alt Aragó i el Pallars Jussà. No obstant això, abans d'entrar en elles, volem fer un parell de precisions sobre aquest tema. En primer lloc, aclarir, per si el títol de les entrades del blog pogués portar a engany, que la Queixa i la Denúncia de la qual ahir us parlàvem, que van ser interposades, com dèiem, durant la fase d'exposició i informació pública de l'avantprojecte i EIA de l'Autopista Elèctrica, han estat ja admeses, sent aquest fet el que dóna rellevància a la informació publicada ahir. D'altra banda, i ja en relació amb l'assumpte que ens ocupa, recordar-vos que l'Eurodiputat Ramon Tremosa, per intermediació dels nostres companys de Convergència Democràtica de la Franja, ja va preguntar en el seu moment per l'Autopista Elèctrica al Parlament Europeu. En aquest cas, la primera de les preguntes, que va ser presentada el passat 13 de setembre (com podeu comprovar a través de la seva pàgina en la web del Parlament Europeu o, millor, a través de la pàgina que adona de les seves intervencions en aquesta càmera) suposa una continuació de la pregunta realitzada el passat 24 de setembre de 2010, doncs llavors encara no havia estat triat el traçat definitiu de la línia de Molt Alta Tensió i, òbviament, no es podia demostrar el que, d'altra banda, tots pressuposàvem. Quant a les tres restants, presentades el 14 de setembre, incideixen, per separat en els diversos assumptes que fonamenten la Queixa i la Denúncia de la qual ahir us informàvem, a saber, les greus afeccions d'aquesta infraestructura a la salut, al Medi ambient i al desenvolupament socioeconòmic de les comarques que travessaria la línia, especialment les prepirenenques, sense deixar d'insistir en el fet evident que aquest projecte reedita de manera flagrant els antics projectes Aragón-Cazaril i Graus-Sallente, sobre els quals pesen sengles sentències del Tribunal Suprem. En definitiva, són un perfecte complement a les accions de les quals ahir us informàvem, de manera que concebem l'esperança que a través de totes elles, les autoritats europees posin límit al despropòsit que suposa l'Autopista Elèctrica. Us deixem amb el text íntegre d'aquestes tres últimes preguntes parlamentàries —feu clic en les imatges per ampliar-les— en castellà i anglès, amb la finalitat de que la nostra veu aconsegueixi la major difusió possible (poden descarregar-se de la web del parlament en qualsevol dels idiomes oficials de la UE). Seguirem informant quan sapiguem una mica de les respostes sol·licitades.
No hay comentarios:
Publicar un comentario