Alegaciones de Torres del Obispo: Red Eléctrica vulnera el Texto Refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos

Hemos recibido hoy las alegaciones que el pasado 8 de julio presentó el abogado de la Asociación de Amigos, Residentes y Vecinos de Torres del Obispo (adherida a nuestra Plataforma), cuya lectura, una vez más, os recomendamos vivamente por los numerosos datos de interés que contiene (podéis descargarla del siguiente enlace: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5ID6gGygl3TZDk1NWNlM2EtNzNjYS00MzRkLTg0YTAtMGQ4MzU3Yzg0MzBm&hl=en_US o de la página donde recogemos todos los modelos de alegaciones recibidas).
En este caso, junto a las graves afecciones al medio ambiente, la salud y la economía del anteproyecto de la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona (que señalan todas las alegaciones presentadas), se destacan dos hechos que, por sí solos, deberían hacer que se DESESTIMASE la solicitud de Autorización Administrativa y la Declaración de Impacto Ambiental pedidas por Red Eléctrica de España:

1. El hecho de que no se considerase ni a esta asociación ni a IPCENA como asociaciones interesadas, lo que les impidió participar en la fase de consultas del anteproyecto de Autopista Eléctrica (cuando no solo cumplen ambas con todos los requisitos que exige la ley, sino que, además —quizá ahí estuviese la causa de que no se les remitiese el "Documento Inicial"— fueron las asociaciones que consiguieron la anulación del anterior proyecto de Autopista Eléctrica (la línea Graus-Sallente) en el Tribunal Supremo.
2. El hecho de que el Estudio de Impacto Ambiental promovido por Red Eléctrica de España vulnera el Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos, al no reunir los requisitos exigidos por el artículo 7 de dicho Real Decreto, en particular por no evaluarse los efectos previsibles sobre la población, la flora, la fauna, el suelo, el aire, el agua, los factores climáticos, el paisaje y los bienes materiales, incluido el Patrimonio Histórico Artístico y el Arqueológico, sin contener, además, las medidas previstas para reducir, eliminar o compensar los efectos ambientales significativos.

Creemos, en fin, que estos motivos, unidos a los ya señalados por Ecologistas en Acción (en el informe y nota de prensa que ayer presentaban) y los destacados en las alegaciones presentadas por IPCENA, serían más que suficientes para DESESTIMAR el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona, rechazado masiva y frontalmente por la inmensa mayoría de la población afectada y cuyo anteproyecto y Estudio de Impacto Ambiental, a la vista de lo contenido en las numerosísimas alegaciones presentadas, son totalmente impresentables.


Hem rebut avui les al·legacions que el passat 8 de juliol va presentar l'advocat de "la Asociación de Amigos, Residentes y Vecinos de Torres del Obispo" (adherida a la nostra Plataforma), la lectura del qual, una vegada més, us recomanem vivament per les nombroses dades d'interès que conté (podeu descarregar-la del següent enllaç: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0b5id6ggygl3tzdk1nwnlm2etnznjys00mzrkltg0ytatmgq4mzu3yzg0mzbm&hl=en_us o de la pàgina on recollim tots els models d'al·legacions rebudes).
En aquest cas, al costat de les greus afeccions al medi ambient, la salut i l'economia de l'avantprojecte de l'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona (que assenyalen totes les al·legacions presentades), es destaquen dos fets que, per si sols, haurien de fer que es DESESTIMÉS la sol·licitud d'Autorització Administrativa i la Declaració d'Impacte Ambiental demanades per Red Eléctrica de España:

1. El fet que no es considerés ni a aquesta associació ni a IPCENA com a associacions interessades, la qual cosa els va impedir participar en la fase de consultes de l'avantprojecte d'Autopista Elèctrica (quan no solament compleixen ambdues amb tots els requisits que exigeix la llei, sinó que, a més —potser aquí rau la causa que no se'ls remetés el "Document Inicial"— van ser les associacions que van aconseguir l'anul·lació de l'anterior projecte d'Autopista Elèctrica (la línia Graus-Sallente) en el Tribunal Suprem.
2. El fet que l'Estudi d'Impacte Ambiental promogut per Red Eléctrica de España vulnera el Reial decret Legislatiu 1/2008, d'11 de gener, pel qual s'aprova el text refusat de la Llei d'Avaluació d'Impacte Ambiental de Projectes, al no reunir els requisits exigits per l'article 7 d'aquest Reial decret, en particular per no avaluar-se els efectes previsibles sobre la població, la flora, la fauna, el sòl, l'aire, l'aigua, els factors climàtics, el paisatge i els béns materials, inclòs el Patrimoni Històric Artístic i l'Arqueològic, sense contenir, a més, les mesures previstes per reduir, eliminar o compensar els efectes ambientals significatius.
   

Creiem, en fi, que aquests motius, units als ja assenyalats per Ecologistas en Acción (en l'informe i nota de premsa que ahir presentaven) i els destacats en les al·legacions presentades per IPCENA, serien més que suficients per DESESTIMAR el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-El Arnero (Montsó)-Isona, rebutjat massiva i frontalment per la immensa majoria de la població afectada i l'avantprojecte i Estudi d'Impacte Ambiental de la qual, a la vista del contingut en les nombrosíssimes al·legacions presentades, són totalment impresentables.