Páginas

▼

viernes, 16 de febrero de 2018

"Por qué es necesario oponerse a la lista de PIC de interconexiones energéticas de la CE el 21 de febrero de 2018": comunicado de prensa de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos


*Esta entrada ha sido modificada a fecha de 20 de febrero. Los cambios no afectan apenas al contenido (se ha introducido una nueva nota al pie y se han realizado algunas mínimas correcciones de estilo).

El próximo miércoles 21 de febrero el Parlamento Europeo votará una resolución para decidir si sale adelante la lista de proyectos de interés común (PIC) presentada por Bruselas. La votación ha sido forzada por un grupo de 19 eurodiputados contrarios a las ayudas gasísticas aprobadas por la Comisión Europea y que rechazan la lista de PIC por incluir demasiadas infraestructuras contaminantes, lo que dificultaría cumplir con el Acuerdo Climático de París (véase: https://elpais.com/economia/2018/02/07/actualidad/1518030759_344303.html).
Con motivo de esta votación, nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos ha elaborado el siguiente COMUNICADO DE PRENSA, que va a remitir a los grupos políticos del Parlamento Europeo para trasladarles las razones por las que consideramos que deberían oponerse a los PIC y, en particular, a las millonarias subvenciones que la Comisión Europea pretende dar a los proyectos de interconexiones eléctricas y gasística entre España y Francia, a los que nos oponemos rotundamente por resultar nocivos, innecesarios y ruinosos y suponer una apuesta por un modelo energético caduco.
A lo largo del fin de semana, traduciremos esta nota al inglés y al francés para una mayor y mejor difusión.
Como complemento a esta entrada, para el caso del proyecto de interconexión gasística (MidCat / STEP), véase: https://gasoducte.blogspot.com/2018/02/demana-als-europarlamentaris-el-seu-vot.html
 

RED de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos

COMUNICADO DE PRENSA / NOTA A LOS EURODIPUTADOS
Por qué es necesario oponerse a la lista de PIC de interconexiones energéticas de la CE el 21 de febrero 2018
NO al despropósito de la subvención de 578 M€ al cable del Golfo de Bizkaia, un nuevo "Castor” para importar nuclear

La RED DE APOYO MUTUO en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, conformada por más de 50 colectivos de Aragón, Catalunya, Navarra, Euskadi y Francia, reafirma su total oposición al plan faraónico del Comisario Arias Cañete y de los oligopolios energéticos de imponer decenas de nuevos proyectos de líneas eléctricas de Muy Alta Tensión (MAT) y gasoductos por el continente europeo por resultar innecesarios, nocivos y ruinosos y apostar por un modelo energético caduco.

En nuestra región (Atlántico y Pirineos) los proyectos energéticos de interés común (PIC) que la Comisión Europea (CE) quiere co-financiar son:
  1. Cable MAT submarino a través del Golfo de Bizkaia, entre Gatika (Bizkaia) y Cubnezais (Aquitania) [2.000 MW, 370 km, trazado en curso]. Recientemente se ha producido un falso proceso de participación pública.
  2. Gasoducto MidCat / STEP, entre Hostalric (Catalunya) y Le Perthus (Pyrénées-Orientales) [235 km, trazado por confirmar, coste estimado de 3.500 millones de € (M€)].
Del coste de inversión del cable submarino a través del Golfo de Bizkaia, estimado entre 1.750 y 1.900 M€, el Connecting Europe Facility (CEF) para la CE cubriría el 33%, o 578 M€: ¡la más elevada subvención europea nunca atribuida a un solo proyecto! Y eso tras haber recibido una subvención inicial del CEF de 9,5 M€ para dos estudios técnicos (1) que todavía no están disponibles para los representantes de la sociedad civil (2). Además, esta multimillonaria subvención, basada en una vaga estimación de costes y en un “estudio de coste beneficios” de una sola página (3), se pondrá en manos de Réseau de transport d'électricité (RTE), filial de un monopolio público, y de Red Eléctrica de España (REE), una empresa 80% privada y participada en un 65% por fondos extranjeros (4).

Los argumentos utilizados por los promotores del cable submarino del Golfo de Bizkaia (5) son vergonzosamente engañosos y deshonestos:
  1. Mejoraría la garantía de suministro: NO, España tiene ya una enorme sobrecapacidad de generación eléctrica que excede en 2,4 veces el pico de la demanda. Por tanto, no hace falta aumentar la capacidad de interconexión.
  2. Acabaría con la isla energética ibérica: NO existe tal "isla energética". De hecho, la capacidad de interconexión (NTC (6) de importación) de España aumentó en 2017 a 7.100 MW (con Francia: 3.500 MW, con Portugal: 3.000 MW y con Marruecos: 600 MW) o el 7,1% de la potencia instalada y el 17,1% de la demanda máxima. ¡Mucho más allá, por tanto, del supuesto objetivo de interconexión de un 10% para 2020!
  3. Remediará la saturación actual de la red de interconexión Francia-España: NO. En realidad, la congestión (7) era de media, entre 2014 y 2017, del 62% en el sentido Francia-España y de solo el 10% en el sentido España-Francia.
  4. Beneficios económicos para el sistema eléctrico de intercambios comerciales: esto SÍ, pero para el oligopolio español (las tres mayores empresas eléctricas copan entre el 80% y 90% del mercado eléctrico), que importa masivamente (el 75% del tiempo en 2017) desde Francia electricidad nuclear barata (5-7 c€/kWh) —hasta 16.400 GWh en 2017, o el 23,5% del consumo residencial—, para revenderla mucho más cara a los consumidores en España.
  5. Bajaría los precios y facturas de los consumidores: NO, como lo demuestra el hecho de que, a pesar del fuerte aumento de las importaciones (+154% desde 2014), el precio para el consumidor español no ha dejado de aumentar (+38% desde 2015) a 25 c€/kWh, siendo el 4º más caro de la UE (8).
  6. Aumentaría la integración de energías renovables: NO, las exportaciones españolas a Francia siguen siendo marginales (de solo 2.800 GWh en 2017, un mero 3,3% del total de renovables generadas), y Euskadi dispone de poca capacidad renovable (220 MW). Además, la propia ENTSOE prevé que el cable será infrautilizado puesto que solo podrá exportar desde España, usado al máximo, 1.000 GWh de electricidad renovable (9).
Además, los reguladores, la CNMC (España) y la CRE (Francia), indican (10) que "La tasa de utilización proyectada que se tiene en cuenta en esta decisión es del 50%, de acuerdo con las 4 visiones del TYNDP tomadas en cuenta en los cálculos realizados por los TSOs para 2020 y 2030". ¿Cómo es posible que se quiera construir una línea MAT, que supondría una megainversión de 1.900 M€, cuando ya está previsto que su uso alcanzará solo un 50% de su capacidad? Esto supone un auténtico despropósito y déficits abismales ya anunciados:
  • Su coste anual será de 82 M€: coste de operación (OPEX) (10 M€) + pérdidas anuales de electricidad (22 M€) + amortización de la inversión y deuda (~50 M€);
  • Sus ingresos anuales directos previstos de 104 M€, cuando los de la interconexión fueron de solo 75 M€ en 2015 (76 M€ previstos en 2018 con 3.500 MW). Así, un ingreso realista, con solo 1.000 MW de capacidad utilizada, rondaría los 22 M€;
  • Sus pérdidades anuales: 22-82 M€ = -60 M€ (¡en 25 años -1.500 M€!).
Resulta claro, por tanto, que NO existe demanda suficiente para una infraestructura de semejante tamaño y coste, y que la capacidad de interconexión actual es más que suficiente en ambos sentidos:
  • Francia-España: 3.500 MW por 2.500 MW necesarios;
  • España-Francia: con muy bajo uso (630 MW), la sobrecapacidad es de 2.550 MW.
Al final, este auténtico elefante blanco tendrá que acabar siendo "rescatado" de nuevo por los consumidores y contribuyentes, y ello a pesar de esta sin sentido subvención europea de 587,5 M€. Por añadidura, no se han valorado sus afecciones y costes sociales y medioambientales, generados por sus obras, por la alteración de los frágiles ecosistemas terrestres y marítimos que atravesaría y por la permanente contaminación electromagnética (mayor al nivel del suelo con líneas soterradas), que pondría en peligro la salud pública con graves dolencias (leucemia, cáncer, migrañas, problemas de fertilidad, problemas de sueño, alergias…).
Por añadidura, el citado PIC y el resto de proyectos de interconexión eléctrica transpirenaicos implican la recuperación de un gran número de proyectos dentro de España de líneas de MAT (400 kV) y de repotenciaciones de líneas de Alta Tensión (220 kV) (11), que REE pretendió llevar a cabo hace ahora alrededor de una década con justificaciones que se han demostrado falaces (12).

En definitiva, el PIC del cable del Golfo de Bizkaia significará generar, con dinero público europeo y de los consumidores, un nuevo "Castor", absolutamente innecesario para el interés público pues, realmente, solo serviría para aumentar la importación de electricidad nuclear (de la próxima central del Blayais cerca de Cubnezais y otras) a España, lo que supondría ir doblemente a contracorriente de la imprescindible transición energética, para la que se debería apostar por generación renovable y redes de distribución local, autoconsumo y gestión de la demanda.

En su precipitación por querer perpetuar, con estos Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos (GPII) (13), un modelo energético del pasado, obsoleto, costoso y nocivo, el Comisario Cañete (empujado por los lobbies energéticos y de la construcción) no ha contemplado ni identificar ni analizar las necesidades reales, como ha subrayado el Tribunal de Cuentas de la UE en 2015: “Todavía no se ha establecido una evaluación exhaustiva de necesidades de infraestructuras [energéticas] a escala de la UE” (14).

Pero aún estamos a tiempo de que los Eurodiputados exijan a la CE:
  1. Una moratoria sobre la financiación de PICs;
  2. Una auditoría independiente sobre los actuales proyectos de interconexión y de las verdaderas necesidades de interconexión eléctrica y gasística (calculadas a partir de la demanda y no de la potencia instalada), incluyendo el potencial de gestión de la demanda eléctrica y la influencia sobre las energías renovables;
  3. Estudios independientes de coste / beneficio y de viabilidad de cada PIC.

Sabiñánigo (Aragón), a 16 de febrero de 2018
Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos
http://autopistaelectricano.blogspot.com.es
redapoyopirineo@gmail.com

___________________
NOTAS
(1). Studies for a new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7.0023-FRES-S-M-14): https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-energy/projects-by-country/multi-country/2.7.0023-fres-s-m-14
Additional studies for the new Atlantic electrical interconnection between Spain and France (2.7-0001-FRES-S-M-16): https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-energy/projects-by-country/multi-country/2.7-0001-fres-s-m-16
(2) Petición a DG ENER / Innovation and Networks Executive Agency (INEA) el 21.11. 2017 (ref. GestDem 2017/7030), que sigue en proceso.
(3) Decisión común CNMC (España) y CRE (Francia) "Asignación transfronteriza de costes del proyecto del Golfo de Vizcaya", septiembre 2017: https://www.cnmc.es/sites/default/files/1807064.pdf
(5) Folleto del proyecto del Golfo de Bizkaia, INELFE, sep. 2017: https://www.inelfe.eu/sites/default/files/2017-08/Inelfe_ESP%C3%91_04Agos_WEB.pdf
(6) Net Transfer Capacity: capacidad técnica máxima (en MW) en uno y otro sentido de flujo de la interconexión, IESOE.
(7) Porcentaje de horas (en %) con 100% de utilización de la NTC-IESOE (Interconexión Eléctrica del Suroeste de Europa, http://www.iesoe.eu).
(12) Véase el caso del proyecto Peñalba-Arnero-Isona: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TLWJ1ZnUtTXRGOEk/view
(13) 8º Día Europeo contra los Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos: La Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos reafirma su total y firme oposición al proyecto de una nueva interconexión o autopista eléctrica por el Golfo de Bizkaia: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2017/12/8-dia-europeo-contra-los-grandes.html
(14) “No se ha llevado a cabo ninguna evaluación general de necesidades a escala de la UE que sirva de base para la priorización de las inversiones en infraestructuras energéticas dentro de la Unión”. Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed, 2015: http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR15_16/SR_ENERGY_SECURITY-EN.pdf

DESCARGA EL COMUNICADO EN PDF




*Aquesta entrada ha estat modificada a data de 20 de febrer. Els canvis no afecten amb prou feines al contingut (s'ha introduït una nova nota al peu i s'han realitzat algunes mínimes correccions d'estil).

 El proper dimecres 21 de febrer el Parlament Europeu votarà una resolució per decidir si tira endavant la llista de projectes d'interès comú (PIC) presentada per Brussel·les. La votació ha estat forçada per un grup de 19 eurodiputats contraris a les ajudes gasístiques aprovades per la Comissió Europea i que rebutgen la llista de PIC per incloure massa infraestructures contaminants, el que dificultaria complir amb l'Acord Climàtic de París (vegeu: https://elpais.com/economia/2018/02/07/actualidad/1518030759_344303.html).
Amb motiu d'aquesta votació, la nostra Xarxa de Suport Mutu en resposta als Megaprojectes Energètics ha elaborat el següent COMUNICAT DE PREMSA (veure comunicat més amunt), que va remetre als grups polítics del Parlament Europeu per a traslladar-los les raons per les quals considerem que haurien oposar-se als PIC i, en particular, a les milionàries subvencions que la Comissió Europea pretén donar als projectes d'interconnexions elèctriques i gasística entre Espanya i França, als quals ens oposem rotundament per resultar nocius, innecessaris i ruïnosos i suposar una aposta per un model energètic caduc.
Al llarg del cap de setmana, traduirem aquesta nota a l'anglès i al francès per a una major i millor difusió.
Com a complement a aquesta entrada, per al cas del projecte d'interconnexió gasística (MidCat / STEP), vegeu: https://gasoducte.blogspot.com/2018/02/demana-als-europarlamentaris-el-seu-vot.html
en 2 comentarios:

miércoles, 14 de febrero de 2018

Balance eléctrico 2017: las importaciones netas equivalen a la hidroeléctrica (7%) e hinchan la cuota de la nuclear a 26,8% mientras la capacidad de interconexión cubre ya el 17,1% de la demanda máxima

Haced click en la imagen para ampliarla. Fuente: REE.

En su avance del Informe del Sistema Eléctrico Español 2017 (véase: http://www.ree.es/es/estadisticas-del-sistema-electrico-espanol/informe-anual/avance-del-informe-del-sistema-electrico-espanol-2017), Red Eléctrica de España destaca que en 2017 "la nuclear se sitúa nuevamente en primer lugar con una aportación del 21,5%", pero con el fuerte aumento de las importaciones netas, en particular desde Francia (nuclear de EDF), con 13.600 GWh (o 5,3% del consumo total), la cuota de la nuclear en el suministro total es, de hecho, superior al 26,8%.
Con el saldo importador de Portugal, de 2.750 GWh en 2017, las importaciones netas totales representan el 6,5% del consumo total, un nivel similar al de la hidroeléctrica (7%). Las importaciones netas suponen el 21% del consumo del norte de España (100% de Euskadi en 2015).
Por contra, las exportaciones de España a Francia permanecen marginales: 2.800 GWh en 2017, o solo el 3,3% del total de renovables generadas este año.
Para enero de 2018, Red Eléctrica de España destaca que la "demanda eléctrica cae un 2,1% con la eólica destacando como primera fuente de generación con el 24,7%". El saldo importador se establece a 1.320 GWh (1.820 GWh con Francia), o 5,5% del consumo total de este mes. Significa también que la nuclear (propia e importada), con un total del 26,8%, supera de hecho a la eólica.
La capacidad de interconexión (NTC* de importación) aumentó en 2017 a 7.100 MW (con Francia: 3.500 MW, con Portugal: 3.000 MW y con Marruecos: 600 MW), lo que representa el 7,1% de la potencia instalada (99.300 MW) y ¡el 17,1% de la demanda máxima (41.400 MW), mucho más allá del supuesto objetivo de interconexión del 10% para 2020!


Y sin embargo, falseando la capacidad de interconexión al calcularla a partir de la potencia instalada (en vez de a partir de la demanda), el Gobierno y Red Eléctrica de España siguen extendiendo el bulo de que España es una "isla energética" mientras chantajean a la UE para lograr más y más proyectos de interconexiones eléctricas.

* Net Transfer Capacity: capacidad técnica máxima (en MW) en uno y otro sentido de flujo de la interconexión (Interconexión Eléctrica del Suroeste de Europa —IESOE—).




En el seu avanç de l'Informe del Sistema Elèctric Espanyol 2017 (vegeu: http://www.ree.es/es/estadisticas-del-sistema-electrico-espanol/informe-anual/avance-del-informe-del-sistema-electrico-espanol-2017), Red Eléctrica de España destaca que el 2017 "la nuclear se situa novament en primer lloc amb una aportació del 21,5%", però amb el fort augment de les importacions netes, en particular des de França (nuclear d'EDF), amb 13.600 GWh (o 5,3% del consum total), la quota de la nuclear en el subministrament total és, de fet, superior al 26,8%.
Amb el saldo importador de Portugal, de 2.750 GWh el 2017, les importacions netes totals representen el 6,5% del consum total, un nivell similar al de la hidroelèctrica (7%). Les importacions netes suposen el 21% del consum del nord d'Espanya (100% d'Euskadi en 2015).
Per contra, les exportacions d'Espanya a França romanen marginals: 2.800 GWh el 2017, o només el 3,3% del total de renovables generades aquest any.
Per a gener de 2018, Red Eléctrica de España destaca que la "demanda elèctrica cau un 2,1% amb l'eòlica destacant com a primera font de generació amb el 24,7%". El saldo importador s'estableix a 1.320 GWh (1.820 GWh amb França), o 5,5% del consum total d'aquest mes. Significa també que la nuclear (pròpia i importada), amb un total del 26,8%, supera de fet a l'eòlica. 
La capacitat d'interconnexió (NTC* d'importació) va augmentar en 2017 a 7100 MW (amb França: 3.500 MW, amb Portugal: 3.000 MW i amb el Marroc: 600 MW), el que representa el 7,1% de la potència instal·lada (99.300 MW) i el 17,1% de la demanda màxima (41.400 MW), molt més enllà del suposat objectiu d'interconnexió del 10% per al 2020!


I no obstant això, falsejant la capacitat d'interconnexió a calcular-la a partir de la potència instal·lada (en comptes de a partir de la demanda), el Govern i Red Eléctrica de España segueixen estenent el bulo que Espanya és una "illa energètica" mentre fan xantatge a la UE per aconseguir més i més projectes d'interconnexions elèctriques.
 
*Net Transfer Capacity: capacitat tècnica màxima (en MW) en un i altre sentit de flux de la interconnexió (Interconnexió Elèctrica del Sud-oest d'Europa —IESOE—).
en No hay comentarios:

lunes, 12 de febrero de 2018

Reunión de la Plataforma Unitària contra l'Autopista Elèctrica en el Pallars Jussà: Centre Cívic Tarraquet de Tremp, viernes 16 de febrero, 19 h.


Para preparar algunas de las acciones que acordamos llevar a cabo en nuestra última asamblea mensual (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2018/02/la-plataforma-unitaria-contra-la.html), nuestros compañeros y compañeras del Pallars Jussà han convocado una reunión de trabajo este próximo viernes 16 de febrero, a las 19 horas, en el Centre Cívic Tarraquet de Tremp.
El orden del día será:
Como venimos diciendo en convocatorias pasadas, tenemos que organizar en estas próximas semanas varias importantes acciones de nuestra plataforma por lo que se ruega la máxima asistencia y colaboración.




Per preparar algunes de les accions que vam acordar dur a terme a la nostra darrera assemblea mensual (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2018/02/la-plataforma-unitaria-contra-la.html), els nostres companys i companyes del Pallars Jussà han convocat una reunió de treball aquest proper divendres 16 de febrer, a les 19 hores, al Centre Cívic Tarraquet de Tremp.
L'ordre del dia serà:
Com venim dient en convocatòries passades, hem d'organitzar en aquestes properes setmanes diverses importants accions de la nostra plataforma per la qual cosa es prega la màxima assistència i col·laboració.
en No hay comentarios:

Charla informativa de Equo Berdeak sobre megainfraestructuras energéticas en Bizkaia: Bilbao, 15 de febrero, 19:30 h.


Este próximo jueves, 15 de febrero, a las 19:30 horas, tendrá lugar en Hika Ateneo de Bilbao una interesante charla sobre los megaproyectos energéticos que amenazan a Bizkaia, en especial el proyecto de interconexión eléctrica por cable submarino Gatika-Cubnezais y el proyecto de Autopista Eléctrica Güeñes-Itsaso.


En la charla, organizada por Equo Berdeak, participarán el Eurodiputado Florent Marcellesi, el profesor de la UPV Aitor Urresti y la Diputada en el Congreso por Bizkaia Rosa Martínez, que ha venido interpelando al Gobierno central por estas megainfraestructuras (véanse: http://euskadi.partidoequo.es/2017/12/12/equo-reclama-informes-economicos-y-tecnicos-que-justifiquen-la-necesidad-de-la-interconexion-electrica-por-el-golfo-de-bizkaia/ y http://euskadi.partidoequo.es/2018/01/23/la-diputada-rosa-martinez-solicita-al-gobierno-que-acredite-con-argumentos-solidos-la-necesidad-del-proyecto-de-linea-de-alta-tension-guenes-itxaso/).





Aquest proper dijous, 15 de febrer, a les 19:30 hores, tindrà lloc a Hika Ateneu de Bilbao una interessant xerrada sobre els megaprojectes energètics que amenacen Biscaia, especialment el projecte d'interconnexió elèctrica per cable submarí Gatika-Cubnezais i el projecte d'Autopista Elèctrica Güeñes-Itsaso.


A la xerrada, organitzada per Equo Berdeak, hi participaran l'Eurodiputat Florent Marcellesi, el professor de la UPV Aitor Urresti i la Diputada al Congrés per Biscaia Rosa Martínez, que ha vingut interpel·lant al Govern central per aquestes megainfraestructures (vegeu: http://euskadi.partidoequo.es/2017/12/12/equo-reclama-informes-economicos-y-tecnicos-que-justifiquen-la-necesidad-de-la-interconexion-electrica-por-el-golfo-de-bizkaia/ i http://euskadi.partidoequo.es/2018/01/23/la-diputada-rosa-martinez-solicita-al-gobierno-que-acredite-con-argumentos-solidos-la-necesidad-del-proyecto-de-linea-de-alta-tension-guenes-itxaso/).
en No hay comentarios: