Como contraste (en negativo) con la noticia que os transmitíamos en nuestro anterior post, hemos conocido en estos días pasados que
el PAR, a través de su diputado Jesús Guerrero, ha exigido al Gobierno de Aragón que defina su postura en los proyectos de conexiones eléctricas por Aragón (véase:
http://www.radiohuesca.com/noticia/552273/El-PAR-exige-a-la-DGA-que-defina-su-postura-en-los-proyectos-de-conexiones-electricas-por-Aragon).
Dicha "exigencia" ha venido a coincidir con el anuncio, que conocíamos ayer, de que
Bruselas aprobará el próximo 18 de noviembre la interconexión gasística y las interconexiones eléctricas acordadas entre Francia y España (véase:
http://economia.elpais.com/economia/2015/11/08/actualidad/1447018508_275953.htm), lo que quizá explique el tono imperioso con el que el PAR (
que remató la anterior legislatura con una PNL en la que, prácticamente, se entregaba nuestro Pirineo a las empresas del sector eléctrico), se dirige al actual gobierno aragonés.
Ciertamente, a nosotros también nos gustaría conocer la postura de nuestro actual gobierno sobre este asunto pues, aunque no dudamos de la postura de nuestros compañeros de CHA, sí nos intriga la del PSOE aragonés, cuya postura en la votación de la PNL a la que aludíamos (que coincidió con la que, en sentido contrario, presentó CHA) llegó al culmen de la ambigüedad (véase:
http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/rectificacion-el-psoe-apoyo-en-las.html). No obstante, consideramos totalmente fuera de lugar que un partido que perdió más de 16.000 votos en las ultimas elecciones autonómicas, pretenda, con exigencias, seguir influyendo en las decisiones del actual gobierno.
Pero si algo nos resulta indignante es que este mismo partido, que debería entender y asumir el castigo recibido en las urnas, invoque la responsabilidad (o lo que es lo mismo, acuse indirectamente de "irresponsable" a nuestro gobierno) cuando ve que aquello que pretendió dejar atado y bien atado antes de perder el Gobierno de Aragón podría ahora no estar tan bien atado como suponía.
Por ello nos preguntamos: ¿qué considera el PAR "responsabilidad"?:
- ¿Le parece responsable a este partido que el gobierno español solicite la inclusión en los Proyectos de Interés Común (PIC) de una interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés mediante una "PETICIÓN GENÉRICA" en la que, al contrario que las elaboradas por otros estados, no se justifica la necesidad de tal proyecto, no se presupuesta este ni se ofrece ni el menor dato sobre su trazado?
- ¿Le parece responsable a este partido que la UE de Cañete y Juncker y nuestro gobierno central apuesten por un modelo de Unión Energética y por unas megainfraestructuras (las interconexiones) que responden a un modelo energético caduco y que, por tanto, podrían quedar obsoletas en poco tiempo?
- ¿Le parece responsable a este partido que, en consecuencia, se despilfarre en estas infraestructuras una enorme cantidad de millones de euros que podrían haberse solicitado para subsanar los graves problemas causados a la ciudadanía por la "crisis" económica?
- ¿Le parece responsable a este partido que a fecha de hoy no se haya ofrecido ni un solo dato sobre el trayecto que tendría el proyecto de interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés?
- ¿Le parece responsable a este partido que se recupere para el 2020 el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, rechazado de manera unánime por los afectados al norte de Monzón y del que la Asociación Electrotécnica Española afirmó, con sólidos argumentos, que cualquier administración que lo autorizase incurriría en prevaricación?
- ¿Le parece responsable a este partido que Red Eléctrica de España pretenda reaprovechar para el anterior proyecto las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril mantenidas en pie hasta nuestros días de manera, como poco, "alegal"?
- ¿Le parece responsable a este partido que se autorice a Red Eléctrica de España a construir miles de kilómetros de nuevas líneas de 400 kV cuando, según la auditoría que realizó en el 2010 el Electric Power Research Institute (EPRI), la red eléctrica española de 400 kV estaba ya entonces sobredimensionada en un 189 %?
- ¿Le parece responsable a este partido que se aumente la capacidad de transporte de una línea como la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, que ha superado ya su vida útil y fue construida en tiempos franquistas a escasos metros de viviendas y poblaciones habitadas?
- Cuando este partido habla de un cambio en la manera de desarrollar los proyectos de interconexión, buscando el consenso con la población afectada y haciendo uso de los últimos avances tecnológicos para minimizar el impacto social y medioambiental, ¿se refiere a una manera de actuar como la que recientemente ha mostrado Red Eléctrica de España en la tramitación del citado proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur?
- ¿Le parece responsable a este partido poner en bandeja el Pirineo aragonés al lobby de las eléctricas tras la larga experiencia de abusos de las empresas de este sector en nuestro territorio (Jánovas, Aragón-Cazaril...)?
- ¿Le parece a este partido que es responsable decir que las interconexiones eléctricas favorecerán a Aragón y crearán empleo y desarrollo cuando es obvio que solo servirán a los intereses de Alemania y Francia y la experiencia nos dice que solo dejarán aquí sus afecciones?
- ¿En nombre de quién invoca la "responsabilidad" este partido?, ¿en nombre de la ciudadanía aragonesa o en nombre de UNESA?
- ...
Podríamos seguir añadiendo preguntas a esta lista (hay muchas incógnitas y falsedades en los largos años de lucha que llevamos contra los sucesivos proyectos de Autopista Eléctrica que han amenazado nuestro territorio que nos gustaría esclarecer); pero no merece la pena intentar razonar con
quienes confunden argumentos con propaganda.
Por ello y en definitiva, en contra totalmente de la "exigencia" que el PAR hace al Gobierno de Aragón,
nosotros solicitamos desde aquí a las Cortes de Aragón que subsanen la "traición" cometida por el PAR y el PP con la PNL a la que antes aludíamos y pedimos, en particular, a nuestros compañeros y compañeras de CHA, IU y PODEMOS que defiendan en esta cámara a los afectados y afectadas por los proyectos de interconexiones energéticas con Francia y de nuevas líneas de 400 kV aprobadas no hace mucho por el gobierno central.
Su postura / Nuestra postura, que no es solo la del rechazo sin más a estas infraestructuras, sino que, sobre la base de estudios perfectamente fundamentados,
persigue un nuevo modelo energético hecho a la medida de las personas, queda claramente expuesta en la
Declaración de Capella y el
Comunicado de Sabiñánigo, emitidos durante la reciente celebración del VOLT II.
Con el enlace a estos documentos y a la página creada para suscribirlos y unirse así a la
Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas os dejamos a continuación, esperando que la responsabilidad (la que nace de la búsqueda del bien común, no la que invoca el PAR) acabe imponiéndose en Aragón y en el conjunto de la UE.
Com a contrast (en negatiu) amb la notícia que us transmetíem en el
nostre anterior post, hem conegut en aquests dies passats que el
PAR, a través del seu diputat Jesús Guerrero, ha exigit al Govern
d'Aragó que defineixi la seva postura en els projectes de connexions
elèctriques per Aragó (vegeu:
http://www.radiohuesca.com/noticia/552273/el-par-exige-a-la-dga-que-defina-su-postura-en-los-proyectos-de-conexiones-electricas-por-aragon).
Aquesta
"exigència" ha vingut a coincidir amb l'anunci, que coneixíem ahir, que
Brussel·les aprovarà el proper 18 de novembre la interconnexió gasística i les interconnexions elèctriques acordades entre França i
Espanya (vegeu: http://economia.elpais.com/economia/2015/11/08/actualidad/1447018508_275953.htm),
la qual cosa potser expliqui el to imperiós amb el qual el PAR (que va rematar l'anterior legislatura amb una PNL en la qual, pràcticament, es lliurava el nostre Pirineu a les empreses del sector elèctric), es
dirigeix a l'actual govern aragonès.
Certament, a nosaltres també
ens agradaria conèixer la postura del nostre actual govern sobre aquest
assumpte doncs, encara que no dubtem de la postura dels nostres
companys de CHA, sí ens intriga la del PSOE aragonès, la postura del
qual en la votació de la PNL a la qual al·ludíem (que va coincidir amb
la que, en sentit contrari, va presentar CHA) va arribar al súmmum de
l'ambigüitat (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/rectificacion-el-psoe-apoyo-en-las.html).
No obstant això, considerem totalment fora de lloc que un partit que va
perdre més de 16.000 vots en les ultimes eleccions autonòmiques,
pretengui, amb exigències, seguir influint en les decisions de l'actual
govern.
Però si alguna cosa ens resulta indignant és que aquest
mateix partit, que hauria d'entendre i assumir el càstig rebut en les
urnes, invoqui la responsabilitat (o el que és el mateix, acusi
indirectament de "irresponsable" al nostre govern) quan veu que
allò que va pretendre deixar lligat i ben lligat abans de perdre el
Govern d'Aragó podria ara no estar tan ben lligat com suposava.
Per això ens preguntem: què considera el PARELL "responsabilitat"?:
-
Li sembla responsable a aquest partit que el govern espanyol
sol·liciti la inclusió en els Projectes d'Interès Comú (PIC) d'una
interconnexió elèctrica a través del Pirineu aragonès mitjançant una
"PETICIÓ GENÈRICA" en la qual, al contrari que les eleborades per
altres estats, no es justifica la necessitat de tal projecte, no es
pressuposta aquest ni s'ofereix ni la menor dada sobre el seu traçat?
-
Li sembla responsable a aquest partit que la UE de Cañete i Juncker i
el nostre govern central apostin per un model d'Unió Energètica i per
unes megainfraestructures (les interconnexions) que responen a un model
energètic caduc i que, per tant, podrien quedar obsoletes en poc temps?
-
Li sembla responsable a aquest partit que, en conseqüència, es
balafiï en aquestes infraestructures una enorme quantitat de milions
d'euros que podrien haver-se sol·licitat per esmenar els greus problemes
causats a la ciutadania per la "crisi" econòmica?
- Li sembla
responsable a aquest partit que a data d'avui no s'hagi ofert ni una sola dada sobre el trajecte que tindria el projecte d'interconnexió elèctrica a través del Pirineus aragonès?
- Li sembla responsable a aquest partit que es recuperi pel 2020 el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, rebutjat de manera unànime pels
afectats al nord de Montsó i del que l'Asociación Electrotécnica Española va afirmar, amb sòlids arguments, que qualsevol administració que ho autoritzés incorreria en prevaricació?
- Li sembla
responsable a aquest partit que Red Eléctrica de España pretengui reaprofitar per a l'anterior projecte les velles pilones de
l'Aragón-Cazaril mantingudes en peus fins als nostres dies de manera,
com a poc, "alegal"?
- Li sembla responsable a aquest partit que s'autoritzi a Red Eléctrica de España a construir milers de quilòmetres de noves línies de 400 kV quan, segons l'auditoria que va
realitzar en el 2010 l'Electric Power Research Institute (EPRI), la xarxa elèctrica espanyola de 400 kV estava ja llavors sobredimensionada en un 189 %?
- Li sembla responsable a aquest
partit que s'augmenti la capacitat de transport d'una línia com la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur, que ha superat ja la seva vida útil i va ser construïda en temps franquistes a escassos metres d'habitatges i poblacions habitades?
- Quan aquest partit parla
d'un canvi en la manera de desenvolupar els projectes d'interconnexió,
buscant el consens amb la població afectada i fent ús dels últims
avanços tecnològics per minimitzar l'impacte social i mediambiental, es
refereix a una manera d'actuar com la que recentment ha mostrat Red Eléctrica de España en la tramitació del citat projecte d'augment de la capacitat de transport de la LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur?
- Li sembla responsable a aquest partit posar en safata el
Pirineu aragonès al lobby de les elèctriques després de la llarga
experiència d'abusos de les empreses d'aquest sector al nostre territori
(Jánovas, Aragón-Cazaril...)?
- Li sembla a aquest partit que és
responsable dir que les interconnexions elèctriques afavoriran a Aragó i
crearan ocupació i desenvolupament quan és obvi que solament serviran
als interessos d'Alemanya i França i l'experiència ens diu que solament
deixaran aquí les seves afeccions?
- En nom de qui invoca la "responsabilitat" aquest partit?, en nom de la ciutadania aragonesa o en nom d'UNESA?
- ...
Podríem
seguir afegint preguntes a aquesta llista (hi ha moltes incògnites i
falsedats en els llargs anys de lluita que portem contra els successius
projectes d'Autopista Elèctrica que han amenaçat el nostre territori que
ens agradaria esclarir); però no mereix la pena intentar raonar amb els qui confonen arguments amb propaganda.
Per això i en
definitiva, en contra totalment de la "exigència" que el PAR fa al
Govern d'Aragó, nosaltres sol·licitem des d'aquí a les Corts d'Aragó que
esmenin la "traïció" comesa pel PA i el PP amb la PNL a la qual
abans al·ludíem i demanem, en particular, als nostres companys i
companyes de CHA, IU i PODEMOS que defensin en aquesta càmera als
afectats i afectades pels projectes d'interconnexions energètiques amb
França i de noves línies de 400 kV aprovades no fa molt pel govern
central.
La seva postura / La nostra postura, que no és solament
la del rebuig sense més a aquestes infraestructures, sinó que, sobre la
base d'estudis perfectament fonamentats, persegueix un nou model
energètic fet a la mesura de les persones, queda clarament exposada a la
Declaració de Capella
i el Comunicat de Sabiñánigo
, emesos durant la
recent celebració del VOLT II.
Amb l'enllaç a aquests documents i
a la pàgina creada per subscriure'ls i unir-se així a la Xarxa de
Suport Mutu en resposta a les interconnexions energètiques pirinenques
us deixem a continuació, esperant que la responsabilitat (la que neix de
la cerca del ben comú, no la que invoca el PAR) acabi imposant-se a
Aragó i en el conjunt de la UE.
