El permiso de investigación de hidrocarburos Turbón ha caducado por falta de interés económico

Así figura en las respuestas a varias preguntas parlamentarias realizadas por nuestros compañeros de Chunta Aragonesista, en las que también se informa de que ha sucedido lo mismo con los permisos Aínsa y Plácido. No obstante, en la comunidad de Facebook No Fracking Ribagorza se advierte de que ya hay empresas interesadas en retomar dichos proyectos, por lo que tenemos que permanecer alerta y seguir exigiendo un Aragón libre de fracking.
Os dejamos con dichas respuestas parlamentarias, que nos remitían esta misma tarde nuestros compañeros:





Així figura en les respostes a diverses preguntes parlamentàries realitzades pels nostres companys de Chunta Aragonesista, en les quals també s'informa que ha succeït el mateix amb els permisos Aínsa i Plácido. No obstant això, en la comunitat de Facebook No Fracking Ribargorça s'adverteix que ja hi ha empreses interessades a reprendre aquests projectes, per la qual cosa hem de romandre alerta i seguir exigint un Aragó lliure de fracking.
Us deixem amb aquestes respostes parlamentàries, que ens remetien aquesta mateixa tarda els nostres companys (veure més amunt).

La información ofrecida por la empresa no aclara cuál será el impacto ambiental de la re-entrada en Centenera-1

Tal como os informábamos el pasado domingo (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/nuestros-companeros-de-ecologistas-en.html), ayer jueves se llevó a cabo (comenzando a las 11 horas) la reunión entre el Ayuntamiento de Graus y la empresa Pyrenees Energy Spain S.A., que pretende llevar a cabo, como sabéis, la "re-entrada" al pozo Centenera 1.
Uno de nuestros compañeros, que asistió a dicha reunión, nos ha proporcionado el siguiente resumen de lo allí tratado, concluyendo que, pese a las explicaciones dadas por la empresa y su insistencia en que no se va a practicar fracking, no ha quedado aclarado, en absoluto, cuál será el impacto ambiental de la re-entrada en Centenera-1, por lo que debemos reafirmarnos en nuestra exigencia de una Evaluación de Impacto Ambiental, que aclare definitivamente y con datos exactos qué es lo que se va a hacer para reabrir el pozo y cuáles serían los efectos sobre el medio ambiente y la salud pública:

"Esta mañana se ha realizado la reunión de Pyrenees Energy Spain S.A. con el Ayuntamiento de Graus, a la que han asistido 5 representantes de la empresa, el alcalde, varios concejales, vecinas de Centenera y La Puebla de Fantova y quien esto firma.
Hay que reconocer, en primer lugar, el estilo democrático del alcalde al permitir la participación no oficial y el acto en sí pues ha permitido aclarar algunas cuestiones.
Por parte de la empresa se ha expuesto el proyecto de re-entrada en el pozo Centenera-1. La exposición gráfica deja claro que se trata de una investigación y posible explotación del yacimiento por el sistema convencional, que, para ser rentable, debería producir, según se ha hablado, unos 50.000 m3 diarios (y menos también, ha acotado el ingeniero). El gas podría dedicarse a la creación de industrias, invernaderos o centrales eléctricas. El sistema de extracción ha sido lo más explicado, incluidos los “disparos” y el calibre de las balas para perforar el actual tubo de cemento, que, por la propia presión del gas (“como un mechero”), surgiría a la superficie. El gas es metano. Se encuentra a 2.500 m. de profundidad. No hay riesgo de contaminación de acuíferos (dicen).
En cuanto al acondicionamiento del área de extracción no se construirán balsas; los productos químicos utilizados en la investigación corresponden a los de uso doméstico: sal, sosa cáustica… El material extraído se llevará a un lugar no determinado.
Por parte de las asistentes de Centenera, se ha mostrado la inquietud por la posible contaminación de acuíferos u otros tipos de contaminación.
A la cuestión de si se van a utilizar métodos de fractura hidráulica, respuesta negativa. A la de si hay estudios sobre la viabilidad del fracking en la zona no han respondido (a pesar de que donde más saben de geología y explotación del gas es en Sabiñánigo, localidad del ingeniero)".

Por nuestra parte, queremos añadir a la conclusión previamente expuesta que no entendemos por qué todo lo expuesto en esta reunión no se explicó en la memoria presentada por la empresa. Sigue dando la sensación de que fue presentada "por si colaba", razón de más para seguir exigiendo un EIA. Llama también la atención que se mencione que gracias a la explotación podrían crearse industrias o invernaderos, cosa poco o nada creíble desde nuestro punto de vista. Sí creemos (y nos preocupa seriamente) que el gas extraído podría servir para la creación de una central eléctrica, lo que hace pensar de nuevo en una posible vinculación con el proyecto de Autopista Eléctrica (en la línea en que apuntaba el profesor Antonio Camacho en https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3Tcy0yb1E5dUl1dVU/edit). Igualmente nos parece totalmente gratuito afirmar, sin aportar prueba alguna, que no se va a producir contaminación de acuíferos y resulta esperpéntico que se nos diga que van a usar productos químicos de uso doméstico (¿acaso usamos en nuestras casas Goma Xanthan o XL Polymer?). Pero, sin duda, lo menos creíble de lo afirmado por los "técnicos" de la empresa es que no van a poner una entubación nueva, ni cemento, ni van a colocar ellos cemento nuevo, ni tubos nuevos... ¿Es que pretenden reutilizar el mismo material que lleva casi 60 años oxidándose y deteriorándose con la salmuera que allí quedó? Por cierto, ya que el ingeniero que asistió era de Sabiñánigo, merece la pena recordar que, una vez que se extrajo el gas del Serrablo, el yacimiento se reconvirtió en un almacén de gas, exactamente lo mismo que querían o quieren hacer en la tristemente famosa (por los terremotos) plataforma Castor.
Lo dicho: demasiadas dudas como para no exigir firmemente una Evaluación de Impacto Ambiental.
Para finalizar, os comentamos que nuestros compañeros de Ecologistas en Acción de La Ribagorza han creado una página específica dentro de su blog en la que se reúne toda la información disponible sobre el proyecto Carlota y gran cantidad de información sobre el fracking, de manera que podamos estar permanentemente informados y dispongamos de la documentación necesaria para alegar e iniciar cuantas acciones de todo tipo consideremos oportuno llevar a cabo. Su dirección es: http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es/p/blog-page_3593.html

Tal com us informàvem diumenge passat (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/nuestros-companeros-de-ecologistas-en.html), ahir dijous es va dur a terme (començant a les 11 hores) la reunió entre l'Ajuntament de Graus i l'empresa Pyrenees Energy Spain S.A., que pretén dur a terme, com sabeu, la "re-entrada" al pou Centenera 1.
Un dels nostres companys, que va assistir a aquesta reunió, ens ha proporcionat el següent resum de l'allí tractat, concloent que, malgrat les explicacions donades per l'empresa i la seva insistència en què no es va a practicar fracking, no ha quedat aclarit, en absolut, quin serà l'impacte ambiental de la re-entrada en Centenera-1, per la qual cosa hem de reafirmar-nos en la nostra exigència d'una Avaluació d'Impacte Ambiental, que aclareixi definitivament i amb dades exactes què és el que es va a fer per reobrir el pou i quins serien els efectes sobre el medi ambient i la salut pública: 

"Aquest matí s'ha realitzat la reunió de Pyrenees Energy Spain S.A. amb l'Ajuntament de Graus, a la qual han assistit 5 representants de l'empresa, l'alcalde, diversos regidors, veïnes de Centenera i La Poblla de Fantova i qui això signa. 

Cal reconèixer, en primer lloc, l'estil democràtic de l'alcalde en permetre la participació no oficial i l'acte en si doncs ha permès aclarir algunes qüestions. 

Per part de l'empresa s'ha exposat el projecte de re-entrada en el pou Centenera-1. L'exposició gràfica deixa clar que es tracta d'una recerca i possible explotació del jaciment pel sistema convencional, que, per ser rendible, hauria de produir, segons s'ha parlat, uns 50.000 m3 diaris (i menys també, ha fitat l'enginyer). El gas podria dedicar-se a la creació d'indústries, hivernacles o centrals elèctriques. El sistema d'extracció ha estat el més explicat, inclosos els “trets” i el calibre de les bales per perforar l'actual tub de ciment, que, per la pròpia pressió del gas (“com un encenedor”), sorgiria a la superfície. El gas és metà. Es troba a 2.500 m. de profunditat. No hi ha risc de contaminació d'aqüífers (diuen). 

Quant al condicionament de l'àrea d'extracció no es construiran basses; els productes químics utilitzats en la recerca corresponen als d'ús domèstic: sal, insulsa càustica… El material extret es portarà a un lloc no determinat. 

Per part de les assistents de Centenera, s'ha mostrat la inquietud per la possible contaminació d'aqüífers o altres tipus de contaminació.

 A la qüestió de si es van a utilitzar mètodes de fractura hidràulica, resposta negativa. A la de si hi ha estudis sobre la viabilitat del fracking a la zona no han respost (a pesar que on més saben de geologia i explotació del gas és en Sabiñánigo, localitat de l'enginyer)".

Per la nostra banda, volem afegir a la conclusió prèviament exposada que no entenem per què tot l'exposat en aquesta reunió no es va explicar en la memòria presentada per l'empresa. Segueix donant la sensació de que va ser presentada "per si colava", raó de més per seguir exigint un EIA. Sorprèn també que s'esmenti que gràcies a l'explotació podrien crear-se indústries o hivernacles, cosa poc o gens creïble des del nostre punt de vista. Sí creiem (i ens preocupa seriosament) que el gas extret podria servir per a la creació d'una central elèctrica, la qual cosa fa pensar de nou en una possible vinculació amb el projecte d'Autopista Elèctrica (en la línia en què apuntava el professor Antonio Camacho en https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3tcy0yb1e5dul1dvu/edit). Igualment ens sembla totalment gratuït afirmar, sense aportar prova alguna, que no es va a produir contaminació d'aqüífers i resulta esperpèntic que se'ns digui que van a usar productes químics d'ús domèstic (per ventura usem en nostres cases Goma Xanthan o XL Polymer?). Però, sens dubte, el menys creïble de les afirmacions dels "tècnics" de l'empresa és que ni van a col·locar ells ciment nou, ni tubs nous... És que pretenen reutilitzar el mateix material que porta gairebé 60 anys oxidant-se i deteriorant-se amb la salmorra que allí va quedar? Per cert, ja que l'enginyer que va assistir era de Sabiñánigo, mereix la pena recordar que, una vegada que es va extreure el gas del Serrablo, el jaciment es va reconvertir en un magatzem de gas, exactament el mateix que volien o volen fer en la tristament famosa (pels terratrèmols) plataforma Castor.
El que s'ha dit: massa dubtes com para no exigir fermament una Avaluació d'Impacte Ambiental.
Per finalitzar, us comentem que els nostres companys d'Ecologistas en Acción de la Ribargorça han creat una pàgina específica dins del seu blog en la qual es reuneix tota la informació disponible sobre el projecte Carlota i gran quantitat d'informació sobre el fracking, de manera que puguem estar permanentment informats i disposem de la documentació necessària per al·legar i iniciar quantes accions de tot tipus considerem oportú dur a terme. La seva adreça és: http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es/p/blog-page_3593.html

La ampliación de la zona crítica para el Águila-azor perdicera a la Sierra de la Carrodilla pone en entredicho la continuidad de la Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de Autopista Eléctrica

Haced click en la imagen para ampliarla.

Justo ayer sábado, un día después de que nos hiciéramos eco de la noticia aparecida en Segre (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/red-electrica-de-espana-no-descarta.html), Heraldo de Aragón se hizo eco también, en la amplia noticia que encabeza estas líneas, de la llegada al Ministerio de Medio Ambiente de la documentación presentada en la fase de información pública del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, entre ella el informe (no vinculante) de la Generalitat, que estima que debe paralizarse su tramitación.
En referencia a esta nueva noticia, nos congratulamos por su claridad y por el hecho de que la información llegue también a Aragón (aspecto que habíamos criticado en nuestro anterior post). En cuanto a su contenido, seguimos sorprendidos e indignados por el hecho de que Red Eléctrica de España y la administración central sigan adelante (como quien dice allanando el terreno para un futuro próximo) con la Evaluación de Impacto Ambiental y eso pese a que el proyecto ha desaparecido, como vimos, hasta de los propios mapas de Red Eléctrica de España, que no obstante, no renuncia a él si el Estado lo recoge en una próxima planificación de la red eléctrica española. También nos indigna, como ya expusimos en su día, la actitud del Gobierno de Aragón, que sigue defendiendo la necesidad de la línea hasta Monzón (una actitud diametralmente opuesta pues a la de la Generalitat), basándose para ello en falacias que han quedado absolutamente refutadas gracias no solo al informe que elaboramos a partir de la charla en Monzón del profesor Antonio Camacho (véase: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3Tcy0yb1E5dUl1dVU/edit), sino también al informe de la Asociación Electrotécnica Española (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html), que, igualmente, concluyó que la pretensión de que la línea resulta imprescindible para el desarrollo futuro de Monzón es un absoluto disparate.
¿Cuáles son las razones para mantener semejante empeño? Pensando mal, creemos que la vinculación que Antonio Camacho estableció entre el trazado propuesto para la Autopista Eléctrica (con su extraño recorrido alrededor de Capella) y las prospecciones de gas en la zona (que podrían conllevar no solo la utilización del fracking, sino la creación en la zona de una central térmica de ciclo combinado) podría justificar dicho empeño, y más con las nuevas y preocupantes noticias que nos van llegando de Centenera.
No obstante, por nuestra parte, seguimos pensando que lo más preocupante de todo el asunto es la continuidad de un Evaluación de Impacto Ambiental para la que parece que no existen fechas límite (como dijimos, nuestros abogados están estudiando precisamente este asunto).
En relación con ello, ayer mismo también recibíamos una noticia de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción que demuestra que una Evaluación de Impacto Ambiental no puede prolongarse sine die sin peligro de que las conclusiones a las que en ella se lleguen queden totalmente obsoletas. Nos referimos a la ORDEN de 16 de diciembre de 2013, del Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, por la que se modifica el ámbito de aplicación del plan de recuperación del águila-azor perdicera, Hieraaetus fasciatus, aprobado por el Decreto 326/2011, de 27 de septiembre, del Gobierno de Aragón (véase: http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=770068825656), en la que se amplía el área crítica para esta especie a la zona de la Sierra de la Carrodilla (municipios de Olvena, Estada, Estadilla, Fonz, Peralta de Calasanz y una zona del de Graus) por la que, precisamente, como denunciamos en su día en este blog, en nuestras alegaciones y en el primer informe que realizamos con nuestros compañeros de Ecologistas en Acción (véase: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TZDljMDBlNGQtZDcyNC00MTgwLWI2ODEtMTUyNjMxNzEyYTIw/edit?hl=en_US) pasa el trazado propuesto para la Autopista Eléctrica, justo por las inmediaciones del lugar donde se encuentra la única pareja de águila-azor perdicera que crió en años pasados en la provincia de Huesca (y no hay que olvidar que la preocupante situación de esta especie se debe a su alta tasa de mortalidad por electrocuciones y colisiones con tendidos de alta tensión).
Estamos convencidos de que esta modificación del área crítica para esta especie, especialmente protegida por el decreto del Gobierno de Aragón que establece el plan especial para su recuperación, junto con los abundantes datos sobre nuestra excepcional biodiversidad, que expusimos en nuestro último informe (véase: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TSm0taTI1QUVQcms/edit), invalidan totalmente el Estudio de Impacto Ambiental y el trazado para la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona presentados en su día por Red Eléctrica de España, y que, en consecuencia, la Evaluación de Impacto Ambiental con la que se sigue adelante debería suspenderse de manera inmediata.



Just ahir dissabte, un dia després que ens féssim ressò de la notícia apareguda en Segre (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/red-electrica-de-espana-no-descarta.html), Heraldo de Aragón es va fer ressò també, en l'àmplia notícia que encapçala aquestes línies, de l'arribada al Ministeri de Medi ambient de la documentació presentada en la fase d'informació pública del projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona, entre ella l'informe (no vinculant) de la Generalitat, que estima que ha de paralitzar-se la seva tramitació.
En referència a aquesta nova notícia, ens congratulem per la seva claredat i pel fet que la informació arribi també a Aragó (aspecte que havíem criticat en el nostre anterior post). Quant al seu contingut, seguim sorpresos i indignats pel fet que Red Eléctrica de España i l'administració central segueixin avanci (com qui diu aplanant el terreny per a un futur proper) amb l'Avaluació d'Impacte Ambiental i això malgrat que el projecte ha desaparegut, com vam veure, fins a de els propis mapes de Red Eléctrica de España, que no obstant això, no renuncia a ell si l'Estat ho recull en una propera planificació de la xarxa elèctrica espanyola. També ens indigna, com ja vam exposar en el seu moment, l'actitud del Govern d'Aragó, que segueix defensant la necessitat de la línia fins a Montsó (una actitud diametralment oposada doncs a la de la Generalitat), basant-se para això en fal·làcies que han quedat absolutament refutades gràcies no solament a l'informe que vam elaborar a partir de la xerrada a Montsó del professor Antonio Camacho (vegeu: https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3tcy0yb1e5dul1dvu/edit), sinó també a l'informe de l'Asociación Electrotécnica Española (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html), que, igualment, va concloure que la pretensió que la línia resulta imprescindible per al desenvolupament futur de Montsó és un absolut disbarat.
Quins són les raons per mantenir semblant obstinació? Pensant malament, creiem que la vinculació que Antonio Camacho va establir entre el traçat proposat per a l'Autopista Elèctrica (amb el seu estrany recorregut al voltant de Capella) i les prospeccions de gas a la zona (que podrien comportar no solament la utilització del fracking, sinó la creació a la zona d'una central tèrmica de cicle combinat) podria justificar aquesta obstinació, i més amb les noves i preocupants notícies que ens van arribant de Centenera.
No obstant això, per la nostra banda, vam seguir pensant que el més preocupant de tot l'assumpte és la continuïtat d'un Avaluació d'Impacte Ambiental per la qual sembla que no existeixen dates límit (com vam dir, els nostres advocats estan estudiant precisament aquest assumpte).
En relació amb això, ahir mateix també rebíem una notícia dels nostres companys d'Ecologistas en Acción que demostra que una Avaluació d'Impacte Ambiental no pot perllongar-se sine die sense perill que les conclusions a les que en ella s'arribin quedin totalment obsoletes. Ens referim a l'ORDEN de 16 de diciembre de 2013, del Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, por la que se modifica el ámbito de aplicación del plan de recuperación del águila-azor perdicera, Hieraaetus fasciatus, aprobado por el Decreto 326/2011, de 27 de septiembre, del Gobierno de Aragón (vegeu: http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/eboa/brscgi?cmd=verobj&mlkob=770068825656), en la qual s'amplia l'àrea crítica per a aquesta espècie a la zona de la Serra de la Carrodilla (municipis d'Olvena, Estada, Estadilla, Fonz, Peralta de Calasanz i una zona del de Graus) per la qual, precisament, com vam denunciar en el seu moment en aquest blog, en les nostres al·legacions i en el primer informe que vam realitzar amb els nostres companys d'Ecologistas en Acción (vegeu: https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3tzdljmdblngqtzdcync00mtgwlwi2odetmtuynjmxnzeyytiw/edit?hl=en_us) passa el traçat proposat per a l'Autopista Elèctrica, just pels voltants del lloc on es troba l'única parella d'àliga cuabarrada que va criar en anys passats a la província d'Osca (i no cal oblidar que la preocupant situació d'aquesta espècie es deu a la seva alta taxa de mortalitat per electrocucions i col·lisions amb esteses d'alta tensió).
Estem convençuts que aquesta modificació de l'àrea crítica per a aquesta espècie, especialment protegida pel decret del Govern d'Aragó que estableix el pla especial per a la seva recuperació, juntament amb les abundants dades sobre la nostra excepcional biodiversitat, que vam exposar en el nostre últim informe (vegeu: https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3tsm0tati1quvqcms/edit), invaliden totalment l'Estudi d'Impacte Ambiental i el traçat per a l'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona presentats en el seu moment per Red Eléctrica de España, i que, en conseqüència, l'Avaluació d'Impacte Ambiental amb la qual se segueix avanci hauria de suspendre's de manera immediata.

Nuestros compañeros de Ecologistas en Acción de La Ribagorza se reúnen con el Ayuntamiento de Graus para tratar sobre la re-entrada al Pozo Centenera I

Tal como anunciaba previamente Radio Graus (http://www.radiohuesca.com/noticia/509635/Reunion-Ayuntamiento-y-Ecologistas-para-abordar-el-proyecto-de-Centenera), ayer por la mañana se llevó a cabo una reunión entre un representante de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción de La Ribagorza y el alcalde, José Antonio Lagüens, y los portavoces de los grupos municipales del Ayuntamiento de Graus, con el objetivo de conocer las alegaciones de nuestros compañeros al proyecto de re-entrada del pozo Centenera I (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/proceso-y-recogida-de-alegaciones.html) y sus más que fundadas preocupaciones sobre la posibilidad de que se esté planeando, por parte de la empresa concesionaria de los sondeos, la utilización de la técnica de la fractura hidráulica o fracking.
Según nos informan nuestros compañeros, en la reunión se han expuesto, a través de una presentación de Power Point, que os ofrecemos a continuación, las razones por las que resulta imprescindible solicitar la Evaluación de Impacto Ambiental, que se basan en el hecho de que la Memoria Ambiental presentada por la empresa no resulta suficiente y no entra a explicar ni qué quieren hacer, ni cómo lo van a hacer, ni tampoco el impacto que sus actuaciones tendrían en caminos, acuíferos, tratamiento de residuos sólidos y líquidos, abastecimiento de agua, etc., o cómo piensan, por último, restaurar los daños que se produzcan en caminos, cubierta vegetal, etc.


El alcalde de Graus, desde el comienzo del encuentro, ha estado de acuerdo en que el Ayuntamiento tiene que pedir Evaluación de Impacto Ambiental, razón por la que nos congratulamos y nos sentimos esperanzados de que así llegue a ser. De hecho, parece que se van a tomar como punto de partida para ello los escritos elaborados por nuestros compañeros de Ecologistas en Acción, haciendo hincapié en algunos puntos sobre caminos, tratamiento de agua, etc. Por otra parte, la semana próxima, concretamente el jueves a las 10h, la empresa se reunirá con la corporación municipal con un formato semejante al de la reunión de ayer sábado y con la intención de oír sus explicaciones,  aunque mucho nos tememos, a la vista de la citada memoria, que la empresa no quiera entrar en detalles concretos (para eso, no obstante, existen las evaluaciones de impacto ambiental, como la que se está solicitando). No obstante, se espera y desea que al menos la empresa explique el impacto social que tendrían sus actividades (único asunto sobre el que pide el INAGA un pronunciamiento expreso del ayuntamiento).
Se espera, por otra parte, que tras esta nueva reunión se lleve a cabo también otra de carácter informativo con los vecinos directamente afectados de La Puebla de Fantova y Centenera.
Por otra parte, en relación con el proceso de presentación de alegaciones (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/proceso-y-recogida-de-alegaciones.html), se sabe que los habitantes de Centenera ya las han presentado y se va a contactar con los de La Puebla de Fantova para facilitar el proceso ofreciéndoles los modelos que ya publicamos en este blog.
Igualmente, se han recogido ya un buen número de ellas en los puntos que establecimos y se espera su presentación mañana lunes (como dijimos, por otra parte, si resulta preciso se recogerán de nuevo alegaciones hasta la fecha límite para ello, que os recordamos que es el próximo 23 de febrero).

Tal com anunciava prèviament Radio Graus (http://www.radiohuesca.com/noticia/509635/reunion-ayuntamiento-y-ecologistas-para-abordar-el-proyecto-de-centenera), ahir al matí es va dur a terme una reunió entre un representant dels nostres companys d'Ecologistas en Acción de la Ribargorça i l'alcalde, José Antonio Lagüens, i els portaveus dels grups municipals de l'Ajuntament de Graus, amb l'objectiu de conèixer les al·legacions dels nostres companys al projecte de re-entrada del pou Centenera I (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/proceso-y-recogida-de-alegaciones.html) i els seus més que fundades preocupacions sobre la possibilitat que s'estigui planejant, per part de l'empresa concessionària dels sondejos, la utilització de la tècnica de la fractura hidràulica o fracking.
Segons ens informen els nostres companys, en la reunió s'han exposat, a través d'una presentació de Power Point, que us oferim més amunt, les raons per les quals resulta imprescindible sol·licitar l'Avaluació d'Impacte Ambiental, que es basen en el fet que la Memòria Ambiental presentada per l'empresa no resulta suficient i no entra a explicar ni què volen fer, ni com ho van a fer, ni tampoc l'impacte que les seves actuacions tindrien en camins, aqüífers, tractament de residus sòlids i líquids, proveïment d'aigua, etc., o com pensen, finalment, restaurar els danys que es produeixin en camins, coberta vegetal, etc.
L'alcalde de Graus, des del començament de la trobada, ha estat d'acord que l'Ajuntament ha de demanar Avaluació d'Impacte Ambiental, raó per la qual ens congratulem i ens sentim esperançats que així arribi a ser. De fet, sembla que es van a prendre com a punt de partida per a això els escrits elaborats pels nostres companys d'Ecologistas en Acción, posant l'accent en alguns punts sobre camins, tractament d'aigua, etc.
D'altra banda, la setmana propera, concretament el dijous a les 10h, l'empresa es reunirà amb la corporació municipal amb un format semblant al de la reunió d'ahir dissabte i amb la intenció de sentir les seves explicacions, encara que molt ens temem, a la vista de la citada memòria, que l'empresa no vulgui entrar en els detalls concrets (para això, no obstant això, existeixen les avaluacions d'impacte ambiental, com la qual s'està sol·licitant). No obstant això, s'espera i desitja que almenys l'empresa expliqui l'impacte social que tindrien les seves activitats (únic assumpte sobre el qual demana l'INAGA un pronunciament exprés de l'ajuntament).
S'espera, d'altra banda, que després d'aquesta nova reunió es dugui a terme també una altra de caràcter informatiu amb els veïns directament afectats de La Poblla de Fantova i Centenera.
D'altra banda, en relació amb el procés de presentació d'al·legacions (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/proceso-y-recogida-de-alegaciones.html), se sap que els habitants de Centenera ja les han presentat i es va a contactar amb els de La Poblla de Fantova per facilitar el procés oferint-los els models que ja vam publicar en aquest blog.
Igualment, s'han recollit ja un bon nombre d'elles en els punts que vam establir i s'espera la seva presentació demà dilluns (com vam dir, d'altra banda, si resulta precís es recolliran de nou al·legacions fins al dia límit per a això, que us recordem que és el proper 23 de febrer).

Red Eléctrica de España no descarta retomar en un futuro el proyecto de Autopista Eléctrica y continúa con su tramitación

Haced click en la imagen para ampliarla.

Ayer nos sorprendía el diario Segre con una portada en la que, aparentemente, nos encontrábamos con la noticia por la que llevamos décadas luchando: la desaparición del proyecto de Autopista Eléctrica; aunque, claro está que, por nuestra parte, nos gustaría que la desaparición fuera para siempre jamás y no solo en los mapas de Red Eléctrica de España.
Sin embargo, si leemos con atención las noticias que lo desarrollan en el interior del periódico (haced click en la imagen para ampliarla), descubrimos que dicho titular puede llevar a engaño pues, lo que queda diametralmente claro es que RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA NO DESCARTA RETOMAR EL PROYECTO EN UN FUTURO y añade que SIGUE CON SU TRAMITACIÓN, esto es, con el proceso para obtener la Declaración de Impacto Ambiental, y ello pese a que, como podemos ver, por el momento, el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona ha desaparecido hasta de los mapas de Red Eléctrica de España, y no solo en el territorio del Pallars, como señala Segre (observad que no existe ya la línea discontinua desde Peñalba hasta la Ribagorza, que representaba la línea de torres de la Aragón-Cazaril, que siguen en pie desde hace ya dos décadas). ¿Cómo es posible esto en un Estado que se dice "de Derecho"? Nuestros abogados, desde luego, están estudiándolo a fondo.
Por otra parte, no cabe duda de que nos congratulamos por el rechazo del gobierno catalán al proyecto de Autopista Eléctrica; no obstante, observamos también algunos detalles que nos preocupan:

1. ¿Por qué, aparentemente, no llegan estas noticias sobre el proyecto de Autopista Eléctrica a Aragón mientras que, por contra, el diario Segre parece tener línea directa con Red Eléctrica de España?
2. Aunque no tiene demasiada importancia denominar a la línea como Autopista Eléctrica o como MAT, se diría que hay un cierto empeño en diferenciar, haciendo uso del término MAT, el actual proyecto Peñalba-Arnero-Isona del antiguo Graus-Isona, cuando todos y todas sabemos que son prácticamente el mismo proyecto con un trazado en esencia idéntico (lo que debería ser considerado como un fraude de ley). Esto nos da la razón a quienes, como es el caso de nuestra plataforma, mantenemos la denominación Autopista Eléctrica para hacer evidente que el proyecto Peñalba-Arnero-Isona es el mismo que el antiguo Graus-Isona, aunque este fuera anulado en su día por el Supremo (podéis informaros en detalle sobre todo esto en http://ecowiki.ecologistasenaccion.org/wiki/Autopista_El%C3%A9ctrica_Pe%C3%B1alba-El_Arnero-Isona).

En definitiva, está claro que no podemos bajar la guardia y que Red Eléctrica de España y el Estado siguen ofreciéndonos un futuro hipotecado por la continua amenaza de una megalínea de 400.000 voltios a todas luces irracional e injustificable. Añadámosle a ello los datos que hemos destacado y quizá debamos mantenernos especialmente alerta en estos días pues cabe preguntarnos a la vista de lo expuesto: ¿Están intentando desmovilizarnos? ¿Intentan dividirnos?


Ahir ens sorprenia el diari Segre amb una portada en la qual, aparentment, ens trobàvem amb la notícia per la qual portem dècades lluitant: la desaparició del projecte d'Autopista Elèctrica; encara que, és clar que, per la nostra banda, ens agradaria que la desaparició fos per sempre i no solament en els mapes de Red Eléctrica de España.
No obstant això, si llegim amb atenció les notícies que ho desenvolupen a l'interior del periòdic (feu clic en la imatge per ampliar-la), descobrim que dit titular pot portar a engany doncs, el que queda diametralment clar és que RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA NO DESCARTA REPRENDRE EL PROJECTE EN UN FUTUR i afegeix que SEGUEIX AMB LA SEVA TRAMITACIÓ, això és, amb el procés per obtenir la Declaració d'Impacte Ambiental, i això malgrat que, com podem veure, de moment, el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona ha desaparegut fins a de els mapes de Red Eléctrica de España, i no solament al territori del Pallars, com assenyala Segre (observeu que no existeix ja la línia discontínua des de Peñalba fins a la Ribargorça, que representava la línia de torres de l'Aragón-Cazaril, que segueixen en peus des de fa ja dues dècades). Com és possible això en un Estat que es diu "de Dret"? Els nostres advocats, per descomptat, estan estudiant-ho a fons.
D'altra banda, no hi ha dubte que ens congratulem pel rebuig del govern català al projecte d'Autopista Elèctrica; no obstant això, observem també alguns detalls que ens preocupen:

1. Per què, aparentment, no arriben aquestes notícies sobre el projecte d'Autopista Elèctrica a Aragó mentre que, per contra, el diari Segre sembla tenir línia directa amb Red Eléctrica de España? 
2. Encara que no té massa importància denominar a la línia com a Autopista Elèctrica o com MAT, es diria que hi ha una certa obstinació a diferenciar, fent ús del terme MAT, l'actual projecte Peñalba-Arnero-Isona de l'antic Graus-Isona, quan tots i totes sabem que són pràcticament el mateix projecte amb un traçat en essència idèntic (el que hauria de ser considerat com un frau de llei). Això ens dóna la raó a els qui, com és el cas de la nostra plataforma, mantenim la denominació Autopista Elèctrica per fer evident que el projecte Peñalba-Arnero-Isona és el mateix que l'antic Graus-Isona, encara que aquest fora anul·lat en el seu moment pel Suprem (podeu informar-vos detalladament sobretot això en http://ecowiki.ecologistasenaccion.org/wiki/Autopista_El%C3%A9ctrica_Pe%C3%B1alba-El_Arnero-Isona).

En definitiva, és clar que no podem baixar la guàrdia i que Red Eléctrica de España i l'Estat segueixen oferint-nos un futur hipotecat per la contínua amenaça d'una megalínia de 400.000 volts sens dubte irracional i injustificable. Afegim-li a això les dades que hem destacat i potser hàgim de mantenir-nos especialment alerta en aquests dies doncs cal preguntar-nos a la vista de l'exposat: Estan intentant desmobilitzar-nos? Intenten dividir-nos?

Proceso y recogida de alegaciones contra el proyecto de re-entrada del pozo Centenera 1

La desagradable sorpresa del anuncio del INAGA para hacer pública la tramitación del procedimiento administrativo de análisis, caso por caso, de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de re-entrada del pozo Centenera 1, en el que descubríamos más que evidentes indicios de que se pretende practicar en él la técnica de la fractura hidráulica o fracking, generó en estos días pasados, debido a la urgencia y a la cantidad de mensajes cruzados, una cierta confusión.
Por ello hemos decidido informaros en este post con todo detalle y claridad de cómo podéis realizar y presentar alegaciones a dicho proyecto de re-entrada al pozo Centenera 1 (primer paso imprescindible para tratar de frenar esta gravísima amenaza), aprovechando, además, la buena disposición de algunos de nuestros compañeros y compañeras, que se han prestado a organizar la recogida de estas con el fin de optimizar el proceso, reuniendo todas las que presentemos para registrarlas luego conjuntamente, como ya hicimos con el proyecto de Autopista Eléctrica, y poder así dejar constancia del masivo rechazo de los habitantes de La Ribagorza a tamaña agresión.
Vayamos por partes:
En primer lugar, os dejamos a continuación con los enlaces al citado anuncio del INAGA y a la memoria ambiental que lo acompaña, en la que se encuentran los datos que hacen pensar que estamos ante un claro proyecto de fracking o fractura hidráulica. Al respecto, hay que dejar claro que las alegaciones se presentan en este momento para hacer ver la necesidad de someter dicho proyecto al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (sin ellas, la empresa, aunque parezca increíble, se ahorraría esta exigencia).

• ANUNCIO del Instituto Aragonés deGestión Ambiental, por el que se pone en público conocimiento la tramitación del procedimiento administrativo de análisis caso a caso de evaluación de impacto ambiental del proyecto de re-entrada del pozo Centenera-1, término municipal de Graus (Huesca), promovido por Pyrenees Energy Spain, S.A. (Industrias Mineras de Teruel, S.A.) número de expediente INAGA 500201/01/2013/12140.
• "Memoria Ambiental del Proyecto de Re-entrada del Pozo Centenera-1"

En cuanto a la fecha límite para su presentación, y ya que se generó cierta confusión al respecto, os aclaramos que es el 23 de febrero y no el día 10, como señalaban nuestros compañeros de la Jacetania. Además, pese a lo que pudo deducirse de su mensaje (publicado en un post anterior), su presentación no debe hacerse vía correo electrónico, pues estos no se registran, con lo que no se cumple correctamente con el procedimiento administrativo.
Por lo que respecta a las alegaciones en sí, aunque, obviamente, podéis redactarlas libremente, para facilitar el trabajo, os ofrecemos los modelos ya publicados en los anteriores posts y, en particular, los que se presentaron en nuestra última reunión de Capella, que se han basado en las alegaciones ya presentadas por Ecologistas en Acción de La Ribagorza, y que podéis descargar de los siguientes enlaces:

• Modelo para presentar en el Ayuntamiento de Graus: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TZ0Q2eWVoSmx1Sk0/edit
• Modelo para presentar ante el INAGA: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TWXdFTWVGQzRPR3c/edit

Observad, por cierto, que son dos los textos que deben presentarse: uno ante el Ayuntamiento de Graus (para pedirle que exija Estudio de Impacto Ambiental, aunque ya se acordó en el Pleno del pasado 5 de febrero que no está de más que la gente se manifieste); y otro para decir al INAGA que sí que consideramos necesario que se haga Estudio de Impacto Ambiental.
Para finalizar, en cuanto al procedimiento para la recogida y presentación conjunta de las alegaciones, tal como antes os decíamos, este próximo viernes día 14 de febrero algunos miembros de nuestra plataforma y de Ecologistas en Acción de La Ribagorza se reunirán en la cafetería Casa del Barón de Graus a las 10:15 para reunir todas las que hasta ese momento se hayan recogido y presentarlas posteriormente en la Delegación del Gobierno en Barbastro. Para hacérselas llegar, podéis elegir entre:

• llevarlas directamente a la citada reunión en el Barón;
• llevarlas a El Taller de Feli, en Graus, en el Parque Nuevo (Calle El Parque 2 bis) por las tardes; 
• llevarlas a Talleres Girón, en Graus, (Plaza de la Compañía, 3, bajos), en horario de 9 a 14 y de 16 a 20:30 h.;
• entregándoselas, en el Ayuntamiento de Graus, a la concejal Conchi Girón (en ese caso, podéis presentar directamente la dirigida al Ayuntamiento y pedir que dejen en el casillero de Conchi la dirigida al INAGA);
• entregándoselas a algún miembro de nuestra plataforma o de Ecologistas en Acción de La Ribagorza que conozcáis.

En principio, entendemos que dado el plazo, hay tiempo suficiente para presentar todas nuestras alegaciones en la fecha señalada, pero, si se viera necesario o conveniente, organizaríamos una segunda entrega de alegaciones antes de la fecha límite, el 23 de febrero.

La desagradable sorpresa de l'anunci de l'INAGA per fer pública la tramitació del procediment administratiu d'anàlisi, cas per cas, d'Avaluació d'Impacte Ambiental del projecte de re-entrada del pou Centenera 1, en el qual descobríem més que evidents indicis que es pretén practicar en ell la tècnica de la fractura hidràulica o fracking, va generar en aquests dies passats, a causa de la urgència i a la quantitat de missatges creuats, una certa confusió.
Per això hem decidit informar-vos en aquest post amb tot detall i claredat de com podeu realitzar i presentar al·legacions a aquest projecte de re-entrada al pou Centenera 1 (primer pas imprescindible per tractar de frenar aquesta gravíssima amenaça), aprofitant, a més, la bona disposició d'alguns dels nostres companys i companyes, que s'han prestat a organitzar la recollida d'aquestes amb la finalitat d'optimitzar el procés, reunint totes les que presentem per registrar-les després conjuntament, com ja vam fer amb el projecte d'Autopista Elèctrica, i poder així deixar constància del massiu rebuig dels habitants de la Ribargorça a semblant agressió.
Anem a pams:
En primer lloc, us deixem a continuació amb els enllaços al citat anunci de l'INAGA i a la memòria ambiental que ho acompanya, en la qual es troben les dades que fan pensar que estem davant un clar projecte de fracking o fractura hidràulica. Sobre aquest tema, cal deixar clar que les al·legacions es presenten en aquest moment per fer veure la necessitat de sotmetre aquest projecte al procediment d'Avaluació d'Impacte Ambiental (sense elles, l'empresa, encara que sembli increïble, s'estalviaria aquesta exigència).

• ANUNCIO del Instituto Aragonés deGestión Ambiental, por el que se pone en público conocimiento la tramitación del procedimiento administrativo de análisis caso a caso de evaluación de impacto ambiental del proyecto de re-entrada del pozo Centenera-1, término municipal de Graus (Huesca), promovido por Pyrenees Energy Spain, S.A. (Industrias Mineras de Teruel, S.A.) número de expediente INAGA 500201/01/2013/12140.
• "Memoria Ambiental del Proyecto de Re-entrada del Pozo Centenera-1"

Quant a la data límit per a la seva presentació, i ja que es va generar certa confusió sobre aquest tema, us aclarim que és el 23 de febrer i no el dia 10, com assenyalaven els nostres companys de la Jacetania. A més, malgrat el que va poder deduir-se del seu missatge (publicat en un post anterior), la seva presentació no ha de fer-se via correu electrònic, doncs aquests no es registren, amb el que no es compleix correctament amb el procediment administratiu.
Pel que fa a les al·legacions en si, encara que, òbviament, podeu redactar-les lliurement, per facilitar el treball, us oferim els models ja publicats en els anteriors posts i, en particular, els que es van presentar en la nostra última reunió de Capella, que s'han basat en les al·legacions ja presentades per Ecologistas en Acción de la Ribargorça, i que podeu descarregar dels següents enllaços:

• Model per presentar a l'Ajuntament de Graus: https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3tz0q2ewvosmx1sk0/edit
• Model per presentar davant l'INAGA: https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3twxdftwvgqzrpr3c/edit

Observeu, per cert, que són dos els textos que han de presentar-se: un davant l'Ajuntament de Graus (per demanar-li que exigeixi Estudi d'Impacte Ambiental, encara que ja es va acordar en el Ple del passat 5 de febrer que no està de més que la gent es manifesti); i un altre per dir a l'INAGA que sí que considerem necessari que es faci Estudi d'Impacte Ambiental.
Per finalitzar, quant al procediment per a la recollida i presentació conjunta de les al·legacions, tal com abans us dèiem, aquest proper divendres dia 14 de febrer alguns membres de la nostra plataforma i d'Ecologistas en Acción de la Ribargorça es reuniran en la cafeteria Casa del Barón de Graus a les 10:15 per reunir totes les que fins a aquest moment s'hagin recollit i presentar-les posteriorment en la Delegació del Govern en Barbastro. Per fer-les-hi arribar, podeu triar entre:

• portar-les directament a la citada reunió en el Barón; 
• portar-les al Taller de Feli, en Graus, al Parque Nuevo (Calle El Parque 2 bis) a les tardes;
• portar-les a Tallers Girón, en Graus, (Plaza de la Compañía, 3, baixos), en horari de 9 a 14 i de 16 a 20:30 h.;
• lliurant-les-hi, a l'Ajuntament de Graus, a la regidora Conchi Girón (en aquest cas, podeu presentar directament la dirigida a l'Ajuntament i demanar que deixin en el caseller de Conchi la dirigida a l'INAGA);
• lliurant-les-hi a algun membre de la nostra plataforma o d'Ecologistas en Acción de la Ribargorça que conegueu.

En principi, entenem que donat el termini, hi ha temps suficient per presentar totes les nostres al·legacions en la data assenyalada, però, si es veiés necessari o convenient, organitzaríem un segon lliurament d'al·legacions abans de la data límit, el 23 de febrer.

Resumen de lo tratado y acordado ayer en nuestra reunión de coordinación en Capella

Una imagen de nuestra reunión de coordinación celebrada ayer en Capella.

Tal como os decíamos ayer, pasamos a exponeros un resumen de lo tratado ayer en Capella, en nuestra periódica reunión con los ayuntamientos afectados, que, en este caso, se centró en el grave problema del fracking, que, como os explicábamos ayer, quiere ponerse en práctica en Capella:

1. Fracking en Centenera:
Sobre este asunto, en primer lugar, se puso de manifiesto la sorpresa de que, respecto al permiso de investigación de hidrocarburos “Carlota” (252 km2 y 7 municipios y que incluye el pozo Centenera-1), para el cual se ha solicitado la “re-entrada”, según anuncio del INAGA, pueda someterse a estudio de impacto ambiental la referida “re-entrada" puesto que la solicitud de investigación está basada en un reglamento de 1976 y, evidentemente, en aquella época no existían métodos agresivos y contaminantes como los usados en el temido fracking (recordemos, por otra parte, que el INAGA es el mismo organismo que decidió que, para la ampliación de la estación de Cerler o el PGOU de Montanuy, no era necesaria Evaluación de Impacto Ambiental, cuando la legislación comunitaria decía lo contrario, lo que ya ha traído consecuencias judiciales: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/justicia-anula-plan-urbanistico-castanesa-ampliar-cerler_918717.html).
Esta fue también la versión transmitida por la alcaldía de Graus a los vecinos de La Puebla de Fantova tras la charla sobre el fracking en dicha localidad: la investigación y posible explotación de gas sería por el método de “extracción convencional”, por lo que se afirmó que se estaba creando una alarma social injustificada, algo que nosotros pusimos en duda en este mismo blog: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/10/nuestros-companeros-de-cha-presentan.html.
Por otra parte, se informó de que Ecologistas en Acción en La Ribagorza ya había presentado, como os dijimos ayer en nuestra anterior entrada, alegaciones, tanto al ayuntamiento de Graus, como al INAGA, para que se suspenda dicha exploración “no convencional”. Asimismo, fueron repartidos en la reunión modelos de textos para alegar, sumándose a ello el Consorcio Ribagorza Siglo XXI con sede en Capella.
*Como se nos ha dicho que resultaban difíciles de descargar de nuestra anterior entrada, os dejamos a continuación con los enlaces para su descarga desde google docs, donde hemos vuelto a cargar los textos preparados por Ecologistas en Acción de La Ribagorza dispuestos ya para ser personalizados y utilizados como alegaciones:

• Modelo para presentar en el Ayuntamiento de Graus: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TZ0Q2eWVoSmx1Sk0/edit
• Modelo para presentar ante el INAGA: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TWXdFTWVGQzRPR3c/edit
• Memoria ambiental del proyecto de "re-entrada"del pozo Centenera 1: http://www.graus.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.304/chk.1edac9d720926eb28a527563ff137020.html
• Blog de Ecologistas en Acción de La Ribagorza, donde podéis encontrar sus alegaciones y el enlace al ANUNCIO del INAGA: http://ribagorzaenaccion.blogspot.pt/2014/02/escritos-centenera.html

2. Consorcio:
Se informó de que el Ayuntamiento de Sesué había solicitado su adhesión al Consorcio Ribagorza Siglo XXI siendo esta aprobada.

3. Proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona:
No hay novedades respecto a la suspensión de la tramitación.

Para finalizar, se acordó que la próxima reunión de coordinación se llevará a cabo en Aler a las 19:00 horas del viernes 7 de marzo.

Tal com us dèiem ahir, passem a exposar-vos un resum del tractat ahir en Capella, en la nostra periòdica reunió amb els ajuntaments afectats, que, en aquest cas, es va centrar en el greu problema del fracking, que, com us explicàvem ahir, vol posar-se en pràctica en Capella:

1. Fracking en Centenera:
Sobre aquest assumpte, en primer lloc, es va posar de manifest la sorpresa que, respecte al permís de recerca d'hidrocarburs “Carlota” (252 km2 i 7 municipis i que inclou el pou Centenera-1), pel qual s'ha sol·licitat la “re-entrada”, segons anunci de l'INAGA, pugui sotmetre's a estudi d'impacte ambiental la referida “re-entrada" ja que la sol·licitud de recerca està basada en un reglament de 1976 i, evidentment, en aquella època no existien mètodes agressius i contaminants com els usats en el temut fracking (recordem, d'altra banda, que l'INAGA és el mateix organisme que va decidir que, per a l'ampliació de l'estació de Cerler o el PGOU de Montanui, no era necessària Avaluació d'Impacte Ambiental, quan la legislació comunitària deia el contrari, la qual cosa ja ha portat conseqüències judicials: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/justicia-anula-plan-urbanistico-castanesa-ampliar-cerler_918717.html).
Aquesta va ser també la versió transmesa per l'alcaldia de Graus als veïns de La Poblla de Fantoba després de la xerrada sobre el fracking en aquesta localitat: la recerca i possible explotació de gas seria pel mètode de “extracció convencional”, per la qual cosa es va afirmar que s'estava creant una alarma social injustificada, cosa que nosaltres vam posar en dubte en aquest mateix blog: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/10/nuestros-companeros-de-cha-presentan.html.
D'altra banda, es va informar que Ecologistas en Acción en La Ribargorça ja havia presentat, com us vam dir ahir en la nostra anterior entrada, al·legacions, tant a l'ajuntament de Graus, com a l'INAGA, perquè se suspengui aquesta exploració “no convencional”. Així mateix, van ser repartits en la reunió models de textos per al·legar, sumant-se a això el Consorci Ribargorça Segle XXI amb seu en Capella.
*Com se'ns ha dit que resultaven difícils de descarregar de la nostra anterior entrada, us deixem a continuació amb els enllaços per a la seva descàrrega des de google docs, on hem tornat a carregar els textos preparats per Ecologistas en Acción de la Ribargorça disposats ja per ser personalitzats i utilitzats com a al·legacions:

• Model per presentar a l'Ajuntament de Graus: https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3tz0q2ewvosmx1sk0/edit
• Model per presentar davant l'INAGA: https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3twxdftwvgqzrpr3c/edit
• Memòria ambiental del projecte de "re-entrada"del pou Centenera 1: http://www.graus.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.304/chk.1edac9d720926eb28a527563ff137020.html
• Blog d'Ecologistas en Acción de La Ribargorça, on podeu trobar les seves al·legacions i l'enllaç a l'ANUNCI de l'INAGA: http://ribagorzaenaccion.blogspot.pt/2014/02/escritos-centenera.html

2. Consorci:
Es va informar que l'Ajuntament de Sesué havia sol·licitat la seva adhesió al Consorci Ribargorça Segle XXI sent aquesta aprovada.

3. Projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona:
No hi ha novetats respecte a la suspensió de la tramitació.

Per finalitzar, es va acordar que la propera reunió de coordinació es durà a terme en Aler a les 19:00 hores del divendres 7 de març.

Modelos de alegaciones y noticias sobre el permiso de investigación de hidrocarburos Carlota (fracking en Centenera)

Foto del II Encuentro Anti-fracking de Aragón, en Barbastro, el pasado 1 de febrero, en el que se constituyó "Aragón Sin Fractura", reuniendo a las diversas plataformas y colectivos contra el fracking en nuestra tierra (haced click en ella para ampliarla).

En estos días y a raíz de la noticia que os comunicábamos el pasado 1 de febrero, acerca de la publicación de la tramitación del procedimiento administrativo de análisis, caso por caso, de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de reapertura del pozo Centenera 1 (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/la-sombra-del-fracking-el-permiso-de.html), la actividad, encabezada, sobre todo, por nuestros compañeros de Ecologistas en Acción en La Ribagorza, ha sido frenética.
En particular, se ha estado analizando a fondo la documentación recibida y se han elaborado y presentado ya dos escritos a modo de alegaciones al permiso de investigación de hidrocarburos Carlota; pero, además, se ha recibido abundante información acerca de este asunto y se han estrechado lazos con otros colectivos anti-fracking de Aragón.
Pasamos pues, a continuación, a detallar la información más importante y urgente, que, por otra parte, se expondrá y valorará esta misma tarde en la reunión que, como os comunicamos en nuestro anterior post, se celebra en Capella.
En primer lugar, queremos completar la información que apresuradamente os ofrecíamos el pasado 1 de febrero, en la que aludíamos a una reunión de urgencia celebrada ese mismo día en Barbastro, y a la que acudieron algunos de nuestros compañeros. Dicha reunión (de la que da cuenta la foto que encabeza esta entrada) fue, para más exactitud, el II Encuentro Anti-Fracking de Aragón, y sirvió, como ya os dijimos, para constituir ARAGÓN SIN FRACTURA, reuniendo así a los diversos colectivos y plataformas contra el fracking de nuestra tierra. Al respecto, los organizadores, han enviado en estos días la siguiente nota de prensa:

Este sábado 1 de febrero, se ha celebrado el II Encuentro Anti-fracking de Aragón, en Barbastro, Huesca.
Estos encuentros tienen el objetivo de cooperar y unir esfuerzos, en la comunidad de Aragón, entre las asambleas populares de Zaragoza, Huesca y Teruel. Con el objetivo de demostrar el rechazo del pueblo aragonés al desarrollo de la explotación de hidrocarburos no convencionales (Fractura hidráulica o "fracking"), en Aragón.
Esta vez, la convocatoria ha sido organizada, por la asamblea Huesca sin Fractura, formada recientemente y que está experimentando una creciente actividad y movilización popular y ciudadana. La población oscense, cada vez muestra más preocupación y determinación en su rechazo a la fractura hidráulica, que amenaza diversas regiones de la provincia, y reacciona sobre todo, tras conocer las últimas noticias aparecidas sobre la inminente re-apertura de un pozo de extracción de gas (Centenera), que parece ser no convencional (en su memoria señala el uso de aditivos químicos y la realización de explosiones de fracturación).
Esté movimiento se propone informar a la población, sobre la evolución de esta actividad en Huesca, y los peligros que conlleva.
Comprometiéndose a aglutinar al movimiento anti-fracking en la provincia.
Los resultados han sido muy positivos y marcan un buen camino, para la respuesta unida en Aragón.

Por otra parte, en cuanto al análisis de la documentación recibida, salta a la vista, como se señala en la anterior nota de prensa, que la extracción de gas que se pretende llevar a cabo en Centenera no es, como se nos había asegurado en el pasado, de carácter convencional ya que presenta todas las características de la fractura hidráulica o fracking (en efecto, la memoria presentada señala el uso de aditivos químicos y la realización de explosiones de fracturación).
Ante este hecho, se hace precisa una respuesta contundente, urgente y enérgica de la sociedad civil, tanto por haberse comprobado definitivamente y, como nos temíamos, que hemos sido objeto de un descarado y avieso engaño, como porque de esta manera se pone en entredicho la soberanía popular, al darse vía libre al fracking pese a los posicionamientos en contra del Ayuntamiento de Graus y las Cortes de Aragón. Pero, sobre todo y especialmente, debemos hacer todo lo que esté en nuestras manos para frenar esta amenaza a nuestro territorio y nuestro rico patrimonio natural y humano, pues, como bien sabéis, la técnica de la fractura hidráulica o fracking conlleva peligros tan graves como el riesgo de terremotos, la contaminación medioambiental (especialmente grave para las aguas subterráneas), los consecuentes daños a la salud pública y el despilfarro de ingentes recursos hídricos, lo cual podría tener consecuencias desastrosas para la comarca de La Ribagorza y, en particular, para el municipio de Graus y la propia supervivencia de muchos de sus núcleos agregados. Y todo ello, sin olvidar que, tras el fracking, como nos demostró en su día el profesor Antonio Camacho, planea también la sombra del proyecto de Autopista Eléctrica (véase: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3Tcy0yb1E5dUl1dVU/edit).

Con todos estos datos, como os decíamos, esta misma mañana, nuestros compañeros de Ecologistas en Acción de La Ribagorza han presentado ya dos escritos (dirigidos respectivamente al INAGA y al Ayuntamiento de Graus) solicitando el abandono, por razones medioambientales, de la acción que se propone en la memoria presentada, es decir, la reapertura del pozo de Centenera. Dichos textos, que podéis ver y descargar en http://ribagorzaenaccion.blogspot.pt/2014/02/escritos-centenera.html, están sólidamente argumentados, por lo que os los proponemos como modelos de partida para la confección y presentación de vuestras propias alegaciones, que interesa presentar cuanto antes (en tiempo y forma) como primera medida para evitar que la empresa adjudicataria del permiso de investigación de hidrocarburos pueda salirse con la suya sin necesitar siquiera presentar una Evaluación de Impacto Ambiental (tenéis también en el anterior enlace el acceso al ANUNCIO del INAGA por el que se pone en público conocimiento la tramitación del procedimiento administrativo de análisis caso a caso de evaluación de impacto ambiental del proyecto de re-entrada del pozo Centenera-1).
En este mismo sentido, y con la finalidad de lograr presentar el mayor número de alegaciones posible (que dejen patente el rechazo unánime de los afectados a los planes de uso del fracking en La Ribagorza) os sugerimos que visitéis también el siguiente enlace (https://docs.google.com/document/d/1yqRHRRD3lwz4L2-jgC5DRyJDZjWjrgIjePok6KBRCek/edit?pli=1), que nos han remitido desde Plataforma por un Nuevo Modelo Energético en Jacetania y en el que se explica qué es lo que podemos hacer para frenar la amenaza del fracking en nuestra comarca. Además, junto con dicho mensaje, nuestros compañeros de la Jacetania nos han remitido el siguiente modelo de alegación, que podéis personalizar y remitir con facilidad, vía correo electrónico, al INAGA:




Para finalizar, os comentamos que, a la mayor brevedad posible (esperamos que mañana mismo, por la tarde a más tardar), os informaremos de lo debatido y acordado en nuestra reunión de Capella, que se inicia en estos mismos momentos y tiene como punto central el tema que aquí nos ocupa. Entre tanto, y para estar coordinados e informados, os sugerimos que os unáis a la comunidad de Facebook NO FRACKING RIBAGORZA.

En aquests dies i arran de la notícia que us comunicàvem el passat 1 de febrer, sobre la publicació de la tramitació del procediment administratiu d'anàlisi, cas per cas, d'Avaluació d'Impacte Ambiental del projecte de reobertura del pou Centenera 1 (vegeu: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/02/la-sombra-del-fracking-el-permiso-de.html), l'activitat, encapçalada, sobretot, pels nostres companys d'Ecologistas en Acción en La Ribargorça, ha estat frenètica.
En particular, s'ha estat analitzant a fons la documentació rebuda i s'han elaborat i presentat ja dos escrits a manera d'al·legacions al permís de recerca d'hidrocarburs Carlota; però, a més, s'ha rebut abundant informació sobre aquest assumpte i s'han estret llaços amb altres col·lectius anti-fracking d'Aragó.
Passem doncs, a continuació, a detallar la informació més important i urgent, que, d'altra banda, s'exposarà i valorarà aquesta mateixa tarda en la reunió que, com us vam comunicar en el nostre anterior post, se celebra en Capella.
En primer lloc, volem completar la informació que precipitadament us oferíem el passat 1 de febrer, en la qual al·ludíem a una reunió d'urgència celebrada aquest mateix dia en Barbastro, i a la qual van acudir alguns dels nostres companys. Aquesta reunió (de la qual adona la foto que encapçala aquesta entrada) va ser, per a més exactitud, la II Trobada Anti-Fracking d'Aragó, i va servir, com ja us vam dir, per constituir ARAGÓN SIN FRACTURA, reunint així als diversos col·lectius i plataformes contra el fracking de la nostra terra. Sobre aquest tema, els organitzadors, han enviat en aquests dies la següent nota de premsa:

Este sábado 1 de febrero, se ha celebrado el II Encuentro Anti-fracking de Aragón, en Barbastro, Huesca.
Estos encuentros tienen el objetivo de cooperar y unir esfuerzos, en la comunidad de Aragón, entre las asambleas populares de Zaragoza, Huesca y Teruel. Con el objetivo de demostrar el rechazo del pueblo aragonés al desarrollo de la explotación de hidrocarburos no convencionales (Fractura hidráulica o "fracking"), en Aragón.
Esta vez, la convocatoria ha sido organizada, por la asamblea Huesca sin Fractura, formada recientemente y que está experimentando una creciente actividad y movilización popular y ciudadana. La población oscense, cada vez muestra más preocupación y determinación en su rechazo a la fractura hidráulica, que amenaza diversas regiones de la provincia, y reacciona sobre todo, tras conocer las últimas noticias aparecidas sobre la inminente re-apertura de un pozo de extracción de gas (Centenera), que parece ser no convencional (en su memoria señala el uso de aditivos químicos y la realización de explosiones de fracturación).
Esté movimiento se propone informar a la población, sobre la evolución de esta actividad en Huesca, y los peligros que conlleva.
Comprometiéndose a aglutinar al movimiento anti-fracking en la provincia.
Los resultados han sido muy positivos y marcan un buen camino, para la respuesta unida en Aragón.

D'altra banda, quant a l'anàlisi de la documentació rebuda, salta a la vista, com s'assenyala en l'anterior nota de premsa, que l'extracció de gas que es pretén dur a terme en Centenera no és, com se'ns havia assegurat en el passat, de caràcter convencional ja que presenta totes les característiques de la fractura hidràulica o fracking (en efecte, la memòria presentada assenyala l'ús d'additius químics i la realització d'explosions de fractura).
Davant aquest fet, es fa precisa una resposta contundent, urgent i enèrgica de la societat civil, tant per haver-se comprovat definitivament i, com ens temíem, que hem estat objecte d'un descarat i pervers engany, com perquè d'aquesta manera es posa en dubte la sobirania popular, en donar-se via lliure al fracking malgrat els posicionaments en contra de l'Ajuntament de Graus i les Corts d'Aragó. Però, sobretot i especialment, hem de fer tot el que estigui a les nostres mans per frenar aquesta amenaça al nostre territori i el nostre ric patrimoni natural i humà, doncs, com bé sabeu, la tècnica de la fractura hidràulica o fracking comporta perills tan greus com el risc de terratrèmols, la contaminació mediambiental (especialment greu per a les aigües subterrànies), els conseqüents danys a la salut pública i el balafiament d'ingents recursos hídrics, el que podria tenir conseqüències desastroses per a la comarca de La Ribargorça i, en particular, per al municipi de Graus i la pròpia supervivència de molts dels seus nuclis agregats. I tot això, sense oblidar que, després del fracking, com ens va demostrar en el seu moment el professor Antonio Camacho, planeja també l'ombra del projecte d'Autopista Elèctrica (vegeu: https://docs.google.com/file/d/0b5id6ggygl3tcy0yb1e5dul1dvu/edit).
Amb totes aquestes dades, com us dèiem, aquest mateix matí, els nostres companys d'Ecologistas en Acción de la Ribargorça han presentat ja dos escrits (dirigits respectivament al INAGA i a l'Ajuntament de Graus) sol·licitant l'abandó, per raons mediambientals, de l'acció que es proposa en la memòria presentada, és a dir, la reobertura del pou de Centenera. Aquests textos, que podeu veure i descarregar en http://ribagorzaenaccion.blogspot.pt/2014/02/escritos-centenera.html, estan sòlidament argumentats, per la qual cosa us els proposem com a models de partida per a la confecció i presentació de les vostres pròpies al·legacions, que interessa presentar al més aviat possible (dintre del termini i en la forma escaient) com a primera mesura per evitar que l'empresa adjudicatària del permís de recerca d'hidrocarburs pugui sortir-se amb la seva sense necessitar si més no presentar una Avaluació d'Impacte Ambiental (teniu també en l'anterior enllaç l'accés a l'ANUNCI del INAGA pel qual es posa en públic coneixement la tramitació del procediment administratiu d'anàlisi caso a cas d'avaluació d'impacte ambiental del projecte de re-entrada del pou Centenera-1).
En aquest mateix sentit, i amb la finalitat d'aconseguir presentar el major nombre d'al·legacions possible (que deixin palesa el rebuig unànime dels afectats als plans d'ús del fracking en La Ribargorça) us suggerim que visiteu també el següent enllaç (https://docs.google.com/document/d/1yqrhrrd3lwz4l2-jgc5dryjdzjwjrgijepok6kbrcek/edit?pli=1), que ens han remès des de Plataforma per un Nuevo Modelo Energético en Jacetania i en el qual s'explica què és el que podem fer per frenar l'amenaça del fracking a la nostra comarca. A més, juntament amb aquest missatge, els nostres companys de la Jacetania ens han remès el següent model d'al·legació, que podeu personalitzar i remetre amb facilitat, via correu electrònic, al INAGA (veure més amunt).
Per finalitzar, us comentem que, com més aviat millor (esperem que demà mateix, a la tarda a tot tardar), us informarem del debatut i acordat en la nostra reunió de Capella, que s'inicia en aquests mateixos moments i té com a punt central el tema que aquí ens ocupa. Mentre, i per estar coordinats i informats, us suggerim que us uniu a la comunitat de Facebook NO FRACKING RIBARGORZA.

Reunión de coordinación Plataforma-ayuntamientos afectados: Capella, viernes 7 de febrero, 19:00 horas

Una instantánea de la visita llevada a cabo el pasado 22 de abril a la plataforma petrolífera de Centenera en el marco de la Jornada contra el Fracking en La Ribagorza, llevada a cabo en esa fecha en coincidencia con el Día de la Tierra.

Como os explicábamos ayer, en nuestro anterior post, el pasado mes, ante la falta de novedades de importancia y la coincidencia con fechas festivas en la primera semana de enero, se decidió no convocar nuestra periódica reunión de coordinación con los ayuntamientos afectados, que, no obstante, retomamos con el inicio de febrero, tal como teníamos previsto.
Por otra parte, teniendo en cuenta las noticia de la continuación de las prospecciones en el pozo de Centenera, de la que os informábamos ayer, y dada la preocupación por la posible utilización de la técnica de la fractura hidráulica o fracking en la concesión "Carlota", entendemos que en este caso la reunión adquiere una importancia especial dada la necesidad y la urgencia de llevar a cabo cuantas acciones sean necesarias, a todos los niveles, para frenar una amenaza de este calibre.
Por todo ello, y rogándoos la máxima asistencia, se convoca la próxima reunión de coordinación en el Centro Social de Capella el próximo viernes 7 de febrero a las 19:00 horas.
El orden del día será el siguiente:

1. Novedades sobre el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona
2. Fracking en Centenera
3. Novedades sobre el Consorcio Ribagorza Siglo XXI
4. Otros

En relación con el asunto central de nuestra próxima reunión, os dejamos a continuación con el escrito que el pasado mes de septiembre presentaron ante el Ayuntamiento de Graus nuestros compañeros de Ecologistas en Acción de la Ribagorza (fue elaborado por ellos en coordinación con el Consorcio y algunos particulares) y en el que se solicitaba información sobre el la concesión de investigación de hidrocarburos en Centenera, sin que se haya recibido respuesta hasta el momento.

Haced click en las imágenes para ampliarlas.

Com us explicàvem ahir, en el nostre anterior post, el passat mes, davant la falta de novetats d'importància i la coincidència amb dates festives en la primera setmana de gener, es va decidir no convocar la nostra periòdica reunió de coordinació amb els ajuntaments afectats, que, no obstant això, reprenem amb l'inici de febrer, tal com teníem previst.
D'altra banda, tenint en compte les notícia de la continuació de les prospeccions en el pou de Centenera, de la qual us informàvem ahir, i a causa de la preocupació per la possible utilització de la tècnica de la fractura hidràulica o fracking en la concessió "Carlota", entenem que en aquest cas la reunió adquireix una importància especial per la necessitat i la urgència de dur a terme quantes accions siguin necessàries, a tots els nivells, per frenar una amenaça d'aquest calibre.
Per tot això, i pregant-vos la màxima assistència, es convoca la propera reunió de coordinació en el Centre Social de Capella divendres que ve 7 de febrer a les 19:00 hores.
L'ordre del dia serà el següent:

1. Novetats sobre el projecte d'Autopista Elèctrica Peñalba-Arnero-Isona
2. Fracking en Centenera
3. Novetats sobre el Consorci Ribargorça Segle XXI
4. Altres

En relació amb l'assumpte central de la nostra propera reunió, us deixem (veure més amunt) amb l'escrit que el passat mes de setembre van presentar davant l'Ajuntament de Graus els nostres companys d'Ecologistas en Acción de la Ribargorça (va ser elaborat per ells en coordinació amb el Consorci i alguns particulars) i en el qual se sol·licitava informació sobre el la concessió de recerca d'hidrocarburs en Centenera, sense que s'hagi rebut resposta fins al moment.

La sombra del fracking: el permiso de investigación de hidrocarburos Carlota (pozo de Centenera) sigue adelante

Nuestros compañeros de CHA, Conchi Girón (concejal del Ayuntamiento de Graus) y Joaquín Palacín (Diputado en las Cortes de Aragón) durante la rueda de prensa dada en Graus el 30 de enero (fotografía E.F. / Fuente: Diario del AltoAragón).

Este pasado jueves 30 de enero, tal como han informado nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción en La Ribagorza, se publicaba en el BOA el anuncio del Instituto de Gestión Ambiental (INAGA) para hacer pública la tramitación del procedimiento administrativo de análisis, caso por caso, de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de reapertura del pozo Centenera 1, situado en el término municipal de Graus y promovido por la empresa Pyrenees Energy Spain S.A (Industrias Mineras de Teruel S.A). Podéis acceder a dicho anuncio en el blog de nuestros compañeros (véase: http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es/2014/01/el-permiso-carlota-sigue-adelante-pozo.html), en el que también se informa de que los afectados disponemos de un plazo de 30 días, desde la publicación del anuncio, para presentar nuestras consideraciones sobre la necesidad de someter el proyecto al procedimiento de impacto ambiental y de que esta cuestión se abordaba esta misma semana en el Ayuntamiento de Graus, que va a estudiar el documento y, posteriormente, informará a los vecinos.
Igualmente, y aunque hasta el momento se nos había asegurado por activa y por pasiva que la prospección de Centenera estaba dirigida a la extracción de hidrocarburos por medios convencionales, nuestros compañeros de CHA llevaron de inmediato el asunto a una rueda de prensa celebrada en Graus (véase http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=855277 y http://www.radiohuesca.com/noticia/508534/Chunta-preocupada-por-el-posible-uso-de-fracking-en-el-proyecto-Carlota), en la que mostraron su seria preocupación ante la utilización de la técnica de fractura hidráulica o fracking en el permiso Carlota.
Por nuestra parte, y ante las noticias provenientes de Europa, donde los promotores del fracking (principalmente Polonia y Gran Bretaña) han hecho renunciar a la UE a su regulación, creemos que la preocupación está más que justificada, por lo que vamos a unir nuestros esfuerzos a los de la población que está empezando ya a organizarse ante esta nueva amenaza para la supervivencia de nuestros pueblos y nuestras comarcas. Al respecto, hemos sabido por algunos de nuestros compañeros, tanto de nuestra Plataforma como de Ecologistas en Acción, que han acudido esta mañana a una reunión de urgencia, que se ha constituido la plataforma ARAGÓN SIN FRACTURA, para aglutinar a todos los colectivos de afectados en nuestra comunidad autónoma e iniciar acciones contra los numerosos proyectos de fracking que amenazan a nuestro territorio. Igualmente, hemos sabido también de la creación de la comunidad de Facebook NO Fracking Ribagorza, que nace con el fin de aglutinar a los afectados y mantenerlos puntualmente informados.
En todo caso, con toda seguridad este será el tema central de nuestra próxima reunión de coordinación con los ayuntamientos afectados, de la que os informaremos en breve (en enero se decidió no celebrarla por la escasez de novedades y la coincidencia con fechas festivas), y en la que promoveremos todas las acciones que consideremos oportunas para luchar contra esta amenaza que pone en peligro, por razones meramente especulativas, la salud de los habitantes de La Ribagorza, su propia seguridad (léase "peligro de terremotos"), nuestro rico patrimonio medioambiental y nuestros recursos hídricos, de los que el fracking hace uso en cantidades ingentes. No obstante, por el momento, y para que tengáis toda la información posible sobre los peligros de la fractura hidráulica os invitamos a navegar por la etiqueta fracking en este mismo blog (donde encontraréis el histórico de noticias sobre las prospecciones en La Ribagorza), a que visitéis el blog de nuestros compañeros de Ecologistas en Acción en La Ribagorza (http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es) y, en particular, a que leáis con atención el magnífico informe que hace ya tiempo elaboraron sobre los peligros del fracking en esta comarca, con el que os dejamos para finalizar, junto con una revista de prensa en la que se recogen las noticias recientes en las que se fundan nuestros temores sobre que se esté preparando una explotación mediante fractura hidráulica en nuestro territorio:

Revista de prensa:

• Europa renuncia a regular el ‘fracking’: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/22/actualidad/1390423655_398330.html
• La avanzadilla del ‘fracking’ en Europa: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/25/actualidad/1390679223_027389.html
• Trescientos colectivos de toda Europa denuncian que la UE abre la puerta al fracking: http://www.energias-renovables.com/articulo/trescientos-colectivos-de-toda-europa-denuncian-que-20140121
• La Eurocámara exige control ambiental también para la exploración del ‘fracking’: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/09/actualidad/1381330124_327625.html
• Cataluña cambia la ley para prohibir el ‘fracking’: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/01/catalunya/1391210321_238105.html
• No hay gas para tanto ‘fracking’: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/12/catalunya/1379014126_027560.html
• Miles de personas exigen en Alcanar la clausura del almacén Castor: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/06/catalunya/1381064397_329386.html

Aquest passat dijous 30 de gener, tal com han informat els nostres companys i companyes d'Ecologistas en Acción en La Ribargorça, es publicava en el BOA l'anunci de l'Institut de Gestió Ambiental (INAGA) per fer pública la tramitació del procediment administratiu d'anàlisi, cas per cas, d'Avaluació d'Impacte Ambiental del projecte de reobertura del pou Centenera 1, situat en el terme municipal de Graus i promogut per l'empresa Pyrenees Energy Spain S.A (Industrias Mineras de Teruel S.A). Podeu accedir a aquest anunci en el blog dels nostres companys (vegeu: http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es/2014/01/el-permiso-carlota-sigue-adelante-pozo.html), en el qual també s'informa que els afectats disposem d'un termini de 30 dies, des de la publicació de l'anunci, per presentar les nostres consideracions sobre la necessitat de sotmetre el projecte al procediment d'impacte ambiental i que aquesta qüestió s'abordava aquesta mateixa setmana a l'Ajuntament de Graus, que va a estudiar el document i, posteriorment, informarà als veïns.
Igualment, i encara que fins al moment se'ns havia assegurat per activa i per passiva que la prospecció de Centenera estava dirigida a l'extracció d'hidrocarburs per mitjans convencionals, els nostres companys de CHA van portar immediatament l'assumpte a una roda de premsa celebrada en Graus (vegeu http://www.diariodelaltoaragon.es/noticiasdetalle.aspx?id=855277 i http://www.radiohuesca.com/noticia/508534/chunta-preocupada-por-el-posible-uso-de-fracking-en-el-proyecto-carlota), en la qual van mostrar la seva seriosa preocupació davant la utilització de la tècnica de fractura hidràulica o fracking en el permís Carlota.
Per la nostra banda, i davant les notícies provinents d'Europa, on els promotors del fracking (principalment Polònia i Gran Bretanya) han fet renunciar a la UE a la seva regulació, creiem que la preocupació està més que justificada, per la qual cosa anem a unir els nostres esforços als de la població que està començant ja a organitzar-se davant aquesta nova amenaça per a la supervivència dels nostres pobles i les nostres comarques. Sobre aquest tema, hem sabut per alguns dels nostres companys, tant de la nostra Plataforma com d'Ecologistas en Acción, que han acudit aquest matí a una reunió d'urgència, que s'ha constituït la plataforma ARAGÓN SIN FRACTURA, per aglutinar a tots els col·lectius d'afectats en la nostra comunitat autònoma i iniciar accions contra els nombrosos projectes de fracking que amenacen al nostre territori. Igualment, hem sabut també de la creació de la comunitat de Facebook NO Fracking Ribargorza, que neix amb la finalitat d'aglutinar als afectats i mantenir-los puntualment informats.
En tot cas, amb tota seguretat aquest serà el tema central de la nostra propera reunió de coordinació amb els ajuntaments afectats, de la qual us informarem en breu (al gener es va decidir no celebrar-la per l'escassetat de novetats i la coincidència amb dates festives), i en la qual promourem totes les accions que considerem oportunes per lluitar contra aquesta amenaça que posa en perill, per raons merament especulatives, la salut dels habitants de la Ribargorça, la seva pròpia seguretat (llegeixi's "perill de terratrèmols"), el nostre ric patrimoni mediambiental i els nostres recursos hídrics, dels quals el fracking fa ús en quantitats ingents. No obstant això, de moment, i perquè tingueu tota la informació possible sobre els perills de la fractura hidràulica us convidem a navegar per l'etiqueta fracking en aquest mateix blog (on trobareu l'històric de notícies sobre les prospeccions en La Ribargorça), al fet que visiteu el blog dels nostres companys d'Ecologistas en Acción en La Ribargorça (http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es) i, en particular, al fet que llegiu amb atenció el magnífic informe que fa ja temps van elaborar sobre els perills del fracking en aquesta comarca, amb el qual us deixem per finalitzar (veure més amunt), juntament amb una revista de premsa en la qual es recullen les notícies recents en les quals es funden els nostres temors sobre que s'estigui preparant una explotació mitjançant fractura hidràulica al nostre territori:

Revista de premsa:

• Europa renuncia a regular el ‘fracking’: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/22/actualidad/1390423655_398330.html
• La avanzadilla del ‘fracking’ en Europa: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/25/actualidad/1390679223_027389.html
• Trescientos colectivos de toda Europa denuncian que la UE abre la puerta al fracking: http://www.energias-renovables.com/articulo/trescientos-colectivos-de-toda-europa-denuncian-que-20140121
• La Eurocámara exige control ambiental también para la exploración del ‘fracking’: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/09/actualidad/1381330124_327625.html
• Cataluña cambia la ley para prohibir el ‘fracking’: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/01/catalunya/1391210321_238105.html
• No hay gas para tanto ‘fracking’: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/12/catalunya/1379014126_027560.html
• Miles de personas exigen en Alcanar la clausura del almacén Castor: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/06/catalunya/1381064397_329386.html